Citazione di: sweeper77 il 01 Giu 2012, 08:15
stamattina la penna su radio6 ha detto di aver parlato ieri con un suo amico che si occupa di giustizia sportiva.
Sembra che le intercettazioni vocali non possano esserci, ma le compagnie telefoniche i testi dei messaggi li dovrebbero mantenere.
Non esclude quindi che la procura abbia in mano "altro" per il processo.
Io come a tutte le persone che si trovano in situazioni simili, consiglierei di tenere botta se si è sicuri di essere davvero innocenti. Se stefano sa che nei messaggi ci sono scritte molto compromettenti dovrebbe parlare, al contario deve tenere botta fino alla fine.

da quanto ne so' io, le compagnie non hanno memoria degli SMS, possono tener traccia dei movimenti ma dei testi no, piuttosto rimangono tracce sul telefono usato, sulla sim usata e sul eventuale programma usato per sincronizzarlo al pc, quindi se Mauri lo collegava al pc e usava il software di sincronizzazione, potrebbe averli ancora sul pc, nel qualcaso consiglio agli avvocati una verifica, per decidere il da farsi, prima che il PM sequestri il pc, AIR pensaci tu ad avvisarli.

Citazione di: Zoppo il 01 Giu 2012, 08:59
Ok siccome sei 8000 volte più esperto di me, chiedo a te.
E' una pessima notizia perchè il carcere è scomodo, o perchè hanno altre prove che noi non sappiamo più importanti e pesanti, secondo te?

E' possibile che non avendo niente in mano, puntino sul carcere per mettergli pressione e fargli dire quello che vogliono sentirsi dire?

Significa che il gip e' assolutamente in linea con la procura e solo un teibunale esterno puo cambiare le carte in tavola, questo comporta che tutte le bellissime elucubrazioni di questo forum e di altri sono inutili perche l'ordinanza e' diventata inattaccabile.
Questo che sto dicendo a telo ataranno spiegando i legali a mauri: ti aspettano almeno, a essere buoni, 20 giorni di galera a aemplice volonta della procura e di chi ti intereoga. Ti aspettano almeno 20 giorni a dividere la cella con quattro spacciatori. Scegli tu cosa fare noi, anche noi del forum, per almeno un mese non possiamo aiutarti

Scusate gli errori maledetto telefono

Citazione di: sweeper77 il 01 Giu 2012, 08:15
stamattina la penna su radio6 ha detto di aver parlato ieri con un suo amico che si occupa di giustizia sportiva.

mi ha detto mio cugggggino che una volta....

La comunicazione radiofonica romana è veramente assurda, un'arroganza e una saccenza da brivido in bocca a gente che pur esprimendosi a stento non si vergogna ad imporci la sua opinione su qualsiasi argomento:
finanza, giustizia, medicina, ordine pubblico, sanno tutto, l'avevano detto prima, l'avrebbero fatto meglio, dopo.

Non mi capacito di come, menti così brillanti, stentino a mette in fila 2 tempi verbali concordanti.

non credo che otterrà la scarcerazione.
ormai gli obiettivi della procura sono chiari: la detenzione di mauri si spiega solo in un modo, gli inquirenti hanno un'idea e non la molleranno mai, vogliono accertare la combine di Lazio genoa (si vede che anche loro come gli ungheresi vogliono esclamare: Siamo in cima, abbiamo la serie A in pugno...), e visto che non hanno prove oggettive, ma solo indizi, pretendono da mauri e milanetto una confessione.
anche a costo di abusare dell'esercizio della custodia cautelare.

il disegno dei legali di mauri, visto che non possono negare i contatti frequenti con il titolare dell'agenzia scommesse, dovrebbe essere quello di farlo passare per semplice scommettitore. a loro ovviamente della Lazio non frega assolutamente niente, o comunque, è un discorso in secondo piano. far passare mauri per accanito amante del betting vuol dire farlo uscire definitivamente dall'associazione a delinquere e quindi dall'inchiesta (scommettere non è reato, per la giustizia ordinaria).

il telefonino usato per il basket, se fosse vera questa cosa, secondo me, ha un suo grandissimo potere di persuasione proprio perché è una scusa "appiccicata".

comunque, fino a quando durerà questo tira e molla non è dato sapere. di certo c'è che gli inquirenti sono in un vicolo cieco, riguardo la loro intenzione di dimostrare la combine. o esce fuori qualcosa di nuovo e inaspettato, in questi giorni, oppure dovranno mollare la presa. nel frattempo, i media stanno facendo la loro parte: la cagnara mediatica di questi giorni serve solo a far dilatare i tempi di rilascio dei due, nella disperata speranza che prima o poi qualcuno confessi qualcosa.

Citazione di: skizzo87 il 01 Giu 2012, 08:33
Secondo me non é una questione di tener botta, se é innocente o colpevole deve solo ed esclusivamente dire la verità. Perché comunque la S.S. Lazio si é esposta per difenderlo, visto che lui si é processato innocente, e noi giustamente gli abbiamo creduto.

Se invece sta raccontando un mare di fregnaccie, mette ancora + a rischio la posizione della Lazio, oltre a prendere per i fondelli tutti quelli che lo stanno difendendo!

Per quanto questo possa sembrare eticamente corretto, non funziona così.
Nei processi non si stabilisce LA Verità, ma una verità processuale, data dagli elementi emersi.

E a questo ci si attiene. Ed è giusto che a questo ci si attenga.
Un avvocato che non faccia questo (o non consigli questo) non è nemmeno un avvocato, ma un fesso.

Per questo al momento è normale una linea della difesa guardinga e attendista, che ribatte però nel merito le evidenti inesattezze.
Quando le indagini saranno concluse e quindi tutti gli atti depositati, si saprà TUTTO quello che ha in mano l'accusa (è un diritto dell'imputato) e lì si potrà definire una linea più compiuta ed, eventualmente, passare al contrattacco.
E' vero che l'accusa potrebbe depositare ulteriori elementi anche successivamente, ma non è la prassi consolidata. Quello che hanno lo mettono da subito, conviene anche a loro (ripeto e sottolineo: a chiusura delle indagini, non prima).

EDIT: perfetta ricostruzione di gesulio, che fa scopa con quanto dico io (sul gioco delle parti accusa/difesa)

Citazione di: Zoppo il 01 Giu 2012, 08:59
Ok siccome sei 8000 volte più esperto di me, chiedo a te.
E' una pessima notizia perchè il carcere è scomodo, o perchè hanno altre prove che noi non sappiamo più importanti e pesanti, secondo te?

E' possibile che non avendo niente in mano, puntino sul carcere per mettergli pressione e fargli dire quello che vogliono sentirsi dire?

Come già detto da Harry, vuol dire che GIP e PM sono in linea, che ritengono inconsistenti le motivazioni espresse da Mauri, che l'indagine va avanti e ci sono ancora esigenze cautelari, che solo un Tribunale diverso da Cremona può riesaminare l'istanza di scarcerazione di Mauri.

nino, la penna è stato l'unico a fare inchiesta su scommessopoli del 2006, quando altri pseudo tifosi si grattavano la pancia e non avevano il pelo sullo stomaco di dimostrare che quell'anno si fecero figli e figliastri.
Tra i molti, almeno è l'unico che a livello legale, ci prova, si legge le ordinanze, cerca di trovare falle.
Poi non se lamentamo se nessuno alza la voce, o ci difende.
Perchè se l'unico che lo fa, lo piamo pure per culo allora stamo bene così.

Citazione di: sweeper77 il 01 Giu 2012, 09:24
nino, la penna è stato l'unico a fare inchiesta su scommessopoli del 2006, quando altri pseudo tifosi si grattavano la pancia e non avevano il pelo sullo stomaco di dimostrare che quell'anno si fecero figli e figliastri.
Tra i molti, almeno è l'unico che a livello legale, ci prova, si legge le ordinanze, cerca di trovare falle.
Poi non se lamentamo se nessuno alza la voce, o ci difende.
Perchè se l'unico che lo fa, lo piamo pure per culo allora stamo bene così.

Comunque ci tengo a precisare, visto che ho ascoltato anche io stamattina, che La Penna ha detto di aver interpellato un giornalista che si occupa di giustizia ORDINARIA, e non giustizia "sportiva" come riportato erroneamente da qualcuno qualche post fa.

Citazione di: gesulio il 01 Giu 2012, 09:20
non credo che otterrà la scarcerazione.
ormai gli obiettivi della procura sono chiari: la detenzione di mauri si spiega solo in un modo, gli inquirenti hanno un'idea e non la molleranno mai, vogliono accertare la combine di Lazio genoa (si vede che anche loro come gli ungheresi vogliono esclamare: Siamo in cima, abbiamo la serie A in pugno...), e visto che non hanno prove oggettive, ma solo indizi, pretendono da mauri e milanetto una confessione.
anche a costo di abusare dell'esercizio della custodia cautelare.

il disegno dei legali di mauri, visto che non possono negare i contatti frequenti con il titolare dell'agenzia scommesse, dovrebbe essere quello di farlo passare per semplice scommettitore. a loro ovviamente della Lazio non frega assolutamente niente, o comunque, è un discorso in secondo piano. far passare mauri per accanito amante del betting vuol dire farlo uscire definitivamente dall'associazione a delinquere e quindi dall'inchiesta (scommettere non è reato, per la giustizia ordinaria).

il telefonino usato per il basket, se fosse vera questa cosa, secondo me, ha un suo grandissimo potere di persuasione proprio perché è una scusa "appiccicata".

comunque, fino a quando durerà questo tira e molla non è dato sapere. di certo c'è che gli inquirenti sono in un vicolo cieco, riguardo la loro intenzione di dimostrare la combine. o esce fuori qualcosa di nuovo e inaspettato, in questi giorni, oppure dovranno mollare la presa. nel frattempo, i media stanno facendo la loro parte: la cagnara mediatica di questi giorni serve solo a far dilatare i tempi di rilascio dei due, nella disperata speranza che prima o poi qualcuno confessi qualcosa.

infatti a loro, probabilmente, la giustificazione di Mauri non convince... ma è altresì vero che non hanno ulteriori riscontri oltre quei tabulati per incastrarlo....

se li avessero avuti glieli avrebbero mostrati già mercoledì in risposta alle sue giustificazioni... invece, come confermato dagli avvocati, non hanno null'altro...

trovare altri riscontri non sarà certo facile visto che non ci sono intercettazioni, che a quanto pare non ci sono movimenti bancari sospetti ecc...

o qualcuno confessa (se ha qualcosa da confessare)... di certo non rimarranno in carcere in eterno....

ero sempre io ad averlo riportato , sorry per l'errore, miero sembrato di capire avvocato giustizialista

Citazione di: gesulio il 01 Giu 2012, 09:20
nel frattempo, i media stanno facendo la loro parte: la cagnara mediatica di questi giorni serve solo a far dilatare i tempi di rilascio dei due, nella disperata speranza che prima o poi qualcuno confessi qualcosa.

sono d'accordo con te, penso inoltre che la randellata a buffon l'abbiano data proprio per tenere su la notizia che nei tg viene oscurata dal terremoto e dalle vicende dell'economia e del Vaticano, gli ha detto male, senza queste notizie tutto il paese non avrebbe parlato di altro e avrebbero avuto tutti i riflettori puntati, invece ora sono una notiziola di contorno nei tg.

Se conosco bene il mondo dei media, domani è festa, c'è poca attenzione, quindi niente, ma non escludo che domenica o lunedi usciranno nuove "rivelazioni" (se escono oggi vuol dire che stanno con l'acqua alla gola e giocano il fil rouge)

state pronti

Citazione di: sweeper77 il 01 Giu 2012, 09:38
ero sempre io ad averlo riportato , sorry per l'errore, miero sembrato di capire avvocato giustizialista

Ecco, è proprio il termine che ha usato.

Io ho interpretato quel "giustizialista" come uno che si occupa di giustizia tout court, non di giustizia sportiva.

una collega della mia ragazza viene molestata da mesi da un tizio.
la segue ovunque ecc...
finche' un giorno non l'ha denunciato perche' sul bus ha provato a baciarla....
la denuncia ha messo in evidenza che aveva gia' altre denunce per molestie e tentato stupro.
ovviamente non gli hanno fatto nulla.....
un giorno il padre e' andato con lei sul bus e il tizio l'ha molestata ancora, il padre l'ha attaccato al muro e sono andati a fare un'altra denuncia... il tutto con perdite di tempo e giorni di ferie....
e non gli hanno fatto niente...
ieri il tizio l'ha aspettata sotto l'ufficio e l'ha palpata alche' lei ha chiamato un amico finanziere che lavora all'ufficio a fianco... questo ha inseguito il tizio (tipo film americano ha fermato uno co no scooterone e l'ha acchiappato). L'ha portato ai carabinieri....
e i carabinieri che hanno detto?????????????? il magistrato ha detto che non possiamo trattenerlo.
E mauri e' na settimana che sta dentro senza motivo...

cci vostra... bella italia!!!!!!!!!!!!!!!!

Citazione di: AquiladiMare il 01 Giu 2012, 09:37
infatti a loro, probabilmente, la giustificazione di Mauri non convince... ma è altresì vero che non hanno ulteriori riscontri oltre quei tabulati per incastrarlo....

se li avessero avuti glieli avrebbero mostrati già mercoledì in risposta alle sue giustificazioni... invece, come confermato dagli avvocati, non hanno null'altro...

trovare altri riscontri non sarà certo facile visto che non ci sono intercettazioni, che a quanto pare non ci sono movimenti bancari sospetti ecc...

o qualcuno confessa (se ha qualcosa da confessare)... di certo non rimarranno in carcere in eterno....

non sono tenuti a mostrare nulla...solo alla stesura del 415 cpp a indagini preliminari formalmente concluse si potranno avere tutte le carte.

per Rio..i gestori non POSSONO TENERE ALCUNA FORMA DI MESSAGGISTICA. ma in fase di intercettazione possono produrre gli sms richiesti.

sarebbe importante sapere quando da ignoto e' passato noto/B.

ma che sarebbe un "avvocato giustizialista", scusate?

Citazione di: Seamus il 01 Giu 2012, 10:07
ma che sarebbe un "avvocato giustizialista", scusate?

un avvocato che vuole arrestare tutti?  forse volevano dire Penalista

Citazione di: Seamus il 01 Giu 2012, 10:07
ma che sarebbe un "avvocato giustizialista", scusate?

Chi capisce La Penna è bravo... comunque dal senso del discorso mi sembra di aver capito che intendesse uno che si occupa di giustizia abitualmente, a differenza di "loro" giornalisti sportivi che hanno a che fare con materie giudiziarie una volta ogni dieci anni.

Ovviamente correggimi se sbaglio, Sweeper.

http://www.ilmessaggero.it/sport/calcio/calcioscommesse_la_versione_di_mauri_puntavo_ma_sul_basket/notizie/199673.shtml

Citazione di: Seamus il 01 Giu 2012, 10:07
ma che sarebbe un "avvocato giustizialista", scusate?

Uno dal quale non mi farei difendere in caso di accusa penale.