Stadio Flaminio (Topic Ufficiale)

Aperto da bassa79, 06 Mag 2012, 13:25

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

volerevolare

*
Lazionetter
* 11.468
Registrato
quella del Flaminio è la tipica stortura italiana, dove alla fine la soluzione migliore è non fare nulla e lasciare che siano gli eventi a fare danni (crollo di qualche pezzo di stadio).

Se Lotito fosse un presidente furbo, presenterebbe un progetto monstre di rilancio dello stadio (e dell'intera zona) e poi si metterebb a tavolino a discutere... sarebbe difficile per il comune di roma dire di no a qualcuno che gli risolve un problema


fish_mark

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.968
Registrato
Volerevolare
Glielo hanno offerto già due volte.

Chuppy

*
Lazionetter
* 5.815
Registrato
Citazione di: fish_mark il 04 Gen 2016, 16:39
Volerevolare
Glielo hanno offerto già due volte.

si, ma senza compensazioni....

volerevolare

*
Lazionetter
* 11.468
Registrato
Lui dovrebbe giocare d'anticipo e preparare un progetto molto ambizioso, indire una conferenza stampa e presentarlo, lanciando poi la palla al comune. Per la serie: se non volete che il flaminio caschi a pezzi o diventi la casa delle pantegane romane, ecco il mio progetto!!!

Ovviamente, come ogni progetto che si rispetti, potrebbe prevedere delle "compensazioni" per rendere economica l'iniziativa.


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

kurt

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.162
Registrato
Ma con tutto il patrimonio artistico ed architettonico da salvaguardare a Roma dobbiamo preoccuparci di quell'obbrobrio fatiscente? Un altro pozzo senza fondo di sperpero di denaro pubblico?
Lo buttassero giù che tanto farà la fine del Filadelfia del Toro: un rudere in pieno centro.

PabloHoney

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.134
Registrato
Citazione di: kurt il 04 Gen 2016, 17:33
Ma con tutto il patrimonio artistico ed architettonico da salvaguardare a Roma dobbiamo preoccuparci di quell'obbrobrio fatiscente? Un altro pozzo senza fondo di sperpero di denaro pubblico?
Lo buttassero giù che tanto farà la fine del Filadelfia del Toro: un rudere in pieno centro.

Non capisco il senso di questo intervento

Valon92

*
Lazionetter
* 16.998
Registrato
Citazione di: kurt il 04 Gen 2016, 17:33
Ma con tutto il patrimonio artistico ed architettonico da salvaguardare a Roma dobbiamo preoccuparci di quell'obbrobrio fatiscente? Un altro pozzo senza fondo di sperpero di denaro pubblico?
Lo buttassero giù che tanto farà la fine del Filadelfia del Toro: un rudere in pieno centro.
Ma il Toro non ha iniziato la costruzione di un centro sportivo al posto del Filadelfia?

kurt

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.162
Registrato
Citazione di: PabloHoney il 04 Gen 2016, 17:42
Non capisco il senso di questo intervento
Il senso è che sarà indetta una gara per la gestione /ristrutturazione e probabilmente la FIGC si accollerà il catafalco, oltre al fatto che il catafalco suddetto è sotto il vincolo dei beni artistici ed architettonici e quindi alla fine, di riffa o di raffa nel più classico stile italico di nazionalizzare le perdite e privatizzare i profitti, toccherà a qualche ente pubblico contribuire a babbo morto alla ristrutturazione "dell'opera d'arte".
Dando un'occhiata alla mappa uno stadio da 45/50'000 spett. tutto coperto ci starebbe ruotando la struttura portandola parallela a v.le Tiziano con sito multipiano per parcheggi lato curva nord/via de Coubertin. Quindi unica soluzione la demolizione, ristrutturare non si può, per me, non per le nostre esigenze. Mano libera o ciccia, si tenessero il rudere.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

paolo1971

*
Lazionetter
* 2.667
Registrato
Sono d'accordo con chi sostiene il Progetto Flaminio, certo bisognerebbe valutarne la sostenibilità a livello architettonico, economico e di riqualificazione della zona, a due passi dall'auditorium tra l'altro.
Il punto è, a Lotito può interessare tutto questo?
A me, uno stadio nel centro della città, in una zona a prevalenza laziale, in uno spazio dove sorgeva il vecchio Rondinella piacerebbe come idea, fatto salvo che come ho precisato bisognerebbe vedere la reale fattibilità.
Del resto qualunque altro stadio a Roma, devi costruirlo fuori del G.R.A.

kurt

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.162
Registrato
Citazione di: Valon92 il 04 Gen 2016, 17:50
Ma il Toro non ha iniziato la costruzione di un centro sportivo al posto del Filadelfia?
Un centro sportivo, mica uno stadio nuovo, sono 40 anni che ne parlano vediamo quando finiscono...

fish_mark

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.968
Registrato
Citazione di: Chuppy il 04 Gen 2016, 16:42
si, ma senza compensazioni....


Ah si giusto.
Si ma queste compensazioni sono venute fuori su Lazio.net non da altre parti ancora

PabloHoney

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.134
Registrato
Citazione di: kurt il 04 Gen 2016, 17:54
Il senso è che sarà indetta una gara per la gestione /ristrutturazione e probabilmente la FIGC si accollerà il catafalco, oltre al fatto che il catafalco suddetto è sotto il vincolo dei beni artistici ed architettonici e quindi alla fine, di riffa o di raffa nel più classico stile italico di nazionalizzare le perdite e privatizzare i profitti, toccherà a qualche ente pubblico contribuire a babbo morto alla ristrutturazione "dell'opera d'arte".
Dando un'occhiata alla mappa uno stadio da 45/50'000 spett. tutto coperto ci starebbe ruotando la struttura portandola parallela a v.le Tiziano con sito multipiano per parcheggi lato curva nord/via de Coubertin. Quindi unica soluzione la demolizione, ristrutturare non si può, per me, non per le nostre esigenze. Mano libera o ciccia, si tenessero il rudere.

Ora e' piu' chiaro, grazie :)
Alla fine, comunque la metti, e' un problema di volontà, da parte di tutti i soggetti coinvolti
al momento abbiamo a che fare con un rudere...
che non fa comodo proprio a nessuno

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Chuppy

*
Lazionetter
* 5.815
Registrato
Citazione di: PabloHoney il 04 Gen 2016, 18:14
Ora e' piu' chiaro, grazie :)
Alla fine, comunque la metti, e' un problema di volontà, da parte di tutti i soggetti coinvolti
al momento abbiamo a che fare con un rudere...
che non fa comodo proprio a nessuno

al di là di fare comodo a qualcuno o a qualcun altro...

...il problema è che il rudere è proprio dequalificante, degradante per l'intera zona e quartiere,

a poco più di 10minuti da piazza del popolo!!!

dani2110

*
Lazionetter
* 25.286
Registrato
Citazione di: PabloHoney il 04 Gen 2016, 18:14
Ora e' piu' chiaro, grazie :)
Alla fine, comunque la metti, e' un problema di volontà, da parte di tutti i soggetti coinvolti
al momento abbiamo a che fare con un rudere...
che non fa comodo proprio a nessuno

No, è un problema di costi.

Se nessuno ci mette mano, o scappa dopo 6 mesi (Rugby prima, Nazionale poi e Comune di Roma ancora dopo visto che Marino aveva preannunciato una gara d'appalto che mai ha visto luce) mi pare evidente che il gioco non valga la candela.

A me sembra un discorso talmente terra terra e banale che trovo davvero strano che se ne parli ancora.

genesis

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 25.104
Registrato
Gli abitanti del quartiere si sono espressi più volte contro questa ipotesi e nessuna amministrazione comunale di qualsiasi colore si metterà contro questo bacino di voti.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

PabloHoney

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.134
Registrato
Citazione di: dani2110 il 04 Gen 2016, 18:53
No, è un problema di costi.

Se nessuno ci mette mano, o scappa dopo 6 mesi (Rugby prima, Nazionale poi e Comune di Roma ancora dopo visto che Marino aveva preannunciato una gara d'appalto che mai ha visto luce) mi pare evidente che il gioco non valga la candela.

A me sembra un discorso talmente terra terra e banale che trovo davvero strano che se ne parli ancora.
Dani in Italia si fa tutto, se vogliono possono fare di tutto, ma ci deve essere la volontà e l'interesse di tutte le realta" messe in gioco. Volontà e idee valide

Achab77

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 19.466
Registrato
Sì, però io vorrei fare una precisazione: in un momento storico in cui allo stadio ci vanno in 4 gatti e limitazioni di sicurezza fanno sì che comunque prefiltraggi e accessi avvengano a piedi ben prima degli ingressi, tutta 'sta preoccupazione per i parcheggi multipiano e gli eliporti con ristoranti annessi non la percepisco.
Qui si tratterebbe solo di fare un'operazione mediatica per riqualificare un rudere e un sogno: il Flaminio sta al centro di Roma, se ci vuoi andare prendi i mezzi da qualsiasi parte della città oppure parcheggi nell'area a pagamento dell'Auditorium (che peraltro è sempre vuota, anche perché fatti salvi i pochi eventi pop annuali che spesso sono d'estate, a noi musicisti classici non ci si fila nessuno).
Lotito avrebbe la possibilità forse di guadagnarci in visibilità e in rendita da botteghino, considerato che per il tipo di operazione 45mila paganti li farebbe quasi ogni domenica. Io non so quanto gli possa costare annualmente l'affitto al CONI dell'Olimpico, ma considerato che spesso le presenze sono pochine e che ha dei costi di gestione immani vista la capienza, non so se alla lunga l'altra opzione non gli converrebbe lo stesso, anche senza 'compensazioni'.
Mi direte che il vero problema, di cui è sempre molto delicato parlare, è l'aspetto ambientale: far diventare quel settore una zona di guerra in certe partite immagino possa creare più problemi rispetto all'area ben più ampia e distante dalle abitazioni dell'Olimpico.
Però, anche lì, il casms ormai vieta le trasferte per tre quarti del campionato, quindi...
Usciamo da sto trip dello stadio polifunzionale: ristoranti, parcheggi, discoteche, ma chi ci va? A noi piacciono determinate zone, determinati locali, siamo abitudinari... E poi siete così sicuri che farebbero la fila per prendere in appalto concessioni per svolgere attività commerciali intorno allo stadio della Lazio, considerato che ormai fare impresa in Italia è difficilissimo e che andresti a puntare su un bacino d'utenza ristretto e forse neanche così fidelizzabile (io per primo non so se andrei tutte le settimane a 'vivere' la polifunzionalità dello stadio, escludendo le partite). Abitiamo a Roma e non a Londra o a Siviglia, facciamocene una ragione!

Lazio Patria Nostra

Neal

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.755
Registrato
Tralasciando i problemi burocratici con gli eredi dei Nervi, con il Comune e con gli abitanti del quartiere, archeologici con la necropoli romana, ambientali e paesaggistici con le altezze massime consentite e di sicurezza con gli spazi per il prefiltraggio dei tifosi...

Quanto costerebbe abbattere il rudere e ricostruirlo ex novo? 40 o 50 milioni? La Lazio li ha?
(nel caso li avesse, potremmo usare subito i soldi necessari per la tribuna vip per prendere un centrale forte forte?)

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Achab77

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 19.466
Registrato
A dire il vero dei progetti realizzabili erano girati, che credo fossero in linea con le limitazioni ambientali e architettoniche.
Qui ce n'è uno:
http://www.gruppospa.net/flaminio.htm

Lazio Patria Nostra


superaquila

*
Lazionetter
* 11.219
Registrato
Si potrebbero mettere in vendita anche alcuni posti di tribuna!

Discussione precedente - Discussione successiva