se andasse in porto il Flaminio, chi ne sarebbe il proprietario?
La Lazio o il comune?

Questa è la media spettatori. Noi ne facciamo 43mila di media, nel calcio moderno è fondamentale non lasciare spazi vuoti dal punto di vista visivo. Con 50.000 gia si comincerebbero a vedere spazi vuoti, considerando che i prezzi sarebbero un po più alti tutto sommato a noi potrebbe andare uno stadio da 48/49mila...però se lo facessero 44 non sarebbe uno scandalo una differenza di 2-3.000 posti in più o in meno

Citazione di: Aquila Romana il 23 Feb 2024, 20:18
Alla fine comunque la notizia che Lotito ha finalmente commissionato un progetto su carta (passando dunque dagli slogan ai fatti) l'ha data

E non è notizia da poco, considerando quanto se ne sta parlando

Con le curve a 60 e le tribune a 120 per quanto mi riguarda può anche darselo in faccia il Flaminio

Io sogno un nuovo stadio della Lazio per i tifosi della Lazio, non un circolo elitario per l'aristocrazia Laziale

AR allora dovresti essere ostile a qualsiasi ipotesi di stadio di proprietà. Che sia al Flaminio, sulla tiberina o a Valmontone.
Perché eccetto le società tedesche con la presenza in cda dei tifosi, in tutti gli altri casi i costi sono moltiplicati. È anche comprensibile, se puoi sfruttare l'effetto stadio nuovo lo fai. Perché dovresti rinunciare a risorse che finanziano la Lazio?

Che questo sia chiaro a tutti perché cadere dalle nuvole sarebbe davvero sciocco. Stadio di proprietà significa abbonamento che parte dai 400/450 euro nel settore più economico.
Si può essere contrari, figuriamoci, io sarei pure d'accordo a imporre prezzi popolari. Ma allora si è contrari allo stadio nuovo di proprietà, perché ad oggi, con la situazione attuale e la logica di mercato  il caro prezzi è praticamente automatico, laddove diminuirebbe l'offerta e salirebbe la domanda anche di semplici turisti sportivi.

Citazione di: Achab77 il 23 Feb 2024, 21:10
Giusto, ma credo che tu sappia che non è pensabile.
Realizzare uno stadio nuovo e moderno al posto del Flaminio sarebbe una cosa enorme per Roma città, oltre che per la Lazio. Sarebbe un'opera rivoluzionaria, che verrebbe citata e ammirata da tutto il panorama calcistico (e non solo) mondiale, anche in considerazione della lentezza di Roma sulle grandi opere.

E comunque sono anni che abbiamo uno stadio enorme e con ampia disponibilità di settori e di posti e facciamo i caroselli per aver raggiunto dopo anni i 20k abbonati.

I prezzi saliranno, ma le modalità con cui vedere e vivere la Lazio sarebbero qualcosa di pazzesco e che credo giustificherebbero l'aumento dei prezzi.

Un tempo si entrava allo stadio gratis gli ultimi 20 minuti e si beveva il caffè borghetti con l'ombrello. Anche se il carrozzone del calcio italiano, per come è gestito e costruito, dovrebbe permettere alla gente di andare gratis allo stadio, la realtà è che l'imprenditoria milardaria che noi tutti invochiamo per avere campagne acquisti di livello, esige anche delle possibilità di ritorno di investimento elevate. E lo stadio di proprietà è uno di quei medium che potrebbero renderci appetibili ad alti livelli.

Tenetevelo pure il calcio che descrivi, quel calcio di plastica che vuole gli spettatori come comparse in studio di un programma televisivo domenicale

Che poi qui dentro, nello stesso identico momento, leggo di chi snobba gli occasionali perchè ritenuti "troppo clienti e troppo tiepidi" e chi contemporaneamente auspica un nuovo stadio non per far stringere la tifoseria attorno alla squadra, ma per migliorare l'EBITDA..

Citazione di: FatDanny il 23 Feb 2024, 22:12
AR allora dovresti essere ostile a qualsiasi ipotesi di stadio di proprietà. Che sia al Flaminio, sulla tiberina o a Valmontone.
Perché eccetto le società tedesche con la presenza in cda dei tifosi, in tutti gli altri casi i costi sono moltiplicati. È anche comprensibile, se puoi sfruttare l'effetto stadio nuovo lo fai. Perché dovresti rinunciare a risorse che finanziano la Lazio?

Che questo sia chiaro a tutti perché cadere dalle nuvole sarebbe davvero sciocco. Stadio di proprietà significa abbonamento che parte dai 400/450 euro nel settore più economico.
Si può essere contrari, figuriamoci, io sarei pure d'accordo a imporre prezzi popolari. Ma allora si è contrari allo stadio nuovo di proprietà, perché ad oggi, con la situazione attuale e la logica di mercato  il caro prezzi è praticamente automatico, laddove diminuirebbe l'offerta e salirebbe la domanda anche di semplici turisti sportivi.

Basta andare in Germania per capire che il tuo assioma non è universale

Naturalmente qui in italia si guarda ad altri esempi, si guarda solo al profitto, non poteva essere diversamente visto che avviene in ogni campo di questo paese

Incredibile, Ve siete bevuti pure questa del progetto con l'architetto di fama mondiale.... 


E ovviamente non si può dire chi è, come non si può dire chi avrebbe fatto la super offerta respinta da Lotito x la Lazio....


Claudio se leggi , rilancia i 1000€ di pensione minima che qui abboccano in parecchi 

Citazione di: LeastSquares il 23 Feb 2024, 20:29
Non penso questo sia un grande problema. Se l'assetto societario restasse questo (cioè, nessun socio di minoranza che apporta risorse) il grosso dei costi lo copriresti attraverso finanziamenti e non credo proprio che gli interessi annui siano sopra i 10 mln.

Di questi, 3-4 li copri con i naming rights, che si aggiungono ai quasi 2 mln che risparmi non dovendo affittare l'Olimpico.

Resterebbero 4-5 mln di interessi annui al massimo, che saranno molto più che compensati dai maggiori ricavi legati al nuovo stadio (ad es, mi pare che la Juve abbia triplicato i ricavi da match day e eventi no-match day, come museo, tour stadio ecc, dopo la costruzione dello stadio).

Questi maggiori ricavi da stadio genereranno pure la liquidità necessaria per il rimborso dei mutui.

Dal 2028 termina anche la rata con il fisco e recuperi 5,5 annui.

Citazione di: DajeLazioMia il 23 Feb 2024, 18:48
Sì, dimensione da sempre pieno.
Qualcuno rimarrebbe fuori, soprattutto in certe partite.
Ma saresti al centro di Roma, in una zona assurda.
Io non avrei dubbi.

Il Flaminio dista 1600 metri dall'Olimpico...

Citazione di: Montreal il 23 Feb 2024, 19:50
Tutti abbonati cosi non devono più perdere tempo ad aprire un settore alla volta per i biglietti.

Però poi l'abbonamento in curva costa 600€, come per la Juve...

Citazione di: Aquila Romana il 23 Feb 2024, 22:17
Basta andare in Germania per capire che il tuo assioma non è universale

Naturalmente qui in italia si guarda ad altri esempi, si guarda solo al profitto, non poteva essere diversamente visto che avviene in ogni campo di questo paese

In Germania hai l'azionariato popolare che pesa eccome.
Te l'ho scritto pure che la Germania è l'eccezione. Pensare che andrebbe in quel modo è illudersi di brutto, fai prima a dirti contrario al nuovo stadio

Citazione di: claudio1 il 24 Feb 2024, 01:34
Il Flaminio dista 1600 metri dall'Olimpico...

Sì, lo so;)
Ma perché, ci danno l'Olimpico?
Era la mia alternativa preferita (togliendo la pista).

Loro parlano di Pietralata. Noi staremmo a pochi passi dal centro.

Come si fa a sottovalutare l'importanza di avere lo stadio al centro della città?

Mozione d'ordine: potete evitare di parlare di "cemento"?


Il "cemento" è una polvere e NON STA SU DA SOLO! Ci vuole l'acqua (per farlo indurire per idratazione) e ci vogliono gli aggregati (opportunamente dimensionati con opportune curve granulometriche) che vengono uniti dal "legante" (il cemento perlappunto). Quello che sta su da solo è il risultato di questo mix. Si chiama calcestruzzo, dal latino calcis structio. Siccome il CLS lavora essenzialmente a compressione, lo si integra con armature per rendere le strutture funzionali anche a trazione.
Scusatemi ma il mio passato mi impone certe puntualizzazioni.

Lotito al corriere della sera ha di fatto confermato quanto detto da Buzzanca.
Ora voglio vedere quanti fanno un passo indietro dalla derisione di una notizia poi rivelatasi fondata.

Non solo, ha aggiunto un particolare importante.
Ha detto "in via prioritaria proviamo a ristrutturare il Flaminio. Se non si potesse fare la città è piena di opere d'arte e non ha bisogno di un catino"

Quindi non ha detto che se non si può ristrutturare andiamo altrove. Attenzione. Ha detto che se non se po fa spinge per buttarlo giù.
Attenzione.

https://www.instagram.com/p/C3uTy4CNpdU/?igsh=MXZrODFkcHNyeG0xNA==

Dice che servono 50k posti

Chiedo, davvero senza polemica, questo pre-lavoro sul Flaminio non si poteva fare tipo, 10 anni fa?

Ammazza. Parole molto decise.

Qui alcuni dati interessanti (purtroppo non riesco a caricare direttamente lo screenshot sul Forum dal telefono)

https://twitter.com/LeastSquares71/status/1761319339142037716?t=IKPRBFhv26NLfNiqmIfBLQ&s=19

Citazione di: Magnopèl il 24 Feb 2024, 10:08
https://www.instagram.com/p/C3uTy4CNpdU/?igsh=MXZrODFkcHNyeG0xNA==

Dice che servono 50k posti

Chiedo, davvero senza polemica, questo pre-lavoro sul Flaminio non si poteva fare tipo, 10 anni fa?

Evidentemente qualcosa è cambiato.
Soldi del pnrr in qualche modo destinati agli stadi?
Demolizione probabile?
Vediamo.

Citazione di: FatDanny il 24 Feb 2024, 10:01

Quindi non ha detto che se non si può ristrutturare andiamo altrove. Attenzione. Ha detto che se non se po fa spinge per buttarlo giù.
Attenzione.

Intende dire che poi lo rifà sempre lì ma nuovo?

Citazione di: Goceano il 24 Feb 2024, 10:25
Intende dire che poi lo rifà sempre lì ma nuovo?

Pare di sì.
Dalle dichiarazioni.