Citazione di: Achab77 il Oggi alle 11:47Intanto la Fondazione Nervi prende fiducia e ovviamente partecipa al banchetto su Repubblica:

"Con il piano di conservazione del #Flaminio noi avevamo già indicato la via per il futuro dello stadio e messo in guardia sui vincoli.
Non si può trasformare qualcosa che è nato per vecchie esigenze in qualcosa utile per il recente.
É evidente che è una cosa che non funziona.
Noi non vogliamo passare per quelli contro questo progetto ma contestiamo la scelta iniziale di trasformare lo stadio".

La frase evidenziata in rosso è terrificante

Citazione di: Slasher89 il Oggi alle 12:44La frase evidenziata in rosso è terrificante

Una stronzata sesquipedale, in assoluta controtendenza rispetto a quanto scritto dall'ordine degli architetti.
Se fosse vera, dovremmo smettere di recuperare ex fabbriche, ex caserme, ex mercati e qualsiasi edificio storico nato per esigenze diverse da quelle attuali.
La rifunzionalizzazione del patrimonio esiste da decenni ed è una pratica normalissima.
La discussione è semmai come trasformare il Flaminio, non se sia possibile trasformarlo.

Citazione di: Achab77 il Oggi alle 11:47Intanto la Fondazione Nervi prende fiducia e ovviamente partecipa al banchetto su Repubblica:

"Con il piano di conservazione del #Flaminio noi avevamo già indicato la via per il futuro dello stadio e messo in guardia sui vincoli.
Non si può trasformare qualcosa che è nato per vecchie esigenze in qualcosa utile per il recente.
É evidente che è una cosa che non funziona.
Noi non vogliamo passare per quelli contro questo progetto ma contestiamo la scelta iniziale di trasformare lo stadio".

Ma questi sono professionisti in qualche campo o sfruttano il nome del nonno (?) per avere un minimo di visibilità? Basterebbe un viaggetto a Londra 

Citazione di: Achab77 il Oggi alle 12:11Non ha detto di aver trovato il vaccino, si è "limitato" a fare illazioni sulle conseguenze dei vaccini al funerale di Mihajlovic e altri discorsi astrusi sul fatto che le positività dipendessero anche dai batteri presenti nella vagina (cit. testuale).

giusto mi stavo confondendo con altre sue farneticanti affermazioni

Citazione di: Slasher89 il Oggi alle 12:44La frase evidenziata in rosso è terrificante

Il verbo chiave secondo me è trasformare.
È chiaro che vecchi edifici possono essere recuperati e riadattati ai canoni moderni.
Qui si parla invece di trasformazione, ossia di mutamenti profondi che alterino lo spirito originale dell'opera.
Ed è questo a cui la fondazione è contraria. Se gli fosse stato proposto il restauro integrale coi tornelli all' esterno probabilmente non avrebbero battuto ciglio.
Poco cambia che l'opera in esame sia attualmente poco più di un rudere a cielo aperto, noi ce lo abbiamo duro (il plinto).

Citazione di: Murmur il Oggi alle 14:33Il verbo chiave secondo me è trasformare.
È chiaro che vecchi edifici possono essere recuperati e riadattati ai canoni moderni.
Qui si parla invece di trasformazione, ossia di mutamenti profondi che alterino lo spirito originale dell'opera.
Ed è questo a cui la fondazione è contraria. Se gli fosse stato proposto il restauro integrale coi tornelli all' esterno probabilmente non avrebbero battuto ciglio.
Poco cambia che l'opera in esame sia attualmente poco più di un rudere a cielo aperto, noi ce lo abbiamo duro (il plinto).

Non ha comunque senso, il Flaminio è uno stadio costruito per il calcio ed il progetto della Lazio lo restituirebbe al calcio, se lo restauri lo puoi dare giusto a qualche squadra dilettantistica o destinarlo ad altri sport

Citazione di: Achab77 il Oggi alle 11:47Intanto la Fondazione Nervi prende fiducia e ovviamente partecipa al banchetto su Repubblica:

"Con il piano di conservazione del #Flaminio noi avevamo già indicato la via per il futuro dello stadio e messo in guardia sui vincoli.
Non si può trasformare qualcosa che è nato per vecchie esigenze in qualcosa utile per il recente.
É evidente che è una cosa che non funziona.
Noi non vogliamo passare per quelli contro questo progetto ma contestiamo la scelta iniziale di trasformare lo stadio".

Che è il motivo per cui andrebbe abbattuto. Anche perché, per come la vedo io, l'opera di ingegno di Nervi è nel progetto e non nel manufatto in sé. Poi gli eredi potranno sempre divertirsi a ricostruirlo su un loro terreno e campare così di rendita con gli introiti dei milioni di visitatori disposti a pagare per ammirarlo di persona.

Citazione di: mr_steed il Oggi alle 11:44non ci sarebbe lo spazio sufficiente per via del viadotto di Moretti... e credo anche per la conformazione del "bordo" delle tribune...

Per il rugby avevano aumentato la capienza delle curve con strutture temporanee.
Si dovrebbero estendere in maniera permanente le due curve e la Tribuna Tevere lasciando la Monte Mario cosí com'é con la sua imprescindibile pensilina (tanto ci vanno in pochi).
Certo forse non si arriverebbe a 50k...

Citazione di: Fischietto il Oggi alle 15:03Per il rugby avevano aumentato la capienza delle curve con strutture temporanee.
Si dovrebbero estendere in maniera permanente le due curve e la Tribuna Tevere lasciando la Monte Mario cosí com'é con la sua imprescindibile pensilina (tanto ci vanno in pochi).
Certo forse non si arriverebbe a 50k...

A parte che quel che proponi cozza con tutti e 3 i vincoli, aumenteresti la capienza di qualche migliaio di posti e basta. Insomma il fatidico "stadiolo" che sarebbe la fine della Lazio. 

Citazione di: WhiteBluesBrother il Oggi alle 15:09A parte che quel che proponi cozza con tutti e 3 i vincoli, aumenteresti la capienza di qualche migliaio di posti e basta. Insomma il fatidico "stadiolo" che sarebbe la fine della Lazio.

senza contare che credo non rispetterebbere neppure le normative di sicurezza più recenti: quelle tribune posticce erano già "obsolete" all'epoca, figuriamoci oggi...

la soluzione del secondo anello sarebbe la migliore... forse, per rendere più visibili la struttura sottostante, potrebbero fare delle "torri" invece che la "ragnatela" presentata nei rendering...

se non erro un vecchio progetto di riqualificazione le prevedeva... servivano anche come scale, stile sansiro... 

qualcuno ha ancora le immagini di quel progetto?

Citazione di: Slasher89 il Oggi alle 14:43Non ha comunque senso, il Flaminio è uno stadio costruito per il calcio ed il progetto della Lazio lo restituirebbe al calcio, se lo restauri lo puoi dare giusto a qualche squadra dilettantistica o destinarlo ad altri sport

Appunto, ad oggi si.
Infatti è nato per vecchie esigenze.
Ha una sua logica, perversa se vogliamo visto lo stato attuale dell'opera.

l'unica possibilità di recupero lasciando intatta la struttura originaria sarebbe quella di destinarlo a stadio esclusivo delle partite interne della nazionale italiana femminile... augurandosi al contempo che il seguito del calcio women non prenda troppo piede, altrimenti diventerebbe insufficiente come accaduto per il rugby

Citazione di: mr_steed il Oggi alle 15:31l'unica possibilità di recupero lasciando intatta la struttura originaria sarebbe quella di destinarlo a stadio esclusivo delle partite interne della nazionale italiana femminile... augurandosi al contempo che il seguito del calcio women non prenda troppo piede, altrimenti diventerebbe insufficiente come accaduto per il rugby

Ma uno stadio ha un costo non indifferente di gestione..

Perché qualcuno (il comune) dovrebbe spendere qualche milione per restaurarlo e tenerlo vuoto ed inutilizzato per 360gg su 365?

È uno stadio. Altrimenti lo facciano diventare un monumento/museo e vediamo quanti visitatori riesce a portare. Deve poter essere una fonte di ricavo e non un sltro pozzo ingoia-soldi

Citazione di: AquiladiMare il Oggi alle 16:41Ma uno stadio ha un costo non indifferente di gestione..

Perché qualcuno (il comune) dovrebbe spendere qualche milione per restaurarlo e tenerlo vuoto ed inutilizzato per 360gg su 365?

È uno stadio. Altrimenti lo facciano diventare un monumento/museo e vediamo quanti visitatori riesce a portare. Deve poter essere una fonte di ricavo e non un sltro pozzo ingoia-soldi

beh ma in tal caso lo darebbero in gestione alla figc... come del resto prima lo era alla federeazione rugby

Io non comprendo. Se i Laziali sono decisi, come lo sono, ad andare avanti con il "O Noi o il desso", e il gestore non può e non vuole fare alcunché per cambiare questa situazione, il numero attuale di spettatori del Flaminio sarà ad abundantiam per gli spettatori dei prossimi anni. E allora che c'entrano le modifiche per accrescerne la capienza?

Citazione di: unicamenteLazio il Oggi alle 17:10Io non comprendo. Se i Laziali sono decisi, come lo sono, ad andare avanti con il "O Noi o il desso", e il gestore non può e non vuole fare alcunché per cambiare questa situazione, il numero attuale di spettatori del Flaminio sarà ad abundantiam per gli spettatori dei prossimi anni. E allora che c'entrano le modifiche per accrescerne la capienza?

ma soprattutto la pubblica utilità

Citazione di: Murmur il Oggi alle 14:33Il verbo chiave secondo me è trasformare.
È chiaro che vecchi edifici possono essere recuperati e riadattati ai canoni moderni.
Qui si parla invece di trasformazione, ossia di mutamenti profondi che alterino lo spirito originale dell'opera.
Ed è questo a cui la fondazione è contraria. Se gli fosse stato proposto il restauro integrale coi tornelli all' esterno probabilmente non avrebbero battuto ciglio.
Poco cambia che l'opera in esame sia attualmente poco più di un rudere a cielo aperto, noi ce lo abbiamo duro (il plinto).

Per i canoni moderni non serve a niente nemmeno riadattarlo. Con quella capienza ci può giocare una squadra di serie b. Come la giri la giri questo stadio è inutile, lo hanno detto esplicitamente anche i nervi

Citazione di: Cesio il Oggi alle 18:29Per i canoni moderni non serve a niente nemmeno riadattarlo. Con quella capienza ci può giocare una squadra di serie b. Come la giri la giri questo stadio è inutile, lo hanno detto esplicitamente anche i nervi

Totalmente in linea con il piano di (anti) sviluppo del senatore 

guardo con sospetto in generale il discorso stadio nuovo, non è che il Lotito che si occupa dello stadio è un grande imprenditore visionario, che ne so un nuovo Adriano Olivetti o Michele Ferrero, no è lo stesso cialtrone che ci ha portato al punto  dove stiamo oggi, con in mano potenzialmente una cosa da 500 milioni che se non viene fatta più che bene, può affossare definitivamente la Lazio.
detto questo, per me l'operazione Flaminio aveva solo senso se lo facevi saltare in aria con la dinamite e costruivi qualcosa di interamente nuovo.
ultima cosa, da quanto tempo si parla del Flaminio...10--12 anni? loro partiti in netto ritardo, tra 1 o 2 anni mettono la prima pietra e noi invece staremo ancora a parlare della pensilina di Nervi.

La supercazzola dei nervi ci fa capire perché in Italia siamo messi così..