Stadio S.S. Lazio (Topic ufficiale)

[Nex1]

Ho letto quell'articolo e non credo che Lotito faccio un patto di quel tipo.
L'accordo deve prevedere che lo stadio Flaminio sia di proprietà della Lazio.
In comodato d'uso se lo possono tenere.

[porgascogne]

Era giusto per dire che comunque non ci rimetti a costruire, anche con la crisi i catzi e i mazzi.

quello (quasi) mai

il quasi è se sei abbastanza ammanicato co' le banche, che sennò chiudono i fidi, e te se magnano per interposta persona (i fornitori) che se non li paghi te portano in tribunale

[Property]

Qualche differenza c'è, non mi pare che Lotito dipenda dalle commesse Unicredit. Non ancora. Non direttamente.

diciamo che quando si parla di una banca, non essendo una società industriale, ha poco senso parlare di commesse.
ha molto più senso parlare di quanto sei esposto verso quella banca e quanto lavori grazie a quella banca lì.
di unicredit sappiamo che è la banca con cui lavora la lazio, ce lo dice la semestrale e l'ultima trimestrale dove sono stati anticipati 10 milioni di diritti tv futuri per esigenze di liquidità.
non sappiamo le aziende di lotito con quali banche siano esposte o a quali, eventualmente, abbiano rilasciato garanzie.
ma visto che parliamo di stadio, e nello specifico di tiberina, ricordo sempre un particolare, che ad alcuni è sfuggito, ma ho più volte scritto nei precendenti post.
in questo affare qui, non cè solo lotito, perchè i terreni oggetto del contendere sono di una società della famiglia mezzaroma.
bè indovinate un pò qual è la banca, insieme ad un altra, che ad oggi ha consentito e consente l'operatività del gruppo mezzaroma, zavorrato da un'esposizione di oltre 200 milioni e perdite significative nel bilancio, a causa soprattutto del negativo andamento delle attività intraprese soprattutto nel quadrante nord-est di roma?
sono sicuro che immaginate la risposta.
questo per cercare di fornire una prospettiva più completa e trasversale della questione.

[porgascogne]

ma infatti è proprio degli smezzaroma che io non mi fido, in ottica Lazio

[rionePrati]

L'accordo deve prevedere che lo stadio Flaminio sia di proprietà della Lazio.
In comodato d'uso se lo possono tenere.

[porgascogne]

rega', anche se fosse che abbia un senso parlare di stadio della Lazio, oggi e con queste prospettive, ma a voi pare possibile che il comune di roma (proprietario) ceda alla Lazio un suo bene, senza passare per la concessione 99ennale?
ma che fa? vende, aliena un suo bene ad un privato, senza gara pubblica? senza un bando?
perde tutti i diritti su un bene della collettività?

no, dico, ma un minimissimo di cognizioni, eh

[charlie]

Ok, vi seguo.
Cerco però di semplificare.
Mettiamo che a Lotito, o chi per lui, interessi effettivamente la possibilità di costruire.
Mettiamo che per arrivare a questo il comune gli faccia questa proposta: ti faccio costruire se ti accolli il Flaminio.

A questo punto Lotito, per arrivare al suo obiettivo (la possibilità di costruire, non lo stadio) potrebbe recare un danno alla Lazio accollandosi il Flaminio? Oppure prendere due piccioni con una fava e 'svoltare' da ambo le parti?

[rionePrati]

rega', anche se fosse che abbia un senso parlare di stadio della Lazio, oggi e con queste prospettive, ma a voi pare possibile che il comune di roma (proprietario) ceda alla Lazio un suo bene, senza passare per la concessione 99ennale?
ma che fa? vende, aliena un suo bene ad un privato, senza gara pubblica? senza un bando?
perde tutti i diritti su un bene della collettività?

no, dico, ma un minimissimo di cognizioni, eh

Effettivamente qulla della concessione 99ennale era una cosa a cui non avevo pensato mentre per la gara pubblica penso che il problema sia risolvibile con delle specifiche nel bando.

[porgascogne]

Ok, vi seguo.
Cerco però di semplificare.
Mettiamo che a Lotito, o chi per lui, interessi effettivamente la possibilità di costruire.
Mettiamo che per arrivare a questo il comune gli faccia questa proposta: ti faccio costruire se ti accolli il Flaminio.

A questo punto Lotito, per arrivare al suo obiettivo (la possibilità di costruire, non lo stadio) potrebbe recare un danno alla Lazio accollandosi il Flaminio? Oppure prendere due piccioni con una fava e 'svoltare' da ambo le parti?

vorrei la seconda, temo la prima
(preferisco una terza  )

[blow]

Mi sembra ovvio si passi attraverso una concessione dell'impianto.
A torino hanno fatto la stessa cosa.

[charlie]

vorrei la seconda, temo la prima
(preferisco una terza  )

sarebbe?

[cartesio]

diciamo che quando si parla di una banca, non essendo una società industriale, ha poco senso parlare di commesse.

Hai ragione.
La mia frase andava messa tra virgolette; ci sono mille modi per dipendere economicamente o politicamente da qualcun altro.
La questione, per noi come per il Torino, è l'indipendenza.
L'autonomia delle scelte, la possibilità di competere sportivamente e non con un vicino ingombrante  e molto più ammanicato di noi.

[cartesio]

A questo punto Lotito, per arrivare al suo obiettivo (la possibilità di costruire, non lo stadio) potrebbe recare un danno alla Lazio accollandosi il Flaminio? Oppure prendere due piccioni con una fava e 'svoltare' da ambo le parti?

Il pericolo è che Lotito riesca a costruire accollando il Flaminio alla Lazio.

[Ulissechina]

Una domandina semplicissima: poniamo il caso che Lotito riesca a fare lo stadio come lo vuole fare lui,  quanta gente sarebbe disposta la domenica a spostarsi da Roma per raggiungere lo stadio sulla tiberina?
Già moltissimi tifosi si creano problemi per andare all'olimpico per una serie di problematiche, pensate sulla tiberina quanta gente sarebbe disposta a raggiungerla.
Questa è una domanda che mi sono sempre posto, fin dall'inizio quando si fece un referendum sul forum per trovare il nome allo stadio della Lazio.

[charlie]

Una domandina semplicissima: poniamo il caso che Lotito riesca a fare lo stadio come lo vuole fare lui,  quanta gente sarebbe disposta la domenica a spostarsi da Roma per raggiungere lo stadio sulla tiberina?
Già moltissimi tifosi si creano problemi per andare all'olimpico per una serie di problematiche, pensate sulla tiberina quanta gente sarebbe disposta a raggiungerla.
Questa è una domanda che mi sono sempre posto, fin dall'inizio quando si fece un referendum sul forum per trovare il nome allo stadio della Lazio.

Secondo me l'ubicazione dello stadio incide quasi niente.
Tu dammi uno stadio coi controcatzi, una squadra che lotta per traguardi importanti e me fai arrivà pure a fiano romano

[rionePrati]

Dipende dai risultati che ottieni e dalla struttura...con un'ipotetica "sala trasferte" potresti raccogliere tifosi anche quando la Lazio non gioca in casa.

[Ulissechina]

Oltre allo stadio con i controcazzi hai aggiunto anche una squadra forte.
Quindi hai già messo delle condizioni a prescindere.

[ignoto]

Una domandina semplicissima: poniamo il caso che Lotito riesca a fare lo stadio come lo vuole fare lui,  quanta gente sarebbe disposta la domenica a spostarsi da Roma per raggiungere lo stadio sulla tiberina?
Già moltissimi tifosi si creano problemi per andare all'olimpico per una serie di problematiche, pensate sulla tiberina quanta gente sarebbe disposta a raggiungerla.
Questa è una domanda che mi sono sempre posto, fin dall'inizio quando si fece un referendum sul forum per trovare il nome allo stadio della Lazio.

il problema é come ci arrivi, e le condizioni con cui mi ci fai arrivare, la distanza é relativa!

[rionePrati]

Oltre allo stadio con i controcazzi hai aggiunto anche una squadra forte.
Quindi hai già messo delle condizioni a prescindere.

Non è possibile altrimenti dare un stima. Con la Lazio di adesso andrebbero meno di quelli di ora. IMHO

[porgascogne]

sarebbe?

questa (rifatta)