Stadio S.S. Lazio (Topic ufficiale)

Aperto da Ganzo, 12 Ott 2012, 06:06

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Drieu

*
Lazionetter
* 1.324
Registrato
Citazione di: Drieu il 18 Set 2013, 12:46
Citazione di: Property il 18 Set 2013, 12:22

Occorrerebbe un'altra strada che permetta di abolire gran parte di quei vincoli senza passare per le amministrazioni locali, la "famosa legge", di cui lotito parla sempre, che soprattutto con un governo di questo tipo, non solo non vedrà mai la luce (visto che le priorità del paese sono altre e non certo gli stadi), ma è anche difficile che possa vedere la luce con le condizioni necessarie ad abolire quei vincoli.


Ho fatto personalmente questa domanda sui famosi "vincoli" presenti nel DDL a Beretta, quando è venuto a tenere delle lezioni in un master che ho frequentato. In una lezione in particolare ci spiegava come questa legge fosse essenziale per la realizzazione di nuovi impianti e come i nuovi impianti fossero essenziali per una gestione economico-finanziaria competitiva con i club esteri.
La risposta è stata che nel DDL non vi era nessun ammorbidimento dei vincoli paesaggistici ed ambientali rispetto alle normali leggi vigenti in materia.
Ovviamente non posso fidarmi ciecamente di Beretta e sto verificando sul DDL in esame in commissione. Sinceramente, però, non vedo perchè Beretta avrebbe dovuto avere interesse a dirmi una fesseria.

porgascogne

Visitatore
Registrato

fish_mark

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.968
Registrato
Citazione di: Aquila Romana il 18 Set 2013, 12:44
Ma questa fantomatica Legge sugli stadi è inerente semplicemente agli stadi di calcio (nuovi o da ristrutturare)

http://www.udinese.it/portal/IT/handle/?page=redazione_nuovostadiofriuli

Oppure prevede anche una rivisitazione del piano regolatore/urbanistico comunale  ?

La fantomatica legge sugli stadi prevedeva, in estrema sintesi e sostanza, una procedura accelerata e ridotta per l'ottenimento dei permessi per costruire uno stadio. Peraltro, i finanziamenti statali inizialmente previsti erano stati poi tolti.
Così non si va da nessuna parte e infatti si è visto.

Kalle

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.024
Registrato
Citazione di: NandoViola il 18 Set 2013, 12:35
questa è la cosa che non capisco di questa Presidenza: ma perchè non provare con un comune prossimo a quello di Roma, penso a Fiumicino, un sindaco di un piccolo comune non avrebbe che da guadagnare da un eventuale stadio della Lazio sul suo territorio, penso ai ristoranti, agli alberghi, ai bar etc.

Ma che davvero lo voi vedè morto?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

carib

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 30.517
Registrato

Drieu

*
Lazionetter
* 1.324
Registrato
http://leg16.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Ddlpres&leg=16&id=668235

se ho fatto bene la ricerca questo dovrebbe essere il DDL, con emendamenti già approvati, che è fermo in Senato dal 2012.

all' articolo 4, comma 3 si riporta testuale "Resta impregiudicata comunque l'applicazione della disciplina in materia di valutazione di impatto ambientale"

ES

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.560
Registrato
Ancora?
E' la Lazio che deve fare uno stadio, non Lotito.
Lotito non caccia una lira per lo stadio, quello che può fare è regalare i suoi terreni sulla Tiberina.Stop.
Lo stadio lì non si può fare? bene, anzi male, perchè la Lazio non ha la possibilità di spendere nè di esporsi ulteriormente, visto il debito col fisco.
Lo stadio lo pagano i costruttori? bene, ai costruttori venga data la possibilità di ricavare un guadagno.
Lotito ha i costruttori, per lo meno li aveva fino a un anno fa, Lotito altro non può fare.
Non c'è speculazione, non c'è vantaggio personale altro che non sia quello di ottenere una patrimonializzazione che ricadrebbe sul valore quote.

Come fa lo stadio la roma? stesse identiche modalità, maggiori possibilità di esporsi, visti gli appoggi che hanno.
Ma non crederete mica che pallotta regali i suoi soldi per fare uno stadio che sarà di proprietà della roma?

Leggo, per fortuna non in tutti gli interventi, una superficialità che non dovrebbe essere patrimonio di questa comunità. Non vogliamo, non dobbiamo, non possiamo , trattare argomenti così seri esponendoci con considerazioni fuori da ogni ragione.

Scusate lo sfogo, ma veramente du paxxe, sempre le stesse caxxate da troppi anni a questa parte.E ora ripartiamo col flaminio, mi raccomando...

sweeper77

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 14.227
Registrato
Citazione di: Kalle il 18 Set 2013, 12:48
Ma che davvero lo voi vedè morto?

concordo, non scherziamo, le critiche si sprecherebbero (anche da parte mia).
se non si può fare a roma non si fa punto, nessun dramma.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Kalle

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.024
Registrato
Citazione di: carib il 18 Set 2013, 12:51
In che senso, Kalle?

in senso lato ovviamente.

Credo che conosciamo già la reazione di maggioranza ad un eventuale stadio della Lazio fuori dal GRA.

A me non dispiacerebbe se fatto nelle dovute maniere. Possibilmente con un ritorno della Sede Sociale a Roma.

Ma credo che invece alla stragrande maggioranza dei sostenitori della LAzio la cosa non piacerebbe.


Kalle

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.024
Registrato
Citazione di: ES il 18 Set 2013, 12:53
Ancora?
E' la Lazio che deve fare uno stadio, non Lotito.
Lotito non caccia una lira per lo stadio, quello che può fare è regalare i suoi terreni sulla Tiberina.Stop.
Lo stadio lì non si può fare? bene, anzi male, perchè la Lazio non ha la possibilità di spendere nè di esporsi ulteriormente, visto il debito col fisco.
Lo stadio lo pagano i costruttori? bene, ai costruttori venga data la possibilità di ricavare un guadagno.
Lotito ha i costruttori, per lo meno li aveva fino a un anno fa, Lotito altro non può fare.
Non c'è speculazione, non c'è vantaggio personale altro che non sia quello di ottenere una patrimonializzazione che ricadrebbe sul valore quote.

Come fa lo stadio la roma? stesse identiche modalità, maggiori possibilità di esporsi, visti gli appoggi che hanno.
Ma non crederete mica che pallotta regali i suoi soldi per fare uno stadio che sarà di proprietà della roma?

Leggo, per fortuna non in tutti gli interventi, una superficialità che non dovrebbe essere patrimonio di questa comunità. Non vogliamo, non dobbiamo, non possiamo , trattare argomenti così seri esponendoci con considerazioni fuori da ogni ragione.

Scusate lo sfogo, ma veramente du paxxe, sempre le stesse caxxate da troppi anni a questa parte.E ora ripartiamo col flaminio, mi raccomando...

Meno male.. Post assolutamente condivisibile.

Complimenti ES.


ES

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.560
Registrato
Citazione di: fish_mark il 18 Set 2013, 12:47
La fantomatica legge sugli stadi prevedeva, in estrema sintesi e sostanza, una procedura accelerata e ridotta per l'ottenimento dei permessi per costruire uno stadio. Peraltro, i finanziamenti statali inizialmente previsti erano stati poi tolti.
Così non si va da nessuna parte e infatti si è visto.
Infatti non si va da nessuna parte.
Soprattutto per i vincoli, o abbiamo tecnologie serie e avanzate che permettano di tenere l'impatto o lo stadio non si fa, non ci sono i tempi dal punto di vista economico e tecnologico per uscire dall'empasse.
Ma non lo fanno nemmeno loro.
Si resta così, a spizzichi e bocconi.

genesis

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 25.106
Registrato
Citazione di: ES il 18 Set 2013, 12:53
Ancora?
E' la Lazio che deve fare uno stadio, non Lotito.
Lotito non caccia una lira per lo stadio, quello che può fare è regalare i suoi terreni sulla Tiberina.Stop.
Lo stadio lì non si può fare? bene, anzi male, perchè la Lazio non ha la possibilità di spendere nè di esporsi ulteriormente, visto il debito col fisco.
Lo stadio lo pagano i costruttori? bene, ai costruttori venga data la possibilità di ricavare un guadagno.
Lotito ha i costruttori, per lo meno li aveva fino a un anno fa, Lotito altro non può fare.
Non c'è speculazione, non c'è vantaggio personale altro che non sia quello di ottenere una patrimonializzazione che ricadrebbe sul valore quote.

Come fa lo stadio la roma? stesse identiche modalità, maggiori possibilità di esporsi, visti gli appoggi che hanno.
Ma non crederete mica che pallotta regali i suoi soldi per fare uno stadio che sarà di proprietà della roma?

Leggo, per fortuna non in tutti gli interventi, una superficialità che non dovrebbe essere patrimonio di questa comunità. Non vogliamo, non dobbiamo, non possiamo , trattare argomenti così seri esponendoci con considerazioni fuori da ogni ragione.

Scusate lo sfogo, ma veramente du paxxe, sempre le stesse caxxate da troppi anni a questa parte.E ora ripartiamo col flaminio, mi raccomando...

Standing ovation  8)

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

fish_mark

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.968
Registrato
Citazione di: Drieu il 18 Set 2013, 12:47
Ho fatto personalmente questa domanda sui famosi "vincoli" presenti nel DDL a Beretta, quando è venuto a tenere delle lezioni in un master che ho frequentato. In una lezione in particolare ci spiegava come questa legge fosse essenziale per la realizzazione di nuovi impianti e come i nuovi impianti fossero essenziali per una gestione economico-finanziaria competitiva con i club esteri.
La risposta è stata che nel DDL non vi era nessun ammorbidimento dei vincoli paesaggistici ed ambientali rispetto alle normali leggi vigenti in materia.
Ovviamente non posso fidarmi ciecamente di Beretta e sto verificando sul DDL in esame in commissione. Sinceramente, però, non vedo perchè Beretta avrebbe dovuto avere interesse a dirmi una fesseria.

Caro drieu

Tutto ok ma hai chiesto all'oste se il vino e bbono

Property

Visitatore
Registrato
Citazione di: ES il 18 Set 2013, 12:53
Ancora?
E' la Lazio che deve fare uno stadio, non Lotito.
E infatti è così, ma della lazio lotito è il maggior azionista.
E il maggior azionista non ha la possibilità economica, nè probabilmente lo spessore imprenditoriale per coinvolgere partner importanti in un affare del genere, nè appoggi politici, nè garanzie bancarie sufficienti per farlo.
Sono cose abbastanza normali che dipendono dall'importanza di un imprenditore.
Stiamo dicendo la stessa cosa, è giunto anche qui al limite massimo.
Ma non è detto che un altro al suo posto non avrebbe i mezzi per farlo, anzi.
E l'aggravante è che lui il socio ce l'aveva, ma in questo momento forse sta peggio di tutti quanti.
Questo solo per dire che non è che la lazio non può fare lo stadio, è che la lazio con questa proprietà, alle condizioni di questa proprietà, non potrà fare lo stadio.
senza giudizi di merito, ma è una realtà oggettiva per me.

Drieu

*
Lazionetter
* 1.324
Registrato
Citazione di: ES il 18 Set 2013, 12:53

Lo stadio lì non si può fare? bene, anzi male,


Ma siamo sicuri? Io non sono assolutamente un difensore di lotito, ma questa storia della non edificabilità della Tiberina non mi convince. Tra l' altro la zona adiacente era stata indicata per la realizzazione di una nuova discarica. La discarica sì e lo stadio no??? mi sembra molto molto strano....

...e cmq 'sta storia della legge prolotito che azzera i vincoli ambientali è 'na calla, quindi mi viene il sospetto sia 'na calla anche la storia della Tiberina zona off-limits....


Drieu

*
Lazionetter
* 1.324
Registrato
Citazione di: fish_mark il 18 Set 2013, 12:58
Caro drieu

Tutto ok ma hai chiesto all'oste se il vino e bbono

ok, infatti ho detto che non mi fidavo.

Però c'è il DDL che lo dice che restano inalterati i parametri di valutazione ambientale in materia..... mica lotito o beretta....

Property

Visitatore
Registrato
Citazione di: Drieu il 18 Set 2013, 13:01
Ma siamo sicuri? Io non sono assolutamente un difensore di lotito, ma questa storia della non edificabilità della Tiberina non mi convince. Tra l' altro la zona adiacente era stata indicata per la realizzazione di una nuova discarica. La discarica sì e lo stadio no??? mi sembra molto molto strano....

...e cmq 'sta storia della legge prolotito che azzera i vincoli ambientali è 'na calla, quindi mi viene il sospetto sia 'na calla anche la storia della Tiberina zona off-limits....
perfetto, allora mi sai dire a cosa dovrebbe servire la legge sugli stadi?
solo ed esclusivamente ad accellerare pratiche burocratiche.
bè sono passati dieci anni dall'annuncio di uno stadio, legge o non legge, le pratiche sarebbero comunque terminate.
o cè dell'altro?
mi pare evidente che ci sia.
e quell'altro sono i vincoli su quell'area.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Kalle

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.024
Registrato
Citazione di: Property il 18 Set 2013, 13:03
perfetto, allora mi sai dire a cosa dovrebbe servire la legge sugli stadi?
solo ed esclusivamente ad accellerare pratiche burocratiche.
bè sono passati dieci anni dall'annuncio di uno stadio, legge o non legge, le pratiche sarebbero comunque terminate.
o cè dell'altro?
mi pare evidente che ci sia.
e quell'altro sono i vincoli su quell'area.

Terminate? dici?

Strano perchè la rubentus c'ha messo dieci anni per avere approvato il suo progetto.

Peraltro senza iniziative parallele che invece stanno per arrivare adesso e che faranno aumentare e di molto il suo fatturato.

Qualcuno a Torino sta protestanodper il terreno adiacente al Delle Alpi 'regalato' alla rubentus?


Property

Visitatore
Registrato
Citazione di: Kalle il 18 Set 2013, 13:07
Terminate? dici?

Strano perchè la rubentus c'ha messo dieci anni per avere approvato il suo progetto.

Peraltro senza iniziative parallele che invece stanno per arrivare adesso e che faranno aumentare e di molto il suo fatturato.

Qualcuno a Torino sta protestanodper il terreno adiacente al Delle Alpi 'regalato' alla rubentus?
appunto.
se l'avevi iniziate 10 anni fa, ma anche 5, con i tuoi tempi l'avevi finito o al limite tra 5 anni sarebbe pronto.
come mai non è stato fatto se è solo questione di pratiche?
perchè non ci va di perdere tempo? :)

Discussione precedente - Discussione successiva