Citazione di: Kalle il 03 Ott 2013, 15:46
IL FLAMINIO NON è a norma EUROPEA!!!!!

LO devi buttare giù e rifare.

CHI TI DA I SOLDI SE NON PUOI RIENTRARCI?!!!!!

Ok, non è a "norma europea" un impianto di 50 anni fa.
Ma dove trovi le certezze urlate per chiedere con disperazione "chi ti da i soldi" e soprattutto puoi spiegare anche sommariamente perchè "non puoi rientrarci"?

Tutto questo mentre - se non sbaglio - l'impianto dei "suoi" sogni produrrebbe sicuramente dei rientri fantastici mentre la copertura finanziaria dell'investimento sarebbe pressoché automatica (ma sarebbe anche il caso di abbozzare un paio di righe sul punto).

Citazione di: fish_mark il 03 Ott 2013, 15:58
Ok, non è a "norma europea" un impianto di 50 anni fa.
Ma dove trovi le certezze urlate per chiedere con disperazione "chi ti da i soldi" e soprattutto puoi spiegare anche sommariamente perchè "non puoi rientrarci"?

Tutto questo mentre - se non sbaglio - l'impianto dei "suoi" sogni produrrebbe sicuramente dei rientri fantastici mentre la copertura finanziaria dell'investimento sarebbe pressoché automatica (ma sarebbe anche il caso di abbozzare un paio di righe sul punto).

Ci vai tu nella tribuna scoperta le sere di dicembre quando piove?

Te ed il tuo panino con la frittata ovviamente.

Fermo restando che non è a norma ed in Europa non ci giochi li dentro. Com'è adesso.

MA perchè dovete cojonà la gente con questa storioa di quella merda di stadio solo per paura che Lotito regali alla Lazio il più bell'impianto che abbia mai avuto perchè, me lo spieghi?

Citazione di: legionale73 il 03 Ott 2013, 15:56
si ma siamo sempre la..... li DEVI PAGARE!!!!!
sempre un mucchione di soldi in mezzo......  cmq facciamo una scommessa.......  faranno prima gli americani romanisti a far lo stadio......

Forse mi sono spiegato male.
Se tu hai un progetto dove puoi costruire SOLO lo stadio, non trovi nessuno che ti finanzia (quindi te lo devi pagare).
Se tu hai un progetto dove oltre lo stadio puoi costruire una serie di attività commerciali, palazzine, ecc..., di investitori ne trovi eccome! E una volta che hai trovato gli investitori, che soldi deve tirare fuori?

Citazione di: eaglemiky il 03 Ott 2013, 15:56
Magari Kalle , ovunque sia basta che sia raggiungibile facilmente e moderno. Ci facessero di tutto , centro commerciale , palazzine , cinema palestre e alberghi tutto con il brand SS LAzio. Non sara' il primo ne l'ultimo centro commerciale che fanno a Roma e in Italia .  Non capisco proprio che problema c'e'. Mi sembra che l'unico problema e' che ci vogliono fare uno stadio accanto se no non si scandalizzerebbe nessuno.

Alleluia.. Lo voglio nuovo, bello, luminoso, che me faccia spenne una ma marea de quattrini..

Vojo annà in fallimento con i soldi che ce spendo li dentro!!!

Citazione di: fish_mark il 03 Ott 2013, 15:58
Ok, non è a "norma europea" un impianto di 50 anni fa.
Ma dove trovi le certezze urlate per chiedere con disperazione "chi ti da i soldi" e soprattutto puoi spiegare anche sommariamente perchè "non puoi rientrarci"?

Tutto questo mentre - se non sbaglio - l'impianto dei "suoi" sogni produrrebbe sicuramente dei rientri fantastici mentre la copertura finanziaria dell'investimento sarebbe pressoché automatica (ma sarebbe anche il caso di abbozzare un paio di righe sul punto).

Immagino che se i terreni sono di Lotito e se hanno licenze per centri commerciali , palazzine etc  , si puo fare facilmente un deal con i developers che in cambio di parte dei terreni su cui costruiscono gli stessi si impegnano a costruire lo stadio , il museo il bistrot lazio etc che andranno a far parte del patrimonio della Lazio.

Citazione di: Ro il 03 Ott 2013, 15:57

I palazzi centri commerciali ecc. non sono previsti nella nuova proposta di legge

http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2013/09/24/news/stadi_nuova_legge-67148169/

Stadi, la nuova legge
Stavolta ce la farà?

Tratto dal testo
Terzo tentativo per la legge sugli stadi: ci provano gli onorevoli Filippo Fossati e Dario Nardella del Pd. Un testo che è già stato presentato alla Camera e come da noi scritto oggi su La Repubblica, CHE NON PREVEDE SPAZIO AGLI SPECULATORI, nessun esborso di denaro pubblico e ATTENZIONE MASSIMA AI VINCOLI IDROGEOLOGICI O AMBIENTALI. Insomma, un testo che dovrebbe ottenere un consenso bipartisan.

...

Art 2

....

b) "complesso multifunzionale": il complesso di opere comprendente uno o più impianti sportivi e ogni altro insediamento edilizio purché a destinazione NON RESIDENZIALE, ritenuto necessario ed inscindibile purché congruo e proporzionato ai fini del complessivo equilibrio economico e finanziario dell'intervento di costruzione e gestione dell'opera ai sensi dell'art. 1 comma 1

ecc...ecc..



Quindi leggendo l'ennesima proposta di legge dove si legge
RISPETTO DEI VINCOLI, QUINDI SUI TERRENI DI LOTITO NON PUOI COSTRUIRE
NESSUN SPAZIO ALLA SPECULAZIONE ED EDIFICI A DESTIONAZIONE RESIDENZIALE
CONSIDERANDO IL DEBITO CON IL FISCO E FORMELLO IPOTECATO
CONSIDERANDO CHE SIAMO SENZA SPONSOR

I SOLDI PER UN TERRENO EDIFICABILE A ROMA + COSTI DI COSTRUZIONE PER UNO STADIO

DOVE LI PRENDIAMO????

AVANTI LAZIO

da sottolineare questo
---------------------------------------------------------------------------
CHE NON PREVEDE SPAZIO AGLI SPECULATORI, nessun esborso di denaro pubblico e ATTENZIONE MASSIMA AI VINCOLI IDROGEOLOGICI O AMBIENTALI. Insomma, un testo che dovrebbe ottenere un consenso bipartisan.
---------------------------------------------------------------------------

a Sor Lotito leggendo quel pezzo avrà perso + di qualche capello per lo spavento!!! (vi prego.... fateme passà stà battuta.... )

Citazione di: Ro il 03 Ott 2013, 15:57

I palazzi centri commerciali ecc. non sono previsti nella nuova proposta di legge

http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2013/09/24/news/stadi_nuova_legge-67148169/

Stadi, la nuova legge
Stavolta ce la farà?

Tratto dal testo
Terzo tentativo per la legge sugli stadi: ci provano gli onorevoli Filippo Fossati e Dario Nardella del Pd. Un testo che è già stato presentato alla Camera e come da noi scritto oggi su La Repubblica, CHE NON PREVEDE SPAZIO AGLI SPECULATORI, nessun esborso di denaro pubblico e ATTENZIONE MASSIMA AI VINCOLI IDROGEOLOGICI O AMBIENTALI. Insomma, un testo che dovrebbe ottenere un consenso bipartisan.

...

Art 2

....

b) "complesso multifunzionale": il complesso di opere comprendente uno o più impianti sportivi e ogni altro insediamento edilizio purché a destinazione NON RESIDENZIALE, ritenuto necessario ed inscindibile purché congruo e proporzionato ai fini del complessivo equilibrio economico e finanziario dell'intervento di costruzione e gestione dell'opera ai sensi dell'art. 1 comma 1

ecc...ecc..



Quindi leggendo l'ennesima proposta di legge dove si legge
RISPETTO DEI VINCOLI, QUINDI SUI TERRENI DI LOTITO NON PUOI COSTRUIRE
NESSUN SPAZIO ALLA SPECULAZIONE ED EDIFICI A DESTIONAZIONE RESIDENZIALE
CONSIDERANDO IL DEBITO CON IL FISCO E FORMELLO IPOTECATO
CONSIDERANDO CHE SIAMO SENZA SPONSOR

I SOLDI PER UN TERRENO EDIFICABILE A ROMA + COSTI DI COSTRUZIONE PER UNO STADIO

DOVE LI PRENDIAMO????

AVANTI LAZIO

Citazione di: Brujita76 il 03 Ott 2013, 16:00
Forse mi sono spiegato male.
Se tu hai un progetto dove puoi costruire SOLO lo stadio, non trovi nessuno che ti finanzia (quindi te lo devi pagare).
Se tu hai un progetto dove oltre lo stadio puoi costruire una serie di attività commerciali, palazzine, ecc..., di investitori ne trovi eccome! E una volta che hai trovato gli investitori, che soldi deve tirare fuori?

Le palazzine non te le fanno fare, ecco che gli investitori che ce "regalano" i soldi, spariranno tutti

AVANTI LAZIO

Citazione di: legionale73 il 03 Ott 2013, 16:02
da sottolineare questo
---------------------------------------------------------------------------
CHE NON PREVEDE SPAZIO AGLI SPECULATORI, nessun esborso di denaro pubblico e ATTENZIONE MASSIMA AI VINCOLI IDROGEOLOGICI O AMBIENTALI. Insomma, un testo che dovrebbe ottenere un consenso bipartisan.
---------------------------------------------------------------------------

a Sor Lotito leggendo quel pezzo avrà perso + di qualche capello per lo spavento!!! (vi prego.... fateme passà stà battuta.... )

MA che è tu fratello?

Citazione di: Ro il 03 Ott 2013, 16:03
Le palazzine non te le fanno fare, ecco che gli investitori che ce "regalano" i soldi, spariranno tutti

AVANTI LAZIO

Rimarremo all'Olimpico a vita. Per la vostra gioia no?

Dov'è il problema?

Che poi Kalle spiegami, ieri parlando di Cragnotti dicevi

Citazione di: Kalle il 02 Ott 2013, 10:57
Parla per te.

Se mi dicessero che il prezzo delle mie vittorie sarebbe una truffa col cavolo che lo vorrei.

Quindi hai pensato alle povere vecchiette che hanno perso i soldi per colpa di Cragnotti
Ma alla speculazione edilizia, fottendoci dell'ambiente delle salute delle leggi per costruire invece non fai una piega

Un pò strano no?

AVANTI LAZIO

Citazione di: Kalle il 03 Ott 2013, 16:03
MA che è tu fratello?

aho.... e meno male che ho detto che era una battuta!!!

Pero leggendo bene..... questa proposta sono venuti fuori da esponenti del PD........ ovviamente Lotito avrà storto la bocca!!!!!!!  come volessi dimostrare..... il PD propone idee molto diverse dal progetto che Lotito tiene!!!!
e anche questo avevo ragione!!!!!!!!

Citazione di: Ro il 03 Ott 2013, 16:06
Che poi Kalle spiegami, ieri parlando di Cragnotti dicevi

Quindi hai pensato alle povere vecchiette che hanno perso i soldi per colpa di Cragnotti
Ma alla speculazione edilizia, fottendoci dell'ambiente delle salute delle leggi per costruire invece non fai una piega

Un pò strano no?

AVANTI LAZIO

Se rientra nella LEGALITA' no.

E non ho mai parlato di vecchiette. Ma di gente (vale anche per i ricconi..) che non hanno avuto indietro i loro soldi.

A te uno stadio nuovo e moderno te fa tanto schifo? Vieni ogni domenica all'Olimpico ovviamente...

Citazione di: Ro il 03 Ott 2013, 16:06
Ma alla speculazione edilizia, fottendoci dell'ambiente delle salute delle leggi per costruire invece non fai una piega

Un pò strano no?

AVANTI LAZIO

Vabbe  imho e' un po forzato. Per ogni centro commerciale, residenziale , outlet ci vogliono permessi e licenze. La maggior parte in origine erano magari terreni agricoli . Ragionando cosi' non si sarebbe dovuto costruire niente in Italia negli ultimi 40 anni.  Non mi sembra il caso di fare gli ambientalisti estremi proprio quando si tratta della nostra Lazio.

Citazione di: Kalle il 03 Ott 2013, 16:09
Se rientra nella LEGALITA' no.

E non ho mai parlato di vecchiette. Ma di gente (vale anche per i ricconi..) che non hanno avuto indietro i loro soldi.

A te uno stadio nuovo e moderno te fa tanto schifo? Vieni ogni domenica all'Olimpico ovviamente...

Nella legalità al momento è IMPOSSIBILE.
La legge prevede VINCOLI AMBIENTALI (terreni di lotito scartati) NESSUN EDIFICIO RESIDENZIALE (Palazzini scartate), quindi ti rifaccio la domanda noi tifosi che dovemo fa?
Aspettare che la legge cambia, per permettere a lotito di fare lo stadio dove e come vuole lui?O pretendere uno stadio per noi tifosi?
A noi interessa lo stadio

A te non deve interessare se vengo o meno allo stadio, altrimenti ti potrei dire "avevi le obbligazioni della Cirio che te preoccupi per loro"?

AVANTI LAZIO

Citazione di: Ro il 03 Ott 2013, 16:17
Nella legalità al momento è IMPOSSIBILE.
La legge prevede VINCOLI AMBIENTALI (terreni di lotito scartati) NESSUN EDIFICIO RESIDENZIALE (Palazzini scartate), quindi ti rifaccio la domanda noi tifosi che dovemo fa?
Aspettare che la legge cambia, per permettere a lotito di fare lo stadio dove e come vuole lui?O pretendere uno stadio per noi tifosi?
A noi interessa lo stadio

A te non deve interessare se vengo o meno allo stadio, altrimenti ti potrei dire "avevi le obbligazioni della Cirio che te preoccupi per loro"?

AVANTI LAZIO

Spero proprio invece che facciano la legge come je piace a lui guarda un  pò..

Che riempia di palazzine tutta la tiberina e ce faccia un pacco de milioni che se possa divertì lui e e le venti generazioni future. Guarda un pò.

Alla faccia de chi je vo male.

Citazione di: Ro il 03 Ott 2013, 16:03
Le palazzine non te le fanno fare, ecco che gli investitori che ce "regalano" i soldi, spariranno tutti

AVANTI LAZIO

Ovvio! Cercavo di spiegare solo l'obiettivo di Lotito e dove avrebbe trovato i soldi per realizzare il suo progetto.

Citazione di: Kalle il 03 Ott 2013, 16:20

Spero proprio invece che facciano la legge come je piace a lui guarda un  pò..

Che riempia di palazzine tutta la tiberina e ce faccia un pacco de milioni che se possa divertì lui e e le venti generazioni future. Guarda un pò.

Alla faccia de chi je vo male.

Tanto per essere chiari, io non voglio male a nessuno
Io spero soltanto di avere uno stadio, pensa un pò, ma se devo aspettà la legge, il progetto, le autorizzazioni, la costruzione, ecc, mesà proprio che neanche mio figlio lo vedrà mai

AVANTI LAZIO

Citazione di: Ro il 03 Ott 2013, 16:23
Tanto per essere chiari, io non voglio male a nessuno
Io spero soltanto di avere uno stadio, pensa un pò, ma se devo aspettà la legge, il progetto, le autorizzazioni, la costruzione, ecc, mesà proprio che neanche mio figlio lo vedrà mai

AVANTI LAZIO

Il progetto, le autorizzazioni e la costruzione le dovresti aspettare comunque.

Legge o non legge.

Se vuoi avere uno stadio NUOVO E MODERNO. Bello come il sole. Bianco e celeste devi avere anche la maniera di fare rientrare chi investe e di renderlo produttivo.

Non puoi spalare il fango senza sporcarti le mani. Manco per niente.

Altrimenti rimanemo 'ndo stamo e guardamo gli altri che vanno in stadi decenti.

Citazione di: Kalle il 03 Ott 2013, 16:20

Spero proprio invece che facciano la legge come je piace a lui guarda un  pò..

Che riempia di palazzine tutta la tiberina e ce faccia un pacco de milioni che se possa divertì lui e e le venti generazioni future. Guarda un pò.

Alla faccia de chi je vo male.

o mamma..... l'ultimo dei Moicani a roma mentre L'Italia stà cambiando......