Citazione di: porgascogne il 15 Mag 2014, 12:46
ovviamente, credo saprete che questo progetto non era farina del sacco del sodalizio, si?!

Io non sapevo manco del progetto.
dicce, dicce...

secondo me Lotito al Flaminio non ci pensa proprio in quanto non ci guadagna nulla se non rogne.
per me continuerà con progetti onirici pseudo-Tiberina ma che valorizzino sue proprietà, magari costruendoci le mitiche palazzine (ma chi se le compra poi?). Cercherà di sfruttare al massimo il fatto che agli zozzi lo stadio (forse) lo faranno fare sorvolando su molte cose (scommetto che di inchieste serie, anche giornalistiche, manco a parlarne, vero megalò?), rimanendo con il cerino in mano perché noi non siamo lo stallatico. prevedo ancora molti anni all'olimpico, magari liberato dai putridi, ma con tutti i vizi e difetti che conosciamo 

Ma i bene informati potrebbero dirmi cosa si intende per 'prendere il flaminio'?
Ce lo affittano? ce lo danno in comodato d'uso per 99 anni?
ce lo regalano?

Citazione di: charlie il 15 Mag 2014, 13:09
Ma i bene informati potrebbero dirmi cosa si intende per 'prendere il flaminio'?
Ce lo affittano? ce lo danno in comodato d'uso per 99 anni?
ce lo regalano?

credo questa opzione!

E cosa significherebbe?
Potrebbe definirsi un bene patrimoniale della S.S.Lazio?
Meglio avere uno stadio di proprietà in culonia o un superfighissimo Flaminio al centro di Roma, coi turisti che ci passeggiano a fianco, ma in comodato?

Citazione di: charlie il 15 Mag 2014, 13:09
ce lo danno in comodato d'uso per 99 anni?

esatto. credo che sia così, che è la traduzione letterale del "te lo regalano".
chiaramente, gli oneri d'invetsimento per il suo eventuale rifacimento o restrutturazione saranno a carico de chi riceve il regalo.

tanto che molti scrivano che più che un regalo sia un pacco.

la teoria di Fish, mi convince poco, semplicemente perchè i 100 mln del comune te li puoi scordare.
ma parecchio scordare.
mi ca poco scordare.

le cose stanno così, senza la volontà della Lazio, e senza quella del Comune di rendersi disponibile a togliere dei vincoli che legano il Falminio al suo inevitabile declivio da stadio a rudere, la casa Flaminio restarà un sogno.

diversamente invece da così, la cosa può diventare un affare anche in termini economici.

che che ne dicano i liberisti del forum.

Ance perchè poi ve lo immaginate Lotito, tra 99 anni, che deve riscattare il Flaminio?

Citazione di: Ro il 07 Mag 2014, 16:27

Sergio Cragnotti: "Io e Sensi volevamo acquistare l'Olimpico, non ci fu permesso"

Detto da uno da cui non comprerei una macchina usata, ma che ha fatto partire vari progetti di successo. Non solo nel mondo del calcio.

L'Olimpico è meglio dei due stadi affiancati, perché costa meno. Richiede più impegno per la sicuramente difficile convivenza, ma risparmiare qualche decina di milioni vale lo sforzo.
Se ci si arriverà, sarà solo dopo una guerra di logoramento mediatico, in cui a noi sarà offerto il Flaminio e ai difettosi Tor di Valle, salvo scoprire dopo qualche tempo l'infattibilità di entrambi i progetti.

Se ci si arriverà,

Citazione di: charlie il 15 Mag 2014, 13:20
Ance perchè poi ve lo immaginate Lotito, tra 99 anni, che deve riscattare il Flaminio?

Ci penserà il nipote.

Ristrutturazione no!

Citazione di: Zoppo il 15 Mag 2014, 14:57
Ristrutturazione no!

contrariamente a quanto ho sempre pensato circa il mio no alla ristrutturazione di quel cesso, ora ti dico: intanto prendiamolo il Flaminio, poi chi di dovere troverà un modo per renderlo uno stadio moderno.

in questo nostro momento storico abbiamo disperato bisogno del Flaminio, per l'ambiente intristito, per avere uno stadio nostro e in centro e, last but non least, dare una mazzata inaspettata sulle gengive agli zozzoni.

Citazione di: Alexia68 il 15 Mag 2014, 15:04
contrariamente a quanto ho sempre pensato circa il mio no alla ristrutturazione di quel cesso, ora ti dico: intanto prendiamolo il Flaminio, poi chi di dovere troverà un modo per renderlo uno stadio moderno.

in questo nostro momento storico abbiamo disperato bisogno del Flaminio, per l'ambiente intristito, per avere uno stadio nostro e in centro e, last but non least, dare una mazzata inaspettata sulle gengive agli zozzoni.

nu lo so, ale'

cioè, romanticamente è come dici tu, però me vedo costretto a dare ragione a WBB: se lo prendi E NON lo rifai NUOVO, ti rassegni ad un futuro gramo in uno stadio:
- senza copertura
- senza aumento posti (dici, vabbe': altri du' anni e basta il Savio)

e dovendo sborsare una bella cifretta ('na centinara, toh, 80 milioni, per rimetterlo a posto)

Il Flaminio ora come ora è uno stadio di Serie B, se non ci danno la possibilità di ristrutturarlo non ci facciamo niente.

Citazione di: porgascogne il 15 Mag 2014, 15:06
nu lo so, ale'

cioè, romanticamente è come dici tu, però me vedo costretto a dare ragione a WBB: se lo prendi E NON lo rifai NUOVO, ti rassegni ad un futuro gramo in uno stadio:
- senza copertura
- senza aumento posti (dici, vabbe': altri du' anni e basta il Savio)

e dovendo sborsare una bella cifretta ('na centinara, toh, 80 milioni, per rimetterlo a posto)

chiaro, ma la premessa  è che il minimo sindacale ci deve essere: copertura, aumento dei posti, annessi e connessi, tipo l'articolo del sodalizio postato prima, altrimenti non ne parliamo proprio.

Citazione di: Alexia68 il 15 Mag 2014, 15:10
chiaro, ma la premessa  è che il minimo sindacale ci deve essere: copertura, aumento dei posti, annessi e connessi, tipo l'articolo del sodalizio postato prima, altrimenti non ne parliamo proprio.

Ale sarebbe un bagno di sangue...

È da rifare completamente...

Anche per quello che ha detto porga qualche post fa...

Se devo prenderlo per ristrutturarlo, dò ragione al ciccione e lotto insieme a lui per la tiberina...

Citazione di: porgascogne il 15 Mag 2014, 15:06
(dici, vabbe': altri du' anni e basta il Savio)

Citazione di: er clauz il 15 Mag 2014, 12:42
l'articolo qui sotto risale al 2010 e parla di una fantomatica ristrutturazione con ampliamento e copertura presentata dal Sodalizio. So che ha valore ufficiale zero, visto che è presentato da un gruppo di tifosi, però contiene alcuni spunti interessanti.



Sodalizio, presentato il progetto "Un sogno chiamato Flaminio", l'architetto: "Sarà uno stadio all'inglese...Non esiste il vincolo archeologico, si farà come con l'Auditorium..."
06.02.2010 02:21
Fonte: Riccardo Mancini - lalaziosiamonoi.it

Il Sodalizio non si ferma. Dopo la raccolta firme (oltre 15.000 contro l'attuale gestione societaria ed a favore dello Stadio Flaminio come nuova Casa della Lazio),l'Associazione di tifosi biancocelesti della Tribuna Tevere, va avanti a spron battuto. Stavolta è il turno della presentazione del progetto relativo allo Stadio Flaminio. La gente Laziale ha voglia di sentirsi protagonista, di tornare ad emozionarsi per la propria passione come una volta, di rivivere sentimenti ormai sopiti da troppo tempo."Sarà uno stadio all'inglese, che possa essere vissuto dal tifoso 360 giorni all'anno...", ha esordito così l'architetto Giulio De Santis, intervenuto nella conferenza tenutasi all'interno del Pub "Vecchi Spalti", di fronte a diversi supporters e ad alcuni organi di informazione, per analizzare la situazione che vige all'interno della società capitolina ma soprattutto per presentare e delineare le linee guida del progetto di cui parlavamo pocanzi. "Ospiterà circa 40.000 spettatori. Al di fuori saranno posti dei satelliti, delle vere e proprie cupole, che serviranno per parcheggi, negozi ecc. - ha proseguito l'architetto mostrando al pubblico alcune interessanti diapositive- La nostra intenzione è quella di intervenire su una struttura già esistente, non andremo ad abbattere nulla, bensì ristruttureremo il tutto con impianti modulari di acciaio per le gradinate. Inoltre usufruiremo del cosiddetto sistema Domotico, che consentirà la gestione automatizzata dello stadio: per dirla in parole povere d'inverno sarà riscaldato, d'estate refrigerato, ed in più avrà una copertura fotovoltaica, che gestirà la parte di produzione autonoma di energia. All'interno sono previste delle Aree Vip, piccoli box come avviene nei teatri di tutto il mondo, delle Aree Stampa, che permettano una visione ottimale della partita e che abbiano i migliori confort per i giornalisti. All'esterno, invece, saranno poste delle vasche d'accumulo per il recupero delle acque e la struttura sarà rivestita con led luminosi per diventare strumento di comunicazione e di pubblicizzazione. Uno stadio deve essere al tempo stesso uno spazio multifunzionale ed una struttura che sappia integrarsi completamente con il paesaggio ed in grado di autogestirsi. Per questo, nel nostro progetto, è inserita anche una parte riguardante le aree verdi esterne che saranno studiate ad hoc da esperti di paesaggistica. I modi di accedervi saranno innovativi: niente più scale e ingresso facilitato per le persone portatrici di handicap. I tifosi Laziali meritano uno stadio del genere, che oltretutto è anche facilmente raggiungibile, a differenza di quello che vorrebbe costruire Lotito sulla Tiberina... Le norme Uefa non potranno influire sul nostro progetto poichè il discorso dell'organo europeo si riferisce al deflusso della gente al termine degli incontri. Abbiamo tutte le carte in regola per poter superare questo ostacolo. Zona archeologica? Vi posso tranquillamente dire che tale problema potrà essere superato come è stato fatto con l'Auditorium...". Ora non resta che attendere. Il progetto e le firme verranno portate all'attenzione delle istituzioni per proseguire la campagna di sensibilizzazione nei confronti della società biancoceleste. Ma le iniziative del Sodalizio non terminano qui. Nei prossimi giorni l'Associazione, attraverso il proprio sito, fornirà ulteriori indicazioni alla gente Laziale.

In chiusura di serata, le parole del responsabile dell'Associazione Sodalizio, Antonio"Grinta" sono perentorie: "Noi come tifosi, oltre alle firme, portiamo un progetto serio. Il Laziale alla Tiberina non ci vuole andare. Con 15.000 firme in mano puntiamo allo stadio Flaminio. Dentro Roma altri punti non ci sono, per questo riteniamo che la casa della Lazio debba essere rappresentata da un impianto che si trovi all'interno delle mura della Città Eterna...".

quindi le cose scritte qui sono tutte cavolate? non si può ristrutturare in alcun modo?

Citazione di: porgascogne il 15 Mag 2014, 15:06
nu lo so, ale'

cioè, romanticamente è come dici tu, però me vedo costretto a dare ragione a WBB: se lo prendi E NON lo rifai NUOVO, ti rassegni ad un futuro gramo in uno stadio:
- senza copertura
- senza aumento posti (dici, vabbe': altri du' anni e basta il Savio)

e dovendo sborsare una bella cifretta ('na centinara, toh, 80 milioni, per rimetterlo a posto)

a quel prezzo lo fai quasi nuovo, visto che lo JS è costato 125 M, compresa la demolizione.

Citazione di: er clauz il 15 Mag 2014, 15:58
a quel prezzo lo fai quasi nuovo, visto che lo JS è costato 125 M, compresa la demolizione.

ristrutturare un orrido come l'attuale flaminio costa, costa assai
(fermo restando che dubito fortemente che, in una zona così paesaggisticamente ed architettonicamente di valore - auditorium, per dire - nel caso del totale rifacimento te la cavi con un progettino esterno tipo JS che - detto fra noi - esternamente fa lievemente cacare)

però analizzando il tutto, sono anni e anni che il Comune vuole mollarci la sola.
quindi cosa è cambiato oggi? perché Lotito di punto in bianco se lo fa andare bene? forse veramente ci sono arrivati anche loro che o ci danno il permesso di buttarlo giù e rifarlo o il rudere gli rimane sul groppone fino al crollo finale.
io spero che sia così e alla fine, come nelle favole  "vissero tutti felici e contenti"