Stadio S.S. Lazio (Topic ufficiale)

Aperto da Ganzo, 12 Ott 2012, 06:06

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Aquila Romana

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.463
Registrato
Citazione di: GiPoda il 01 Ott 2014, 14:56
fermo restando che io almeno non ho cognizione esatta del luogo riportato da repubblica.
ma non potrebbe essere che con 100 ettari a disposizione, una parte potrebbe essere al riparo da questa esondazione tecnica?

L'importante è programmare queste esondazioni tecniche sulla base del calendario (anticipi e posticipi compresi)

Dunque si faccia un bel tavolo tecnico tra ABTevere, Lega, Sky e Mediaset

robylele

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 36.633
Registrato
Citazione di: Zanzalf il 01 Ott 2014, 14:54
Dai che col disegnino si capisce.
1 - Tor di Valle e Tiberina oggi.
2 - Tor di Valle e Tiberina con lo stadio soprelevato
3 - Tor di Valle e Tiberina con lo stadio soprelevato e l'acqua che è esondata.
Daje.



:) :)

una curiosità: ma cosa sono quegli effluvi che partono dal basso e vanno verso l'alto?
Non c'é modo di eliminarli, magari per sempre?



GiPoda

*
Lazionetter
* 5.054
Registrato
Citazione di: Aquila Romana il 01 Ott 2014, 15:01
L'importante è programmare queste esondazioni tecniche sulla base del calendario (anticipi e posticipi compresi)

Dunque si faccia un bel tavolo tecnico tra ABTevere, Lega, Sky e Mediaset
grazie del contributo.

Zanzalf

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.963
Registrato
Citazione di: Kim Gordon il 01 Ott 2014, 14:59
scusami Zanzalf, ma questo disegno dove l'hai preso?

per curiosità.

:beer:

L'ho fatto Kim, l'ho fatto!
E mica si vive solo di nettare e ambrosia
:cool3:

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Zanzalf

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.963
Registrato
Citazione di: robylele il 01 Ott 2014, 15:01
:) :)

una curiosità: ma cosa sono quegli effluvi che partono dal basso e vanno verso l'alto?
Non c'é modo di eliminarli, magari per sempre?

L'idea, forte, alla base del progetto, è concentrarli.

Kim Gordon

*
Lazionetter
* 12.430
Registrato

gtc.giorgio

*
Lazionetter
* 2.631
Registrato
Citazione di: fabrizio1983 il 01 Ott 2014, 14:46
a me il fatto che prima bisogna vedere gli interessi di Lotito e famiglia, poi quelli della Lazio , me fa rode il culx

Infatti io dico che bisogna tener conto degli interessi di tutti, pure quelli di Lotito, non prima quelli di Lotito.
Poi ognuno può pensarla come vuole.

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

WhiteBluesBrother

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.228
Registrato
May I have your attention, please?
Allora.
Innanzitutto il terreno individuato da Repubblica (da lotito non  saprei, da loro di sicuro), non è a Settebagni.
Settebagni è sulla riva sinistra del Tevere, qui siamo sulla riva destra.
La località è "La Celsa - Villa di Livia", per essere esatti.

Per spiegare, è come se le bestie da soma parlassero di stadio alla Magliana riferendosi invece all'area del depuratore.
Siamo assolutamente a Roma, ancorché appena fuori GRA, ma è Roma a tutti gli effetti, quindi ciance sullo stadio fuori città sono irricevibili.

Curiosità: i terreni si trovano all'inizio della Tiberina, circa 5 km da quelli "origniari". Quindi potremmo anche chiamarli Tiberina bis. O Tiberina 2.0, è più cool, in senso di presaperil.

E almeno abbiamo capito di cosa parliamo.

Poi.

Con le mappe fornite sul sito comunale postato svariate pagine fa, l'inedificabilità dell'INTERA area dell'ansa fluviale individuata rientra nella zona A, quindi è totale.

Insomma, siamo nella stessa situazione della tiberina originale.

Già con questo potremmo posare mestamente una pietra tombale sull'intera questione. Quella piana viene allagata ad ogni chiusura della diga. Ma allagata di brutto, roba che a confronto Venezia è Gadames.
Probabilmente si allaga parzialmente anche con forti piogge senza chiusura della diga.

Ma facciamo finta che sia tutto un sogno, che non sia vero nulla.

Dal punto di vista urbanistico è sicuramente meglio di Tiberina 1.0, ma relativamente.
La vicinanza del GRA consentirebbe un'uscita dedicata con ponte sul Tevere. Costoso e lungo.
La viabilità secondaria sarebbe assicurata dalla Flaminia a due corsie, anche qui andrebbe allargato e adattato uno svincolo già esistente, con costi contenuti.
Trasporto su ferro.
In effetti la stazione della Roma Nord "la Celsa", ribattezzata probabilmente la cessa per lo stato in cui versa, è vicina, ma quanto? Dipende da dove effettivamente verrebbe fatto lo stadio, ad occhio e croce, tenendo conto di distanze effettive, e volendo costruire un camminamento sopraelevato,protetto con tapis roulant, parliamo di minimo 1 km e più probabilmente un paio.
La cazzata scritta sul giornale della stazione di Settebagni, lontanissima ed incollegabile, la tralascio. Fra l'altro l'unico collegamento possibile con la Salaria (gioiosa sosta obbligata di tanti netter muniti di contanti) sarebbe via tunnel (sotto il fiume).

Diciamo che andrebbe meglio di prima, si, ma non ci siamo, per tutte le ragioni sopraesposte, e soprattutto,per una, chiara, evidente: a queste condizioni NON  CE LO FARANNO MAI FARE!

Figuriamoci se danno in pasto agli appetiti immobiliari di Lotito un'area golenale a ridosso della diga a totale inedificabilità.

Quindi, per ragioni in buona parte diversissime di quelle esposte da altri autorevoli  :sisisi::wall: netter, direi che si tratta di BOCCONE AVVELENATO, qualsiasi sia la fonte che ha ispirato l'articolo, e che quindi, si, molto meglio Pietralata, a condizioni che Hotbread ci spieghi quale terreno sia ancora completamente disponibile colà, cioè non sia già ufficialmente e irrevocabilmente destinato alla Sapienza per tutti i lavori previsti.

A latere, rendo noto che il syndaco e L'assessore improta hanno già confermato ieri che la linea B DEVE arrivare a Casal Monastero, area comunale da dismettere e riqualificare, che i fondi vanno confermati e che si deve procedere assolutamente.

Avere lo stadio ad un capolinea della metro non sarebbe male.
L'unico problema sarebbe cosa altro fare, vista la vicinanza asfissiante del mega centro commerciale che neanche nomino.

Come sapete non sono queste le mie aree preferite, ma sarebbero comunque molto meglio di Tiberiade 1 e 2, dove camminare sulle acque potrebbe diventare pratica quotidiana in inverno...

Augh.


vaz

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 56.085
Registrato
Citazione di: Kim Gordon il 01 Ott 2014, 14:59
ma questa proposta dove l'avresti letta?
sotto quale netter?
quale netter in questa discussione l'avrebbe fatta?
no perchè se te piacce l'erba è ora che tu sappia che non è più quella de na vorta.


l'erba me piace e in genere quella autoprodotta.
me pare che ci si stia incartando. quali sarebbero le zone buone e nel raccordo per fare lo stadio (con annesso tutto l'ambaradan di alberghi, case, cazzi e mazzi)?
Perché me pare ovvio che oltre allo stadio ci dovrà stare l'intorno.

Kim Gordon

*
Lazionetter
* 12.430
Registrato
Citazione di: vaz il 01 Ott 2014, 15:08
l'erba me piace e in genere quella autoprodotta.
me pare che ci si stia incartando. quali sarebbero le zone buone e nel raccordo per fare lo stadio (con annesso tutto l'ambaradan di alberghi, case, cazzi e mazzi)?
Perché me pare ovvio che oltre allo stadio ci dovrà stare l'intorno.

ma che famo ripartimo dalle candele greche?

cose già smarcate, che nessuno ha rimesso in discussione, neanche io che sono il più capoccione.

"facete la speculatio, ma non rompetece ercatio". è il nuovo slogan. da qui si parte.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 01 Ott 2014, 15:08
May I have your attention, please?
Allora.
Innanzitutto il terreno individuato da Repubblica (da lotito non  saprei, da loro di sicuro), non è a Settebagni.
Settebagni è sulla riva sinistra del Tevere, qui siamo sulla riva destra.
La località è "La Celsa - Villa di Livia", per essere esatti.

Per spiegare, è come se le bestie da soma parlassero di stadio alla Magliana riferendosi invece all'area del depuratore.
Siamo assolutamente a Roma, ancorché appena fuori GRA, ma è Roma a tutti gli effetti, quindi ciance sullo stadio fuori città sono irricevibili.

Curiosità: i terreni si trovano all'inizio della Tiberina, circa 5 km da quelli "origniari". Quindi potremmo anche chiamarli Tiberina bis. O Tiberina 2.0, è più cool, in senso di presaperil.

E almeno abbiamo capito di cosa parliamo.

Poi.

Con le mappe fornite sul sito comunale postato svariate pagine fa, l'inedificabilità dell'INTERA area dell'ansa fluviale individuata rientra nella zona A, quindi è totale.

Insomma, siamo nella stessa situazione della tiberina originale.

Già con questo potremmo posare mestamente una pietra tombale sull'intera questione. Quella piana viene allagata ad ogni chiusura della diga. Ma allagata di brutto, roba che a confronto Venezia è Gadames.
Probabilmente si allaga parzialmente anche con forti piogge senza chiusura della diga.

Ma facciamo finta che sia tutto un sogno, che non sia vero nulla.

Dal punto di vista urbanistico è sicuramente meglio di Tiberina 1.0, ma relativamente.
La vicinanza del GRA consentirebbe un'uscita dedicata con ponte sul Tevere. Costoso e lungo.
La viabilità secondaria sarebbe assicurata dalla Flaminia a due corsie, anche qui andrebbe allargato e adattato uno svincolo già esistente, con costi contenuti.
Trasporto su ferro.
In effetti la stazione della Roma Nord "la Celsa", ribattezzata probabilmente la cessa per lo stato in cui versa, è vicina, ma quanto? Dipende da dove effettivamente verrebbe fatto lo stadio, ad occhio e croce, tenendo conto di distanze effettive, e volendo costruire un camminamento sopraelevato,protetto con tapis roulant, parliamo di minimo 1 km e più probabilmente un paio.
La cazzata scritta sul giornale della stazione di Settebagni, lontanissima ed incollegabile, la tralascio. Fra l'altro l'unico collegamento possibile con la Salaria (gioiosa sosta obbligata di tanti netter muniti di contanti) sarebbe via tunnel (sotto il fiume).

Diciamo che andrebbe meglio di prima, si, ma non ci siamo, per tutte le ragioni sopraesposte, e soprattutto,per una, chiara, evidente: a queste condizioni NON  CE LO FARANNO MAI FARE!

Figuriamoci se danno in pasto agli appetiti immobiliari di Lotito un'area golenale a ridosso della diga a totale inedificabilità.

Quindi, per ragioni in buona parte diversissime di quelle esposte da altri autorevoli  :sisisi::wall: netter, direi che si tratta di BOCCONE AVVELENATO, qualsiasi sia la fonte che ha ispirato l'articolo, e che quindi, si, molto meglio Pietralata, a condizioni che Hotbread ci spieghi quale terreno sia ancora completamente disponibile colà, cioè non sia già ufficialmente e irrevocabilmente destinato alla Sapienza per tutti i lavori previsti.

A latere, rendo noto che il syndaco e L'assessore improta hanno già confermato ieri che la linea B DEVE arrivare a Casal Monastero, area comunale da dismettere e riqualificare, che i fondi vanno confermati e che si deve procedere assolutamente.

Avere lo stadio ad un capolinea della metro non sarebbe male.
L'unico problema sarebbe cosa altro fare, vista la vicinanza asfissiante del mega centro commerciale che neanche nomino.

Come sapete non sono queste le mie aree preferite, ma sarebbero comunque molto meglio di Tiberiade 1 e 2, dove camminare sulle acque potrebbe diventare pratica quotidiana in inverno...

Augh.



perfetto.
Grazie per il post molto utile ed esplicativo che ci stavamo annodando su questioni di forma.
pe na volta..ci hai dato una una buona notizia.


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.


gtc.giorgio

*
Lazionetter
* 2.631
Registrato
Citazione di: Kim Gordon il 01 Ott 2014, 15:16

perfetto.
Grazie per il post molto utile ed esplicativo che ci stavamo annodando su questioni di forma.
pe na volta..ci hai dato una una buona notizia.

Uno ce mette tanto impegno per fare un discorso di massima, generico, di forma appunto.
Poi arriva lui e praticamente dice AOH, STATE A PERDE TEMPO!
:=)) :=)) :=))

Cialtron_Heston

Visitatore
Registrato
Citazione di: fish_mark il 01 Ott 2014, 15:16


Da quello che ho capito le zone rosse nella cartina sono tutte quelle dove vogliamo fare lo stadio.
E' tutto verde ma a noi interessano solo le zone rosse per accelerare i tempi.

Bianchina

*
Lazionetter
* 15.809
Registrato
Citazione di: WhiteBluesBrother il 01 Ott 2014, 15:08
May I have your attention, please?
Allora.
Innanzitutto il terreno individuato da Repubblica (da lotito non  saprei, da loro di sicuro), non è a Settebagni.
Settebagni è sulla riva sinistra del Tevere, qui siamo sulla riva destra.
La località è "La Celsa - Villa di Livia", per essere esatti.

Per spiegare, è come se le bestie da soma parlassero di stadio alla Magliana riferendosi invece all'area del depuratore.
Siamo assolutamente a Roma, ancorché appena fuori GRA, ma è Roma a tutti gli effetti, quindi ciance sullo stadio fuori città sono irricevibili.

Curiosità: i terreni si trovano all'inizio della Tiberina, circa 5 km da quelli "origniari". Quindi potremmo anche chiamarli Tiberina bis. O Tiberina 2.0, è più cool, in senso di presaperil.

E almeno abbiamo capito di cosa parliamo.

Poi.

Con le mappe fornite sul sito comunale postato svariate pagine fa, l'inedificabilità dell'INTERA area dell'ansa fluviale individuata rientra nella zona A, quindi è totale.

Insomma, siamo nella stessa situazione della tiberina originale.

Già con questo potremmo posare mestamente una pietra tombale sull'intera questione. Quella piana viene allagata ad ogni chiusura della diga. Ma allagata di brutto, roba che a confronto Venezia è Gadames.
Probabilmente si allaga parzialmente anche con forti piogge senza chiusura della diga.

Ma facciamo finta che sia tutto un sogno, che non sia vero nulla.

Dal punto di vista urbanistico è sicuramente meglio di Tiberina 1.0, ma relativamente.
La vicinanza del GRA consentirebbe un'uscita dedicata con ponte sul Tevere. Costoso e lungo.
La viabilità secondaria sarebbe assicurata dalla Flaminia a due corsie, anche qui andrebbe allargato e adattato uno svincolo già esistente, con costi contenuti.
Trasporto su ferro.
In effetti la stazione della Roma Nord "la Celsa", ribattezzata probabilmente la cessa per lo stato in cui versa, è vicina, ma quanto? Dipende da dove effettivamente verrebbe fatto lo stadio, ad occhio e croce, tenendo conto di distanze effettive, e volendo costruire un camminamento sopraelevato,protetto con tapis roulant, parliamo di minimo 1 km e più probabilmente un paio.
La cazzata scritta sul giornale della stazione di Settebagni, lontanissima ed incollegabile, la tralascio. Fra l'altro l'unico collegamento possibile con la Salaria (gioiosa sosta obbligata di tanti netter muniti di contanti) sarebbe via tunnel (sotto il fiume).

Diciamo che andrebbe meglio di prima, si, ma non ci siamo, per tutte le ragioni sopraesposte, e soprattutto,per una, chiara, evidente: a queste condizioni NON  CE LO FARANNO MAI FARE!

Figuriamoci se danno in pasto agli appetiti immobiliari di Lotito un'area golenale a ridosso della diga a totale inedificabilità.

Quindi, per ragioni in buona parte diversissime di quelle esposte da altri autorevoli  :sisisi::wall: netter, direi che si tratta di BOCCONE AVVELENATO, qualsiasi sia la fonte che ha ispirato l'articolo, e che quindi, si, molto meglio Pietralata, a condizioni che Hotbread ci spieghi quale terreno sia ancora completamente disponibile colà, cioè non sia già ufficialmente e irrevocabilmente destinato alla Sapienza per tutti i lavori previsti.

A latere, rendo noto che il syndaco e L'assessore improta hanno già confermato ieri che la linea B DEVE arrivare a Casal Monastero, area comunale da dismettere e riqualificare, che i fondi vanno confermati e che si deve procedere assolutamente.

Avere lo stadio ad un capolinea della metro non sarebbe male.
L'unico problema sarebbe cosa altro fare, vista la vicinanza asfissiante del mega centro commerciale che neanche nomino.

Come sapete non sono queste le mie aree preferite, ma sarebbero comunque molto meglio di Tiberiade 1 e 2, dove camminare sulle acque potrebbe diventare pratica quotidiana in inverno...

Augh.

perfetto.

Zanzalf

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.963
Registrato
Però a me continua a non tornare.
WBB dice che a Tiberina si allaga DEPPIU' che a Tor di Valle.
Ma che vuol dire? 20gg all'anno invece che 5?
Ma cambia poi così tanto a livello progettuale?

I cani lo scrivono nel progetto: "sì, si allaga, ma noi facciamo le fondamenta alte."

Vorrei capire perché questa cosa non potremmo farla anche noi. Se le strutture sono in sicurezza per un allagamento lo sono anche per cento allagamenti. Mica è cartone.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Kim Gordon

*
Lazionetter
* 12.430
Registrato
Citazione di: Zanzalf il 01 Ott 2014, 15:29
Però a me continua a non tornare.
WBB dice che a Tiberina si allaga DEPPIU' che a Tor di Valle.
Ma che vuol dire? 20gg all'anno invece che 5?
Ma cambia poi così tanto a livello progettuale?

I cani lo scrivono nel progetto: "sì, si allaga, ma noi facciamo le fondamenta alte."

Vorrei capire perché questa cosa non potremmo farla anche noi. Se le strutture sono in sicurezza per un allagamento lo sono anche per cento allagamenti. Mica è cartone.

:lol:

Za, eppure te l'hanno spiegato.

nella gestione delle piene, dellle zone a rischio esondazione , quelle a Nord della diga vengono esondate apposta a difesa di Roma, ogni anno, più di una volta, e quando non vengono esondate apposta, si allagano pe ca22i loro comuqnue, dopo due gg di pioggia.
quelle a sud invece si allagano solo se per caso ruggè non dovessero bastare le misure preventive studiate per controllare il Tevere e le sue acque.
in regime di massima emergenza.

capito?


dopodichè, io giuro non capisco questa ossessione per quello che fanno quelli de là.

magari affogano in mezzo ai sorci.

dovemo fa la stessa cosa pure noi? senno te sturbi? che è un atto di solidarietà?  :=))

cartesio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.175
Registrato
Citazione di: GiPoda il 01 Ott 2014, 14:56
fermo restando che io almeno non ho cognizione esatta del luogo riportato da repubblica.
ma non potrebbe essere che con 100 ettari a disposizione, una parte potrebbe essere al riparo da questa esondazione tecnica?

No. L'acqua deve aver spazio per svuotare parzialmente il Tevere.

Discussione precedente - Discussione successiva