Citazione di: Vincelor il 15 Lug 2026, 13:03Non ho X, non leggo l'allegato. Immagino che LS abbia considerato Lazio Women, tutte le giovanili che hanno avuto accesso a Formello, l'aumento dei prezzi dovuti al Covid e alla invasione russa dell'Ucraina. Però ripeto non ho X

Messaggio che denota un chiaro bias nei confronti di LeastSquares
Creati un account X e vedrai che sono semplicemente riportati i costi, puntuali.
Se vuoi l'analisi incrociata con inflazione, geopolitica, metri quadri di mensa di altre società, paga una società di consulenza e facci sapere tu

Il resto sulle correlate è già stato scritto

Citazione di: ironman il 15 Lug 2026, 13:01Puoi leggere il sito dell'ellenico che ne parla con grande dettaglio, soprattutto su certe fluttuazioni assurde negli anni. Qui purtroppo non si può postare come sai. Io più di invitare a ciò non posso fare.

Il sito dell'ellenico no, ti prego. Ancora dopo Pignataro e Al Thani?

Citazione di: Magnopèl il 15 Lug 2026, 13:08Messaggio che denota un chiaro bias nei confronti di LeastSquares
Creati un account X e vedrai che sono semplicemente riportati i costi, puntuali.
Se vuoi l'analisi incrociata con inflazione, geopolitica, metri quadri di mensa di altre società, paga una società di consulenza e facci sapere tu

Il resto sulle correlate è già stato scritto

E pure se tutte queste analisi fossero completate, si passerebbe a qualche altro dubbio, magari sull'eccezionalità del prato di Formello o del fatto che paghiamo più delle altre per la security visto le minacce ricevute da Lotito. La trasparenza la dovrebbe fare la società, visto che parliamo pure di una società quotata in borsa (solo quando serve giustificare i mancati acquisti) e invece nel nostro bilancio, buona parte delle voci vengono sommate e non dettagliate. Chiaramente dovrebbe farlo qualche netter questo lavoro, magari andando a recuperare pure le fatture e poi fare il confronto con tutte le società del globo terracqueo.

Citazione di: ranocchio il 15 Lug 2026, 12:53Se fossero solo i soldi non avrebbe bisogno di un'offerta monstre. Lotito tra stipendi personali e familiari, profitti delle correllate per servizi resi, guadagni accessori nelle intersezioni del lecito che possiamo immaginare, guadagnerà non più di 5 milioni l'anno (tenendosi larghi). Un uomo di 70 anni dovrebbe quindi essere soddisfatto di un'offerta da 200 milioni se volesse ottimizzare l'investimento e i flussi di cassa futuri anche su un orizzonte di 20 anni.

In più cedendo la società potrebbe facilmente trovare un accordo con la nuova proprietà per restare fornitore privilegiato di servizi con le sue società ed avere una o più cariche consulenziali. Quindi perderebbe una parte assai inferiore dei 5 milioni ipotizzati.

Come vedi non è questione di soldi.

Questa è una tua lettura assolutamente rispettabile ma non è così semplice. Innanzi tutto pensare che un uomo di 70 anni abbia meno ambizioni economiche rispetto ad uno di 30 . Pensare poi che, dato che ho 100 milioni di capitale non ne voglia avere 200. Cercare di entrare nella testa di Lotito è complicato e lo è ancor meno cercare di capire cosa voglia ottenere ancora dalla Lazio. Sicuramente io non credo alla tesi secondo cui sia un pazzo egomaniaco per cui è solo una sfida personale contro tutti a costo anche della inevitabile svalutazione del patrimonio .

Citazione di: ironman il 15 Lug 2026, 12:20Hai scritto altro? Come hai scritto altro. Non l'hai fatta proprio tu la domanda se si deve tornare allo stadio di fronte a un proprietario che cede, che riconosce che i tifosi non siano solo il bancomat per i suoi interessi? Ma che stai a dì?

Come disse qualcuno...sono responsabile di ció che scrivo non di ció che capisci!

Citazione di: Magnopèl il 15 Lug 2026, 13:08Messaggio che denota un chiaro bias nei confronti di LeastSquares
Creati un account X e vedrai che sono semplicemente riportati i costi, puntuali.
Se vuoi l'analisi incrociata con inflazione, geopolitica, metri quadri di mensa di altre società, paga una società di consulenza e facci sapere tu

Il resto sulle correlate è già stato scritto

Tutto bene? Perché il "chiaro bias" verso LS, che mi sembra persona molto competente, non esiste. Veramente bisognerebbe abbassare i toni. La mia domanda era più precisamente sui costi unitari aggiustati per l'inflazione, che non hanno bisogno di particolare analisi geopolitiche. E siamo d'accordo che dal 2020 a oggi l'aumento dei prezzi dei prodotti alimentari è stato molto elevato, circa il 33% in più, o anche questo denota un bias verso LS?

Citazione di: Jeffry il 15 Lug 2026, 13:17Come disse qualcuno...sono responsabile di ció che scrivo non di ció che capisci!

E hai scritto una grande falsità affermando che la protesta sta affossando la Lazio e non porta a nulla.
Chi sta addossando la Lazio è uno solo e grazie alla protesta adesso è ben noto a tutti.
Se la Lazio quest'anno lotta per la retrocessione è perché ha allestito una squadra di pippe non investendo un euro di tasca sua non perché gli mancano 30k abbonamenti. E chiedere aiuto non servirà a nulla, se andiamo giù ci andiamo pure con lo stadio pieno.
Da ultimo, visto che sei così preso dalle domande, tu hai rinnovato l'abbonamento?

Citazione di: ranocchio il 15 Lug 2026, 12:57Ma guarda che, come dimostrano le squadre di centro classifica lato destro, bastano 45/50 milioni di costo della rosa per competere in serie A galleggiando. Quelle risorse e i flussi di cassa conseguenti, pur con la contestazione e i diritti tv diminuiti, la Lazio le avrà per i prossimi dieci anni. Azzecchi una cessione buona e diventano quindici anni.
Ne azzecchi tre, ci facciamo un altro ventennio lotitiano.

Scusami allora io non capisco . Non ha bisogno di guadagnare più di quanto ha. Gli basta mettere 40/50 milioni (che ad oggi non mette) per galleggiare in serie A anche senza tifosi allo stadio e mancati introiti ad essi legati .Allora tiene la Lazio per cosa ? Per la visibilità che una società di questa importanza gli può restituire? E che tipo di visibilità può avere con 2 anni di stadio vuoto?

Citazione di: ranocchio il 15 Lug 2026, 12:28Scusa Jeffry ma temo di non aver capito.
Cosa cambia per il destino della Lazio se torniamo allo stadio per di più gratis o a prezzi risibili.

La deriva economica della società è evidente, la contestazione ad oggi non ha tolto quasi nulla, le casse di Lotito beneficiano dei 30K abbonati dello scorso anno, ha perso giusto qualche incasso e poche entrate accessorie.

Al massimo della sua efficacia dopo un anno la contestazione peserebbe per una 15ina di milioni di €, il valore di un difensore di medio livello o di un centrocampista emergente non nel mirino delle big.

Ma la nostra realtà è che siamo costretti a smantellare, ridurre gli stipendi della rosa, accantonare giovanili e femminile. E potrebbe non bastare per rientrare nei parametri di mercato aperto a gennaio prossimo.

I tifosi di nuovo allo stadio senza nessuna significativa mossa della proprietà (ricapitalizzazione, diluizione a favore di soci, gestione delegata a persone competenti e a contorno, ma non ultime, delle sacrosante scuse) sono la vittoria assoluta di Lotito che ottiene quei pochi milioni in più per galleggiare, non ridursi lo stipendio, non modificare i listini delle correllate e magari avanza qualcosa per la Reggina.

Noi otterremo l'iscrizione all'agonia perenne vista parte sinistra della classifica come ambizione massima.
Esattamente cosa c'entrano i tifosi in tutto ciò ? Si stanno limitando a fare pressione psicologica, politica e sociale per indurre un difficile e improbabile cambiamento.

ranocchio, ci tengo a darti una risposta perché sei uno dei pochi utenti che ancora leggo con interesse e attenzione.
Allo stesso modo, permettimi, chiedo un po di attenzione nel seguire il filo di quello che uno scrive.
Prima di arrivare al tornare allo stadio a prezzi risibili o gratis avevo scritto altro da cui nasce questa cosa.
Ti assicuro che la situazione della Lazio mi é chiarissima; da anni.
Da molto prima del palesarsi dei nuovi guru che impazzano sui social e sui media.
E sono d'accordo su tutto quello che viene ascritto a Lotito e alla conduzione societaria
Ma doverlo palesare ogni volta che uno scrive un concetto che va contro la direzione di questa protesta ha rotto un po il cazzo.
Come a dover mostrare un pedigree per avere dignitá di parola, anzi, in questo caso, di post.
Detto questo, in risposta alla tua domanda, ripeto, in modo ancora piú sintetico, ció che ho giá scritto: questa forma di protesta sta accelerando e peggiorando il processo di distruzione della Lazio giá avviato dalla societá.

Citazione di: Jeffry il 15 Lug 2026, 13:37ranocchio, ci tengo a darti una risposta perché sei uno dei pochi utenti che ancora leggo con interesse e attenzione.
Allo stesso modo, permettimi, chiedo un po di attenzione nel seguire il filo di quello che uno scrive.
Prima di arrivare al tornare allo stadio a prezzi risibili o gratis avevo scritto altro da cui nasce questa cosa.
Ti assicuro che la situazione della Lazio mi é chiarissima; da anni.
Da molto prima del palesarsi dei nuovi guru che impazzano sui social e sui media.
E sono d'accordo su tutto quello che viene ascritto a Lotito e alla conduzione societaria
Ma doverlo palesare ogni volta che uno scrive un concetto che va contro la direzione di questa protesta ha rotto un po il cazzo.
Come a dover mostrare un pedigree per avere dignitá di parola, anzi, in questo caso, di post.
Detto questo, in risposta alla tua domanda, ripeto, in modo ancora piú sintetico, ció che ho giá scritto: questa forma di protesta sta accelerando e peggiorando il processo di distruzione della Lazio giá avviato dalla societá.

Scusami io non voglio polemizzare con te però ti chiedo in maniera onesta (intromettendomi ,e chiedo scusa ,tra te e ranocchio)
Perché questa protesta sta peggiorando la situazione Lazio? 

Citazione di: El Matador il 15 Lug 2026, 12:28Ma come trascurabile?
C'è una protesta in corso fatta per togliere risorse economiche e spingere la proprietà ad aprire alla cessione, e gratis è trascurabile?

Poi a me non è costato niente rispondere, ma non è che non volevo rispondere, è che non capivo cosa non capivi e cosa cambiava con un sì/no...

Si, per me gratis é trascurabile.
Se, con la serie B ad un passo, la squadra chiamasse a raccolta i suoi tifosi io vado allo stadio.
Semplice.
Per me.

Citazione di: Hicks il 15 Lug 2026, 08:40Le cose sono già cambiate in peggio e continueranno a farlo, magari solo più lentamente, anche se ci abboniamo in 60k e andiamo tutti allo stadio con la maschera del Senatore.

comunque questa idea delle maschere, magari per il derby, non sarebbe malaccio

Citazione di: Jeffry il 15 Lug 2026, 13:37Detto questo, in risposta alla tua domanda, ripeto, in modo ancora piú sintetico, ció che ho giá scritto: questa forma di protesta sta accelerando e peggiorando il processo di distruzione della Lazio giá avviato dalla societá.

Quindi non cambia niente, perché sempre di distruzione si parla.

Citazione di: LazialePontino il 15 Lug 2026, 13:42Scusami io non voglio polemizzare con te però ti chiedo in maniera onesta (intromettendomi ,e chiedo scusa ,tra te e ranocchio)
Perché questa protesta sta peggiorando la situazione Lazio?

Stadio vuoto.
Disaffezione e abbandono dello stadio dei tifosi piú giovani (quelli ancora in formazione diciamo).
Appeal per i giocatori che prima o poi e in qualche modo comunque dovremmo acquistare in futuro.
Meno entrate per la Lazio (per cui il ridimensionamento giá in atto e che giá ora consideriamo inaccettabile sará ancora piú profondo).
Boicottaggio merchandising (poi, peró, quando il nuovo sponsor tecnico sará Joma tutti a stupirsi e ad alimentare le solite polemiche).
Clima agonistico minato per la squadra che scende in campo.
E cosí via...

Citazione di: Jeffry il 15 Lug 2026, 13:43Si, per me gratis é trascurabile.
Se, con la serie B ad un passo, la squadra chiamasse a raccolta i suoi tifosi io vado allo stadio.
Semplice.
Per me.

Questo però è lapalissiano esattamente come quando dici che stucca dover premettere che nessuno è a favore di Lotito.
Anche i tifosi presenzieranno in massa nelle trasferte, e non escludo che se la Lazio dovesse essere in difficoltà alla fine si possa tornare per amore. Tu invece questo lo dai per scontato che non accadrà.
Tornando sui temi principali: se anche la sfangassimo perché i tifosi tifano e non perché le scelte scellerate di mercato anche prima della crisi hanno portato un enorme ridimensionamento, ti chiedo appunto se non sia ORA il momento di compattarsi e di togliere i sussidi all'autofinanziatore per eccellenza, quantomeno per esporgli uno scenario futuro che credo anche lui, da imprenditore da PA, possa prefigurare: senza il sostegno fondante dei tifosi, morale e economico, non ha/non vuole mettere risorse proprie per risanare la situazione. Quindi va da sé che prima gli si fa vedere che facciamo sul serio e che dovrà trovare un'altra soluzione, e meno rimpianti si avranno qualora invece lui trovasse la quadra per galleggiare altri 22 anni.
A quel punto sottoscrivo le tue istanze e ti dico pure che sarà inutile fare questo tipo di protesta, ma attenzione: se molta gente ha deciso di fare così, violentando la propria passione, significa che la misura è colma a prescindere. Avoja poi a dare patenti di Lazialità, qui non si parla delle difficoltà del calcio degli anni '80, qui c'è un Senatore che tiene in ostaggio un patrimonio popolare alle sue condizioni e che se ne frega di tutto e tutti. Quindi una volta che hai potuto fare il tuo redde rationem verso i contestatori rivedendo lo stadio pieno per evitare la B, poi ci sarà l'anno successivo e quello ancora, che verranno preparati e organizzati sempre secondo le risorse e le volontà del suddetto menefreghista.
Sicuro che per la tua coscienza basterà dargli centinaia di euro all'anno per poi fargli 2 minuti di "Lotito buuuu" allo stadio con una squadra sempre più ridimensionata?

Citazione di: Jeffry il 15 Lug 2026, 13:55Stadio vuoto.
Disaffezione e abbandono dello stadio dei tifosi piú giovani (quelli ancora in formazione diciamo).
Appeal per i giocatori che prima o poi e in qualche modo comunque dovremmo acquistare in futuro.
Meno entrate per la Lazio (per cui il ridimensionamento giá in atto e che giá ora consideriamo inaccettabile sará ancora piú profondo).
Boicottaggio merchandising (poi, peró, quando il nuovo sponsor tecnico sará Joma tutti a stupirsi e ad alimentare le solite polemiche).
Clima agonistico minato per la squadra che scende in campo.
E cosí via...

Perà scusami io abito in provincia e questo fino a pochi anni fa era considerato un feudo Laziale, oggi di Laziali "nuovi" non ce ne sono più . Ma lo dico senza esagerare. A latina sono spariti i ragazzini che iniziano a tifare Lazio di contro ci sono molti piccoli "difettosi".
Su una cosa lotito ha sempre avuto ragione: di giocatori è pieno il mondo. Pagali e vedrai come riesci a farla la squadra.
Sul ridimensionamento nessuno ci da la certezza che non sarebbe lo stesso senza la protesta. (parlano le non sessioni di mercato degli ultimi anni).
Riguardo lo sponsor fratello mio che devo dirti...a me neanche importa se la squadra è forte.
Su una cosa concordo: alla lunga lo stadio vuoto in casa potrebbe condizionare le prestazioni della squadra... ma neanche di questo ne abbiamo però certezza.

Citazione di: Jeffry il 15 Lug 2026, 13:55Stadio vuoto.
Disaffezione e abbandono dello stadio dei tifosi piú giovani (quelli ancora in formazione diciamo).
Appeal per i giocatori che prima o poi e in qualche modo comunque dovremmo acquistare in futuro.
Meno entrate per la Lazio (per cui il ridimensionamento giá in atto e che giá ora consideriamo inaccettabile sará ancora piú profondo).
Boicottaggio merchandising (poi, peró, quando il nuovo sponsor tecnico sará Joma tutti a stupirsi e ad alimentare le solite polemiche).
Clima agonistico minato per la squadra che scende in campo.
E cosí via...

Tutto ciò è in atto. Capire come uscirne è il prossimo passo. Per come la vedo io qualsiasi cosa che non sia un nettissimo passo indietro del presidente (della serie che venda o almeno dica che vuole vendere -e non so se basterebbe la seconda-) non porterà a nulla. Per come sono le cose ora anche se il tifo organizzato dicesse rientriamo non cambierebbe molto per tutti gli altri tifosi che ormai la decisione la hanno presa. Anche appelli sui forum a poco servono. Il tempo che ci metterà Lotito a decidere se cedere varia da subito alla sua dipartita fisica tra 20, 30 o 100 anni gli auguro e le conseguenze su tutte le cose che hai detto variano a seconda di quanto sarà lungo questo tempo e andranno da entusiasmo ciclopico se vende subito a sostanziale indifferenza dei 100k tifosi che saranno rimasti laziali tra 10 anni

Comunque a me pare che più che la cessione gli si chieda di farsi aiutare da un fondo (che porti soldi, idee, professionalità).

Lui potrebbe tenere il 51%.

Questo passaggio si potrebbe ottenere.

Di più, boh.

Citazione di: LazialePontino il 15 Lug 2026, 14:06Su una cosa concordo: alla lunga lo stadio vuoto in casa potrebbe condizionare le prestazioni della squadra... ma neanche di questo ne abbiamo però certezza.

Rispondo a te ma solo per questa frase, se non abbiamo la certezza come dici, allora mettiamo in dubbio il ruolo del tifo in assoluto, come si fa ad essere certi delle cose più imponderabili e proiettate a 2-3-5 anni (declino, serie b, morte...) e poi non essere certi delle cose più semplici e banali? 
Non è "alla lunga", condizionano subito, hanno condizionato la scorsa stagione, condizioneranno certamente in futuro dal primo impegno ufficiale.

Citazione di: GoodbyeStranger il 15 Lug 2026, 14:25Rispondo a te ma solo per questa frase, se non abbiamo la certezza come dici, allora mettiamo in dubbio il ruolo del tifo in assoluto, come si fa ad essere certi delle cose più imponderabili e proiettate a 2-3-5 anni (declino, serie b, morte...) e poi non essere certi delle cose più semplici e banali?
Non è "alla lunga", condizionano subito, hanno condizionato la scorsa stagione, condizioneranno certamente in futuro dal primo impegno ufficiale.

Prendo per buona questa tua affermazione evitando di risponderti che le merde fanno sordautt da anni e non mi pare che siano diventati il Real Madrid.
Così come contro il Bodo sembrava una cosa da spot sul calcio eppure siamo stati mandati a casa giocando in casa.
Ma queste sono boutades, ritorno sulla questione principale: visto l'andazzo di Lotito, secondo te essere tutti compatti a prescindere inciderà più o meno rispetto al fatto che non mettendo un euro (e quindi rischiando di non centrare l'Europa ancora per un po') il ridimensionamento causato da scelte di mercato sbagliate o inesistenti e dal non fare una sola scelta progettuale che sia una diventerà quasi irreversibile?
Perché se siamo convinti che la seconda vinca sulla prima allora abbiamo solo questa scelta per "contare" in un'eventuale decisione di cedere.
Poi sono d'accordo con te, come ho scritto a Jeffry, che se invece Lotito trova la quadra per fare il doppio presidente senza mandarci in B e senza dover cedere la Reggina in C, toccherà alzare le mani e arrendersi. E, a quel punto, decidere quanto questa Lazio potrà ancora appassionarci e coinvolgerci, ma lì si entra nella sfera di giudizio personale e non giudico né tantomeno assegno patenti.