Partiamo dai fatti certi.
La squadra dopo anni di 4-4-2 mandato giù a memoria, l'anno scorso si è salvata anche grazie alla difesa a 3.
Questo assetto sembra quello che Reja predilige e che esalta le doti di dias in primis e radu.
Il centrocampo a 5 con due cursori come licht e kolarov propensi anche a difendere rendeva la difesa abbastanza ermetica.
Non conosco garrido e non so se è un terzino d'attacco o un centrocampista di fascia (così fosse, zauri potrebbe ricoprire meglio quel ruolo)
Hernanes: ho visto solo qualche filmato e non so se sia un treuqartista puro o possa anche fare il centrocampista più arretrato.
Quello che mi pare di capire è però che reja voglia provare moduli diversi per mettere il più possibile a suo agio hernanenes.
Adesso chiedo: come giocava il san paolo? e dove giocava hernanes?
Forse la vedo in maniera molto semplicistica, ma come mai l'arrivo di hernanes sembra precludere la difesa a 3?
Non si potrebbe schierare la squadra con questa formazione?
muslera
diakitè-dias-radu (avendo detto che dias prediige la posizione centrale e che la convivenza sua con stendardo sembra difficile e biava a destra mi sembra poco proponibile)
licht-ledesma-hernanes-matizalem-garrido (o zauri)
floccari-zarate
D'accordo sul 3-5-2 (che poi è lo stesso del San Paolo se non erro), però in questo caso
1) comprare un difensore forte da affiancare ad Andrè Dias e Radu;
2) i centrocampisti al fianco del profeta dovrebbe essere gente che corre, si propone e contrasta; si dovrebbe intervenire anche qui sul mercato, secondo me.
Qualora si facessero investimenti importanti sul difensore e sul centrocampista, per la punta si potrebbe anche eventualmente aspettare gennaio, magari Zarate e Floccari fanno faville e non ti serve.
Allora parlo dai video, non ho mai visto una partita del S. Paolo. Ci sono indicazioni interessanti:
- Calcia allo stesso modo con entrambi i piedi
- Ha un lancio in diagonale spaventoso
- La maggior parte delle volte parte dal centro-destra/sinistra è difficile che contrasti centralmente
- Trova davanti a sè almeno 3/4 compagni di cui 2 sempre in linea e che manda in porta con estrema difficoltà.
Alla luce di questo per me il modulo migliore può essere
Hernanes Ledesma Matuzalem
Mauri (o Hunt)
Floccari Zarate
Benchè non ami particolarmente il 3-5-2 qui bisogna andare per esclusione:
-Per giocare a 4 dietro col rombo servono terzini coi controc@xxi. Lich è un punto fermo, e facciamo finta pure che Garrido sia adeguato, per il resto siamo ampiamente scoperti nei ricambi perchè Zauri sembra un ex calciatore e Del Nero è bravino ad attaccare più che a difendere, mentre un esterno basso deve soprattutto difendere ed eventualmente attaccare.
-per giocare col classico 4-4-2, che garantirebbe maggior copertura ai terzini mancano gli esterni di centrocampo
- in entrambi i casi non riesco ad individuare una coppia di difensori centrali complementari perchè ad ognuno manca qualcosa per definirsi veramente completo e le loro caratteristiche sembrano integrarsi alla perfezione solo giocando a 3 perchè in due sopperiscono alle mancanze del terzo. Ad uno manca la velocità, ad un altro il colpo di testa ecc ecc...
alla finde della fiera il 3-5-2 sembra essere il modulo che meglio si adatta alla caratteristiche della rosa a disposizione, il non plus ultra sarebbe un "muratore" a centrocampo da affiancare ad Hernanes al posto di Ledesma che, essendo un ibrido, sa fare benino ogni cosa ma non eccelle in nulla.
Citazione di: eaglefly1978 il 11 Ago 2010, 10:21
alla finde della fiera il 3-5-2 sembra essere il modulo che meglio si adatta alla caratteristiche della rosa a disposizione, il non plus ultra sarebbe un "muratore" a centrocampo da affiancare ad Hernanes al posto di Ledesma che, essendo un ibrido, sa fare benino ogni cosa ma non eccelle in nulla.
Come si fa a dire che Ledesma non fa bene la fase difensiva non lo so... Sarà poco dinamico, ma è un eccellente interditore.
Citazione di: Crocodile il 11 Ago 2010, 10:25
Come si fa a dire che Ledesma non fa bene la fase difensiva non lo so... Sarà poco dinamico, ma è un eccellente interditore.
Secondo me come interditore puro è inferiore a molti onesti pedatori di serie A.
Certo che se poi prendi un Sissoko e gli chiedi di fare ANCHE dei lanci di 30 metri come fa Ledesma non c'è partita.
Citazione di: eaglefly1978 il 11 Ago 2010, 10:27
Secondo me come interditore puro è inferiore a molti onesti pedatori di serie A.
Certo che se poi prendi un Sissoko e gli chiedi di fare ANCHE dei lanci di 30 metri come fa Ledesma non c'è partita.
Si ma giocatori che fanno solo gli interditori non esistono nelle grandi squadre, solo i pedatori( vd Brocchi) fanno solo quella fase.
Sissoko, da te citato, non farà lanci di 30 metri ma ha un'irruenza fisica che è disarmante e che lo porta spesso alla conclusione e alla finalizzazione. Inoltre è un ottimo colpitore di testa sui calci di punizione e angolo.
Cosa vuoi di più?
Citazione di: Adler Nest il 11 Ago 2010, 09:56
Partiamo dai fatti certi.
La squadra dopo anni di 4-4-2 mandato giù a memoria, l'anno scorso si è salvata anche grazie alla difesa a 3.
Questo assetto sembra quello che Reja predilige e che esalta le doti di dias in primis e radu.
Il centrocampo a 5 con due cursori come licht e kolarov propensi anche a difendere rendeva la difesa abbastanza ermetica.
Non conosco garrido e non so se è un terzino d'attacco o un centrocampista di fascia (così fosse, zauri potrebbe ricoprire meglio quel ruolo)
Hernanes: ho visto solo qualche filmato e non so se sia un treuqartista puro o possa anche fare il centrocampista più arretrato.
Quello che mi pare di capire è però che reja voglia provare moduli diversi per mettere il più possibile a suo agio hernanenes.
Adesso chiedo: come giocava il san paolo? e dove giocava hernanes?
Forse la vedo in maniera molto semplicistica, ma come mai l'arrivo di hernanes sembra precludere la difesa a 3?
Non si potrebbe schierare la squadra con questa formazione?
muslera
diakitè-dias-radu (avendo detto che dias prediige la posizione centrale e che la convivenza sua con stendardo sembra difficile e biava a destra mi sembra poco proponibile)
licht-ledesma-hernanes-matizalem-garrido (o zauri)
floccari-zarate
Tutto giusto, solo spero giochi Biava al posto di Diakitè e Gonzales/ Brocchi al posto di Ledesma.
Citazione di: fiDelio il 11 Ago 2010, 10:04
i centrocampisti al fianco del profeta dovrebbe essere gente che corre, si propone e contrasta; si dovrebbe intervenire anche qui sul mercato, secondo me.
Citazione di: Crocodile il 11 Ago 2010, 10:46
Si ma giocatori che fanno solo gli interditori non esistono nelle grandi squadre, solo i pedatori( vd Brocchi) fanno solo quella fase.
Sissoko, da te citato, non farà lanci di 30 metri ma ha un'irruenza fisica che è disarmante e che lo porta spesso alla conclusione e alla finalizzazione. Inoltre è un ottimo colpitore di testa sui calci di punizione e angolo.
Cosa vuoi di più?
Appunto: è il prototipo di giocatore ideale da affiancare ad Hernanes...
Citazione di: Adler Nest il 11 Ago 2010, 09:56
Partiamo dai fatti certi.
La squadra dopo anni di 4-4-2 mandato giù a memoria, l'anno scorso si è salvata anche grazie alla difesa a 3.
Questo assetto sembra quello che Reja predilige e che esalta le doti di dias in primis e radu.
Il centrocampo a 5 con due cursori come licht e kolarov propensi anche a difendere rendeva la difesa abbastanza ermetica.
Non conosco garrido e non so se è un terzino d'attacco o un centrocampista di fascia (così fosse, zauri potrebbe ricoprire meglio quel ruolo)
Hernanes: ho visto solo qualche filmato e non so se sia un treuqartista puro o possa anche fare il centrocampista più arretrato.
Quello che mi pare di capire è però che reja voglia provare moduli diversi per mettere il più possibile a suo agio hernanenes.
Adesso chiedo: come giocava il san paolo? e dove giocava hernanes?
Forse la vedo in maniera molto semplicistica, ma come mai l'arrivo di hernanes sembra precludere la difesa a 3?
Non si potrebbe schierare la squadra con questa formazione?
muslera
diakitè-dias-radu (avendo detto che dias prediige la posizione centrale e che la convivenza sua con stendardo sembra difficile e biava a destra mi sembra poco proponibile)
licht-ledesma-hernanes-matizalem-garrido (o zauri)
floccari-zarate
A me (gusto personalissimo) non piace il 3-5-2. A memoria ricordo solo due squadre vincenti con tale modulo: il Milan col cul de zac (e sappiamo tutti come andò quel campionato) e i canidi con Capello. Tutte le squadre più vincenti, nei propri campionati così come in Europa, schierano la difesa a 4.
Il 3-5-2 viene impiegato spesso dalle nostre squadre di bassa classifica (tipo il Livorno) con lo scopo primario di non prenderle.
Lo vedo molto difensivista come modulo ed in effetti, oltre a 3 difensori centrali, vengono schierati due terzini.
Potrebbe essere leggermente più offensivo come modulo se come esterni venissero schierati un terzino di ruolo e un'ala (un Berhami o un Maggio come fa Mazzarri a Napoli).
Nella mente poi ho ancora alcune partite dello scorso campionato quando la Lazio si schiacciava in difesa e aveva poi solo 2/3 centrocampisti a rincorrere tutti gli avversari in mezzo al campo.
Per questo sono stracontento del ritorno alla difesa a 4.
Però non capisco alcune cose: perchè per tutto il ritiro di Auronzo si è provato il 3-5-2? Perchè abbiamo tenuto tutti quei difensori se il modulo prevedeva la difesa a 4? Ad oggi abbiamo 6 centrali e 5 terzini (senza considerare Cavanda), che oggettivamente mi sembrano troppi.
Io Hernanes ce lo vedo bene come vertice alto del rombo, così come lo vedrei bene interno.
Ledesma vertice basso per forza.
Il Matuzalem visto ieri sera in quelle condizioni (e in quel ruolo) può essere perfetto come interno sinistro.
Manca secondo me un centrocampista inteno destro a questo punto per poter supportare un centrocampo che preveda contemporaneamente l'impiego di Ledesma, Hernanes e Matuzalem.
E per questo tipo di centrocampo, l'interno destro non può essere nè Brocchi, nè Gonzalez.
Concentrerei tutte le risorse residue per prendere un centrocampista forte. Sfumato Boateng, mi butterei sempre su un centrocampista con quelle caratteristiche: forte fisicamente, con capacità di inserimento e buona interdizione.
Ad oggi il Sissoko del Tolosa sarebbe il top.
Come quarta punta, visto il Kozak del ritiro e quello soprattutto di ieri sera (per me è stato uno dei migliori), stiamo bene così.
Urge un centrocampista coi contro pifferi.
In difesa testerei la coppia Dias-Radu, con Stendardo pronto a subentrare ad uno dei due (Biava per me è nettamente inferiore al napoletano).
E' anche vero che i meccanismi difensivi (i movimenti della difesa, ma anche i movimenti del resto della squadra, partendo dagli attaccanti per finire ai cantrocampisti in fase di non possesso) devono essere provati.
Fino ad ora abbiamo perso tempo a collaudare un modulo che sembra essere stato abbandonato.
Abbiamo ancora due settimane per testare questo modulo: LAVORARE, LAVORARE, LAVORARE.
p.s. Siamo pure un pò sfigati: la prima partita la dobbiamo disputare con una squadra che affronta il preliminare di Champions e che, molto probabilmente, sarà più avanti con la preparazione.
I difensori importanti sono adatti al 352,schierati con la linea a 4 perdono di rendimento,e nemmeno poco.Parlo di Dias,Radu,Lichsteiner,e probbailmente Garrido.
Se hai tanti centrocampisti e decide di togliere un centrale(Biava) per giocare col rombo,devi schierare tre mediani davanti alla difesa,sennò fai brutte figure.Non mi riferisco alla partita di ieri,dove in difesa c'era un titolare su 5,compreso il portiere.Ma si sa,è abbastanza chiaro.
Dunque se l'asse verticale sarà ledesma Hernanes,col rischio tra l'altro che il secondo per caratteristiche si schiacci troppo spaccando la squadra,gli altri due non possono essere matuzalem,bresciano,mauri,se non in rare occasioni.
Se giochiamo col rombo,dobbiamo trovare due mediani stile Sissoko da piazzare accanto al patagone,o non siamo equilibrati.
Con questo schema uno tra Brocchi e Gonzales è ad oggi titolare inamovibile.
a me piace l'idea di 2 centrali e 2 terzini che spingono.
lich e garrido oppure uno, zauri, un pò più fermo.
a secondo delle occasioni.
poi mi piacciono le squadre che a centrocampo cerano le fasce.
perchè mi piace vedere le incornate all'inglish football..
non sarà il caso nostro però.
perchè con il rombo giocheremo un pò più stretti, e cercheremo le vie centrali affidandoci all'estro del nano e le incursioni di brocchi e bresciano.
questa soluzione , al di là dei miei gusti personali, è molto razionale, se gli interpreti sono d'accordo ciuascuno sulla propria collocazione non fà una piega.
Bresciano ha giocato mezz'ala sx nel palermo con liverani centrale, può benissimo farlo con ledesma.
brocchi sbaglia chi lo vede come interditore.
lo è, ma non solo, è molto dinamico, e cerca la verticalità, non è almeyda per intenderci.
Tutto stà nell'addestrare i due centrali dietro, perchè lì, a differenza di quando giochi a 5, ti è richiesta concentrazione maggiore, e capacità tecniche differenti, perchè se toppi stanno davanti a muslerito.
Io, nel complesso, non ce capisco molto, ma mi sembra che la scelta di provare a tornare a 4 dietro (tornare, ricordiamocelo che per gli ultimi 20 anni abbiamo giocato così, sembra il contrario a sentire qualcuno..)
sia un upgrade, più difficile, ma se riusciamo, anche più bello calcisticamente.
bacioni e forza lazio
Citazione di: Kim Gordon il 11 Ago 2010, 15:18
a me piace l'idea di 2 centrali e 2 terzini che spingono.
lich e garrido oppure uno, zauri, un pò più fermo.
a secondo delle occasioni.
poi mi piacciono le squadre che a centrocampo cerano le fasce.
perchè mi piace vedere le incornate all'inglish football..
non sarà il caso nostro però.
perchè con il rombo giocheremo un pò più stretti, e cercheremo le vie centrali affidandoci all'estro del nano e le incursioni di brocchi e bresciano.
questa soluzione , al di là dei miei gusti personali, è molto razionale, se gli interpreti sono d'accordo ciuascuno sulla propria collocazione non fà una piega.
Bresciano ha giocato mezz'ala sx nel palermo con liverani centrale, può benissimo farlo con ledesma.
brocchi sbaglia chi lo vede come interditore.
lo è, ma non solo, è molto dinamico, e cerca la verticalità, non è almeyda per intenderci.
Tutto stà nell'addestrare i due centrali dietro, perchè lì, a differenza di quando giochi a 5, ti è richiesta concentrazione maggiore, e capacità tecniche differenti, perchè se toppi stanno davanti a muslerito.
Io, nel complesso, non ce capisco molto, ma mi sembra che la scelta di provare a tornare a 4 dietro (tornare, ricordiamocelo che per gli ultimi 20 anni abbiamo giocato così, sembra il contrario a sentire qualcuno..)
sia un upgrade, più difficile, ma se riusciamo, anche più bello calcisticamente.
bacioni e forza lazio
In linea teorica sono d'accordo con te, ma per fare l'upgrade devi cambiare i "componenti"...
Quanti esterni di centrocampo DECENTI ci sono in rosa?
Ti è capitato per caso di vedere Zauri recentemente? Io ho visto quasi tutte le amichevoli precampionato e sarà colpa della preparazione, ma anche tralasciando la partita di ieri sera l'ho visto andare in sofferenza contro chiunque, dai dilettanti ai giocatori di lega pro... :roll:
Citazione di: arturo il 11 Ago 2010, 10:58
Tutto giusto, solo spero giochi Biava al posto di Diakitè e Gonzales/ Brocchi al posto di Ledesma.
Scusate ma perchè ledesma non può giocare insieme a Hernanes??
Citazione di: eaglefly1978 il 11 Ago 2010, 15:28
In linea teorica sono d'accordo con te, ma per fare l'upgrade devi cambiare i "componenti"...
Quanti esterni di centrocampo DECENTI ci sono in rosa?
Ti è capitato per caso di vedere Zauri recentemente? Io ho visto quasi tutte le amichevoli precampionato e sarà colpa della preparazione, ma anche tralasciando la partita di ieri sera l'ho visto andare in sofferenza contro chiunque, dai dilettanti ai giocatori di lega pro... :roll:
Ma perchè esterni di centrocampo?
Se giochiamo col rombo a cosa servono le ali?
Riguardo Zauri io sono d'accordo con te, non mi sta facendo una grande impressione. Tuttavia non sarà lui il titolare nè a destra, nè a sinistra.
Tra l'altro è Reja che ne ha chiesto la conferma. La società, altrimenti, lo avrebbe ripiazzato volentieri.
Citazione di: eaglefly1978 il 11 Ago 2010, 15:28
In linea teorica sono d'accordo con te, ma per fare l'upgrade devi cambiare i "componenti"...
Quanti esterni di centrocampo DECENTI ci sono in rosa?
Ti è capitato per caso di vedere Zauri recentemente? Io ho visto quasi tutte le amichevoli precampionato e sarà colpa della preparazione, ma anche tralasciando la partita di ieri sera l'ho visto andare in sofferenza contro chiunque, dai dilettanti ai giocatori di lega pro... :roll:
igol, lascia stà ieri....era 10 agosto, non fà testo. è merda calcisticamente parlando quello che succede a agosto.
(la supercoppa dell'anno scorso compresa, non me fucilate ma è così)
Citazione di: Kim Gordon il 11 Ago 2010, 15:34
igol, lascia stà ieri....era 10 agosto, non fà testo. è merda calcisticamente parlando quello che succede a agosto.
(la supercoppa dell'anno scorso compresa, non me fucilate ma è così)
sì e no. ieri sera tornando dallo stadio ho sentito l'intervista post partita di reja. ha detto chiaramente che sono tre giorni che stanno provando il modulo nuovo con 4 difensori perchè secondo lui è quello che permette meglio ad hernanes di inserirsi ed esprimersi. però ha anche aggiunto che è rimasto onestamente deluso dalla squadra e che si aspettava decisamente meglio, facendo intendere che potrebbe seriamente ripensare al 3-5-2 perchè è quello più collaudato.
Citazione di: neversurrender il 11 Ago 2010, 15:34
Ma perchè esterni di centrocampo?
Se giochiamo col rombo a cosa servono le ali?
Riguardo Zauri io sono d'accordo con te, non mi sta facendo una grande impressione. Tuttavia non sarà lui il titolare nè a destra, nè a sinistra.
Tra l'altro è Reja che ne ha chiesto la conferma. La società, altrimenti, lo avrebbe ripiazzato volentieri.
Parlavo di esterni di centrocampo per fare un 4-4-2 puro con crossatori dalle fasce come ipotizzava Kim.
QUESTO Zauri non può fare nè il titolare nè la riserva, secondo me gli è superiore perfino Scaloni.
Citazione di: Kim Gordon il 11 Ago 2010, 15:34
igol, lascia stà ieri....era 10 agosto, non fà testo. è merda calcisticamente parlando quello che succede a agosto.
In parte sono d'accordo con te, ma dopo averlo osservato più e più volte Zauri mi da l'impressione di essere un ex-giocatore. Spero di sbagliarmi ma ormai con tutti i quasi pensionati che sono venuti a svernare a Roma negli ultimi anni credo di averci fatto l'occhio a certe cose...
Citazione di: asLomaMelda il 11 Ago 2010, 15:40
sì e no. ieri sera tornando dallo stadio ho sentito l'intervista post partita di reja. ha detto chiaramente che sono tre giorni che stanno provando il modulo nuovo con 4 difensori perchè secondo lui è quello che permette meglio ad hernanes di inserirsi ed esprimersi. però ha anche aggiunto che è rimasto onestamente deluso dalla squadra e che si aspettava decisamente meglio, facendo intendere che potrebbe seriamente ripensare al 3-5-2 perchè è quello più collaudato.
Infine Reja...D'accordissimo sul provare varianti tattiche, ma non con quelle due formazioni rabberciate. Se il test deve essere SERIO allora metti in campo la miglior difesa e il miglior ceontrocampo possibile (data la rosa a disposizione ieri sera) per una settantina di minuti e vedi come si comporta. Poi per oggi organizzi un'altra amichevole col del Tor Tre Teste per far sgambare i Cribari, i Correa ecc ecc...
tutte queste perplessità su zauri ad inzio stagione sono sorprendenti, però.
questo qui era titolare nella sampdoria l'anno scorso (quarti sono arrivati)
se reja continua a chiedere che rimanga un motivo ci sarà.
prima di classificare zauri come un ex giocatore, vediamolo alla fine della preparazione.
zauri è uno di quei giocatori poco appariscenti, ma preziosi e tatticamente intelligenti.
aspettiamo.
Citazione di: Adler Nest il 11 Ago 2010, 15:54
tutte queste perplessità su zauri ad inzio stagione sono sorprendenti, però.
questo qui era titolare nella sampdoria l'anno scorso (quarti sono arrivati)
se reja continua a chiedere che rimanga un motivo ci sarà.
prima di classificare zauri come un ex giocatore, vediamolo alla fine della preparazione.
zauri è uno di quei giocatori poco appariscenti, ma preziosi e tatticamente intelligenti.
aspettiamo.
Speriamo... :cross: :cross: :cross: :cross: :cross:
Citazione di: eaglefly1978 il 11 Ago 2010, 15:49
Parlavo di esterni di centrocampo per fare un 4-4-2 puro con crossatori dalle fasce come ipotizzava Kim.
Scusa non avevo capito.
Effettivamente avremmo solo Foggia, con Bresciano e Mauri adattabili.
Sicuramente meglio un altro modulo.
Citazione di: eaglefly1978 il 11 Ago 2010, 15:49
Infine Reja...D'accordissimo sul provare varianti tattiche, ma non con quelle due formazioni rabberciate. Se il test deve essere SERIO allora metti in campo la miglior difesa e il miglior ceontrocampo possibile (data la rosa a disposizione ieri sera) per una settantina di minuti e vedi come si comporta. Poi per oggi organizzi un'altra amichevole col del Tor Tre Teste per far sgambare i Cribari, i Correa ecc ecc...
Su questo sono d'accordissimo.
Che senso ha far giocare Correa che viene considerato un eseburo ed è in partenza? Stesso dicasi per Cribari.
A me Reja piace, però qualche perplessità ogni tanto me la lascia.
Citazione di: eaglefly1978 il 11 Ago 2010, 15:49
...
Infine Reja...D'accordissimo sul provare varianti tattiche, ma non con quelle due formazioni rabberciate. Se il test deve essere SERIO allora metti in campo la miglior difesa e il miglior ceontrocampo possibile (data la rosa a disposizione ieri sera) per una settantina di minuti e vedi come si comporta. Poi per oggi organizzi un'altra amichevole col del Tor Tre Teste per far sgambare i Cribari, i Correa ecc ecc...
su questo argomento con me sfondi una porta aperta.
ma sicuramente lui avrà le idee più chiare di quanto appaia a noi.
...e mi auguro anche i giocatori
ad oggi io la farei così
Muslera
Lichtsteiner Diaz Radu Garrido
Hernanes Matuzalem Bresciano
Foggia Floccari Zarate
tutti dietro la palla meno uno nella fase difensiva, Foggia e Zarate sulle linee laterali pronti all'uno/due con i cc (centrocampisti) , Floccari pronto a innescare Hernanes o Matuzalem per i passaggi filtranti, Bresciano , Licht e Garrido incursori.
Io penso k nn abbiamo giocatori in dofesa per farla a 4!
io giocherei cosi'
Muslera
dias stendardo radu
lich matu ledesma brocchi?????
Hernanes
Zarate ????? Floccari
I punti interrogativi perche secondo me ci vorrebbero due giocatori diversi:
a centrocampo un Boateng ed in attacco un Almeida.
Nonostante preferisco un difesa a quattro, le caratteristiche della rosa e le strategie di mercato attuate fino ad ora sembravano orientate per la conferma del 352. Come già da qualcuno ricordato, un eventuale 442 presuppone degli esterni che non abbiamo ed eviterei di far giocare trequartista Hernanes in un 4312. Detto questo credo che il nodo principale della prossima stagione sia l'inserimento di Zarate in un sistema organizzato di squadra. E questo non dipenderà solo da Reja ma sopratutto da Maurito.
3-5-2 e cerchiamo di badare al sodo
Muslera
Dias Stendardo Radu
Licht Brocchi Hernanes Bresciano Garrido
(Gonzalez) (Mauri)
Floccari Zarate
(Rocchi)
difesa a 3: è quella che lo scorso anno si è comportata meglio e permette di sfruttare bene le caratteristiche "di piede" di Dias (a destra) e Radu (a sinistra), oltre all'aiuto di Licht e Garrido in fase di non possesso
centrocampo a 5: ogni giocatore così è al suo posto: Licht spinge a destra e Garrido (speriamo) a sinistra, Hernanes costruisce e fa girare la squadra, Brocchi (o Gonzalez) randellano quando serve e corrono per recuperare palloni, Bresciano (o Mauri) sfruttano il movimento delle punte per buttarsi dentro a rimorchio
attacco: Floccari lotta di fisico, tiene palla e crea gli spazi portando via gli avversari, Zarate (o Rocchi) si butta dentro con tecnica e possesso palla in profondità e (speriamo) più freddezza sotto porta
Non mi pare complicato, lasciamo perdere rombi e ricami vari, in campo dobbiamo andare per tenere il centrocampo con le buone o le cattive, segnare e fare punti.
P.S. mi permetto di dire che Focolari che ogni giorno chiede a tamburo battente il 4-4-2 con un solo esterno di ruolo in rosa (Foggia) dimostra di capirne veramente poco di tattica...
Veramente nel 4-4-2 anche Brocchi gioca bene da esterno destro dato che sa giocare persino da terzino, e suppongo lo sappia fare anche Gonzalez avendo lo stesso ruolo e sicuramente il posto da titolare.
Tutto dipende da cosa preferirà Hernanes e da come si adatterà la squadra ai vari moduli, dovremo aspettare.
Brocchi è un mediano e come esterno destro nel 4-4-2 giocherebbe adattato e fuori ruolo, mi sembrerebbe rischioso doverci fare affidamento per una stagione intera. Gonzalez ancora lo devo inquadrare bene, ma mi sembra un Brocchi più tecnico e con più inserimenti offensivi, ma di sicuro non è un'ala (un Fuser o un Conceicao per capirci)
Per fare un 4-4-2 serio e affidabile servono dei veri esterni di centrocampo, quelle che una volta si chiamavano ali, cosa di cui noi, al di fuori di Foggia, non disponiamo.
C'abbiamo già giocato con Brocchi esterno destro di centrocampo in un 4-4-2, ma io credo che qualunque sarà il modulo, non escluderà Ledesma.
Il 4-4-2 con gli uomini a disposizione è inattubile. I nostri unici laterali di ruolo sono Foggia e Mauri. Non scherziamo.
(Brocchi comunque in carriera ha giocato anche sulla fascia, ma , insomma, direi proprio che non è il caso)
Se facciamo giocare Hernanes centrale, i casi sono due: o giochi con due centrali o con tre.
Se giochi con due centrali, l'altro a mio avviso non può essere Ledesma, servirebbe più un giocatore di copertura, diciamo un Almeyda.
Un giocatore con quelle caratteristiche la Lazio lo ha già, anzi due, Gonzalez e Brocchi.
E gli altri 4 centrocampisti che si giocano il posto, dove li mettiamo? (Matu-Ledesma-Mauri-Bresciano)
E affideremmo tutta la qualità e la manovra al solo Hernanes? Mmm, difficile.
Se giochi con tre centrali, uno lo scegli tra Matu-Mauri-Bresciano, e mi pare pacifico.
L'altro a formare il terzetto lo scegli, a quel punto, tra Ledesma-Gonzalez-Brocchi.
Quindi, in teoria, il centrocampo migliore sarebbe Ledesma-Hernanes-Matu.
Ledesma sul centrodestra? Possibile, ma sarebbe comunque un adattamento.
A meno che il centrale non rimanga Ledesma e Hernanes va sul centrodestra. Ma a quanti dicono esimi netters, sarebbe anche questo un adattamento.
Dunque, Ledesma ed Hernanes insieme sono incompatibili?
E se sì, allora perchè se tenemo Ledesma? Per fargli far panchina ad Hernanes?
Difficile.
Probabilmente, allo stato attuale, il terzetto più logico sarebbe Gonzalez(Brocchi)-Hernanes(Ledesma)-Matu(Mauri).
Tra parentesi il centrocampo titolare dall'avvento di Reja: in pratica metteremmo in panchina il centrocampo dello scorso anno, che sarebbe un passo avanti, invero.
E allora perchè cerchiamo un altro centrocampista? Con quali caratteristiche poi?
Confesso di non capire a che gioco vogliamo giocare.
Non ci resta che attendere la prima partita di Hernanes con la Lazio.
Citazione di: JoseAntonio il 12 Ago 2010, 01:29
Se facciamo giocare Hernanes centrale, i casi sono due: o giochi con due centrali o con tre.
Se giochi con due centrali, l'altro a mio avviso non può essere Ledesma, servirebbe più un giocatore di copertura, diciamo un Almeyda.
Un giocatore con quelle caratteristiche la Lazio lo ha già, anzi due, Gonzalez e Brocchi.
E gli altri 4 centrocampisti che si giocano il posto, dove li mettiamo? (Matu-Ledesma-Mauri-Bresciano)
E affideremmo tutta la qualità e la manovra al solo Hernanes? Mmm, difficile.
Se giochi con tre centrali, uno lo scegli tra Matu-Mauri-Bresciano, e mi pare pacifico.
L'altro a formare il terzetto lo scegli, a quel punto, tra Ledesma-Gonzalez-Brocchi.
Quindi, in teoria, il centrocampo migliore sarebbe Ledesma-Hernanes-Matu.
Ledesma sul centrodestra? Possibile, ma sarebbe comunque un adattamento.
A meno che il centrale non rimanga Ledesma e Hernanes va sul centrodestra. Ma a quanti dicono esimi netters, sarebbe anche questo un adattamento.
Dunque, Ledesma ed Hernanes insieme sono incompatibili?
E se sì, allora perchè se tenemo Ledesma? Per fargli far panchina ad Hernanes?
Difficile.
Probabilmente, allo stato attuale, il terzetto più logico sarebbe Gonzalez(Brocchi)-Hernanes(Ledesma)-Matu(Mauri).
Tra parentesi il centrocampo titolare dall'avvento di Reja: in pratica metteremmo in panchina il centrocampo dello scorso anno, che sarebbe un passo avanti, invero.
E allora perchè cerchiamo un altro centrocampista? Con quali caratteristiche poi?
Confesso di non capire a che gioco vogliamo giocare.
Non ci resta che attendere la prima partita di Hernanes con la Lazio.
ragionamento interessante. a mio modo di vedere nel 3-5-2 (o, su gradimento di Hernanes, 3-4-1-2) Ledesma leggermente spostato sul centrodestra e con compiti di interdizione "intelligente" (*) ci potrebbe stare, in fondo non gli si chiede di allargarsi e fare 90 minuti su e giù per la fascia.
d'altronde, per tenere Hernanes e Ledesma centrali l'unica via sarebbe il 4-4-2, ma abbiamo visto che non abbiamo gli esterni di ruolo necessari a fare bene quel modulo. a un 4-2-3-1 preferisco non pensarci perchè dovremmo mettere almeno 3 o 4 giocatori fuori ruolo e non mi pare il caso.
(*) interdizione intelligente = recupero del pallone tramite occupazione dello spazio e chiusura delle linee di passaggio per gli avversari, qualcosa di più "tattico" del semplice mediano randellatore che prende palla o piede
d'accordo con chi dice che il 5-3-2 (lict e garrido non sono centrocampisti e, quindi, non lo chiamerei 3-5-2) è il modulo dei mediocri. Va bene che Radu l'anno scorso ha giocato benissimo con la difesa a 5 ma non è stato (quasi) mai provato nella difesa a 4, tranne la prima (sontuosa) partita con la fiorentina e un paio di scorci di partite (semi-disastrose) nella ultima Lazio di delio rossi (ma erano pur sempre partite di fine campionato in cui si aspettava solo la finale di Coppa Italia).
ora detto questo per me il modulo giusto è tra il 4-3-3 e il 4-3-1-2
nel dettaglio:
4-3-3
muslera
lict dias radu garrido (zauri)
gonzalez hernanes matuzalem
foggia floccari zarate
4-3-1-2
muslera
lict dias radu garrido
bresciano ledesma matuzalem
hernanes
floccari zarate
con la difesa a 5, invece, si toglierebbe un centrocampista in favore di un difensore centrale. Non ne vedo la necessità. Quel modulo, come è stato detto, era perfetto per salvarci, era perfetto per l'emergenza era perfetto per "la minestra". Ma ora voglio mangiare bene, non pretendo caviale e champagne ma certo la mediocre minestrina del 5-3-2 lasciamola al livorno e alle squadrette che puntano al punticino e all'abiocco del tifoso sul divano.
Citazione di: Iker77 il 12 Ago 2010, 01:15
Il 4-4-2 con gli uomini a disposizione è inattubile. I nostri unici laterali di ruolo sono Foggia e Mauri. Non scherziamo.
(Brocchi comunque in carriera ha giocato anche sulla fascia, ma , insomma, direi proprio che non è il caso)
A Verona giocava da ala pura, il ruolo lo conosce, ma a 33 anno non ce lo vedo proprio a sgroppare su e giù per la fascia per un campionato intero.
Senza contare che non abbiamo nemmeno un ricambio (a meno che non vogliamo reintegrare Manfredini :priest:)
5-3-2 viene usato anche dal Napoli, è più un 3-5-2 essendo offensivo, ho visto le amichevoli di Auronzo e giocavano benissimo, anche meglio dell'ultima Lazio di Reja. Riguardo la sua mediocrità, è stato utilizzato da:
- L'Italia, nella vittoriosa finale del Mondiale 1982 (Allenatore: Enzo Bearzot).
- La Germania dal 1990 al 1994 vincendo i Mondiali 1990 (Allenatori: Franz Beckenbauer, Berti Vogts).
- Il Real Madrid, vincitore della Champions League 1999/2000, con Iván Helguera nel ruolo di libero (Allenatore: Vicente del Bosque).
- Il Parma che dal 1989 al 1995 ottiene la promozione in Serie A, una Coppa Italia, una Coppa delle Coppe, una Supercoppa UEFA e una Coppa UEFA (Allenatore: Nevio Scala).
Fonte: Wikipedia
Io penso che Reja voglia far giocare Hernanes e Ledesma insieme, ma probabilmente non ci riuscirà.
hai fatto quattro esempi di squadre vincenti con la difesa a 5 a partire dal 1982...
dall'82 al 2010 sono 28 anni...in 28 anni posso farti circa 1000 esempi di squadre vincenti con la difesa a 4.
il "mercato" dice che la difesa a 4 è usata dal 90% delle squadre, anche al mondiale quasi tutte le squadre adottavano la difesa a 4. La difesa a 4 è usata da tutti gli allenatori importanti: persino van gaal che nell'ajax utilizzava uno spregiudicato 3-3-1-3 ha adottato la difesa a 4 nel bayern. In un precedente topic è stato scritto, erroneamente, che il riomma di capello usava la difesa a 3...sbagliato: li era un 4-4-2 mascherato cn cafu ala destra e del vecchio ala sinistra... ;)
poi se con tutti i centrocampisti di qualità che abbiamo preferite giocare con Biava o Diakitè sono sempre opinioni, rispettabili, ma che combatto.
Non si può criticare Biava per una partita sbagliata al Dall'Ara (dove tra l'altro giocava fuori posizione), è un valido difensore che era titolare nella difesa del Genoa 2008/2009 e da noi ha sempre fatto bene tranne in quella partita. Riguardo Diakitè, ha tutte le carte in regola per fare il titolare al posto di Biava quest'anno, spero che Reja gli dia questa possibilità.
Il ritorno alla difesa a quattro è solo la ricerca di un modo per far giocare Hernanes e Ledesma insieme, con Ledesma vertice basso del rombo e Hernanes vertice alto del rombo, ma sarà possibile solo se Hernanes si troverà bene come regista alto e se la squadra girerà con il ritorno al vecchio modulo dopo 4 mesi di lavoro sulla difesa a tre. Su quest'ultima parte, la squadra ha già dato esito negativo...
Citazione di: neversurrender il 11 Ago 2010, 16:00
Scusa non avevo capito.
Effettivamente avremmo solo Foggia, con Bresciano e Mauri adattabili.
Sicuramente meglio un altro modulo.
Su questo sono d'accordissimo.
Che senso ha far giocare Correa che viene considerato un eseburo ed è in partenza? Stesso dicasi per Cribari.
A me Reja piace, però qualche perplessità ogni tanto me la lascia.
Semplice: se fanno una buona amichevole diventano più appetibili sul mercato, purtroppo non è andata così..
Citazione di: innamoRADU il 12 Ago 2010, 12:59
In un precedente topic è stato scritto, erroneamente, che il riomma di capello usava la difesa a 3...sbagliato: li era un 4-4-2 mascherato cn cafu ala destra e del vecchio ala sinistra... ;)
mi pare di ricordare però che la difesa fosse a 3.
Cafu e Candela erano del quartetto di centrocampo, con Tommasi e Zanetti. poi il trequartista dietro alle 2 punte (che però quasi sempre era Delvecchio che rientrava molto, per questo era preferito a Montella..) e Cafu che indietreggiava.
Dei 3 mi ricordo solo Aldair e Zago, mi sfugge il terzo. Panucci?
Citazione di: robylele il 12 Ago 2010, 14:48
mi pare di ricordare però che la difesa fosse a 3.
Cafu e Candela erano del quartetto di centrocampo, con Tommasi e Zanetti. poi il trequartista dietro alle 2 punte (che però quasi sempre era Delvecchio che rientrava molto, per questo era preferito a Montella..) e Cafu che indietreggiava.
Dei 3 mi ricordo solo Aldair e Zago, mi sfugge il terzo. Panucci?
Zebina.
Panucci non era alla rioma quell'anno.
Io ripeto la domanda: stante le caratteristiche, secondo voi Ledesma e Hernanes sono compatibili?
Ho letto da più parti che Hernanes assomiglierebbe a Falcon (o come chezzo se chiama): vorrebbe dire che Ledesma sarebbe il Di Bartolomei della situazione?
Fatemi capire.
Potrebbero giocare insieme in un rombo con Ledesma regista basso e Hernanes regista alto, ma la linea a tre migliore è Gonzalez - Hernanes - Matuzalem.
Il regista alto non esiste, scusatemi.
Il vertice alto del rombo è un trequartista o un centrocampista adattato, che sta lì anche per disturbare l'inizio del gioco avversario.
Nel Chievo ci giocava Pinzi, per dire.
Ora, stante quel che leggo su Hernanes, è possibile che Ledesma finisca a far panca, a meno che Reja non ci sorprenda adattando Ledesma sul centrodestra.
Se la linea è quella che dici tu (che, come ho già scritto, mi sembra la più logica), il trio di sostituti sarebbe Brocchi-Ledesma-Mauri, con Bresciano jolly.
per me vi siete fissati con hernanes centrale nel terzetto di centrocampo!!! ma quando mai??!!! ecchecc@zzo!!!
http://www.football-lineups.com/footballer/10103/
li mortacci vostri :D
Citazione di: richard il 12 Ago 2010, 15:27
per me vi siete fissati con hernanes centrale nel terzetto di centrocampo!!! ma quando mai??!!! ecchecc@zzo!!!
http://www.football-lineups.com/footballer/10103/
li mortacci vostri :D
ancora meglio: http://www.football-lineups.com/team/Sao_Paulo/Brasileirao_2010/Campaign/
Secondo me questa Squadra è nata con l'idea di giocare con i tre dietro e i cinque nel mezzo, un 3 5 2 classico, non capisco perchè adesso si debba cambiare per tornare alla difesa a quattro quando:
1) non abbiamo i giocatori per giocare con quattro centrocampisti;
2) non abbiamo il trequartista per giocare con il rombo, equivoco sul quale battiamo le gengive da tre anni buoni.
Abbiamo finalmente un regista di centrocampo, facciamolo giocare nel suo ruolo naturale: centrale davanti la difesa; mettiamoci accanto un centrocampista di quantità (Brocchi o Gonzales) e un giocatore che ci possa garantire anche qualita (Matuzalem, sperando che fisicamente stia bene); dietro siamo collaudatissimi, anche l'anno scorso, nonstante i risultati disastrosi, abbiamo mostrato una certa solidità; davanti, se decidiamo di dare Kozac in prestito ci mancherebbe la quarta punta (numericamente non in ordine di importanza).
Secondo me, si dovrebbe puntare esclusivamente sul 3 5 2.
Citazione di: neversurrender il 11 Ago 2010, 16:00
Che senso ha far giocare Correa che viene considerato un eseburo ed è in partenza?
Che stupendo neologismo!
Eseburo, potrebbe essere un animale esotico, o magari un burocrate esotico. :lol:
A proposito di modulo, abbiamo una marea di centrali, due terzini non-terzini come Garrido e Licht, vari centrocampisti centrali, poche punte.
Mi sembra che non ci siano alternative al 3-5-2.
Si può discettare sulla preferibilità di un terzetto Hernanes-Ledesma-Matuzalem, o Gonzalez-Hernanes-Matuzalem, ma sempre lì caschiamo.
Ese-buro, impiegato mitologico con capacità esecutive in ruolo da burocrate.
Eco lo avrebbe definito un ircocervo.
dite quello che volete... io dico che se per caso ledesma firma.. la panca la fa tutta la vita matuzalem che come caratteristiche è molto ma... molto ma... mooolto piu' simile ad hernanes dell'argentino!
3-5-2
Muslera (Berni) (Berardi)
Radu (Zauri)
Dias (Stendardo)
Biava (Diakitè)
Lichtsteiner (Cavanda)
Garrido (Del Nero)
Gonzalez (Brocchi)
Ledesma (Matuzalem)
Hernanes (Mauri) (Bresciano)
Zarate (Rocchi) (Barreto)
Floccari (Kozak)
Da vendere: Bizzarri, Scaloni, Cribari, Artipoli, Bonetto, Manfredini, Firmani, Meghni, Correa, Foggia.
Io penso che proprio perché Matuzalem è più simile a Hernanes giocherà lui...
Citazione di: A.Voronin il 12 Ago 2010, 17:48
3-5-2
Muslera (Berni) (Berardi)
Radu (Zauri)
Dias (Stendardo)
Biava (Diakitè)
Lichtsteiner (Cavanda)
Garrido (Del Nero)
Gonzalez (Brocchi)
Ledesma (Matuzalem)
Hernanes (Mauri) (Bresciano)
Zarate (Rocchi) (Barreto) Foggia
Floccari (Kozak) nuovoacquisto
Da vendere: Bizzarri, Scaloni, Cribari, Artipoli, Bonetto, Manfredini, Firmani, Meghni, Correa, Foggia.
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Ago 2010, 17:46
dite quello che volete... io dico che se per caso ledesma firma.. la panca la fa tutta la vita matuzalem che come caratteristiche è molto ma... molto ma... mooolto piu' simile ad hernanes dell'argentino!
Matuzalem è un palleggiatore di centrocampo, discretamente abile in marcatura sull'uomo e con doti di inserimento (magari non da primo della classe).
Da intermedio ci può giocare perfettamente.
scusate, non resisto.
tanto sono in topic
Muslera
Lichesteiner Dias Radu Garrido
Matuzalem Ledesma Hernanes
Foggia Floccari Zarate
Io giocherei con la difesa a tre. E' vero che e' molto prudente, pero' esalta le caratteristiche dei nostrii centrali. Almeno all'inizio, poi si vedra'.
Io, e lo penso da un po', mi sbarazzerei di Ledesma, cosa agevolata adesso dall'arrivo del profeta. Quindi Licht e Garrido esterni (terzini), Hernanes (Matu), Gonzalez (se, e' buono, non lo so ma Reja un idea se la sara' fatta, se no Brocchi o, ancora meglio, X), Bresciano (Mauri),
Davanti, per me, Floccari Zarate.
Al momento. Poi, se vediamo che non riusciamo a produrre davanti, magari si puo' provare la difesa a quattro Ma secondo me, se ci dice un po' bene, qualche sodisfazione ce la togliamo.
Maurito mio, dove sei.....
Citazione di: JoseAntonio il 12 Ago 2010, 15:07
Io ripeto la domanda: stante le caratteristiche, secondo voi Ledesma e Hernanes sono compatibili?
Ho letto da più parti che Hernanes assomiglierebbe a Falcon (o come chezzo se chiama): vorrebbe dire che Ledesma sarebbe il Di Bartolomei della situazione?
Fatemi capire.
Secondo me sono compatibili e anche molto. E sono d'accordo con GaizkaMendieta. Inoltre penso che anche Matuzalem se fosse quello di almeno 5 anni fa sarebbe compatibili con gli altri. Una volta era un motorino adesso è un grande centrocampista tuttofare che però non tiene più di 20 minuti fisicamente. E nel calcio di oggi il fisico è importantissimo.
Con Reja abbiamo sempre giocato con la difesa a tre e abbiamo segnato in 12 partite su 14. Seguendo le amichevoli di Auronzo ho notato che la squadra gioca anche meglio rispetto all'ultimo periodo, ed è parecchio offensiva tanto che nell'amichevole contro l'Al Nassr ha segnato una doppietta Biava (secondo goal annullato per un fuorigioco inesistente).
Citazione di: Svennis il 12 Ago 2010, 20:48
scusate, non resisto.
tanto sono in topic
Muslera
Lichesteiner Dias Radu Garrido
Matuzalem Ledesma Hernanes
Foggia Floccari Zarate
mi piace ma inverti matu e hernanes
io non capisco perchè nessuno lo mette al centro hernanes...
Citazione di: innamoRADU il 12 Ago 2010, 22:08
mi piace ma inverti matu e hernanes
t'arrivano davanti a licth e garrido in men che non si dica...........
trovo più razionale un 3-5-2
muslera
dias-stendardo-radu
licht-ledesma-hernanes-matuzalem-garrido
zarate-floccari
poi, però mi diverto e scrivo:
4-2-3-1
muslera
licht-dias-radu-garrido
ledesma-matuzalem
foggia-hernanes-zarate
floccari
oppure:
3-4-1-2
muslera
biava-dias-radu
licht-ledesma-matuzalem-garrido
hernanes
floccari-zarate
Ma sono solo io che mi ricordo (per quanto hanno giocato insieme) la coppia matuzalem-ledesma come una delle coppie meglio assortite del campionato ai tempi di rossi?
Citazione di: Svennis il 12 Ago 2010, 20:48
scusate, non resisto.
tanto sono in topic
Muslera
Lichesteiner Dias Radu Garrido
Matuzalem Ledesma Hernanes
Foggia Floccari Zarate
Bella, ma io vorrei Hernanes al centro.
Se Ledesma rimane può adattarsi, tanto se prima copriva e lanciava (stanco) adesso può solo coprire e ogni tanto inserirsi.
Citazione di: Adler Nest il 13 Ago 2010, 11:05
poi, però mi diverto e scrivo:
4-2-3-1
muslera
licht-dias-radu-garrido
ledesma-matuzalem
foggia-hernanes-zarate
floccari
Ma sono solo io che mi ricordo (per quanto hanno giocato insieme) la coppia matuzalem-ledesma come una delle coppie meglio assortite del campionato ai tempi di rossi?
ci sono anche io..perciò il 4-2-3-1 che hai scritto sarebbe azzeccatissimo...
col 3-5-2 (che ostinatamente continuo a vederlo come un 5-3-2 visto che lict e garrido sono DIFENSORI) aggiungi biava o diakitè e devi togliere uno fra: foggia, matuzalem ledesma ed hernanes. Perchè questo? Per gli equilibri? Allora tutte le squadre col rombo o col modulo 4.2.3.1 o 4-3-3 sono squilibrate? Ad esempio, ricordo che Mou giocava co eto'o milito pandev snejider cambiasso e motta (o zanetti o stankovic), ancelotti con pirlo seedorf kakà pato e la prima punta...eccetera eccetera....l'anno prossimo voglio vedere la Lazio che gioca a calcio e vorrei evitare di addormentarmi davanti alla tv.
Citazione di: happyeagle il 11 Ago 2010, 19:08
ad oggi io la farei così Muslera
Lichtsteiner Diaz Radu Garrido
Hernanes Matuzalem Bresciano
Foggia Floccari Zarate
tutti dietro la palla meno uno nella fase difensiva, Foggia e Zarate sulle linee laterali pronti all'uno/due con i cc (centrocampisti) , Floccari pronto a innescare Hernanes o Matuzalem per i passaggi filtranti, Bresciano , Licht e Garrido incursori.
E io insisto :D
questa è la mia
muslera
dias stendardo radu
licht ledesma hernanes bresciano garrido
zarate floccari
Edy Reja ha detto che puoi giocare ovunque in centrocampo...
"La posizione migliore in cui mi piacerebbe giocare è in mezzo al campo sia al lato destro che sinistro".
Hernanes - Ledesma - Matuzalem/Bresciano con Ledesma più mediano che regista?
Secondo me con lato destro e sinistro intendeva interno destro o sinistro in un centrocampo a 4.
In un centrocampo a 5 giocherebbe al centro con un cagnaccio a destra e uno di spinta a sinistra (i giocatori di inserimento che abbiamo giocano tutti e due a sinistra)
Citazione di: Svennis il 12 Ago 2010, 20:48
scusate, non resisto.
tanto sono in topic
Muslera
Lichesteiner Dias Radu Garrido
Matuzalem Ledesma Hernanes
Foggia Floccari Zarate
zarate e foggia esterni in un 4-3-3 mai nella vita...
Citazione di: Barabba Terzo il 13 Ago 2010, 17:18
Secondo me con lato destro e sinistro intendeva interno destro o sinistro in un centrocampo a 4.
In un centrocampo a 5 giocherebbe al centro con un cagnaccio a destra e uno di spinta a sinistra (i giocatori di inserimento che abbiamo giocano tutti e due a sinistra)
ormai siete stati smascherati...o voi sostenitori del regista :lol:
scherzo ma credo invece che intendesse veramente il centrocampo a 3 (o a 5)...lui non si mette al centro:al san paolo c'era rodrigo souto e qui (spero) ci sarà ledesma...
Citazione di: Mancio78 il 13 Ago 2010, 17:22
zarate e foggia esterni in un 4-3-3 mai nella vita...
hanno giocato (con pandev) nella miglior Lazio delle ultime 5 stagioni...(girore d'andata 2008-2009)
Citazione di: Svennis il 12 Ago 2010, 20:48
scusate, non resisto.
tanto sono in topic
Muslera
Lichesteiner Dias Radu Garrido
Matuzalem Ledesma Hernanes
Foggia Floccari Zarate
Brutta.
:D
tutto nasce dal fatto di trovare una collocazione tattica per foggia.
chi é foggia?
un ala? un trequartista? un attaccante esterno?
secondo me é un pó tutto.
Io lo vedo come Rambaudi della Lazio di Zeman (per me é piú forte di Rambaudi) (mo non me menate).
Zarate parte sempre largo.
Lo faceva partí largo Rossi. Lo faceva Ballardini e me pare che l´ha fatto pure Reja.
quella é la sua posizione.
Floccari avrebbe accanto due mine.
Centrocampo assortito in maniera molto buona.
Matuzalem che garantisce qualitá, palleggio e interdizione.
Ledesma che garantisce interdizione ed equilibrio.
Hernanes che inventa e detta i tempi.
Citazione di: Iker77 il 13 Ago 2010, 18:59
Brutta.
Iker hai letto il pezzo della conferenza stampa di Hernanes dove parla del ruolo?
Eccola:
Dove preferisco giocare? Sono abituato a giocare in tutte e quattro le zone del centrocampo. Preferisco giocare in mezzo al campo sia la lato destro che a sinistra, va bene, ma anche da trequartista.. Giocare a cinque a o quattro a centrocampo non mi da problemi, per me è uguale.A quanto leggo non nomina la posizione di centrale.
Quindi (vista la discussione nel topic di mercato) o fa l'interno di un centrocampo a 3 o a 4 oppure gioca trequartista.
O Hernanes s'è 'mbriacato prima de venì (insieme a Adriano) oppure può veramente giocare trequartista nel rombo.
Citazione di: neversurrender il 13 Ago 2010, 19:17
Iker hai letto il pezzo della conferenza stampa di Hernanes dove parla del ruolo?
Eccola:
Dove preferisco giocare? Sono abituato a giocare in tutte e quattro le zone del centrocampo. Preferisco giocare in mezzo al campo sia la lato destro che a sinistra, va bene, ma anche da trequartista.. Giocare a cinque a o quattro a centrocampo non mi da problemi, per me è uguale.
Ma neanche per idea, ragazzi. Neanche per idea. Ho sentito la conferenza stampa in diretta, e
conoscendo il portoghese, ha detto "il mio ruolo è in mezzo al campo. Posso giocare
anche a destra e sinistra". La parola trequartista non è uscita dalla sua bocca.
Poi come l'abbia tradotta l'interprete (male, ha parlato solo di destra o sinistra) o come lo riportino i pennivendoli , non mi interessa. Lui ha detto altre cose.
Del resto il messaggero è riuscito a mettere su un 'articolo, creando un caso, su una traduzione fatta male di una parola. Vojo dì, non mi sorprendo di niente.
Citazione di: Iker77 il 13 Ago 2010, 19:23
Ma neanche per idea, ragazzi. Neanche per idea. Ho sentito la conferenza stampa in diretta, e conoscendo il portoghese, ha detto "il mio ruolo è in mezzo al campo. Posso giocare anche a destra e sinistra". La parola trequartista non è uscita dalla sua bocca.
Poi come l'abbia tradotta l'interprete (male, ha parlato solo di destra o sinistra) o come lo riportino i pennivendoli , non mi interessa. Lui ha detto altre cose.
Del resto il messaggero è riuscito a mettere su un 'articolo, creando un caso, su una traduzione fatta male di una parola. Vojo dì, non mi sorprendo di niente.
già.
mi sto convincendo sempre più che hernanes sia il classico registra, il direttore d'orchestra da cui parte tutto...ma comunque credo che reja troverà la soluzione adatta.
Ma difatti il traduttore ha detto quello che ha detto davvero Hernanes, è Sky Sport 24 che ha scritto diversamente.
Citazione di: Il Mitico™ il 13 Ago 2010, 21:44
Ma difatti il traduttore ha detto quello che ha detto davvero Hernanes, è Sky Sport 24 che ha scritto diversamente.
So professionisti :lol:
Citazione di: innamoRADU il 13 Ago 2010, 18:53
hanno giocato (con pandev) nella miglior Lazio delle ultime 5 stagioni...(girore d'andata 2008-2009)
ah meglio del 2007?terzo posto?
no zarate nel 4-3-3 proprio no,foggia al limite si,ma dopo averlo visto quest'anno sinceramente nn ci partirei titolare
La mia superficiale opinione è che abbiamo interpreti per un solo tipo di gioco, che è quello che abbiamo visto (con interpreti migliori, credo)
OT:
perchè non aprire in "calcio" il mega3d riferimento "Tattica for dummies" con descrizione, pregi/difetti, movimenti in possesso/contrasto, caratteristiche dei giocatori richieste per ogni schema? sarebbe una bella guida ed una discussione stimolante.