Ce serve, ma quello che ce serve (il pazzo, il gila, il di natale) non è alla nostra portata. Santa cruz 20 goal in Italia non te li fa

Citazione di: Svennis il 22 Nov 2010, 20:06
secondo me il bomber serve eccome.
e non mi baso solo sulla partita di ieri.
il bomber ci serve per un discorso presente e futuro.

zarate non é un bomber, floccari nemmeno, rocchi invecchia, kozak troppo giovane per fare il titolare.

in questa squadra mettetemi uno come pazzini e poi ne riparliamo se ce serve il bomber o no.

Pazzini corcaxxo che ci viene . Oltre al costo altissimo , quello PRETENDE di partire titolare . Nella Fiore quando c'erano Mutu , Gila e Osvaldo segnava 2 gol a stagione

Comunque occorre sottolineare una distinzione: Gila, Pazzini e Adebayor sono un discorso. Di Natale sta bene dove si trova attualmente, per carità.

Floccari non è un goleador di quelli implacabili, ma se giocasse più avanti e senza troppi compiti di svariare e coprire gli avversari qualche gol in più lo farebbe, tenuto conto che fino ad oggi non ne ha fatti così pochi.
Mi pare che si chieda un po' troppo a questo ragazzo, che ha un repertorio tecnico completo, ma non è Van Basten.
Comunque uno meglio di lui sul mercato non lo vedo e parlo di gente che potrebbe veramente essere disponibile, non di sogni irrealizzabili.

Citazione di: Esprit Libre il 22 Nov 2010, 21:07
Floccari non è un goleador di quelli implacabili, ma se giocasse più avanti e senza troppi compiti di svariare e coprire gli avversari qualche gol in più lo farebbe, tenuto conto che fino ad oggi non ne ha fatti così pochi.
Mi pare che si chieda un po' troppo a questo ragazzo, che ha un repertorio tecnico completo, ma non è Van Basten.
Comunque uno meglio di lui sul mercato non lo vedo e parlo di gente che potrebbe veramente essere disponibile, non di sogni irrealizzabili.

Visto che in Italia e in Europa non si trovano, oppure costano troppo, rivolgerei lo sguardo in Argentina o Sudamerica in generale. Chissà che non esca fuori un Crespo o Pastore che sia!!!!

Citazione di: Splash21 il 22 Nov 2010, 20:28
Pazzini corcaxxo che ci viene . Oltre al costo altissimo , quello PRETENDE di partire titolare . Nella Fiore quando c'erano Mutu , Gila e Osvaldo segnava 2 gol a stagione

ho scritto "metteteme uno come pazzini".

mi riferivo ad uno con le sue qualitá tecniche e realizzative.
un attaccante capace di tirare da fuori, di inventarsi un gol dal niente, di non fare un cazzo tutta la partita ma di buttare dentro l´unico pallone che gli arriva.

ce ne sono in giro, ce ne sono tanti.
l´europa é piena di giocatori.
basta andarli a prendere.
non servono nomi altisonanti.

faccio un esempio.
ma sto ilicic chi lo conosceva?

ed eder chi lo conosceva?

ho preso i primi due nomi a caso.

(ho omesso di scrivere che io floccari lo adoro)

Citazione di: Svennis il 22 Nov 2010, 23:29
ho scritto "metteteme uno come pazzini".

mi riferivo ad uno con le sue qualitá tecniche e realizzative.
un attaccante capace di tirare da fuori, di inventarsi un gol dal niente, di non fare un cazzo tutta la partita ma di buttare dentro l´unico pallone che gli arriva.

ce ne sono in giro, ce ne sono tanti.
l´europa é piena di giocatori.
basta andarli a prendere.
non servono nomi altisonanti.

faccio un esempio.
ma sto ilicic chi lo conosceva?

ed eder chi lo conosceva?

ho preso i primi due nomi a caso.

dico solo una cosa ma non la dico per confutare quello che dici; eder sta facendo SCHIFO ma tanto eh, non poco

pure pazzini alla fiorentina ha fatto schifo.

e poi non hai capito il mio discorso.
ho portato l´esempio di eder non certo perché ci manca un giocatore con le sue caratteristiche ma per far capire che si possono acquistare ottimi giocatori spendendo poco.
e se abbiamo bisogno di un giocatore con determinate caratteristiche davanti, non serve andare a comprare adebayor, santa cruz o pazzini (il grande nome).

a me piace moltissimo il centravanti marocchino dell´ajax per esempio.
quanto costa?

da chi l´ha comprato l´ajax?
eder da dove veniva?
ilicic dove giocava prima del palermo?

ecco, in questo sabatini é un maestro.

la Lazio IMHO ha bisogno di operazioni in attacco alla lichsteiner, alla radu, alla ilicic, alla kjaer..

meno male che avevo scritto che non volevo confutare quello che dicevi; poi non ho capito il paragone con pazzini, eder è salito dall b quest'anno e sta fallendo in maniera abbastanza clamorosa visto che veniva da capocannoniere.. forse dovevo scrivere OT boh

Mi sfuggono i famosi bomber da 20 gol a stagione (garantiti).
Il bomber da 20 gol è pure quello che gioca 38 partite. Da quello che leggo sembra che un Di Vaio alla Lazio porterebbe con se lo stesso bottino di Bologna pur giocando spezzoni da 15 minuti.
Rocchi in un Bologna, Chievo o simili, in doppia cifra ci arriverebbe facile.
Il bomber da 20 gol sostituirebbe Floccari che a sua volta invece che 13/14 (obiettivo verosimile) ne farebbe 3.

i capocannonieri attuali girano a 9: Eto'o e Cavani. Il primo con l'aiuto di tre rigori, il secondo dovuto ad un rendimento straordinario (a testimonianza del fatto che anche un giocatore poco avvezzo al gol,  può trasformarsi occasionalmente in un bomber). C'è anche da dire che nel Napoli segnano in tre (Lavezzi, Hamsik ed appunto Cavani hanno messo a segno 18 dei 22 gol della squadra di Mazzarri) mentre nell'Inter solo il camerunense (9 sui 14 totali).
Allo stesso modo, per un Borriello che ne fa 6 c'è un totty che ne segna 1.
Nella Samp, Pazzini si è sbloccato con la tripletta di domenica; prima di allora era a quota 1 in 12 partite; Gilardino è l'unico che la butta dentro a Firenze (5 su 8, gli altri sono stati due gol di Ljiajc su rigore ed uno di Donadel); a Palermo è il momento di Pastore ed Ilicic (che non è certo una punta nè tanto meno un bomber): quando tornerà a segnare Miccoli, i due continueranno sulla stessa media?
E così via.
Il gioco dei numeri è una boiata. Non è mettendo insieme tutti quelli che segnano che incrementi il totale di gol di una squadra. Ci sono giocatori che danno un apporto in fase offensiva e giocatori prettamente difensivi. Da quelli offensivi ci si aspetta che contribuiscano da un punto di vista realizzativo.
La Lazio fino ad oggi ha capitalizzato al massimo quanto prodotto. Tra Palermo, Bari e Brescia, per esempio, la percentuale realizzativa è stata vicina al 100%. Di contro subisce poco (seconda difesa dietro l'Inter), anche in termini di occasioni concesse all'avversario. I risultati ( che si riflettono sul dato numerico) sono frutto dell'equilibrio tra le due fasi.
Il numero di reti complessivo messo a segno da una squadra nell'arco di un torneo e la facilità a trovare la porta, dipendono dal tipo di gioco attuato più che dalla presenza di uno o l'altro giocatore (con rare eccezioni).
A differenza di Milan, Palermo, Napoli e Juve, la Lazio non ha mai "goleado" e ad oggi sono solo quelle le reti che mancano.
Ha raccolto meno solo contro Chievo, Fiorentina, rioma e Parma. Nelle prime due gare ha comunque vinto.
Tra Cesena e Samp ha fatto un tiro in porta ed ha perso in entrambe le occasioni rimanendo a secco.
Guarda caso il problema della punta è uscito fuori dopo l'unica gara non vinta in cui la squadra ha prodotto un po' più del solito e concretizzato meno.
In sostanza: il bomber non serve. Almeno, fino ad oggi la Lazio non ha sofferto la mancanza di uno che la mette dentro.


PS Eder è , al momento, la più grossa toppa di mercato.

Iker, a me, m'e' mancato. Spero resti.

Più che bomber ci serve un centravanti dinamico e bravissimo palla al piede.   
Serve per liberare Zarate dai raddoppi di marcatura.   Rolando Bianchi non risolverebbe il problema.
Il giocatore ideale sarebbe  NILMAR o, insomma, uno con le sue caratteristiche.  Con Nilmar e Zarate davanti ed Hernanes a ridosso saltano tutte le marcature dei difensori avversari.
L'attacco con questi calciatori diventerebbe atomico.

Ad integrare poi il reparto avanzato servirebbe, inoltre, un esterno destro in grado di permettere a Reja, volendo, di applicare un 4-3-3, all'occorrenza.  Più centrocampista che punta.
Un'ala velocissima capace di giocare sia a destra che sinistra, stile Marc Overmars (Anni '90).