Lazio.net Community

Spero vivamente che il prossimo anno una parte dei soldini del mercato siano spesi non per un calciaotore ma per un vero allentaore, uno che abbia la mentalita' vincente, uno che ci faccia divertire quando la Lazio gioca a calcio, un allenatore tra i big, uno che nella situazione in cui eravamo l'altro ieri non pensava di guardarsi alle spalle, ma di andare a riprendere il Napoli.

Che ne pensate? Un acquisto non puo' essere anche un grande allenatore?

Io vorrei uno alla Spalletti, alla Mancini. Chi potremmo prednere?

Non trasformiamo il topic nel muro contro muro tra pro e contro Reja...

FORZA LAZIO
:since

Spalletti per mille ragioni.
Non ultima che a noi gli ex allenatori della roma portano molta fortuna.

Ma 'sti topic ce li avete belli e che pronti da mettere on line dopo ogni socnfitta della Lazio??

Me pare  che è il 59 dello stesso stampo che leggo quest'anno!!!!

So che da regolamento bisognerebeb intervenire solo per dare un apporto positivo ai topic ma, in generale, trovo questo tipo di argomenteo legegrmetne ridondante e stucchevole.
Detto questo, visto che non sono interessato all'argomento non interverrò più ed eviterò anceh di replicare.
Scusate per l'OT.

laziali che vogliono spalletti sulla panchina della Lazio....

ma dico io.....


la decenza è bella che finita......

Mi raccomando: che abbia anche le palle!


Home dihono huelli dela curva: il non mollare mai è fondamentale.

Io spero vivamente che Reja non accetti il rinnovo del contratto.
Non ci meritiamo un signore come lui sulla nostra panchina.

Citazione di: momi il 28 Feb 2011, 11:22
Ma 'sti topic ce li avete belli e che pronti da mettere on line dopo ogni socnfitta della Lazio??

Me pare  che è il 59 dello stesso stampo che leggo quest'anno!!!!

So che da regolamento bisognerebeb intervenire solo per dare un apporto positivo ai topic ma, in generale, trovo questo tipo di argomenteo legegrmetne ridondante e stucchevole.
Detto questo, visto che non sono interessato all'argomento non interverrò più ed eviterò anceh di replicare.
Scusate per l'OT.

veramente io sti topic ce li ho da quando ho messo quello "la Lazio è una ferrari che va come una 500"..

e poi io sono uno di quelli che ha sempre difeso reja, ma ormai mi sono stufato...mi sono stufato del gioco della Lazio che non riesce a vincere contro un  Cagliari che non fa un tiro in porta...

io le partite me le voglio giocare e preferibilmente le voglio vincere...Se per te per vincere le partite bisogna aspettare il 70 esimo per far entrare Floccari e l'87 esimo per Zarate...tieniti Reja e i suoi equilibri.

Io ques'estate oltre un grande attaccante, vorrei un grande allentatore. SE poi dovessimo giocare in Europa e speriamo in CL non vorrei mai vedere la mia Lazio che ha paura degli avversari anche se piu' forte, o aspettare gli errori degli altri per fare un goal, oppure cercare di strappare uno 0-0 senza mai provarci.

Fine OT

chiedo se non interessati di non intervenire piu'.

SFL

voi continuate a chiedere Spalletti, Mancini..... io ci metterei anche Capello

posso pure essere d'accordo ma

chi li paga gli ingaggi ???????  sapete almeno quanto guadagnano????

Io prefereirei un allenatoe rispetto a un grande giocatore solo se fosse Capello o Mourinho.
Sennò darei a Reja un grande rinforzo e starei con la pippa in bocca.  :)

Citazione di: mr_prince il 28 Feb 2011, 11:30
veramente io sti topic ce li ho da quando ho messo quello "la Lazio è una ferrari che va come una 500"..

Vedo che il tempo non porta consiglio (faccetta a piacimento).

Citazione di: mr_prince il 28 Feb 2011, 11:30
veramente io sti topic ce li ho da quando ho messo quello "la Lazio è una ferrari che va come una 500"..

e poi io sono uno di quelli che ha sempre difeso reja, ma ormai mi sono stufato...mi sono stufato del gioco della Lazio che non riesce a vincere contro un  Cagliari che non fa un tiro in porta...

io le partite me le voglio giocare e preferibilmente le voglio vincere...Se per te per vincere le partite bisogna aspettare il 70 esimo per far entrare Floccari e l'87 esimo per Zarate...tieniti Reja e i suoi equilibri.

Io ques'estate oltre un grande attaccante, vorrei un grande allentatore. SE poi dovessimo giocare in Europa e speriamo in CL non vorrei mai vedere la mia Lazio che ha paura degli avversari anche se piu' forte, o aspettare gli errori degli altri per fare un goal, oppure cercare di strappare uno 0-0 senza mai provarci.

Fine OT

chiedo se non interessati di non intervenire piu'.

SFL

come dicono a londra.... thanks to the cock  :D :D :D :D

Citazione di: borges il 28 Feb 2011, 11:26
laziali che vogliono spalletti sulla panchina della Lazio....

ma dico io.....


la decenza è bella che finita......

ho detto "uno alla spalletti", intendendo uno come lui, e infatti ho chiesto i nomi...

Citazione di: matador72 il 28 Feb 2011, 11:27
Io spero vivamente che Reja non accetti il rinnovo del contratto.
Non ci meritiamo un signore come lui sulla nostra panchina.

nessuno ha detto che non ha fatto bene con noi, punti alla mano, ma sinceramente vorrei divertirmi quando vedo la Lazio e se poi siamo forti, vorrei vedere la Lazio partire per vincere e non per non prenderle...
Ringrazio Reja per quello che sta facendo e se ci porta in CL lo ringraziero' ancora di piu', ma è lecito chiedere qualcosina di meglio????

SFL

Citazione di: mr_prince il 28 Feb 2011, 11:35
ho detto "uno alla spalletti", intendendo uno ome lui, e infatti ho chiesto i nomi...

nessuno ha detto che non ha fatto bene con noi, punti alla mano, ma sinceramente vorrei divertirmi quando vedo la Lazio e se poi siamo forti, vorrei vedere la Lazio partire per vincere e non per non prenderle...
Ringrazio Reja per quello che sta facendo e se ci porta in CL lo ringraziero' ancora di piu', ma è lecito chiedere qualcosina di meglio????

SFL

Allora Mr. prince, per divertirti e vincere devi avere in squadra dei fuoriclasse che la Lazio non puo' permettersi per costi di cartellino ed ingaggio.

Se prendi un allenatore dal "bel gioco" che poi vorrei sapere i nomi di questi famigerati allenatori, preparati a stagioni in cui a novembre sei fuori da tutto e aspetti solo l'arrivo della stagione dopo nellasperanza di vedere qualcosa di nuovo.
Io quelle stagioni le ho gia' vissute con Zeman, dove vincevi 8-2 con la fiorentina , ma magari uscivi a Tenerife dopo aver segnato 3 goal in trasferta.....

Citazione di: mr_prince il 28 Feb 2011, 11:35
ho detto "uno alla spalletti", intendendo uno ome lui, e infatti ho chiesto i nomi...

nessuno ha detto che non ha fatto bene con noi, punti alla mano, ma sinceramente vorrei divertirmi quando vedo la Lazio e se poi siamo forti, vorrei vedere la Lazio partire per vincere e non per non prenderle...
Ringrazio Reja per quello che sta facendo e se ci porta in CL lo ringraziero' ancora di piu', ma è lecito chiedere qualcosina di meglio????

SFL

ma perchè veramente pensi che se oggi avessimo Mourinho al posto Reja avremmo Floccari in doppia cifra, Lich che ara la fascia stile Maicon, Ledesma e MAtu che si inseriscono e segnano, Radu che arriva sul fondo e crossa, Gonzalez e Brocchi che ti fanno 5-6 gol a campionato?

camolese
gregucci
giordano
agostinelli

Se parliamo di grandi, tranne rarissime eccezioni sono i grandi giocatori che fanno i grandi allenatori, e non viceversa.

Al contrario, i buoni allenatori trasformano i giocatori normali in buoni giocatori, proprio quello che sta accadendo alla Lazio dove, per parafrasare, una 500 (truccata con Hernanes) è stata trasformata (quasi) in una Ferrari.

Guardate Allegri: da esonerato di provincia a leader di classifica. E' merito dei suoi schemi spumeggianti o di Hibrahimovic e company?

bhé, c'é anche un altro mondo oltre Reja.

Spalletti? È stato questa estate da me con la sua squadra in ritiro, appena me l'hanno presentato e gli ho detto "mister, io sono Laziale" mi ha risposto "mi dispiace per te" e se n'é andato lasciandomi lí.
Questo per dire che chi frequenta certi ambienti, si rovina.

Ma questa é una esperienza personale, come allenatore lo vorrei pure, anche se é una cacca d'uomo.

Citazione di: AquiladiMare il 28 Feb 2011, 11:40
ma perchè veramente pensi che se oggi avessimo Mourinho al posto Reja avremmo Floccari in doppia cifra, Lich che ara la fascia stile Maicon, Ledesma e MAtu che si inseriscono e segnano, Radu che arriva sul fondo e crossa, Gonzalez e Brocchi che ti fanno 5-6 gol a campionato?

no, ma forse avremmo una mentalita' vincente, forse ieri i cambi li faceva ad inizio secondo tempo non a 10 minuti dalla fine giocando tutta la partita con una punta contro un avversario inesistente e per di piu0 se stai sotto di un goal...

forse la formazione di partenza era diversa, forse non giocheremmo con giocatori fuori ruolo. forse non attaccheremmo con 3 uomini soltanto..

a me  tutto questo non piace, perchp ci porta a giocare male e a non recuperare una partita recuperabilissima ad esempio...

oppure vogliamo far passare che abbiamo giocato contro il Barca oppure uno squadrone???  Chi ha visto la paritita di ieri sa quello che voglio cercare di  dire...

SFL

Citazione di: AquiladiMare il 28 Feb 2011, 11:35

come dicono a londra.... thanks to the cock  :D :D :D :D

'cci tua... a momenti me strozzo!!!!  :D

Sognando: Mourinho

Realmente: Gasperini.
8)

aggiungerei guidolin, che in quanto a catenacci&minestre non può prendere lezioni da nessuno, e che se sta dove sta è per un motivo ben preciso... ha due punte che fanno una cosa semplice semplice: quando gli arriva palla, la buttano dentro.
cioè, così, senza troppi problemi, senza paturnie da calciatori incompresi, senza proclami, senza interi eserciti di opinionisti che li difendono pure quando sono indifendibili...

ve rendete conto che assurdità? a questi gli arriva una palla a partita? si potrebbero lamentare col mondo intero per la mentalità schifosa del loro mister che applica un catenaccio obbrobbrioso... e invece, pensa sti matti che te fanno, prendono e, quell'unica palla a partita, la buttano dentro!!!
cioè, assurdo, ve'?

Citazione di: mr_prince il 28 Feb 2011, 11:45
no, ma forse avremmo una mentalita' vincente, forse ieri i cambi li faceva ad inizio secondo tempo non a 10 minuti dalla fine giocando tutta la partita con una punta contro un avversario inesistente e per di piu0 se stai sotto di un goal...

forse la formazione di partenza era diversa, forse non giocheremmo con giocatori fuori ruolo. forse non attaccheremmo con 3 uomini soltanto..

a me  tutto questo non piace, perchp ci porta a giocare male e a non recuperare una partita recuperabilissima ad esempio...

oppure vogliamo far passare che abbiamo giocato contro il Barca oppure uno squadrone???  Chi ha visto la paritita di ieri sa quello che voglio cercare di  dire...

SFL

Mourinho con uno squadrone tra le mani sta a 7 punti dal Barcellona nonostante la mentalita' vincente e i cambi che spesso fa.
La formazione di partenza non poteva, visti gli infortuni , essere tanto diversa e la stassa formazione era reduce da due vittorie consecutive.
Mi elencheresti i giocatori fuori ruolo?
Il cagliari una settimana fa a san siro ha perso solo per un errore dell'arbitro e ha creato una marea di palle goal.
Pensare sempre di poter andare sui campi delle altre squadre e prenderli a pallonate è un atteggiamento superficiale e di chi non analizza le partite nei loro svolgimenti

Citazione di: mr_prince il 28 Feb 2011, 11:45
no, ma forse avremmo una mentalita' vincente, forse ieri i cambi li faceva ad inizio secondo tempo non a 10 minuti dalla fine giocando tutta la partita con una punta contro un avversario inesistente e per di piu0 se stai sotto di un goal...

forse la formazione di partenza era diversa, forse non giocheremmo con giocatori fuori ruolo. forse non attaccheremmo con 3 uomini soltanto..

a me  tutto questo non piace, perchp ci porta a giocare male e a non recuperare una partita recuperabilissima ad esempio...

oppure vogliamo far passare che abbiamo giocato contro il Barca oppure uno squadrone???  Chi ha visto la paritita di ieri sa quello che voglio cercare di  dire...

SFL

non abbiamo giocato contro uno squadrone ma abbiamo giocato contro una squadra che ci ha pressato per 90 minuti (ha fatto solo quello). Contro  queste squadre devi far valere la differenza tecnica che, nonostante quello che tutti noi diciamo, non è così alta... perchè tolte le invenzioni di Hernanes quando non c'è Mauri, non abbiamo chi "inventi" qualcosa. Intendo faccia una giocata, un tiro da fuori all'incrocio. Parlo soprattutto di Ledesma e Matu, di Lich e Radu., di Brocchi..

Siamo una buona squadra quando tutti stanno in palla (e specie i giocatori di maggior classe) altrimenti siamo una squadra normale.... Più che all'allenatore dobbiamo pensare ad aumentare il tasso tecnico della rosa

Citazione di: gesulio il 28 Feb 2011, 11:50
aggiungerei guidolin, che in quanto a catenacci&minestre non può prendere lezioni da nessuno, e che se sta dove sta è per un motivo ben preciso... ha due punte che fanno una cosa semplice semplice: quando gli arriva palla, la buttano dentro.
cioè, così, senza troppi problemi, senza paturnie da calciatori incompresi, senza proclami, senza interi eserciti di opinionisti che li difendono pure quando sono indifendibili...

ve rendete conto che assurdità? a questi gli arriva una palla a partita? si potrebbero lamentare col mondo intero per la mentalità schifosa del loro mister che applica un catenaccio obbrobbrioso... e invece, pensa sti matti che te fanno, prendono e, quell'unica palla a partita, la buttano dentro!!!
cioè, assurdo, ve'?

peccato che l'udinese ne fa 3 all'INTER 4 AL milan 7 aL PALERMO 2 ALLA LAZIO, cosi' a memoria...

e non  mi pare che è per l'unica palla che hanno a disposizione...Beh quanto a gioco non ha da invidiare niente a nessuno.

Noi 4 goal a Milano non li facciamo neanche se la partita dura 300 minuti.

SFL

Citazione di: mr_prince il 28 Feb 2011, 11:45
no, ma forse avremmo una mentalita' vincente, forse ieri i cambi li faceva ad inizio secondo tempo non a 10 minuti dalla fine giocando tutta la partita con una punta contro un avversario inesistente e per di piu0 se stai sotto di un goal...

forse la formazione di partenza era diversa, forse non giocheremmo con giocatori fuori ruolo. forse non attaccheremmo con 3 uomini soltanto..

a me  tutto questo non piace, perchp ci porta a giocare male e a non recuperare una partita recuperabilissima ad esempio...

oppure vogliamo far passare che abbiamo giocato contro il Barca oppure uno squadrone???  Chi ha visto la paritita di ieri sa quello che voglio cercare di  dire...

SFL

Ti viene mai il dubbio che FORSE questa squadra sta facendo più di quello che ci si aspettasse e che FORSE un po' di merito ce l'ha anche  Reja?

Citazione di: mr_prince il 28 Feb 2011, 11:56
peccato che l'udinese ne fa 3 all'INTER 4 AL milan 7 aL PALERMO 2 ALLA LAZIO, cosi' a memoria...

e non  mi pare che è per l'unica palla che hanno a disposizione...Beh quanto a gioco non ha da invidiare niente a nessuno.

Noi 4 goal a Milano non li facciamo neanche se la partita dura 300 minuti.

SFL

così a memoria poi ne hanno presi 3

Citazione di: doctor il 28 Feb 2011, 11:56
Ti viene mai il dubbio che FORSE questa squadra sta facendo più di quello che ci si aspettasse e che FORSE un po' di merito ce l'ha anche  Reja?

rileggi sopra cio' che ho scritto.


C'è poco da dire, visto il Calgiari di ieri, pressing o non pressing non puoi giocare con una sola punta soprattutto se vai in svantaggio e non puoi creare una sola occasione nel 2 tempo contro un avversario INESISTENTE.

SFL

Citazione di: AquiladiMare il 28 Feb 2011, 11:59
così a memoria poi ne hanno presi 3

Ho messo anche la Lazio per far capire l'atteggiamento che avevano... non è che sono venuti qua a fare la partita del Catania per intenderci...

e comunque se avessero vinto quella paritita nessuno poteva dire che l' avevano rubata.

SFL

Citazione di: gesulio il 28 Feb 2011, 11:50
aggiungerei guidolin, che in quanto a catenacci&minestre non può prendere lezioni da nessuno, e che se sta dove sta è per un motivo ben preciso... ha due punte che fanno una cosa semplice semplice: quando gli arriva palla, la buttano dentro.
cioè, così, senza troppi problemi, senza paturnie da calciatori incompresi, senza proclami, senza interi eserciti di opinionisti che li difendono pure quando sono indifendibili...

ve rendete conto che assurdità? a questi gli arriva una palla a partita? si potrebbero lamentare col mondo intero per la mentalità schifosa del loro mister che applica un catenaccio obbrobbrioso... e invece, pensa sti matti che te fanno, prendono e, quell'unica palla a partita, la buttano dentro!!!
cioè, assurdo, ve'?

quindi si può giocare con due punte?  :o :o

Citazione di: dako80 il 28 Feb 2011, 12:03


quindi si può giocare con due punte?  :o :o

:lol:

e poi gli equilibri?!?

SFL

Citazione di: AquiladiMare il 28 Feb 2011, 11:59
così a memoria poi ne hanno presi 3

e poi le partite si possono anche perdere, ma a perdere cosi' come ieri io non ci sto.

Se ieri te la giocavi puo' essere che avremmo perso lo stesso, ma almeno ci provavamo, e avremmo anche aumentato le probabilità di vincerla visto che il Caglari nonha fatto veramente niente, o no?

a perdere perchp gli altri sono piu' forti ci sto, a perdere perchè non me la sono giocata no.

SFL

Villas Bolas del Porto

L'udinese ha fatto 4 goal al milan...... peccato che ne ha beccati a4 = 1 punto
L'udinese ha fatto 3 goal all'inter, anche la Lazio.
L'udinese ha fatto 2 goal alla Lazio, ma ne ha beccati 3 = 0 punti
L'udinese ha fatto 7 goal al palermo, e questa è una rarita' nel calcio di oggi, pero' la stessa udinese una settimana fa ha fatto 0-0 in casa con il brescia.....
L'udinese giocando le stesse partite della Lazio ad oggi ha un punto in meno e lo scontro diretto con noi sfavorevole....
Come la mettiamo?

Citazione di: And159 il 28 Feb 2011, 12:08
Villas Bolas del Porto

Credo che Prince parli di obbiettivi realistici, io vorrei uno di questi quattro MAZZARRI GASPERINI GUIDOLIN CONTE

Guus hiddink
l'allenatore del porto

Citazione di: mr_prince il 28 Feb 2011, 11:56
peccato che l'udinese ne fa 3 all'INTER 4 AL milan 7 aL PALERMO 2 ALLA LAZIO, cosi' a memoria...

e non  mi pare che è per l'unica palla che hanno a disposizione...Beh quanto a gioco non ha da invidiare niente a nessuno.

Noi 4 goal a Milano non li facciamo neanche se la partita dura 300 minuti.

SFL

scusatemi, ma veramente pensate che l'Udinese sia una squadra diversa da catenaccio&minestra&contropiede?

guidolin ha fatto solo questo, da quando allena, nei secoli dei secoli amen.
la sua fortuna, quest'anno si chiama sanchez e di natale.
intendiamoci, il resto non è che sia da buttare, anzi.
ma l'udinese è una squadra che attacca in 4, e non in 8 come noi vorremmo che facesse la Lazio.
è una squadra che in contropiede porta sempre un paio di uomini al massimo. il primo gol col palermo è un contropiede con un solo uomo in area, di natale. il terzo idem, il quinto idem.
a me la differenza sembra palese, ma se dobbiamo spellarci le mani per il gioco spettacolare di guidolin mentre ci fustighiamo in pieno volto per lo schifo di reja, che in confronto a guidolin, ripeto, sembra van gaal con l'ajax, ripeto che stiamo sbagliando completamente valutazioni.
la Lazio con uno solo de sti due a caso, sarebbe tranquillamente salda al quarto o anche terzo posto con almeno 5/6 punti in più. nonostante reja, che pure non è da considerare tra gli allenatori champagne, ma questo lo sapevamo... solo che quando dice che con un Cavani in rosa sarebbe stato molto più in alto, afferma semplicemente una verità sacrosanta. 

Mi pareva strano che la colpa non fosse ancora di Zarate,ancora nessuno l'aveva tirato in ballo per questa domenica.
Per il resto a me non sembra che l?udinese,catenaccio o meno,abbia massimo una palla goal a partita,così come il Napoli,o lo stesso Palermo pre-imbarcata delle ultime due settimane...noi sì...poi se questa non è una differenza ok,alzo le mani
Cavani al posto di Floccari darebbe una bella spinta sì,ma se poi lo metti spalle alla porta a recuperare palloni osceni non so quanto cambierebbe

Citazione di: matador72 il 28 Feb 2011, 12:09
L'udinese ha fatto 4 goal al milan...... peccato che ne ha beccati a4 = 1 punto
L'udinese ha fatto 3 goal all'inter, anche la Lazio.
L'udinese ha fatto 2 goal alla Lazio, ma ne ha beccati 3 = 0 punti
L'udinese ha fatto 7 goal al palermo, e questa è una rarita' nel calcio di oggi, pero' la stessa udinese una settimana fa ha fatto 0-0 in casa con il brescia.....
L'udinese giocando le stesse partite della Lazio ad oggi ha un punto in meno e lo scontro diretto con noi sfavorevole....
Come la mettiamo?

che ora va di moda l'udinese.

passerà

Si dice che nel calcio ha sempre ragione chi non gioca, ma Zarate è l'eccezione che conferma la regola. Lui, giochi o non giochi, ha sempre torto.
Il problema è che bisogna cercare di giustificare la smentita dell'assioma che senza Zarate si vince e con Zarate si perde e qualcosa bisogna pur inventarsi.

ragazzi ma siete seri?
l'udinese crea dalle 6 alle 8 occasioni da gol in ogni partita.
essù dai mo scrivere che l'udinese ha un minestraro in panchina.
Certo a milan 4 gol e altrettante occasioni si creano così dal nulla, senza contare contro l'inter.
Contro di noi forse qualcuno si dimentica le 3 occasioni sul pari che hanno avuto.
i 7 gol al palermo...ma veramente non riuscite a riconoscere i meriti di un'altra squadra solo eprchè noi semo 4°?
l'udinese gioca da favola, tutti attaccano, pressano, movimenti senza palla e di natale e sanchez sugli allori.
poi magari scoppierà come credo e spero....ma non sottolineare come questa squadra stia giocando mi sembra proprio assurdo!

Citazione di: gesulio il 28 Feb 2011, 12:22
la Lazio con uno solo de sti due a caso, sarebbe tranquillamente salda al quarto o anche terzo posto con almeno 5/6 punti in più. nonostante reja, che pure non è da considerare tra gli allenatori champagne, ma questo lo sapevamo... solo che quando dice che con un Cavani in rosa sarebbe stato molto più in alto, afferma semplicemente una verità sacrosanta.

Io dubito che se ieri Perico (!!!!!) se lo fosse marcato Sanchez invece di Sculli, sarebbe cambiato qualcosa.

Citazione di: sweeper77 il 28 Feb 2011, 12:43
ragazzi ma siete seri?
l'udinese crea dalle 6 alle 8 occasioni da gol in ogni partita.
essù dai mo scrivere che l'udinese ha un minestraro in panchina.
Certo a milan 4 gol e altrettante occasioni si creano così dal nulla, senza contare contro l'inter.
Contro di noi forse qualcuno si dimentica le 3 occasioni sul pari che hanno avuto.
i 7 gol al palermo...ma veramente non riuscite a riconoscere i meriti di un'altra squadra solo eprchè noi semo 4°?
l'udinese gioca da favola, tutti attaccano, pressano, movimenti senza palla e di natale e sanchez sugli allori.
poi magari scoppierà come credo e spero....ma non sottolineare come questa squadra stia giocando mi sembra proprio assurdo!

quindi se Lotito prendesse Guidolin saremmo tutti contenti ????

Citazione di: AquiladiMare il 28 Feb 2011, 12:45
quindi se Lotito prendesse Guidolin saremmo tutti contenti ????

Io si

1 non ho detto che voglio guidolin...sto solo dicendo che non si può chiamare minestraro un mister che la squadra la fa esprimere al massimo delle proprie potenzialità...magari poi crollano..ma vi rendete conto di come giocano? poi magari domenica perdono in casa e finisce la favola...ma se riesci a creare tutte quelle occasioni non posso pensare che sia solo perchè hai sanchez e di natale

vado controcorrente, secondo me l'allenatore non è così decisivo.

Per di più davvero non capisco le critiche su reja; ma chi farebbe meglio al suo posto? dove doveva stare questa rosa? abbiamo davanti inter e milan di un altro pianeta e napoli a soli 4 punti.
mi pare che meglio di così a questo punto non is poteva immaginare.

per me mourinho con questa squadra non faceva di meglio.

poi se dobbiamo pensare ad un nuovo corsoda qui a 3/4 anni, con una nuova idea di gioco bè allora si vedrà.

Citazione di: sweeper77 il 28 Feb 2011, 12:48
1 non ho detto che voglio guidolin...sto solo dicendo che non si può chiamare minestraro un mister che la squadra la fa esprimere al massimo delle proprie potenzialità...magari poi crollano..ma vi rendete conto di come giocano? poi magari domenica perdono in casa e finisce la favola...ma se riesci a creare tutte quelle occasioni non posso pensare che sia solo perchè hai sanchez e di natale

perchè non Guidolin?... come ingaggio sarebbe compatibile, ha dimostrato di saper dare un gioco spettacolare quindi i parametri li avrebbe tutti....

al di là dei meriti/demeriti degli allenatori in campo la differenza la fanno i calciatori... indubbiamente quest'anno Sanchez e DiNatale fanno faville, come le fa Cavani nel napoli....

aquila anche i giocatori fanno la differenza ok..
mi spieghi perchè entra floccari e gioca a centrocampo
entra zarate e dal quel momento si cominciano i lanci lunghi?
dai....è palese che la lazio un gioco d'attacco non lo ha.
e tu certi giocatori devi saperli sfruttare usando le loro potenzialità.. guarda sanchez ora che gioca da punta e non da tornante

a me sembra che la Lazio sia ben schierata, abbia una sua fisionomia ed organizzazione, e che sia difficile fargli goal.
detto questo manca un pezzo, uno solo, ma fondamentale per questo giuoco: segnare, tirare, cercare la porta.
noi ieri contro il cagliari avevamo la prua li davanti (Kozak), tutti gli altri in coperta, andare a scogli è un attimo.
la cosa che più mi ha rattristato, mio padre che ad un certo punto, nel secondo tempo, voleva cambiare canale...

Spalletti, ma penso sia fuori dalla nostra portata.
In subordine Guidolin.

Giuseppe Rossi, Spalletti

ha allenato la rioma.
l'ho odiato.
ma indubbiamente le squadre le fa giocá bene e poi c'ha il dente avvelenato con i riomici.

sarebbe uno zeman al contrario.

Citazione di: sweeper77 il 28 Feb 2011, 12:59
aquila anche i giocatori fanno la differenza ok..
mi spieghi perchè entra floccari e gioca a centrocampo
entra zarate e dal quel momento si cominciano i lanci lunghi?
dai....è palese che la lazio un gioco d'attacco non lo ha.
e tu certi giocatori devi saperli sfruttare usando le loro potenzialità.. guarda sanchez ora che gioca da punta e non da tornante

abbiamo fatto i lanci perchè quando è entrato Zarate avevamo 3 punte più hernanes..... ovvero non avevi più il centrocampo...

il centrocampo, è il centrocampo è il nostro punto debole (e pure da qualche anno)... non è veloce, non è dinamico, non ha giocatori che si inseriscono.... è lì nocciolo, anche del non gioco...

io sogno un mercato che spenda 20 milioni solo per il centrocampo

Citazione di: bizio67 il 28 Feb 2011, 13:16
Spalletti, ma penso sia fuori dalla nostra portata.
In subordine Guidolin.

Sicuramente Guidolin e' il migliore e sono anni che lo dico   !!!           
                                                                                   Molti dicevano che era debole
e pretino,  a me pare che abbia delle palle molto grosse invece,  perche' ovunque vada fa'
bene e dalle sue dichiarazioni si capisce chiaramente che il pallino della squadra l' ha sempre
lui cioe' l'allenatore.   Se Zamparini potesse, lo riprenderebbe, eccome se lo riprenderebbe, ci
metterebbe il timbro su un suo ritorno in quel di Palermo.     

Citazione di: AquiladiMare il 28 Feb 2011, 13:30
il centrocampo, è il centrocampo è il nostro punto debole (e pure da qualche anno)... non è veloce, non è dinamico, non ha giocatori che si inseriscono.... è lì nocciolo, anche del non gioco...
io sogno un mercato che spenda 20 milioni solo per il centrocampo

100% è li il problema anche per me

Citazione di: Absaroke il 28 Feb 2011, 13:34

Sicuramente Guidolin e' il migliore e sono anni che lo dico   !!!           
                                                                                   Molti dicevano che era debole
e pretino,  a me pare che abbia delle palle molto grosse invece,  perche' ovunque vada fa'
bene e dalle sue dichiarazioni si capisce chiaramente che il pallino della squadra l' ha sempre
lui cioe' l'allenatore.   Se Zamparini potesse, lo riprenderebbe, eccome se lo riprenderebbe, ci
metterebbe il timbro su un suo ritorno in quel di Palermo.   

Debole no, ma pretino si, le sue interviste non si possono sentire, ma che sia competente è un dato di fatto.

Citazione di: momi il 28 Feb 2011, 11:22
Ma 'sti topic ce li avete belli e che pronti da mettere on line dopo ogni socnfitta della Lazio??

Me pare  che è il 59 dello stesso stampo che leggo quest'anno!!!!

So che da regolamento bisognerebeb intervenire solo per dare un apporto positivo ai topic ma, in generale, trovo questo tipo di argomenteo legegrmetne ridondante e stucchevole.
Detto questo, visto che non sono interessato all'argomento non interverrò più ed eviterò anceh di replicare.
Scusate per l'OT.

OT:Ma come mai quando aprono i topic di scuse per Reja dopo una vittoria, non fai lo stesso discorso te o altri (soliti), oppure ti fa comodo.

A me piace Mancini, obiettivamente anche spalletti, però è riommico.

Gasperini , anche se non è un grande allenatore e la nostra rosa forse non è adatta per i suoi schemi

Citazione di: Gert dal Pozzo il 28 Feb 2011, 12:30
Mi pareva strano che la colpa non fosse ancora di Zarate,ancora nessuno l'aveva tirato in ballo per questa domenica.
Per il resto a me non sembra che l?udinese,catenaccio o meno,abbia massimo una palla goal a partita,così come il Napoli,o lo stesso Palermo pre-imbarcata delle ultime due settimane...noi sì...poi se questa non è una differenza ok,alzo le mani
Cavani al posto di Floccari darebbe una bella spinta sì,ma se poi lo metti spalle alla porta a recuperare palloni osceni non so quanto cambierebbe

non so chi abbia citato zarate, di certo non io. ma che è, coda di paglia? io faccio un discorso in generale, comprendendo tutti gli esponenti del reparto, kozak compreso, anche se le responsabilità, nel suo caso sono molto meno pesanti.

per quanto riguarda la posizione delle nostre punte, soprattutto le seconde, che poverini sono costretti a giocare palle oscene in zone di campo assurde, rivedersi la posizione di Sanchez quando parte l'azione che lo porta al terzo gol.
prendo atto che pur di non vedere reja sullla nostra panchina va bene anche un allenatore tra i più grandi esponenti della minestra nel calcio mondiale.

Lucescu
Villas Boas

Citazione di: gesulio il 28 Feb 2011, 12:22
scusatemi, ma veramente pensate che l'Udinese sia una squadra diversa da catenaccio&minestra&contropiede?

guidolin ha fatto solo questo, da quando allena, nei secoli dei secoli amen.
la sua fortuna, quest'anno si chiama sanchez e di natale.
intendiamoci, il resto non è che sia da buttare, anzi.
ma l'udinese è una squadra che attacca in 4, e non in 8 come noi vorremmo che facesse la Lazio.
è una squadra che in contropiede porta sempre un paio di uomini al massimo. il primo gol col palermo è un contropiede con un solo uomo in area, di natale. il terzo idem, il quinto idem.
a me la differenza sembra palese, ma se dobbiamo spellarci le mani per il gioco spettacolare di guidolin mentre ci fustighiamo in pieno volto per lo schifo di reja, che in confronto a guidolin, ripeto, sembra van gaal con l'ajax, ripeto che stiamo sbagliando completamente valutazioni.
la Lazio con uno solo de sti due a caso, sarebbe tranquillamente salda al quarto o anche terzo posto con almeno 5/6 punti in più. nonostante reja, che pure non è da considerare tra gli allenatori champagne, ma questo lo sapevamo... solo che quando dice che con un Cavani in rosa sarebbe stato molto più in alto, afferma semplicemente una verità sacrosanta.

Gia' che sanchez e di natale non hanno grandi compiti difensivi , stanno 1-0.

guidolin che non mi fa impazzire , ha pero' il merito di aver avanzato sanchez , che finchè c'era pepe , giocava alla zarate ,sulla fascia..

Citazione di: doctor il 28 Feb 2011, 11:26
Mi raccomando: che abbia anche le palle!


Home dihono huelli dela curva: il non mollare mai è fondamentale.

:lol:

premetto: non capisco niente di calcio.
Sono tifoso della Lazio e quando vedo la Lazio, pure se vince, mi annoio.
So strano?

Vorrei Mazzarri o Spalletti... ma purtroppo sono fuori dalla nostra portata.

ma ancora co Guidolin? per la ciclica annata buona ogni 10 che imbrocca?
vabbè va... forse so io che non ci capisco niente...

Citazione di: Kebab il 28 Feb 2011, 14:38
Vorrei Mazzarri o Spalletti... ma purtroppo sono fuori dalla nostra portata.

A me questi due non sembrano dei fenomeni : Mazzarri ha una bella squadra e un Presidente
che ti apre parecchi sentieri con la sua cultura e il suo bel parlare, e ha vinto un sacco di incontri
a tempo scaduto, .... quindi ha un bel culetto;     .......       Spalletti abbiamo visto bene che
anche Ranieri ha fatto "per un periodo"  meglio di lui alla Roma e quindi non vedo questo suo
sapere speciale .... insomma tutti e due li vedo un po gonfiati dalla stampa e dal tifo ..... e
dal momento ....

Spalletti come uomo mi fa orrore ma come allenatore è bravo, altrochè.

Sono le squadre a fare grandi gli allenatori, pensi che se Reja allenava il Milan non stava primo in classifica? Forse anche con più punti dato che la Lazio di quest'anno è perlopiù merito di Reja...

A noi serve innanzitutto un allenatore che sappia comandare con la nostra società ed il nostro spogliatoio, ma li avete mai visti in faccia il pelato, Gasperini, ecc... prima di dire che sono allenatori con le palle? Tutti aziendalisti, come Delio Rossi, come Ballardini, l'unica differenza è che hanno avuto la fortuna di lavorare in società disposte a spendere fino anche a buttare i soldi. A noi serve uno come Reja, l'unico in 7 anni di gestione Lotito che ha fatto fare alla società quello che voleva lui, gli ha detto: "Io ti salvo il culo, e ti riporto in Europa, ma me devi sta sentì, io assolutamente: 1) rivoglio Ledesma; 2) non posso allenà 50 calciatori; 3) non potemo annà avanti co' Firmani, Dabo, Baronio, ecc... bisogna mantenere lo zoccolo duro e puntellare la squadra, e voglio un centrocampista di assoluta qualità". E' anche vero che Reja arrivato a Roma si è trovato in un punto di forza, probabilmente se fosse arrivato dopo Rossi si sarebbe dimesso alle ore 19:00 del 31 Agosto 2009.

Poi parlate di bel gioco e nominate Capello, uno che ha basato la sua carriera sul catenaccio e contropiede.

Non si può negare che la Lazio di Reja ha problemi in attacco, ma non si può neanche negare che Reja provi a risolveri: quanti moduli ha provato quest'anno? Cos'ha detto riguardo il fatto che contro il Bari su 9 tiri in porta solo uno è entrato?

E comunque non è tanto il fatto che Guidolin ha avanzato Sanchez, è proprio Sanchez che quest'anno è esploso, perché fino a qualche mese fa non vedeva la porta neanche se era vuota. E guarda un pò ricominciano a segnà sempre dopo aver segnato alla Lazio... :x

Citazione di: ralphmalph il 28 Feb 2011, 14:34
premetto: non capisco niente di calcio.
Sono tifoso della Lazio e quando vedo la Lazio, pure se vince, mi annoio.
So strano?

io ti capisco.
Lo dico dalle prime partite.Non mi ha mai convinto.
Però oggi lasciamo perdere questo problema.Dobbiamo raggiungere la CL,poi si faranno tutte le valutazioni.Le prossime due partite saranno fondamentali per capire la Lazio dove si piazzerà a fine campionato...Una volta raggiundo l'obiettivo riapriremo questo topic e ne riparleremo con molta più serenità.  :beer:
Oggi non cadiamo nel tranello dei pennivendoli.Non alziamo polveroni.
FORZA LAZIO !

Se arriviamo in Champion's Reja si merita la conferma e deve avere i rinforzi che chiede.

All'altra possibilita' , per ora, non ci voglio pensare.

Villa Boas , Gasperini , Delio Rossi!!!

Citazione di: Il Mitico™ il 28 Feb 2011, 15:01
Sono le squadre a fare grandi gli allenatori, pensi che se Reja allenava il Milan non stava primo in classifica? Forse anche con più punti dato che la Lazio di quest'anno è perlopiù merito di Reja...
...........

Mitico, io non sono daccordo su questa affermazione iniziale, secondo me non sono affatto
le squadre che fanno gli allenatori ma il contrario. 
                                                                         E' chiaro che un allenatore OK con delle
pippe non puo' fare molto e anche il caso contrario non da' una accoppiata vincente; ma sono
daccordo sul dire che ci sono persone che ti tolgono molto piu' da dentro,  e altre che non ti
tolgono altro che una prestazione normale.   
                                                          A mio soccorso arriva giusto la frase che ha detto
Ibrahimovich in questi tempi riferita a Mourinho  --"per lui avrei anche ucciso"--  e' appunto a
questo concetto che mi riferisco;  alcuni trainer sanno farti dare il massimo e altri non ci riescono
affatto .... e la differenza ""che non e' poca""  sta tutta in una realtà del genere ......poi in mezzo
c e' il mare di mediocrità,  e forse e' a quel tipo di allenatori che tu ti riferisci ..... 

1)Guus Hiddink
2)Mircea Lucescu
3)Martin O'Neill

Mourinho come molti dei grandi allenatori ha grandi capacità manageriali, ma ha sempre avuto una società piena di soldi dietro, la sua prima Inter fece quello che fece l'Inter di Mancini per tre anni di seguito, solo l'anno successivo ottenne di più grazie alla squadra che voleva lui, e così quest'anno al Real Madrid sta facendo quello che fece il Real Madrid nella scorsa stagione. Io ad esempio credo che il lord de testaccio con i soldi delle società che ha allenato Mourinho poteva fare più di Mourinho dato che è riuscito in grandi cose con società nettamente inferiori quali il primo Chelsea di Abramovic, la Juventus dei primi due anni dopo la Serie B, e ,'ccisua  :x, la riomma della scorsa stagione, mentre gente come Trapattoni a Cagliari non è durato niente.

Fermo restando il fatto che ho una grandissima stima di Reja e ci penserei prima di cambiarlo, io (non me ammazzate  :)) un giro a Malesani lo farei fare.
Mi sembra che rispetto ai suoi inizi di carriera sia diventato meno integralista e più attento alla fase difensiva e a Bologna (che è un po' un'isola felice, è vero!) stia tirando fuori moltissimo da una rosa non paragonabile alla nostra.

Citazione di: Il Mitico™ il 28 Feb 2011, 16:34
Mourinho come molti dei grandi allenatori ha grandi capacità manageriali, ma ha sempre avuto una società piena di soldi dietro, la sua prima Inter fece quello che fece l'Inter di Mancini per tre anni di seguito, solo l'anno successivo ottenne di più grazie alla squadra che voleva lui, e così quest'anno al Real Madrid sta facendo quello che fece il Real Madrid nella scorsa stagione. Io ad esempio credo che il lord de testaccio con i soldi delle società che ha allenato Mourinho poteva fare più di Mourinho dato che è riuscito in grandi cose con società nettamente inferiori quali il primo Chelsea di Abramovic, la Juventus dei primi due anni dopo la Serie B, e ,'ccisua  :x, la riomma della scorsa stagione, mentre gente come Trapattoni a Cagliari non è durato niente.

Rileggiti la carriera di Mourinho (e per favore non paragonarlo a Ranieri)

il salto di qualità vero lo si fa iniziando dal manico

E'un po la storia del cane che si morde la coda.
I grandi tecnici vanno solo dove ci sono grandi giocatori.
I grandi giocatori vanno solo dove ci sono i soldi.
Noi al momento non siamo ancora nelle condizioni per poter prendere grandi allenatori perchè non abbiamo grandi giocatori.

Guidolin ad udine ha perso le prime cinque partite....

Allegri a cagliari perse le prime cinque partite...


Fata un esame di coscenza e provate a pensare a quali sarebbero stati i vostri commenti  se dopo cinque giornate, ai primi di ottobre, la Lazio fosse stata ultima in classifica con 0 (zero) punti.... come sarebbe stata l'atmosfera all'Olimpico??

Questo per dire che anche l'ambiente deve essere maturo e tranquillo per dare modo ad un'eventuale tecnico dalle idee innovative di lavorare

Citazione di: Splash21 il 28 Feb 2011, 16:47
Rileggiti la carriera di Mourinho (e per favore non paragonarlo a Ranieri)

La conosco la carriera di Mourinho, ce l'hanno fatta imparare a memoria in due anni, comunque si, ho detto 'na cazzata sul lord de testaccio. :D

Citazione di: AquiladiMare il 28 Feb 2011, 17:13
Guidolin ad udine ha perso le prime cinque partite....

Allegri a cagliari perse le prime cinque partite...


Fata un esame di coscenza e provate a pensare a quali sarebbero stati i vostri commenti  se dopo cinque giornate, ai primi di ottobre, la Lazio fosse stata ultima in classifica con 0 (zero) punti.... come sarebbe stata l'atmosfera all'Olimpico??

Questo per dire che anche l'ambiente deve essere maturo e tranquillo per dare modo ad un'eventuale tecnico dalle idee innovative di lavorare

Seeeee, in radio arrivavano SMS de gente che voleva caccià Reja solo dopo la prima di campionato persa. :D

Citazione di: Il Mitico™ il 28 Feb 2011, 16:34
Mourinho come molti dei grandi allenatori ha grandi capacità manageriali, ma ha sempre avuto una società piena di soldi dietro, la sua prima Inter fece quello che fece l'Inter di Mancini per tre anni di seguito, solo l'anno successivo ottenne di più grazie alla squadra che voleva lui, e così quest'anno al Real Madrid sta facendo quello che fece il Real Madrid nella scorsa stagione. Io ad esempio credo che il lord de testaccio con i soldi delle società che ha allenato Mourinho poteva fare più di Mourinho dato che è riuscito in grandi cose con società nettamente inferiori quali il primo Chelsea di Abramovic, la Juventus dei primi due anni dopo la Serie B, e ,'ccisua  :x, la riomma della scorsa stagione, mentre gente come Trapattoni a Cagliari non è durato niente.

Mourinho ha vinto 2 campionati portoghesi, una coppa di Portogallo, una Champions League ed una Coppa Uefa col Porto.
Ma vabbè...

Citazione di: Il Mitico™ il 28 Feb 2011, 17:16
comunque si, ho detto 'na cazzata sul lord de testaccio. :D

OT

Citazione di: Il Mitico™ il 28 Feb 2011, 17:16
La conosco la carriera di Mourinho, ce l'hanno fatta imparare a memoria in due anni, comunque si, ho detto 'na cazzata sul lord de testaccio. :D

Te stavo già a partì in quarta, Mitico :)

NON NOMINARE IL NOME DI MOU INVANO

EOT

All'inizio dell'anno, io avrei firmato con il sangue una qualificazione in Europa League. Una qualificazione in Champions avrebbe del (quasi) miracoloso (quasi perchè juve e reuma, soprattutto la seconda, non stanno lí a suicidarsi tutti gli anni) e, per me, sarebbe veramente una ingiustizia non confermare Reja se arrivassimo mai quarti.

Il discorso della prospettiva è invece diverso: se vogliamo in un futuro arrivare a lottare per i primi posti forse ci serve altro ma, Mazzarri a parte (che per me ha l'appeal di una emorroide ma bisogna ammettere che ha fatto sempre molto di più del dovuto con le squadre che aveva), tra quelli che potremmo accostare alla Lazio (e quindi lasciamo perde Spalletti, Hiddink e compagnia cantante) non mi viene nessuno in mente.

Guidolin mi piaceva moltissimo ai tempi del Vicenza ma, a parte questa stagione, ne ha ammucchiate parecchie veramente grigie.

Se toppa con la Nazionale, magari si potrebbe provare con Prandelli. Ma qui si parlerebbe tra un paio di anni almeno.

sto a rivalutà Malesani (che poi certe volte, controvento, pare Ugo Foscolo)

Citazione di: Il Mitico™ il 28 Feb 2011, 16:34
Mourinho come molti dei grandi allenatori ha grandi capacità manageriali, ma ha sempre avuto una società piena di soldi dietro, la sua prima Inter fece quello che fece l'Inter di Mancini per tre anni di seguito, solo l'anno successivo ottenne di più grazie alla squadra che voleva lui, e così quest'anno al Real Madrid sta facendo quello che fece il Real Madrid nella scorsa stagione. Io ad esempio credo che il lord de testaccio con i soldi delle società che ha allenato Mourinho poteva fare più di Mourinho dato che è riuscito in grandi cose con società nettamente inferiori quali il primo Chelsea di Abramovic, la Juventus dei primi due anni dopo la Serie B, e ,'ccisua  :x, la riomma della scorsa stagione, mentre gente come Trapattoni a Cagliari non è durato niente.

Il concetto e' diverso : e' la logica del calcio quella che tu dai come un caso :  cioe' se la Lazio
chiama Capello, lo stesso non ti viene ad allenare con i giocatori attuali;..... non lo farebbe mai,
ti chiede almeno altri 5 acquisti altrimenti lui non viene: e lo stesso farebbe Hidding e anche Benitez
o altri che viaggiano ad un certo livello.  L'allenatore affermato non vuole correre altri rischi se
non quelli del campo cioe' del risultato, ma questo e' un concetto e un confronto diverso ......

Pero' se tu non credi alla funzione che l'allenatore esercita sui suoi atleti, non e' che si possa
aggiungere altro; ..... posso solo dire che ci sono dei capouffici che riescono a farti lavorare
con piu' lena senza nessuna promessa particolare,.... mentre altri non riescono;  e questo
e' un fatto riscontrabile nella vita comune abbastanza facilmente .....         

Citazione di: Mr. Mojo il 28 Feb 2011, 17:26
sto a rivalutà Malesani (che poi certe volte, controvento, pare Ugo Foscolo)

:lol: :lol: :lol:

giusto Ugo Foscolo ce manca a noi... sai le risate co' Mauro Matias "Iacopo Ortis" Zarate... :D

Citazione di: Centurio il 28 Feb 2011, 11:43
.

Spalletti? È stato questa estate da me con la sua squadra in ritiro, appena me l'hanno presentato e gli ho detto "mister, io sono Laziale" mi ha risposto "mi dispiace per te" e se n'é andato lasciandomi lí.
Questo per dire che chi frequenta certi ambienti, si rovina.

Ma questa é una esperienza personale, come allenatore lo vorrei pure, anche se é una cacca d'uomo.

bel cafone e pure strunz...........

Citazione di: Adler Nest il 28 Feb 2011, 11:41
camolese
gregucci
giordano
agostinelli

Ma lassa perde. :S

Io voglio Josè Mourinho.  :beer:

Citazione di: doctor il 28 Feb 2011, 11:26
Mi raccomando: che abbia anche le palle!

(http://www.express-news.it/wp-content/uploads//2010/07/elephantiasis-scrotum.jpg)

Va bene questo? :D

Non abbiamo i soldi ne per Capello , ne x Spalletti , ne x simili .

VOGLIO CONTE .

Parlando d'assurdo Sven Goran Eriksson.
Realmente direi Mircea Lucescu

 Ah senno' ovvio Mourinho tutta la vita!!!

Se ve regge la pompa lo riprendereste Zeman? :)

Magari a Zarate gli fa fare 25 gol a stagione come a Signori .... 

Certo bisogna vedere i gol che incasseremmo pero' ..
.   
:=))

ma io manco Eriksson riprenderei se è per questo :D

Citazione di: JSV23 il 28 Feb 2011, 17:18
Mourinho ha vinto 2 campionati portoghesi, una coppa di Portogallo, una Champions League ed una Coppa Uefa col Porto.
Ma vabbè...

bravo. coppa uefa e champions back-to-back col Porto! co gente come Alenichev (quello daa Rioma), Maniche, Postiga, Derley...
Porto-Lazio 4-1  semifinale di uefa e' stata una delle partite piu' umilianti che abbia mai dovuto guardare

io invece vorrei un grande giocatore, un colpo alla Hernanes, mentre l'allenatore è il mio ultimo problema

Sven Goran Eriksson lalalalallala!

Mazzarri, le sue squadre sono sempre offensive e giocano un bel calcio, lo dimostra la serataccia di Abbiati

gasperini, del neri, simeone, mihailovic, di matteo

Guus Hiddink.

(E all'Udinese sanno cosa fare senza palla. Hanno un gioco. Hanno anche un giocatore molto forte e uno molto bravo, li' davanti. Pure noi ce li abbiamo, ma e' difficile capirlo. Non so cosa sia accaduto a Guidolin, che al Bologna aveva una squadra con un gioco peggio della Lazio di Reja, ma forse ha imparato qualcosa, so' i misteri della vita. Pure Malesani insegna calcio migliore di Reja, offensivamente).

Citazione di: Tarallo il 01 Mar 2011, 07:20
Guus Hiddink.

(E all'Udinese sanno cosa fare senza palla. Hanno un gioco. Hanno anche un giocatore molto forte e uno molto bravo, li' davanti. Pure noi ce li abbiamo, ma e' difficile capirlo. Non so cosa sia accaduto a Guidolin, che al Bologna aveva una squadra con un gioco peggio della Lazio di Reja, ma forse ha imparato qualcosa, so' i misteri della vita. Pure Malesani insegna calcio migliore di Reja, offensivamente).

Ma cosa ha imparato Guidolin ..... e' sempre stato bravo ma cosa dite  ..... ha sempre sbagliato pochissimo ....

anche i nostri sanno cosa fare senza palla.
il problema è sempre il solito: dammi 7 punti in più, grazie a una punta da 15 gol come ce le hanno tutte le prime 8 in classifica e anche qualcuna dietro, tranne noi, e poi vedi come stavamo.

l'udinese correva senza palla pure alle prime 5, e ha preso 0 punti.
dammelo a me un inizio di campionato così, e poi vedi guidolin che fine fa.

non so chi l'ha detto prima, ma ha ragione: il nostro è un ambiente immaturo, inadatto ad allenatori che abbiano voglia di sperimentare con calma, magari mettendo in conto 5 sconfitte consecutive. qui alla terza sarebbe scoppiata la guerra civile, ma come si fa a pretendere un allenatore con idee innovative e con grande propensione all'attacco, al pressingalto e al "gioco senza palla", se poi alle prime 3 sconfitte consecutive si scatena la caccia alla ricerca dei chiodi più arrugginiti, sbilenchi e spuntati per una crocifissione immediata e dolorosa...

noi chiacchieriamo e chiacchieriamo di bel gioco, centinaia di discussioni su come dovrebbe giocare la Lazio e le infinite maniere per avere dai 10 ai 20 punti in più che Reja si ostina a trascurare, ma alla fine siamo un pubblico troppo legato al risultato, non c'è niente da fare... d'altronde se riusciamo a criticare Reja dopo 48 punti in 27 giornate, pensa se ce ne aveva 24...

Domandina, senza pretesa di valore assoluto.

Contro il Milan a Milano, meglio la minestra di Reja con lo 0-0 bello ordinato o lo 0-3 di Mazzarri?
Tra l'altro sembra che Abbiati sia stato il migliore in campo, o no?

Citazione di: doctor il 01 Mar 2011, 11:11
Domandina, senza pretesa di valore assoluto.

Contro il Milan a Milano, meglio la minestra di Reja con lo 0-0 bello ordinato o lo 0-3 di Mazzarri?
Tra l'altro sembra che Abbiati sia stato il migliore in campo, o no?

il Napule ha fatto la stessa nostra partita, solo che sullo 0-0 gli hanno dato un rigore inesistente, e contro di noi Ibra ha preso un doppio palo.

Se il MIlan avesse fatto un goal anche a noi secondo te come sarebbe finita?

SFL

Citazione di: mr_prince il 01 Mar 2011, 11:15
il Napule ha fatto la stessa nostra partita, solo che sullo 0-0 gli hanno dato un rigore inesistente, e contro di noi Ibra ha preso un doppio palo.

Se il MIlan avesse fatto un goal anche a noi secondo te come sarebbe finita?

SFL

1-0 con un tiro in porta e si sarebbe in ogni caso rispettato l'ordine delle forze in campo, proprio come ieri sera.

Citazione di: doctor il 01 Mar 2011, 11:16
1-0 con un tiro in porta e si sarebbe in ogni caso rispettato l'ordine delle forze in campo, proprio come ieri sera.

1 a 0??


ahahahahahahahahahaha  :)

ci hanno fatto 20 tiri in porta se non ricordi e sul'1 a 0 la squadra si sarebbe sbragata, e ce ne avrebbero fatti altri.

A no è vero scusa ci saremmo messi li a difendere lo svantaggio per 1-0 con i denti. Poi chi lo sente Reja.

SFL

Io ricordo un'altra partita, ma forse la mia memoria vacilla....
Il napoli, quello che gioca bene , che spacca tutto , che ha un attaccante super e altre cose varie lette sul nostro forum, quello che ieri era a milano per portarsi in vetta al campionato a milano ha fatto una partita ridicola.

Citazione di: matador72 il 01 Mar 2011, 11:27
Io ricordo un'altra partita, ma forse la mia memoria vacilla....
Il napoli, quello che gioca bene , che spacca tutto , che ha un attaccante super e altre cose varie lette sul nostro forum, quello che ieri era a milano per portarsi in vetta al campionato a milano ha fatto una partita ridicola.

e chi ha detto che ha giocato bene?

Ieri il napoli ha fatto ca-ga-re proprio come noi, quando siamo andati a Milano solo che noi siamo stati piu' fortunati e a loro hanno dato un rigore contro inesistente.

E poi io penso che siamo piu' forti del Napole ecco perchè sono nero per non aver provato a vincere a cagliari, visto che io piu che guardarmi le spalle volevo rincorrere i partenopei.

SFL

Citazione di: mr_prince il 01 Mar 2011, 11:33
e chi ha detto che ha giocato bene?

Ieri il napoli ha fatto ca-ga-re proprio come noi, quando siamo andati a Milano solo che noi siamo stati piu' fortunati e a loro hanno dato un rigore contro inesistente.

E poi io penso che siamo piu' forti del Napole ecco perchè sono nero per non aver provato a vincere a cagliari, visto che io piu che guardarmi le spalle volevo rincorrere i partenopei.

SFL

Il campionato non finiosce domenica prossima ricordatelo.

Citazione di: matador72 il 01 Mar 2011, 11:37
Il campionato non finiosce domenica prossima ricordatelo.

Meno male. Almeno su questo non si discute.

SFL

Citazione di: doctor il 01 Mar 2011, 11:11
Domandina, senza pretesa di valore assoluto.

Contro il Milan a Milano, meglio la minestra di Reja con lo 0-0 bello ordinato o lo 0-3 di Mazzarri?
Tra l'altro sembra che Abbiati sia stato il migliore in campo, o no?

Ti rigiro la domanda : meglio fare 1 punto col Milan e fare 0 punti contro Cesena , Cagliari e 1 punto col Genoa oppure fare 0 punto col Milan e 9 nelle altre 3 trasferte ?

Che poi ieri il Napoli ha fatto quasi la stessa partita della Lazio , l'unica cosa che ha fatto la differenza è il centrocampo del Milan che ieri era quasi al completo e la fase difensiva del Napoli

Riscrivo quanto detto in un altro topic:

Il Milan visto ieri non mi ha affatto impressionato a livello di gioco visto che prima del rigore generosamente regalato dall'arbitro non si era reso particolarmente pericoloso.

Stesso discorso per Mazzarri che vi inviterei ad ascolare nelle dichiarazioni post-partita.

In sisntesi ha detto che se si va a Milano non si può giocare a viso aperto ma bisogna rimanere chiusi e ripartire.

Ha aggiunto che dopo il goal subito non avrebbero dovuto sbilanciarsi e offrire i contropiede a gente come Pato e Ibra ma continuare e rimanre chiusi ed eventualemente riversarsi in avanti gli ultimi 10 minuti.

Parole di Mazzarri e non di Reja......

Reja (per sfortuna o per fortuna?) non ha voluto rinnovare ancora ma ha detto di voler aspettare la fine del campionato. Se decidesse di dirci cosa vuole fare solo a maggio, sarebbe un problema perchè anche Palermo, rioma e altre sono alla ricerca di un allenatore e sulla piazza di buoni disponibili e fattibili ce ne sono pochi. Fossi in Lotito,comincerei a guardarmi attorno e sonderei la disponibilità di Gasperini, il quale non mi fa impazzire in quanto un po' rosicone e al Genoa non vedeva Floccari ma è sempre meglio di qualche soluzione di ripiego dell'ultimo minuto alla De Biasi o Beretta...

Citazione di: mr_prince il 01 Mar 2011, 11:33
E poi io penso che siamo piu' forti del Napole

E' proprio questo il problema. Passiamo troppo tempo a pensare e poco a constatare i fatti.

Citazione di: Splash21 il 01 Mar 2011, 11:54
Ti rigiro la domanda : meglio fare 1 punto col Milan e fare 0 punti contro Cesena , Cagliari e 1 punto col Genoa oppure fare 0 punto col Milan e 9 nelle altre 3 trasferte ?

Vado a memoria, ma mi sembra che il Milan a Cesena abbia perso, come pure pareggiato a Lecce, ecc.
I campionati (può sembrare strano) sono fatti di vittorie e anche sconfitte. Per la Lazio è più difficile contro le piccole proprio perché è carente di spiccate individualità che possano risolvere la partita con una giocata singola. Riguardati il gol del vituperato Pato (e controlla lo score dei gol in una annata sfortunata...) e ripensa ai nostri top players.

Citazione di: mr_prince il 01 Mar 2011, 11:23
1 a 0??


ahahahahahahahahahaha  :)

ci hanno fatto 20 tiri in porta se non ricordi

E fatte 'na risata. Io 20 tiri non me li ricordo. Anzi, me ricordo un bel Milan minestraro.

Citazione di: doctor il 01 Mar 2011, 13:33
Vado a memoria, ma mi sembra che il Milan a Cesena abbia perso, come pure pareggiato a Lecce, ecc.
I campionati (può sembrare strano) sono fatti di vittorie e anche sconfitte. Per la Lazio è più difficile contro le piccole proprio perché è carente di spiccate individualità che possano risolvere la partita con una giocata singola. Riguardati il gol del vituperato Pato (e controlla lo score dei gol in una annata sfortunata...) e ripensa ai nostri top players.

Vabbé ma non stavamo facendo il confronto Lazio-Napoli ? Che c'entra se il Milan ha perso a Cesena ?

Citazione di: doctor il 01 Mar 2011, 13:33
E' proprio questo il problema. Passiamo troppo tempo a pensare e poco a constatare i fatti.

Vado a memoria, ma mi sembra che il Milan a Cesena abbia perso, come pure pareggiato a Lecce, ecc.
I campionati (può sembrare strano) sono fatti di vittorie e anche sconfitte. Per la Lazio è più difficile contro le piccole proprio perché è carente di spiccate individualità che possano risolvere la partita con una giocata singola. Riguardati il gol del vituperato Pato (e controlla lo score dei gol in una annata sfortunata...) e ripensa ai nostri top players.

E fatte 'na risata. Io 20 tiri non me li ricordo. Anzi, me ricordo un bel Milan minestraro.

riguarda solo gli highlight e poi fattela pure tu una risata visto che abbiamo fatto un tiro co ledesma e un colpaccio di testa con Biava...

Conta le azioni del Milan e poi rispondi a questa semplice domanda..

ci hanno preso a pallonate?

non diciamo scemenze per cortesia...

FORZA LAZIO

abbi pazienza, spalsh (cit.), ma che confronto è, quello sulle singole partite?
la Lazio contro milan, inter e chievo ha fatto 9 punti, il napoli 5 sconfitte...
e ognuno potrebbe continuare per ore portando al suo mulino confronti parziali simili...
la domanda di doctor, da cui parte tutto, ha un suo senso relativo, così come del resto da lui stesso premesso...
parlando dello stesso rivale, Lazio e napoli hanno impostato una coppia di partite diverse, ottenendo risultati molto diversi tra loro... questo non vuol dire che l'approccio della Lazio sia migliore di quello del Napoli a livello assoluto, ma soltanto, risultati alla mano, a livello di confronto con una singola squadra, che tra l'altro è la prima in classifica.
Lazio e Napoli sono due squadre strutturalmente diverse che cercano ognuna di sfruttare il proprio punto di forza, rispettivamente difesa e un attacco, ma soprattutto un centravanti, in stato di grazia.
efficacemente, oltretutto, vista la classifica di tutto rispetto di ambedue e la tutto sommato esigua distanza in classifica.
si può dire che il Napoli rischia un po' di più? certo. ma è proprio in funzione di questo suo punto di forza. che la Lazio non ha, mentre vanta un reparto di difesa solido e affidabile.
criticare la Lazio attraverso la lente del Napoli è totalmente sbagliato. è come criticare Mazzarri perché in difesa prendono gol evitabili mentre per fare un gol alla Lazio devi fare una giocata memorabile...
la verità è che il Napoli cerca di sfruttare il suo punto di forza tirando un po' più da un certo lato la coperta. la Lazio lo tira più dall'altro, ma tutte e due hanno lo stesso obiettivo.

Citazione di: gesulio il 01 Mar 2011, 14:37
criticare la Lazio attraverso la lente del Napoli è totalmente sbagliato. è come criticare Mazzarri perché in difesa prendono gol evitabili mentre per fare un gol alla Lazio devi fare una giocata memorabile...
la verità è che il Napoli cerca di sfruttare il suo punto di forza tirando un po' più da un certo lato la coperta. la Lazio lo tira più dall'altro, ma tutte e due hanno lo stesso obiettivo.

Bravo.

Ogni grande squadra parte da una solida difesa.
Ora chiedo: in attacco CHI ha la Lazio che sia pur lontanamente paragonabile a Ibrahimovic, Cassano, Cavani e compagnia?
E quindi: è possibile imputare a Reja la mancanza di gioco spumeggiante in attacco posto che, tranne Hernanes, non c'è un cristiano che sappia inventare di sana pianta un gol? (dico inventare perché è quello che spesso fanno le squadre che hanno i campioni, alla faccia degli schemi).

avrei voluto vedere in questa lazio uno come Boateng, st'estate ho rotto na cifra i maroni ma credo facessi bene....vorrei vedere Ganso vorrei nella Lazio e forse  sarò pazzo ma credo che Delio sia uno dei migliori

Anche io ho sempre sostenuto che serva un' altro tecnico (oltre ad altri rinforzi) per poter competere. Però va detto che Reja, fino ad oggi, ha fatto molto bene guadagnandosi comunque la mia stima.
Detto ciò, chi c'è DI PRENDIBILE per la Lazio? Quale allenatore ci consentirebbe di compiere un definitivo salto di qualità a livello di gioco e schemi?

Citazione di: doctor il 01 Mar 2011, 14:50
Bravo.

Ogni grande squadra parte da una solida difesa.
Ora chiedo: in attacco CHI ha la Lazio che sia pur lontanamente paragonabile a Ibrahimovic, Cassano, Cavani e compagnia?
E quindi: è possibile imputare a Reja la mancanza di gioco spumeggiante in attacco posto che, tranne Hernanes, non c'è un cristiano che sappia inventare di sana pianta un gol? (dico inventare perché è quello che spesso fanno le squadre che hanno i campioni, alla faccia degli schemi).

Ci sarebbe Zarate che invece non e' all'altezza dei citati, almeno cosi' sembra da un paio di anni ..... 

Citazione di: borges il 28 Feb 2011, 11:26
laziali che vogliono spalletti sulla panchina della Lazio....

ma dico io.....


la decenza è bella che finita......

(http://www.laroma24.it/IMG/AS%20ROMA/TOTTI/totti%20spalletti%20abbracciati%20sorridenti.jpg)
"...è tutta una questione di homportamenti..."

Citazione di: doctor il 01 Mar 2011, 14:50
Bravo.

Ogni grande squadra parte da una solida difesa.
Ora chiedo: in attacco CHI ha la Lazio che sia pur lontanamente paragonabile a Ibrahimovic, Cassano, Cavani e compagnia?
E quindi: è possibile imputare a Reja la mancanza di gioco spumeggiante in attacco posto che, tranne Hernanes, non c'è un cristiano che sappia inventare di sana pianta un gol? (dico inventare perché è quello che spesso fanno le squadre che hanno i campioni, alla faccia degli schemi).

Si, è possibile imputarla a Reja perchè la mancanza del gioco deriva dall'assenza di adeguati schemi offensivi e di un'idea di calcio precisa. Non dal fatto che non si ha Ibra. Se lo svedese giocasse con noi, credo che lamenteremmo gli stessi problemi.
D'altra parte a me sembra di vedere buone squadre che, pur non avendo Cassano o Pato, scendono in campo con una precisa idea di gioco.

Citazione di: gesulio il 01 Mar 2011, 10:14
anche i nostri sanno cosa fare senza palla.
il problema è sempre il solito: dammi 7 punti in più, grazie a una punta da 15 gol come ce le hanno tutte le prime 8 in classifica e anche qualcuna dietro, tranne noi, e poi vedi come stavamo.

l'udinese correva senza palla pure alle prime 5, e ha preso 0 punti.
dammelo a me un inizio di campionato così, e poi vedi guidolin che fine fa.

non so chi l'ha detto prima, ma ha ragione: il nostro è un ambiente immaturo, inadatto ad allenatori che abbiano voglia di sperimentare con calma, magari mettendo in conto 5 sconfitte consecutive. qui alla terza sarebbe scoppiata la guerra civile, ma come si fa a pretendere un allenatore con idee innovative e con grande propensione all'attacco, al pressingalto e al "gioco senza palla", se poi alle prime 3 sconfitte consecutive si scatena la caccia alla ricerca dei chiodi più arrugginiti, sbilenchi e spuntati per una crocifissione immediata e dolorosa...

noi chiacchieriamo e chiacchieriamo di bel gioco, centinaia di discussioni su come dovrebbe giocare la Lazio e le infinite maniere per avere dai 10 ai 20 punti in più che Reja si ostina a trascurare, ma alla fine siamo un pubblico troppo legato al risultato, non c'è niente da fare... d'altronde se riusciamo a criticare Reja dopo 48 punti in 27 giornate, pensa se ce ne aveva 24...

VANGELO.

Tutti a parlà di bel gioco ora, ma se davvero arrivasse uno Zeman o tornasse un Delio sono sicuro che alla prima partita giocata bene e persa male si chiederebbe a gran voce il catenaccio perché "conta solo il risultato".

Citazione di: Barabba Terzo il 01 Mar 2011, 19:41
VANGELO.

Tutti a parlà di bel gioco ora, ma se davvero arrivasse uno Zeman o tornasse un Delio sono sicuro che alla prima partita giocata bene e persa male si chiederebbe a gran voce il catenaccio perché "conta solo il risultato".

Quoto al 100% e aggiungo che un allenatore meglio di sti tre attualmente=fin quando la società continua con quest'ottica, la Lazio non se lo può permettere... non solo per il suo ingaggio ma anche per la qualità di giocatori che la sua presenza richiederebbe...

Citazione di: Barabba Terzo il 01 Mar 2011, 19:41
VANGELO.

Tutti a parlà di bel gioco ora, ma se davvero arrivasse uno Zeman o tornasse un Delio sono sicuro che alla prima partita giocata bene e persa male si chiederebbe a gran voce il catenaccio perché "conta solo il risultato".

NON IO.

Se per me contasse solo il risultato non sarei della Lazio, e scrivo dall'inizio dell'anno che il bel gioco lo scambio solo per la CL (anch'io ho un animo materialista sotto la scorza romantica).

Sono d'accordo con gesulio su molte cose, principalmente il confronto partita-partita, non ha senso. E' la clsasifica che parla in nome del Napoli, e purtroppo i prevedibili confronti fra il nostro 0-0 e il loro 0-3 me li aspettavo.

Ma qui non sono d'accordo.

Citazionel'udinese correva senza palla pure alle prime 5, e ha preso 0 punti.
dammelo a me un inizio di campionato così, e poi vedi guidolin che fine fa.

Ma i goleador da 20 gol l'anno, i supercampioni, dov'erano nelle prime 5 partite, in cui l'Udinese segno' 2 gol?
I super campioni sono super campioni, dove li metti li metti, no?
O magari hanno bisogno di un gioco, per esprimersi? Un gioco che nelle prime 5 partita magari aveva fatto fatica a ingranare? (Qui mi butto perche' io delle prime 5 partite non me ricordo manco quelle della Lazio, figurate l'Udinese. Cerco di stabilire una struttura logica).

Insomma, il tuo teorema non e' piu' valido di quello di uno che dicesse nelle prime 5 il gioco non si era ancora perfezionato - la cosa ha un suo senso.

E ribadisco, ancora in disaccordo con gesulio, che io mai mi sono lamentato del gioco perche' avremmo 10 punti in piu'. I punti che ha questa Lazio sono un mezzo miracolo. Io dico che questo approccio al calcio mi fa un po' schifo, da amante dello sport. E ho sempre detto che Reja e' il responsabile di questa classifica, mooolto difficilmente migliorabile. Ma ci e' arrivato facendoci macerare le gonadi domenica dopo domenica, che per me un po' conta.

..e anche per me

Citazione di: GoodbyeStranger il 01 Mar 2011, 18:20
(http://www.laroma24.it/IMG/AS%20ROMA/TOTTI/totti%20spalletti%20abbracciati%20sorridenti.jpg)
"...è tutta una questione di homportamenti..."

Avremmo dovuto, per coerenza rifiutare anche quest' uomo ?

(http://img543.imageshack.us/img543/9106/obj260geo254pg1p8.png) (http://img543.imageshack.us/i/obj260geo254pg1p8.png/)

Citazione di: Tarallo il 01 Mar 2011, 20:02
NON IO.

Se per me contasse solo il risultato non sarei della Lazio, e scrivo dall'inizio dell'anno che il bel gioco lo scambio solo per la CL (anch'io ho un animo materialista sotto la scorza romantica).

Non avevo nemmeno visto che Gesulio avesse quotato un tuo post, io sottoscrivevo il concetto in generale.


Per il resto mi piacerebbe fare una riflessione su questo (senza alcuna polemica  :p):

Citazione
Io dico che questo approccio al calcio mi fa un po' schifo, da amante dello sport.

Per "sport" o con l'aggettivo "sportivo" si intende una competizione incanalata e regolamentata.
Lo "sport" non sta nella bellezza del gesto, sta nel competere.  E' questa la discriminante del termine.
E a me fare punti difendendo come un ossesso pare assolutamente legittimo e sportivo nell'ottica della competizione.
Nel momento in cui difendersi verrà vietato dal regolamento allora si potrà considerare l'atteggiamento di questa Lazio "schifoso" sportivamente parlando.
Ma finchè si potranno schierare difensori e marcare i giocatori avversari quello che fa la Lazio rimarrà estremamente competitivo e sportivo.
Per fare un parallelo la storia della Boxe è piena di grandissimi incassatori e pugili attendisti, eppure nessuno ha mai gridato allo scandalo o all'anti-boxe.
La tua frase sarebbe andata bene se si fosse conclusa con "da amante del bel gioco".
E la avrei sottoscritta, perché il bel gioco piacerebbe anche a me, non lo nego.
Ma messa così mi pare molto fuorviante.

Citazione di: poeta1964 il 01 Mar 2011, 20:55
Avremmo dovuto, per coerenza rifiutare anche quest' uomo ?

(http://img543.imageshack.us/img543/9106/obj260geo254pg1p8.png) (http://img543.imageshack.us/i/obj260geo254pg1p8.png/)

Infatti...

Di ex riomanisti ne abbiamo presi tanti... e PIU' DI UNO ci ha fatto anche vincere qualcosa di importante... a meno che non siano spurghi veri e propri alla titty o alla principe di frattocchie e co non vedo sto grosso problema, se non voler fare per forza polemica su tutto..

Citazione di: Kebab il 01 Mar 2011, 21:35
Infatti...

Di ex riomanisti ne abbiamo presi tanti... e PIU' DI UNO ci ha fatto anche vincere qualcosa di importante... a meno che non siano spurghi veri e propri alla titty o alla principe di frattocchie e co non vedo sto grosso problema, se non voler fare per forza polemica su tutto..

se non sbaglio anche Maestrelli è passato per la roma.

Citazione di: Lazioinvantaggio il 01 Mar 2011, 18:26
D'altra parte a me sembra di vedere buone squadre che, pur non avendo Cassano o Pato, scendono in campo con una precisa idea di gioco.

Quali, di grazia?
L'Inter? Prego guardare il prima ed il dopo Snejder, Pazzini, Maicon, tutta la schiera di infortunati ed acquisti di gennaio.
L'Udinese? Di Natale e Sanchez quest'anno valgono Ibrahimovic e quando è mancato uno dei due hanno avuto vari problemi, anche ultimamente.
La Reuma? Il Palermo? (prosegue)

Ovviamente non sto qui a difendere ad oltranza Reja. Vorrei solo che si capisse che ANCHE la fase difensiva fa parte, nobilmente, del gioco del calcio. Probabilmente la fase d'attacco non sarà l'atout del nostro allenatore, ma è innegabile che tutti quelli che ci stanno davanti ed anche chi ci insegue dappresso hanno dei signori giocatori che tolgono le castagne dal fuoco. La Lazio, insisto, quest'anno sta facendo miracoli, in rapporto alla sua rosa. Tranne Hernanes, abbiamo un attacco stitico non solo per schemi ma anche per caratteristiche proprie dei giocatori. Floccari non è mai stato un vero bomber. Zarate purtroppo non la struscia più da tempo, Rocchi si avvia al tramonto e sul povero e giovane Kozak ci stiamo facendo delle masturbazioni di grandezza manco fosse il nuovo Van Basten.

Siamo sicuri che sia tutta colpa di Reja? Non viene proprio a nessuno il dubbio che Reja sia paradossalmente vittima del fatto di averci fatto pensare di avere una squadra più forte di quanto non sia in realtà, valutando crudamente le caratteristiche tecniche dei singoli?

Citazione di: doctor il 01 Mar 2011, 22:11
Quali, di grazia?
L'Inter? Prego guardare il prima ed il dopo Snejder, Pazzini, Maicon, tutta la schiera di infortunati ed acquisti di gennaio.
L'Udinese? Di Natale e Sanchez quest'anno valgono Ibrahimovic e quando è mancato uno dei due hanno avuto vari problemi, anche ultimamente.
La Reuma? Il Palermo? (prosegue)

Ovviamente non sto qui a difendere ad oltranza Reja. Vorrei solo che si capisse che ANCHE la fase difensiva fa parte, nobilmente, del gioco del calcio. Probabilmente la fase d'attacco non sarà l'atout del nostro allenatore, ma è innegabile che tutti quelli che ci stanno davanti ed anche chi ci insegue dappresso hanno dei signori giocatori che tolgono le castagne dal fuoco. La Lazio, insisto, quest'anno sta facendo miracoli, in rapporto alla sua rosa. Tranne Hernanes, abbiamo un attacco stitico non solo per schemi ma anche per caratteristiche proprie dei giocatori. Floccari non è mai stato un vero bomber. Zarate purtroppo non la struscia più da tempo, Rocchi si avvia al tramonto e sul povero e giovane Kozak ci stiamo facendo delle masturbazioni di grandezza manco fosse il nuovo Van Basten.

Siamo sicuri che sia tutta colpa di Reja? Non viene proprio a nessuno il dubbio che Reja sia paradossalmente vittima del fatto di averci fatto pensare di avere una squadra più forte di quanto non sia in realtà, valutando crudamente le caratteristiche tecniche dei singoli?

Bene, le hai dette tu. Almeno a me la manovra offensiva dell'Udinese sembra decisamente migliore della nostra. Ti dico di più: fino a che non ha deciso di suicidarsi, anche il Palermo ha dimostrato di avere un'idea di gioco.
E' vero, nel calcio la fase difensiva ha un ruolo importante, però non vuol dire che si debba trascurare la fase di gioco in cui sei tu a dover proporre. Ecco, noi proponiamo pochissimo. Io penso che il problema sia proprio questo. Supponiamo di avere un centroavanti alla Trezeguet o alla Pato....se gli si servono 2 palloni a partita vedi che anche quelli combinerebbero poco.

Citazione di: Barabba Terzo il 01 Mar 2011, 21:15
Non avevo nemmeno visto che Gesulio avesse quotato un tuo post, io sottoscrivevo il concetto in generale.


Per il resto mi piacerebbe fare una riflessione su questo (senza alcuna polemica  :p):

Per "sport" o con l'aggettivo "sportivo" si intende una competizione incanalata e regolamentata.
Lo "sport" non sta nella bellezza del gesto, sta nel competere.  E' questa la discriminante del termine.
E a me fare punti difendendo come un ossesso pare assolutamente legittimo e sportivo nell'ottica della competizione.
Nel momento in cui difendersi verrà vietato dal regolamento allora si potrà considerare l'atteggiamento di questa Lazio "schifoso" sportivamente parlando.
Ma finchè si potranno schierare difensori e marcare i giocatori avversari quello che fa la Lazio rimarrà estremamente competitivo e sportivo.
Per fare un parallelo la storia della Boxe è piena di grandissimi incassatori e pugili attendisti, eppure nessuno ha mai gridato allo scandalo o all'anti-boxe.
La tua frase sarebbe andata bene se si fosse conclusa con "da amante del bel gioco".
E la avrei sottoscritta, perché il bel gioco piacerebbe anche a me, non lo nego.
Ma messa così mi pare molto fuorviante.

Rispetto il tuo punto di vista, che ritengo legittimo.
Forse ho usato soltanto l'espressione sbagliata, e tu l'hai corretta.
Se ho tempo ci ritorno, mo' vado a dormi'. :))

Date a Reja uno Zarate prima versione e vediamo se lo tiene fuori dall'undici titolare, poi dategli una prima punta che la butta dentro con una continuità alla Cavani, un centrocampista dinamico e solo dopo questi tre innesti voglio tornare a parlare della qualità del nostro gioco e della fase realizzativa...

Sto mister sta a fa na cosa grandiosa, ma dico, vi rendete conto che le punte non segnano manco pe sbaglio e che nonostante tutto, siamo lì su da inizio campionato ? E su..siate buoni...l'allenatore c'è e non si discute, pensiamo a rafforzare la squadra e a dar maggiori soluzioni offensive !!

Citazione di: asteN_A. il 02 Mar 2011, 00:23
Date a Reja uno Zarate prima versione e vediamo se lo tiene fuori dall'undici titolare, poi dategli una prima punta che la butta dentro con una continuità alla Cavani, un centrocampista dinamico e solo dopo questi tre innesti voglio tornare a parlare della qualità del nostro gioco e della fase realizzativa...

Sto mister sta a fa na cosa grandiosa, ma dico, vi rendete conto che le punte non segnano manco pe sbaglio e che nonostante tutto, siamo lì su da inizio campionato ? E su..siate buoni...l'allenatore c'è e non si discute, pensiamo a rafforzare la squadra e a dar maggiori soluzioni offensive !!

Questo mi sembra il concetto (imho) piu' valido riassunto in poche parole e con semplicità sulla attuale
e vera situazione dei fatti.         E sono daccordo su quanto e' espresso :  quello che sta ottenendo
Reja con i mezzi che abbiamo e' davvero da manuale, altro che cavoli, sta ottenendo piu' del dovuto
e anche dello sperato ..... chi si lamenta e' solo un visionario della  classifica ........ 

Citazione di: GoodbyeStranger il 01 Mar 2011, 18:20
(http://www.laroma24.it/IMG/AS%20ROMA/TOTTI/totti%20spalletti%20abbracciati%20sorridenti.jpg)
"...è tutta una questione di homportamenti..."

una volta avevamo un allenatore che fu, da calciatore, nientemeno che capitano della roma.
Volle il caso che ci fece vincere uno scudetto.

un'altro volta avevamo un allenatore che fu, in precedenza, nientemeno che allenatore della roma, con la quale, se non fosse stato per un lecce dispettoso, avrebbe vinto il campionato.
Volle che il caso che anche lui ci fece vincere uno scudetto.

Quando usciremo da questo provincialismo da paesone con la roma e si comincerà ad allargare un po' i propri orizzonti (e soprattutto a pensare ai cavoli nostri) forse si comincerà a vedere qualche trofeo in più anche da queste parti, e non solo a milano.
ma in 83 anni di "convivenza", ancora non ci siamo riusciti

Citazione di: hankmoody il 02 Mar 2011, 03:26
una volta avevamo un allenatore che fu, da calciatore, nientemeno che capitano della roma.
Volle il caso che ci fece vincere uno scudetto.

un'altro volta avevamo un allenatore che fu, in precedenza, nientemeno che allenatore della roma, con la quale, se non fosse stato per un lecce dispettoso, avrebbe vinto il campionato.
Volle che il caso che anche lui ci fece vincere uno scudetto.

Quando usciremo da questo provincialismo da paesone con la roma e si comincerà ad allargare un po' i propri orizzonti (e soprattutto a pensare ai cavoli nostri) forse si comincerà a vedere qualche trofeo in più anche da queste parti, e non solo a milano.
ma in 83 anni di "convivenza", ancora non ci siamo riusciti

Bravo. Per me un calciatore deve essere ignorante antipatico e stronz.o e quindi mi prenderei Borriello  per il prossimo anno, quando molte squadre andranno a fare shopping a trigoria vicino al fallimento.

Citazione di: hankmoody il 02 Mar 2011, 03:26
una volta avevamo un allenatore che fu, da calciatore, nientemeno che capitano della roma.
Volle il caso che ci fece vincere uno scudetto.

un'altro volta avevamo un allenatore che fu, in precedenza, nientemeno che allenatore della roma, con la quale, se non fosse stato per un lecce dispettoso, avrebbe vinto il campionato.
Volle che il caso che anche lui ci fece vincere uno scudetto.

Quando usciremo da questo provincialismo da paesone con la roma e si comincerà ad allargare un po' i propri orizzonti (e soprattutto a pensare ai cavoli nostri) forse si comincerà a vedere qualche trofeo in più anche da queste parti, e non solo a milano.
ma in 83 anni di "convivenza", ancora non ci siamo riusciti

Sarà che a me non me ne frega niente ma datemi Vucinic Juan Pizzarro e Spalletti e vinco lo scudo a spasso l'anno prossimo

Citazione di: asteN_A. il 02 Mar 2011, 00:23

Sto mister sta a fa na cosa grandiosa, ma dico, vi rendete conto che le punte non segnano manco pe sbaglio e che nonostante tutto, siamo lì su da inizio campionato ? E su..siate buoni...l'allenatore c'è e non si discute, pensiamo a rafforzare la squadra e a dar maggiori soluzioni offensive !!

Ti do ragione su tutto .
Ragazzi parliamoci chiaro , nessuno dei nostri attaccanti ha l'istinto del goleador, non Floccari prima punta atipica, non Rocchi che inizia anche ad avere spesso guai fisici, non Zarate che ormai è una comparsa e non Kozac ancora troppo acerbo.
Nessuno dei nostri attaccanti ha la possibilita' di stare nei primi posti della classifica cannonieri e questo è un dato di fatto, se poi si aggiunge che per guai fisici o di altra natura due attaccanti hanno dato sino ad ora un contributo quasi nullo in fase realizzativa capirete perchè la Lazio fatica a segnare, schemi o non schemi

Citazione di: matador72 il 02 Mar 2011, 09:20
Ti do ragione su tutto .
Ragazzi parliamoci chiaro , nessuno dei nostri attaccanti ha l'istinto del goleador, non Floccari prima punta atipica, non Rocchi che inizia anche ad avere spesso guai fisici, non Zarate che ormai è una comparsa e non Kozac ancora troppo acerbo.
Nessuno dei nostri attaccanti ha la possibilita' di stare nei primi posti della classifica cannonieri e questo è un dato di fatto, se poi si aggiunge che per guai fisici o di altra natura due attaccanti hanno dato sino ad ora un contributo quasi nullo in fase realizzativa capirete perchè la Lazio fatica a segnare, schemi o non schemi

D'accordo con te e Asten solo su una cosa non sono d'accordo, ad oggi se Rocchi sta bene deve giocare sempre titolare perchè è un bomber vero basta vedere i numeri, Rocchi i gol li fa eccome

....Ero ironico.
Mi sembrava lapalissiano....

Adesso non ironico:
Reja
Guidolin
Ranieri
Rossi
Conte

Citazione di: dako80 il 02 Mar 2011, 09:22
D'accordo con te e Asten solo su una cosa non sono d'accordo, ad oggi se Rocchi sta bene deve giocare sempre titolare perchè è un bomber vero basta vedere i numeri, Rocchi i gol li fa eccome

Parere personale.
Rocchi ha una buona vena realizzativa, tocco' il suo apice nella stagione 2006/2007, ma se ti vai a rivedere tutte le marcature di Rocchi con la nostra maglia ti accorgerai che non è un bomber di razza.
Non è un Signori per dire di un ex laziale e nemmeno un Crespo, insomma non è un giocatore che ti inventa il goal.
Poi sono daccordo con te che in questa Lazio e in questo momento della stagione lo butterei dentro senza indugi, tra i nostri attaccanti e forse quello piu' "attaccante"

però che giocatore tommasino  ;)

Rocchi e' l'unico che puo' dare profondita' alla squadra

Citazione di: Absaroke il 02 Mar 2011, 02:27
Questo mi sembra il concetto (imho) piu' valido riassunto in poche parole e con semplicità sulla attuale
e vera situazione dei fatti.         E sono daccordo su quanto e' espresso :  quello che sta ottenendo
Reja con i mezzi che abbiamo e' davvero da manuale, altro che cavoli, sta ottenendo piu' del dovuto
e anche dello sperato ..... chi si lamenta e' solo un visionario della  classifica ........ 

allora per te era impossibile vincere a Cagliari contro una squadra INESISTENTE, che ci ha fatto mezzo tiro in porta in tutti i 90 minuti...

I cambi a 10 minuti  dalla fine li ho fatti io...sono io che ho giocato con una solo punta , pER  di piu' in svantaggio, contro una squadra che ha fatto schifo.

Posso capi se il Cagliari avesse gioccato bene, ma vista la partita la Lazio aveva tutto il tempo di recuperare, invece io ho visto gente che sbadigliava e una formazione difensiva fino a 10 min dal termine...

pero' è colpa della porta "stregata", e del vento, mi raccomando...

Visionario è chi davanti a partite come quelle di domenica si rifa' a fatti in generale, della classifica, ecc

Quella non la discute nessuno, il gioco e le partite perse o pareggiate in un certo modo si. Sveglia.

SFL

Citazione di: Tarallo il 01 Mar 2011, 20:02
NON IO.

Se per me contasse solo il risultato non sarei della Lazio, e scrivo dall'inizio dell'anno che il bel gioco lo scambio solo per la CL (anch'io ho un animo materialista sotto la scorza romantica).

Sono d'accordo con gesulio su molte cose, principalmente il confronto partita-partita, non ha senso. E' la clsasifica che parla in nome del Napoli, e purtroppo i prevedibili confronti fra il nostro 0-0 e il loro 0-3 me li aspettavo.

Ma qui non sono d'accordo.

Ma i goleador da 20 gol l'anno, i supercampioni, dov'erano nelle prime 5 partite, in cui l'Udinese segno' 2 gol?
I super campioni sono super campioni, dove li metti li metti, no?
O magari hanno bisogno di un gioco, per esprimersi? Un gioco che nelle prime 5 partita magari aveva fatto fatica a ingranare? (Qui mi butto perche' io delle prime 5 partite non me ricordo manco quelle della Lazio, figurate l'Udinese. Cerco di stabilire una struttura logica).

Insomma, il tuo teorema non e' piu' valido di quello di uno che dicesse nelle prime 5 il gioco non si era ancora perfezionato - la cosa ha un suo senso.

E ribadisco, ancora in disaccordo con gesulio, che io mai mi sono lamentato del gioco perche' avremmo 10 punti in piu'. I punti che ha questa Lazio sono un mezzo miracolo. Io dico che questo approccio al calcio mi fa un po' schifo, da amante dello sport. E ho sempre detto che Reja e' il responsabile di questa classifica, mooolto difficilmente migliorabile. Ma ci e' arrivato facendoci macerare le gonadi domenica dopo domenica, che per me un po' conta.

non capisco come fai a parlare di miracolo (sul quale fondamentalmente sono d'accordo) e di schifo.
cioè, o è un miracolo, e quindi qualcosa di buono c'è, o non c'è niente di buono e quindi è uno schifo.
veramente non capisco come si possa parlare di schifo quando la Lazio è obiettivamente una squadra meno attrrezzata e inferiore alle altre che la circondano, una squadra che non è mai riuscita a contare, se non sporadicamente, sui suoi sedicenti fuoriclasse, tranne Hernanes. 

la lazio sfrutta meravigliosamente il suo punto di forza: per farle un gol devi fare una super azione o sperare che qualcuno dei nostri faccia cose clamorose tipo l'autogol di Dias l'atro giorno.

d'altro canto non ne ha altri: se avesse avuto un Cavani, un Di Natale, un Di Vaio, che la buttano dentro soltanto guardandola, gente che alla terza palla che toccano hanno già segnato oppure hanno fatto fare un miracolo al portiere, allora un allenatore avrebbe potuto dire: ok, giochiamocela un po' diversamente.

guidolin è la dimostrazione: uno che non ha mai avuto gente baciata dal tocco magico sotto porta, e infatti le sue squadre sono sempre state sparagnine ai limiti del pornografico.

quest'anno che s'è trovato due tizi che la schiaffano dentro solo passandoci vicino (ma ti rendi conto il primo gol di Di Natale a Palermo? un uomo che crossa più un solo uomo dentro l'area... altro che schemi, corse senza palla... uno e uno, due uomini, difesa avversaria schierata, riferimenti per chi è in non posseso che sono lampanti... e gol uguale!!! una cosa del genere, e all'Udinese capita spesso, fa saltare qualsiasi discorso su gioco, tattica e tecnica, te ne rendi conto o no?), ovviamente sta rischiando un po' di più, come dimostrano i 4 fischi presi a Milano, dopo avergliene fatti altrettanti, o la sconfitta contro la Lazio, maturata guarda caso proprio quando i friulani si sono rintanati nella loro metacampo, contenti per il pareggio.

a proposito di Udinese: secondo me è vero che man mano hanno trovato il gioco, ma è altrettanto vero che l'hanno trovato quando Di Natale ha cominciato a timbrare una volta sì e l'altra pure, dopo il difficile avvio di campionato... insomma, a volte bel gioco (oltre che fruttuoso) e capacità realizzativa di un giocatore, sono fattori che viaggiano di pari passo, e non sempre è possibile dire quale tra i due sia la causa e quale l'effetto.

di certo alla Lazio uno di questi due fattori manca, per cui diventa quasi impossibile fare scelte, alla guidolin, ad esempio. le scelte poi, calati in un ambiente molto sensibile ai risultati, anche se per te come detto sono secondari (ma sappi che sei praticamente una mosca bianca), diventano addirittura obbligate.

tu fallo scegliere, a Reja. dagli un tizio alla Di Vaio, e no quelli che c'ha adesso, che uno lo segnano e quattro no, e poi vediamolo, sto famoso Reja minestraro.
io non credo proprio che un allenatore, chiunque esso sia, scelga scientemente di rinunciare al suo punto di forza per tenere fede alle sue convinzioni. se il tuo punto di forza è l'attacco, così come il Napoli e l'Udinese, qualunque allenatore terrebbe in considerazione questo aspetto, Reja compreso. che non è più minestraro di un guidolin o di un mazzarri, come dimostrano le loro carriere... su questo non ho alcun dubbio. ma neanche il minimo.

Citazione di: mr_prince il 02 Mar 2011, 11:08
allora per te era impossibile vincere a Cagliari contro una squadra INESISTENTE, che ci ha fatto mezzo tiro in porta in tutti i 90 minuti...

I cambi a 10 minuti  dalla fine li ho fatti io...sono io che ho giocato con una solo punta , pER  di piu' in svantaggio, contro una squadra che ha fatto schifo.

Posso capi se il Cagliari avesse gioccato bene, ma vista la partita la Lazio aveva tutto il tempo di recuperare, invece io ho visto gente che sbadigliava e una formazione difensiva fino a 10 min dal termine...

pero' è colpa della porta "stregata", e del vento, mi raccomando...

Visionario è chi davanti a partite come quelle di domenica si rifa' a fatti in generale, della classifica, ecc

Quella non la discute nessuno, il gioco e le partite perse o pareggiate in un certo modo si. Sveglia.

SFL

Allora Mr. Prince, uno le partite le puo' vedere in tanti modi, io le guardo sempre tenendo conto che davanti hai un avversario.
Il cagliari due turni fa ha letteralmente spazzato via il chievo e un turno fa ha perso immeritatamente contro l'inter di empatia Leonardo.
Non ti sorge il dubbio che il fatto che contro di noi non sia mai stato pericoloso nasce da come la Lazio si è schierata in campo?
Detto questo, Floccari è entrato al 20esimo della ripresa e Zarate al 31esimo.
Il tempo per provare a fare qualcosa c'era.
Avendo in campo contemporaneamente Kozac Hernanes Floccari e Zarate  quante situazioni pericolose, non parlo di azioni pericolose, ma solo di situazioni pericolose ha creato la Lazio?
a me sembra 0, ma sicuramente la colpa è di Reja e del fatto che non ha schemi d'attacco.... ho indovinato?

Io mi tengo Edy Reja tutta la vita. La differenza la fa il fatto che abbiamo Zarate e non Cavani o Ibra. Con uno di questi due noi avremmo lottato per lo scudetto tutta la vita fino alla fine. Premetto che per me due anni fa paragonare Zarate a Cavani era un delitto di lesa maestà (tutta la vita Zarate) ma i numeri sono impietosi a mio sfavore ...

Reja ha fatto 48 punti in 27 partite tanti quanti Carlo Ancelotti al Chelsea in PL con un organico neanche lontanamente paragonabile. Questo per far capire quanto sia difficile fare calcio ad alti livelli

Un po più di ottimismo in questa storia non guasterebbe

SFL

Citazione di: mr_prince il 02 Mar 2011, 11:08
allora per te era impossibile vincere a Cagliari contro una squadra INESISTENTE, che ci ha fatto mezzo tiro in porta in tutti i 90 minuti...
...........

Se prendi in esame una partita ti dico che hai ragione per Cagliari.... pero' molte volte
potevi perdere e non hai perso ed e' inutile e infantile dirti dove  ..... allora o prendi
per scontato il risultato o se "ipotizzi"  lo devi fare nei due sensi e non in uno solo .....

Citazione di: matador72 il 02 Mar 2011, 12:01
Allora Mr. Prince, uno le partite le puo' vedere in tanti modi, io le guardo sempre tenendo conto che davanti hai un avversario.
Il cagliari due turni fa ha letteralmente spazzato via il chievo e un turno fa ha perso immeritatamente contro l'inter di empatia Leonardo.
Non ti sorge il dubbio che il fatto che contro di noi non sia mai stato pericoloso nasce da come la Lazio si è schierata in campo?
Detto questo, Floccari è entrato al 20esimo della ripresa e Zarate al 31esimo.
Il tempo per provare a fare qualcosa c'era.
Avendo in campo contemporaneamente Kozac Hernanes Floccari e Zarate  quante situazioni pericolose, non parlo di azioni pericolose, ma solo di situazioni pericolose ha creato la Lazio?
a me sembra 0, ma sicuramente la colpa è di Reja e del fatto che non ha schemi d'attacco.... ho indovinato?

a me pare che Floccari abbia giocato a centrocampo e Zarate (sempre per gli equilibri), largo a sinistra venendo costantemente ignorato, epoi si sono visti solo Lanci lunghi per il solo Kozac che era accerchiato.

Sull'andamento della gara, mi dispiace ma i cambi andavano fatti subito visto che si era in svantaggio e conoscendo la Lazio che non segna manco se  t'ammazzi...avremmo rischiato di piu' ma allo stesso tempo avremmo aumentato la probabilita' di pareggiare...e poi provare a vincere (su questo ho qualche dubbio)...
tanto perdere 1-0 o 2-0 non cambia nulla, allora ci si doveva provare con piu' convinzione e far capire alla squadra che si doveva vincere. E non lo fai giocando con una sola punta in svantaggio...

Poi se non si hanno gli schemi di attacco non è colpa mia, ma anche quando abbiamo vinto, tu hai visto giocare bene la LAzio??

io solo in 2 occasioni--->> contro il Napole e contro l'Inter...

un po' pochino su 27 partite.

SFL

Ma non scherziamo perfavore, Rocchi all'apice della forma era un giocatore straordinario. Un Bomber vero. E avoglia se se li inventava i gol. Certo se per inventare il gol intendiamo che prende palla dalla difesa e va a segnare allora no, ma era uno che se lanciato oltre l'ultimo difensore potevi stare tranquillo che il gol te lo trovava 9 volte su 10.
Ad avercelo ora uno così...

Citazione di: mr_prince il 02 Mar 2011, 14:24
a me pare che Floccari abbia giocato a centrocampo e Zarate (sempre per gli equilibri), largo a sinistra venendo costantemente ignorato, epoi si sono visti solo Lanci lunghi per il solo Kozac che era accerchiato.

Sull'andamento della gara, mi dispiace ma i cambi andavano fatti subito visto che si era in svantaggio e conoscendo la Lazio che non segna manco se  t'ammazzi...avremmo rischiato di piu' ma allo stesso tempo avremmo aumentato la probabilita' di pareggiare...e poi provare a vincere (su questo ho qualche dubbio)...
tanto perdere 1-0 o 2-0 non cambia nulla, allora ci si doveva provare con piu' convinzione e far capire alla squadra che si doveva vincere. E non lo fai giocando con una sola punta in svantaggio...

Poi se non si hanno gli schemi di attacco non è colpa mia, ma anche quando abbiamo vinto, tu hai visto giocare bene la LAzio??

io solo in 2 occasioni--->> contro il Napole e contro l'Inter...

un po' pochino su 27 partite.

SFL

Floccari non ha giocato a centrocampo, ha giocato nei 3 dietro alla punta centrale  che era Kozac, idem Zarate.
Non ricordo aver visto Floccari e Zarate andare a prendere il pallone sulla linea di meta' campo e impostare l'azione.
Tu dai tutte le colpe a Reja, io in buona parte ai giocatori.
Se tu entri e non fai una mazza la colpa non è di Reja.
I cambi vanno fatti al momento giusto, tu dici che perdere 1-0 o 2-0 camabia poco, ed hai ragione, diverso il discorso su quando prendi il 2-0.

Sino a quando sei sotto di un goal sei sempre in partita, se il passivo aumenta la gara è finita.
Io ricordo di aver visto la Lazio giocare bene altre volte oltre a quelle citate da te, ma forse per te e per tanti altri giocare bene vuol dire vedere valanghe di goal, per me non è così.
A proposito poi degli schemi d'attacco con cui tanto ti riempi la bocca mi sapresti elencare quelli di queste squadre, nell'ordine:
Milan
Inter
Napoli
Udinese
Juve
Quanti goal puoi imputare , tra quelli realizzati da queste squadre , ad uno schema ripetuto piu' volte in allenamento?
Attendo la tua risposta.

Citazione di: matador72 il 02 Mar 2011, 14:49
Floccari non ha giocato a centrocampo, ha giocato nei 3 dietro alla punta centrale  che era Kozac, idem Zarate.
Non ricordo aver visto Floccari e Zarate andare a prendere il pallone sulla linea di meta' campo e impostare l'azione.
Tu dai tutte le colpe a Reja, io in buona parte ai giocatori.
Se tu entri e non fai una mazza la colpa non è di Reja.
I cambi vanno fatti al momento giusto, tu dici che perdere 1-0 o 2-0 camabia poco, ed hai ragione, diverso il discorso su quando prendi il 2-0.

Sino a quando sei sotto di un goal sei sempre in partita, se il passivo aumenta la gara è finita.
Io ricordo di aver visto la Lazio giocare bene altre volte oltre a quelle citate da te, ma forse per te e per tanti altri giocare bene vuol dire vedere valanghe di goal, per me non è così.
A proposito poi degli schemi d'attacco con cui tanto ti riempi la bocca mi sapresti elencare quelli di queste squadre, nell'ordine:
Milan
Inter
Napoli
Udinese
Juve
Quanti goal puoi imputare , tra quelli realizzati da queste squadre , ad uno schema ripetuto piu' volte in allenamento?
Attendo la tua risposta.

Certo che ti contraddici da solo tu eh?!?

Giochiamo con una punta  e Floccari gioca nei 3 dietro, quindi dove gioca FLoccari??? Nei 5 di centrocampo....

Io Intendevo che doveva giocare da attaccante.

FLoccari ha toccato una sola palla partendo largo a sinistra (dove poi ha giocato Zarate) e si è procurato una punizione.

Zarate ha giocato per lo piu' largo a sx e quando ha svariato è comunque partito da ccampo palla al piede...

Se tu stai sotto per 1-0 e vedi l'avversario in netta difficolta' che segna a culo, forse potrsti provare a dargli il colpo definitivo o aspetti???? Ma cosa aspetti il momento giusto??? Il cagliari stava giocando male e non aveva mai impesierito la Lazio e mica perchè giocavamo in difesa eh!!! Porca zozza abbiamo avuto quasi il 70% di possesso palla!!!!!!

Io mi riempo la bocca solo del fatto che attacchiamo con 3 uomini e continuiamo a giocare in modo difensivo ache se si va in svantaggio e anche se l'avversario non è sto granchè...il discorso di prendere il 2 gaol lo puoi fare nel momento in cui vedi che comunque l'avversario si è reso temibile, ma invece il Cagliari nbon l'ha mai strusciata....INTIENDI?

Le altre squadre quando attaccano lo fanno con piu' uomini....oltre agli schemi giocano meglio di noi o hai i prosciutti davanti agli occhi???

Se attacchi in 3 contro un muro di 7 ma dove vuoi andare???

SFL

Mr. prince il calcio non è il calciobalilla dove gli omini sono fissi nei ruoli.
Il 4231 se fatto con giocatori offensivi è uno dei metodi piu d'attacco che esistono.
Quindi seguendo il tuo ragionamento nella nazionale francese che vinse l'europeo 2000 Dugarry ,Djorkaeff , Zidane, che giocavano dietro alla prima punta  Henry erano centrocampisti?.

Citazione di: matador72 il 02 Mar 2011, 15:08
Mr. prince il calcio non è il calciobalilla dove gli omini sono fissi nei ruoli.
Il 4231 se fatto con giocatori offensivi è uno dei metodi piu d'attacco che esistono.
Quindi seguendo il tuo ragionamento nella nazionale francese che vinse l'europeo 2000 Dugarry ,Djorkaeff , Zidane, che giocavano dietro alla prima punta  Henry erano centrocampisti?.

no perchè riuscivano a proporsi ad arrivare al tiro, a scambiare, a passare, ad intelaiare una trama di gioco..

L'inter l'hanno scorso ha giocato con Milito e dietro Eto Snejder e Pandev....quante palle creava a partita?

Floccari quando gioca da "regista offensivo", quante volte arriva al tiro?

Zarate largo a sinistra gioca come fa in posizione d'attacco?

L'unico che riesce ad inserirsi partendo nei 3 dietro è Mauri che  spero rientri presto....

Quando La Lazio attacca lo fa con Kozac sculli e Hernanes oppure con Hernanes gOnzales e kozac...gli altri anche se attaccanti o centrocampisti offensivi rimangono dietro...

il 4-2-3-1 è uno schema offensivo se consenti agli uomini dietro di seguire l'azione di acdcentrarsi  di scambiare di attaccare...se li incateni in stupidi dettami tattici finisci sempre col non trovare sbocchi di squadra ma solo sbocchi individualI SANTO HERNANES.

forse se perdi 1 a 0 contro un0avversario che si  è rivelato scandaloso, potresti correre il rischio di sbilanciarti di piu' in fase offensiva forse attaccando in 5-6 invece che 3????

O aspettiamo sempre il goal "sporco", quello da calcio d'angolo oppure il goal su tiro da fuori di Hernanes???

SFL

Quindi secondo te Reja quando ha fatto entrare Floccari e Zarate gli ha detto "... mi raccomando guai a voi se vi inserite senza palla, mi raccomando magari perdiamo ma non screditate il mio verbo calcistico..."  questi discorsi li faceva un altro allenatore che si è seduto sulla nostra panchina e che cazzio' Boksic perchè segno un goal uscendo dai suoi schemi.
Io credo invece che visto che il cagliari era ben chiuso dietro facendo entrare due attaccanti e dicendogli di giocare largo cercava di allargare la difesa sarda.
Poi se quello non riesce è un altro discorso.
La Lazio quando attacca oltre ai giocatori che tu hai citata porta in avanti anche altri giocatori, normalmente uno dei due terzini, piu' Lichtsteiner di Radu , oltre ai due centrali di centrocampo, ma ormai il nuovo tormentone è che la Lazio attacca con 2 o al massimo 3 giocatori.

Citazione di: matador72 il 02 Mar 2011, 15:25
Quindi secondo te Reja quando ha fatto entrare Floccari e Zarate gli ha detto "... mi raccomando guai a voi se vi inserite senza palla, mi raccomando magari perdiamo ma non screditate il mio verbo calcistico..."  questi discorsi li faceva un altro allenatore che si è seduto sulla nostra panchina e che cazzio' Boksic perchè segno un goal uscendo dai suoi schemi.
Io credo invece che visto che il cagliari era ben chiuso dietro facendo entrare due attaccanti e dicendogli di giocare largo cercava di allargare la difesa sarda.
Poi se quello non riesce è un altro discorso.
La Lazio quando attacca oltre ai giocatori che tu hai citata porta in avanti anche altri giocatori, normalmente uno dei due terzini, piu' Lichtsteiner di Radu , oltre ai due centrali di centrocampo, ma ormai il nuovo tormentone è che la Lazio attacca con 2 o al massimo 3 giocatori.

c'è nessuno????


Spero che dopo la partita di ieri dove si è visto chiaramente, mi dai ragione sul fatto che noi giochiamo con un 4-5-1 e non con un 4-2-3-1

Zarate e sculli sono gli esterni, il bello è che la nostra una punta gioca  quasi a centrocampo invertendosi con hernanes che va davanti e non trova nessuno...

un allenatore che in conferenza stampa va e dice "la partita si stava incanalando verso lo 0-0" non lo voglio dopo avere perso 4 derby e perdipiu' immeritatamente...vuol dire che siamo scesi in campo per un pareggio, e visto l'atteggiamento tattico e la mole di gioco creata (un tiro), credo che sia proprio vero.

ah conunque Floccari da quando ho aperto sto topic, ha fatto altre 2 partite concludendo una volta in porta e per giunta fuori.

Belle roba per la nostra unica punta.

SFL

Citazione di: matador72 il 02 Mar 2011, 15:25
Quindi secondo te Reja .............

mi dicevi che difendevo Zarate quasi fosse una mia fissa....ora sei tu che difendi l'indifendibile, noo?

Van Gaal, Spalletti, Mancini, Vilas Boas (lo conosco poco ma dicono sia molto bravo), Lucescu. E sembra che lo Schalke a fine anno potrebbe liberare Magath. Questi sono i primissimi nomi che, parlando di grossi allenatori che non siano impossibili al 100%, mi vengono in mente.

Spalletti per me sarebbe il massimo, ma lo vuole mezza europa, figurati se firma con lotito

Il mio presentimento e che Reja non rinnovi il contratto !!! Come allenatore porterei gente con le palle veramente , Sinisa Mihajilovic ne ha tante ma poca esperienza non pero credo che abbiamo bisogno di crescere e no di fare qualche passo indietro pero avere gente che ha vestito la maglia della Lazio e colui che potrebbe capire di piu l'ambiente e le ambizioni .
Mi piace Villa Boas anche se credo che sara impossibile che venga , ce Gasperini ottimo allenatore !!!!!
Spero solo che Reja vada via lo ringraziamo per i due campionati ma dobbiamo accrescere ogni anno sempre di piu!!!

Qua serve un allenatore di grosso spessore, non lasciamoci ingannare dal discorso delle "palle". Simeone o Sinisa di carattere ne hanno, ma a me sembrano tecnici non all'altezza.

le palle lasciamole a chi gioca a tennis.
Qui ci vuole uno che faccia giocare a pallone la squadra.
Non si vede un triangolo nemmeno durante il riscaldamento.

Citazione di: arkham il 14 Mar 2011, 17:03
le palle lasciamole a chi gioca a tennis.
Qui ci vuole uno che faccia giocare a pallone la squadra.
Non si vede un triangolo nemmeno durante il riscaldamento.

Vabbe' capisco che volete il cambiamento perche' siamo quinti,  ma vorrei sapere di piu' :
cioe' voi volete il grande allenatore tipo Hiddink quindi il nome che venga a allenare la
Lazio oppure volete il giovane promettente che sta salendo e che puo' diventare un grande
allenatore   ???   Perche' i due percorsi sono del tutto diversi con spese diverse fatte in tempi
diversi, con rischi diversi; insomma le due cose andrebbero viste separatamente per i due
percorsi differenti ......

Io l'ho detto piu' volte, per cambiare voglio il grande allenatore e tutto quello che comporta, cioè il rafforzamento dell'11 titolare dove possibile.
Sinceramente prendere il giovane emergente mi fa pensare che faremmo un salto all'indietro, senza contare che di giovani promettenti in giro non ne vedo.

Un grande allenatore viene solo se gli fai la squadra che dice lui.... quindi l'uno non esclude gli altri... semmai c'è da chiedersi se il mancato ingaggio di un grande allenatore è stato finora l'alibi per non comprare grandi giocatori.

Citazione di: volerevolare il 14 Mar 2011, 17:31
Un grande allenatore viene solo se gli fai la squadra che dice lui.... quindi l'uno non esclude gli altri... semmai c'è da chiedersi se il mancato ingaggio di un grande allenatore è stato finora l'alibi per non comprare grandi giocatori.

La lazio ha un buon 11 titolare.
Ci sono alcune lacune da colmare ma la base di partenza è buona.
Io per grande allenatore non intendo Mourinho o Guardiola, ma penso piu' ad un Mancini o uno Spalletti.
Detto questo la Lazio quando le casse societarie lo permettevano mi pare che abbia investito, Zarate ed Hernanes ne sono la dimostrazione, senza dimenticare altri acquisti che non hanno reso.

io vorrei provare con villas boas, quello del porto...sarebbe bello, uno giovane che rivaluterebbe tutti...

Mircea Lucescu
(ma tanto ormai dopo l'addio alla champions  non c'abbiamo ne' noi i soldi per pagargli lo stipendio ne ' lui voglia di venire qua alla Lazio.)

a me basterebbe un buon allenatore, secondo me questa rosa con un allenatore vero, dove per vero intendo uno di quelli che fanno vedere la loro mano nel gioco della squadra, quest'anno si arrivava terzi con la pipa in bocca e l'anno prossimo con la crisi del nostro calcio non sara troppo diverso... se non ho molto da spendere li metterei tutti li'... spalletti vuole 2,5 milioni?? bene se ne prende 2 zarate se ne ha presi 2 cruz si possono dare anche a spalletti !
Anche perche' con un allenatore che da' un gioco alla squadra c'è la seria possibilita' che gente che oggi sembra alla frutta si rivaluti alla grande... e chissa' che floccari e zarate con qualcuno che gli dice cosa fare oltre che a correre dietro agli avversari non si dimostrino cosi' troppo lontani da quel sanchez e quel di natale che oggi sembrano marziani al loro confronto!

Citazione di: arkham il 14 Mar 2011, 17:03
le palle lasciamole a chi gioca a tennis.
Qui ci vuole uno che faccia giocare a pallone la squadra.
Non si vede un triangolo nemmeno durante il riscaldamento.

Grazie.

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Mar 2011, 19:37
a me basterebbe un buon allenatore, secondo me questa rosa con un allenatore vero, dove per vero intendo uno di quelli che fanno vedere la loro mano nel gioco della squadra, quest'anno si arrivava terzi con la pipa in bocca e l'anno prossimo con la crisi del nostro calcio non sara troppo diverso... se non ho molto da spendere li metterei tutti li'... spalletti vuole 2,5 milioni?? bene se ne prende 2 zarate se ne ha presi 2 cruz si possono dare anche a spalletti !
Anche perche' con un allenatore che da' un gioco alla squadra c'è la seria possibilita' che gente che oggi sembra alla frutta si rivaluti alla grande... e chissa' che floccari e zarate con qualcuno che gli dice cosa fare oltre che a correre dietro agli avversari non si dimostrino cosi' troppo lontani da quel sanchez e quel di natale che oggi sembrano marziani al loro confronto!

Sono sostanzialmente d'accordo con te, però alla fine auspichi Guidolin allenatore della Lazio. Che ci può stare, per carità, però giusto per fare i nomi, visto che siamo qui per questo.
Io credo che qualora andasse via Reja, la scelta dell'allenatore dovrebbe ricadere su un mister affermato, un nome che sia anche e soprattutto un messaggio: "abbiamo preso tizio perché il ridimensionamento è finito e ora ci siamo anche noi".
Il problema non è il nome, che se ne trovano, ma i soldi, sia quelli da dare all'eventuale sostituto di Reja, sia quelli da investire nella squadra titolare che di innesti ne ha davvero bisogno.
Il fatto che in Italia i tecnici buoni per un salto di qualità serio non ci sono, è un'epoca avara di grandi mister a testimonianza del livello medio basso del campionato di serie A
Tutto dipende dalle casse della Lazio e dalla convinzione che cambiare significa veramente la volontà di entrare nell'elite, stabilmente. Soprattutto se andremo a giocare in Europa dove la presenza scenica (nel senso di capacità di imporre un gioco, un'identità, una visione del calcio) è fondamentale.
Nomi? i soliti: Capello, Mourinho, Mancini, Van Gaal, Lucescu (il più facile da abbordare credo) e la lista sarebbe anche più lunga.
Ma noi prenderemmo Guidolin? Ci starebbe bene?

ho trovato il nome che fa al caso nostro...

Marco Van Basten!

E' abbastanza giovane e da bravo olandese predilige il gioco offensivo.

Ha carisma ed esperienza internazionale.

Credo sia abbastanza "moralizzato" in quanto a stipendio.

E poi è uno che per stile e classe alla Lazio ci starebbe benissimo

viste le nostre possibilità economiche, il migliore rapporto qualità prezzo sul mercato è delio rossi

Citazione di: cosmo il 14 Mar 2011, 20:39
Sono sostanzialmente d'accordo con te, però alla fine auspichi Guidolin allenatore della Lazio. Che ci può stare, per carità, però giusto per fare i nomi, visto che siamo qui per questo.
Io credo che qualora andasse via Reja, la scelta dell'allenatore dovrebbe ricadere su un mister affermato, un nome che sia anche e soprattutto un messaggio: "abbiamo preso tizio perché il ridimensionamento è finito e ora ci siamo anche noi".
Il problema non è il nome, che se ne trovano, ma i soldi, sia quelli da dare all'eventuale sostituto di Reja, sia quelli da investire nella squadra titolare che di innesti ne ha davvero bisogno.
Il fatto che in Italia i tecnici buoni per un salto di qualità serio non ci sono, è un'epoca avara di grandi mister a testimonianza del livello medio basso del campionato di serie A
Tutto dipende dalle casse della Lazio e dalla convinzione che cambiare significa veramente la volontà di entrare nell'elite, stabilmente. Soprattutto se andremo a giocare in Europa dove la presenza scenica (nel senso di capacità di imporre un gioco, un'identità, una visione del calcio) è fondamentale.
Nomi? i soliti: Capello, Mourinho, Mancini, Van Gaal, Lucescu (il più facile da abbordare credo) e la lista sarebbe anche più lunga.
Ma noi prenderemmo Guidolin? Ci starebbe bene?

eh? io ho scritto guidolin?? ma che hai fumato?  :)

Malesani.  :D

uno che non faccia il 4231 con zarate in campo

Io vorrei capire perche villas boas che sta stravincendo il campionato col porto, disputando un'ottima EL (che probabilmente vincera) e nella prossima stagione avra' l'occasione di dire la sua in champions con una squadra molto forte, blasonata e con alle spalle una societa' con cospicue disponibilita', dovrebbe venire alla Lazio.

Penso che l'unico che possiamo permetterci sia Gasperini....anche se a Roma durerebbe poco...difesa sempre alta alla terza giornata sarebbero solo insulti...metto la mano sul fuoco 8)

Io voto Spalletti e non trovo ragione perchè non possa venire.
E' un'operazione che ci sta tutta, anche economicamente, se si ha intenzione di far fare il salto di qualità alla Lazio.
In ogni caso qualunque sia l'allenatore nuovo, deve essere annunciato due giorni dopo la fine del campionato.
Ed il nuovo allenatore deve fare il calciomercato.
Se cominciamo con "reja sì, reja no" fino al ritiro, iniziamo male già con la nuova stagione.

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Mar 2011, 22:40
eh? io ho scritto guidolin?? ma che hai fumato?  :)

Beh, avevo dedotto Guidolin perché fai il confronto tra i nostri giocatori e la coppia d'attaccanti dell'Udinese che sembrano marziani.
:beer:

Guidolin
Mazzarri
Gasperini
Ficcadenti
Malesani
Pioli
Iachini

Citazione di: dako80 il 15 Mar 2011, 00:44
Guidolin
Mazzarri
Gasperini
Ficcadenti
Malesani
Pioli
Iachini

scusa pero' nel titolo e nel mio primo post c'è scritto GRANDE ALLENATORE  :)

SFL

In Italia in questo momento di grandi allenatori non ce ne sono.Per tanti motivi il prossimo anno ripartirei con un tecnico straniero.Villas Bolas sarebbe un sogno ma non verrà

spalletti sarebbe perfetto, bel gioco e poi grande smacco alla roma ;)   

Citazione di: dako80 il 15 Mar 2011, 00:44
Guidolin
Mazzarri
Gasperini
Ficcadenti
Malesani
Pioli
Iachini

Forse l'unico giovane che promette bene e' Ficcadenti.   Guidolin non viene, Malesani puo' anche
venire; per gli altri lascerei perdere Iachini e Pioli che sono solo provinciali e a Roma non farebbero 
proprio nulla.   Mazzari per me non e' un grande, come anche Gasperini tutto da dimostrare.

Marcello Lippi???

Ragazzi, noi, poverini, facciamo un grande toto-allenatori pero' Lotito sembra intenzionato di confermare Reja  :x
Allora e' chiaro quale sono le sue ambizioni.
Reja e' l'allenatore ideale per una squadra che lotta per la salvezza.Se invece vuoi crescere e puntare degli obbietivi piu' grandi, allora serve un altro allenatore.
Io personalmente diro' un grazie a Reja perche' ci ha salvato l'anno scorso.Pero' nello stesso tempo non perdonero' mai a Reja che ha resuscitato il piu' stupido e morto giocatore dal mondo nel piu' importante derby degli ultimi anni ...

Non piu' tardi di un anno fa se si fosse fatto il nome di Guidolin per la Lazio il forum sarebbe inorridito nella quasi sua totalita'.
Ora tutti a sperare che arrivi Guidolin.
Si parla di grandi allenatori e spuntano i nomi di Di Carlo e Pioli.
Tanto vale riprendiamoci Zeman.

Citazione di: matador72 il 15 Mar 2011, 09:06
Non piu' tardi di un anno fa se si fosse fatto il nome di Guidolin per la Lazio il forum sarebbe inorridito nella quasi sua totalita'.
Ora tutti a sperare che arrivi Guidolin.
Si parla di grandi allenatori e spuntano i nomi di Di Carlo e Pioli.
Tanto vale riprendiamoci Zeman.

Perchè no ? Forse sarebbe l'ideale visti nostri pochi mezzi.
Non vinceremmo niente lo stesso ma vedremo bel calcio magari ...

Citazione di: CrazyEagle il 15 Mar 2011, 08:27
Marcello Lippi???

:meow: :priest: :meow: :priest:

Citazione di: matador72 il 15 Mar 2011, 09:06
Non piu' tardi di un anno fa se si fosse fatto il nome di Guidolin per la Lazio il forum sarebbe inorridito nella quasi sua totalita'.
Ora tutti a sperare che arrivi Guidolin.
Si parla di grandi allenatori e spuntano i nomi di Di Carlo e Pioli.
Tanto vale riprendiamoci Zeman.

No aspetta, io l'ho sempre sostenuto Guidolin ma come dicevo su un altro topic le risposte secondo me senza senso erano "è un pretino", come con Mazzarri "è un rosicone" ecc....la verità è che sono due ottimi tecnici.
Sul grande tecnico poi ci sarebbe da dire qualcosa, uno grande tecnico lo può essere anche allenando piccole squadre in base ai risultati che raggiunge.
Pioli per dire sta facendo grandi cose, così come le ha fatte Di Carlo (certo se poi prendiamo come metodo di paragone l'esonero di quest'anno, ci sarebbe da dire che ha iniziato il campionato con Pazzini e Cassano e si è ritrovato con Maccarone e Macheda....sarebbe da esonerare Garrone a dire il vero...), e Iachini anche ha fatto buonissime cose con il Chievo prima e il Brescia poi.
Insomma io credo che un "grande" tecnico la Lazio non se lo possa permettere, perchè sarebbe come pensare di portare Ibra alla Lazio, credo che dovremmo puntare su un giovane che ha ottenuto buoni risultati e farcelo in casa il grande tecnico, perchè sinceramente quando leggo nomi tipo Van Gaal, Lippi e compagnia mi sembra che stiamo parlando del sesso degli angeli, questi allenatori non verranno mai alla Lazio per 2 motivi, il primo è la rosa e il secondo lo stipendio che chiedono, quindi ripeto prendiamo un giovane bravo e facciamocelo in casa il grande tecnico.

Citazione di: kiraly il 15 Mar 2011, 09:12
Perchè no ? Forse sarebbe l'ideale visti nostri pochi mezzi.
Non vinceremmo niente lo stesso ma vedremo bel calcio magari ...

Scusami, iniziamo il topic parlando di allenatori come Van Gaal , Mancini , Spalletti e poi ci ritroviamo a nominare Zeman, Pioli e Di Carlo?
Cosa hanno fatto questi tercnici per meritare di arrivare sulla nostra panchina?
Zeman con una Lazio che contava tra gli altri Marchegiani Favalli Nesta Fuser Di Matteo Winter Boksic Signori Casiraghi, e molti altri non è mai stato in lotta per niente.
Io non ho mai chiesto alla Lazio di Zeman di vincere un campionato, ma nelle coppe avrebbe potuto fare molto ma molto di piu'.

Citazione di: matador72 il 15 Mar 2011, 09:26
Scusami, iniziamo il topic parlando di allenatori come Van Gaal , Mancini , Spalletti e poi ci ritroviamo a nominare Zeman, Pioli e Di Carlo?
Cosa hanno fatto questi tercnici per meritare di arrivare sulla nostra panchina?
Zeman con una Lazio che contava tra gli altri Marchegiani Favalli Nesta Fuser Di Matteo Winter Boksic Signori Casiraghi, e molti altri non è mai stato in lotta per niente.
Io non ho mai chiesto alla Lazio di Zeman di vincere un campionato, ma nelle coppe avrebbe potuto fare molto ma molto di piu'.

Vorrei Van Gaal anche io o Mourinho o Guardiola o Ferguson ma dato che non possiamo averli mi accontenterei di un allenatore che prediliga il calcio offensivo e non quello ultra difensivo attuale

Basta minestrari insomma (abbiamo dato con i Papadopulo e i Ballardini del caso)

Gli allenatori che hai citato tu non hanno fatto nulla di particolare esattamente come quello attuale, solo che quello attuale oltre ad avere un curriculum modesto in serie A (piu o meno come gli altri) ha perso 4 derby di
fila e per essere più precisi non ha mai vinto nella sua carriera contro la Roma (8 sconfitte e 2 pareggi).
Uno cosi per nessun motivo può e deve allenare la Lazio ...

I grandi guru della panchina sono assolutamente incompatibili con i dettami societari. Nomi tipo Van Gaal, Villas Boas ( è bravissimo), Hiddink, lo stesso Spalletti non verranno mai per due, banalissime, considerazioni: l'ingaggio e le pretese. E poi basterebbe analizzare il trend Lotitiano sulla scelta del tecnico: Caso, Papadopulo, Delio Rossi, Ballardini, Reja. Ovvero, mediocrità, linea di galleggiamento. Quindi, dando per scontato l'addio di zio Edy credo che sarebbe un mezzo miracolo arrivare a Gasperini. Punto.

Buon allenatore: Gasperini

Fenomeno: Wenger

Citazione di: matador72 il 15 Mar 2011, 09:06
Non piu' tardi di un anno fa se si fosse fatto il nome di Guidolin per la Lazio il forum sarebbe inorridito nella quasi sua totalita'.
Ora tutti a sperare che arrivi Guidolin.
Si parla di grandi allenatori e spuntano i nomi di Di Carlo e Pioli.
Tanto vale riprendiamoci Zeman.

Infatti sono discorsi di convenienza e di situazione;  molti avevano capito che avremmo perso
il derby perche' siamo psicologicamente poco preparati per vincerlo, e si e' visto in campo con
3 squalifiche conseguenti alla partita e tutto il resto.   Nessuno dice che per vincere il derby la
Lazio deve fare 55-60 % e la roma solo 41-45% perche ci arriva con piu' calma, con meno
fiatone emotivo e quindi con la mente piu' riposata e reattiva.     
                                                                                         Qui si parla di allenatori nuovi
e poi la prossima partita che si vince tutti diranno che Reja e' un fenomeno e che un campionato
come quello attuale nessuno aveva mai sperato di farlo. 
                                                                           Io invece dico che e' molto piu' probabile
che Reja scelga lui stesso di andarsene (fra appalusi e lacrime dei tifosi) e che il pericolo di una
scossa negativa sia proprio quello.  I motivi   ???   
                                                                     Ma siete sicuri che una piazza come Roma sia
appetibile ad un quasi "pensionato" del calcio come potrebbe essere Reja   ???   Ma siete sicuri
che tutte queste polemiche inutili --ma dannose-- siano gradite dal tecnico di Gorizia   ??? Si
pero' sta alla Lazio ..... con il volo dell'aquila  e la polemica eterna su tutto e su tutti e credete
che lui pensi che questo sia il suo ideale   ???   Per me se ne va via lui ... quindi il toto allenatore
c e' da farlo ma per altri motivi ..... non positivi,  in definitiva ....   

concordo con Absaroke.

Reja se ne torna a Spalato al mare, senza la rottura di scatole di gente che lo contesta, se continua così.

Chi parla di Van Gaal, Spalletti e compagnia cantante non vive nella realtà
Eviterei allenatori stanieri o ex vere/presunte bandiere (simenone, sinisa)
Eviterei anche allenatori che hanno appena fatto un exploit (malesani), o caduti in pseudo disgrazia (marino)
Idem per giovani vere/presunte promesse (gianpaolo, beretta, ficcadenti........).

Quando 1 anno fa dissi Guidolin fui sperculato e tutti a dire della noia di Guidolin e del suo modo di fare da falso prete...., ma ribadisco, sarebbe l'allenatore perfetto.

Citazione di: Adler Nest il 15 Mar 2011, 10:07
concordo con Absaroke.

Reja se ne torna a Spalato al mare, senza la rottura di scatole di gente che lo contesta, se continua così.

Chi parla di Van Gaal, Spalletti e compagnia cantante non vive nella realtà
Eviterei allenatori stanieri o ex vere/presunte bandiere (simenone, sinisa)
Eviterei anche allenatori che hanno appena fatto un exploit (malesani), o caduti in pseudo disgrazia (marino)
Idem per giovani vere/presunte promesse (gianpaolo, beretta, ficcadenti........).

Quando 1 anno fa dissi Guidolin fui sperculato e tutti a dire della noia di Guidolin e del suo modo di fare da falso prete...., ma ribadisco, sarebbe l'allenatore perfetto.

Anche io sono daccordo su Guidolin,... ma dicevano che era di carattere debole (senza nemmeno
conoscerlo); invece da quanto si e' visto (nelle interviste e nei fatti)  e' un tecnico che ha potere enorme
sulla squadra quindi ha il timone di comando BEL SALDO NELLE SUE MANI ......e poi aggiungo che
mi pare che Zamparini lo abbia chiamato e ri-chiamato 2 volte alla guida del Palermo;  come posso
prevedere che Rossi anche sara' presto  ri-chiamato dopo i disastri di Cosmi .....

Citazione di: Absaroke il 15 Mar 2011, 09:58
Infatti sono discorsi di convenienza e di situazione;  molti avevano capito che avremmo perso
il derby perche' siamo psicologicamente poco preparati per vincerlo, e si e' visto in campo con
3 squalifiche conseguenti alla partita e tutto il resto.   Nessuno dice che per vincere il derby la
Lazio deve fare 55-60 % e la roma solo 41-45% perche ci arriva con piu' calma, con meno
fiatone emotivo e quindi con la mente piu' riposata e reattiva.     
                                                                                         Qui si parla di allenatori nuovi
e poi la prossima partita che si vince tutti diranno che Reja e' un fenomeno e che un campionato
come quello attuale nessuno aveva mai sperato di farlo. 
                                                                           Io invece dico che e' molto piu' probabile
che Reja scelga lui stesso di andarsene (fra appalusi e lacrime dei tifosi) e che il pericolo di una
scossa negativa sia proprio quello.  I motivi   ???   
                                                                     Ma siete sicuri che una piazza come Roma sia
appetibile ad un quasi "pensionato" del calcio come potrebbe essere Reja   ???   Ma siete sicuri
che tutte queste polemiche inutili --ma dannose-- siano gradite dal tecnico di Gorizia   ??? Si
pero' sta alla Lazio ..... con il volo dell'aquila  e la polemica eterna su tutto e su tutti e credete
che lui pensi che questo sia il suo ideale   ???   Per me se ne va via lui ... quindi il toto allenatore
c e' da farlo ma per altri motivi ..... non positivi,  in definitiva ....   

La penso esattamente come te e sono sicuro che alla fine sara' Reja a non voler rimanere.
Allora si aprira' la caccia al nuovo tecnico, arrivera' un tecnico giovane, di quelli che tanto piaciono per il calcio propositivo che attuano e saremo tutti contenti.
Poi alle prime difficolta', perchè in una stagione il periodo difficile capita sempre , l'ambiente i tifosi che rimarranno quelli che sono adesso inizieranno ad interrogarsi sulla validita' della scelta e si tornera' a rimpiangere Delio Rossi e Reja, due tecnici che quando sono stati da noi sono sempre chi piu' chi meno stati insultati......
Mi chiedo, ma soprattutto chiedo a chi vuole l'allenatore giovane e propositivo come si comporterebbero se dovesse capitare come a Guidolin quest'anno a udine dove nelle prime 5 giornate totalizzo' 1 punto , oppiure se dovesse uscire in un preliminare come è capitato a Di Carlo, avrebbe il nostro ambiente, tifosi e comunicatori la maturita' per aspettare?

Citazione di: matador72 il 15 Mar 2011, 10:19

La penso esattamente come te e sono sicuro che alla fine sara' Reja a non voler rimanere.
Allora si aprira' la caccia al nuovo tecnico, arrivera' un tecnico giovane, di quelli che tanto piaciono per il calcio propositivo che attuano e saremo tutti contenti.
Poi alle prime difficolta', perchè in una stagione il periodo difficile capita sempre , l'ambiente i tifosi che rimarranno quelli che sono adesso inizieranno ad interrogarsi sulla validita' della scelta e si tornera' a rimpiangere Delio Rossi e Reja, due tecnici che quando sono stati da noi sono sempre chi piu' chi meno stati insultati......
Mi chiedo, ma soprattutto chiedo a chi vuole l'allenatore giovane e propositivo come si comporterebbero se dovesse capitare come a Guidolin quest'anno a udine dove nelle prime 5 giornate totalizzo' 1 punto , oppiure se dovesse uscire in un preliminare come è capitato a Di Carlo, avrebbe il nostro ambiente, tifosi e comunicatori la maturita' per aspettare?

Faccio io una domanda a te, che mister vorresti tu invece? Nomi?

Citazione di: dako80 il 15 Mar 2011, 10:25
Faccio io una domanda a te, che mister vorresti tu invece? Nomi?

Io i nomi li ho sempre fatti.
Ho sempre detto che si prende un tecnico come Mancini o Spalletti oppure rimaniamo con Reja, non perchè Reja sia un fuoriclasse della panca, ma perchè ha l'esperienza per sopravvivere alle critiche e all'ambiente romano.
Tecnici giovani e che vedono la lazio come un'occasione irripetibile da noi durerebbero si e no 10 giornate, perchè tutti ora invocano il bel gioco ma io ricordo  che quando la Lazio giocava bene , con Zeman e il primo anno con Rossi , ma magari perdeva l'ambiente non è che accogliesse le "belle sconfitte" con molta maturita'.

Citazione di: matador72 il 15 Mar 2011, 10:30
Io i nomi li ho sempre fatti.
Ho sempre detto che si prende un tecnico come Mancini o Spalletti oppure rimaniamo con Reja, non perchè Reja sia un fuoriclasse della panca, ma perchè ha l'esperienza per sopravvivere alle critiche e all'ambiente romano.
Tecnici giovani e che vedono la lazio come un'occasione irripetibile da noi durerebbero si e no 10 giornate, perchè tutti ora invocano il bel gioco ma io ricordo  che quando la Lazio giocava bene , con Zeman e il primo anno con Rossi , ma magari perdeva l'ambiente non è che accogliesse le "belle sconfitte" con molta maturita'.

Quindi per te o Mancini o Spalletti (scusa ma come li paghiamo??) oppure Reja.
Non c'è altro quindi oltre a Reja, ok grazie per la precisazione.

Citazione di: dako80 il 15 Mar 2011, 10:35
Quindi per te o Mancini o Spalletti (scusa ma come li paghiamo??) oppure Reja.
Non c'è altro quindi oltre a Reja, ok grazie per la precisazione.

Io ti ho detto i nomi che vorrei, i nomi di due tecnici che mi piaciono.
L'ingaggio credo che sarebbe un problema ma si potrebbe sempre cercare di superarlo.
Siceramente a me i tecnici giovani non piaciono e ho molti dubbi su quello che potrebbero rendere in una piazza come quella laziale.
Basti pensare che da qualche giorno alcuni avanzano tra i loro "desiderata" il nome di Lucescu , allenatore tornato in voga per aver eliminato la rioma dalla champions.
Allenatore da anni in ucraina che ha fallito piu' di una volta in Italia allenatore di cui in molti non sanno neppure come fa giocare le squadre, ma sai eminato la riomma.......

Noi siamo questo genere di tifosi.

considerando il trend "caso-papadopulo-rossi-ballardini-reja"

onestamente non mi aspetto molto di più di questa linea di galleggiamento, sarebbe uno slancio di entusiasmo non proprio di questa presidenza

spero di essere stupito.

Citazione di: matador72 il 15 Mar 2011, 10:44
Io ti ho detto i nomi che vorrei, i nomi di due tecnici che mi piaciono.
L'ingaggio credo che sarebbe un problema ma si potrebbe sempre cercare di superarlo.
Siceramente a me i tecnici giovani non piaciono e ho molti dubbi su quello che potrebbero rendere in una piazza come quella laziale.
Basti pensare che da qualche giorno alcuni avanzano tra i loro "desiderata" il nome di Lucescu , allenatore tornato in voga per aver eliminato la rioma dalla champions.
Allenatore da anni in ucraina che ha fallito piu' di una volta in Italia allenatore di cui in molti non sanno neppure come fa giocare le squadre, ma sai eminato la riomma.......

Noi siamo questo genere di tifosi.

Si ok, ma i nomi reali dato che lo sai anche tu che non potranno mai arrivare Spalletti Mancini Van Gaal ecc...quali sono? fammi un nome, di un allenatore a sto punto non giovane che andrebbe bene come parametri economici ecc.

Citazione di: dako80 il 15 Mar 2011, 10:49
Si ok, ma i nomi reali dato che lo sai anche tu che non potranno mai arrivare Spalletti Mancini Van Gaal ecc...quali sono? fammi un nome, di un allenatore a sto punto non giovane che andrebbe bene come parametri economici ecc.

Fammeli tu i nomi, io ho detto che o si prende quel genere di tecnico o mi tengo Reja.

Citazione di: Property il 15 Mar 2011, 10:44
considerando il trend "caso-papadopulo-rossi-ballardini-reja"

onestamente non mi aspetto molto di più di questa linea di galleggiamento, sarebbe uno slancio di entusiasmo non proprio di questa presidenza

spero di essere stupito.

Quando Caso si trovo' ad allenare la Lazio, la Lazio non aveva neppure 11 giocatori da mandare in campo non credo che avresti trovato molti allenatori che avrebbero accettato l'incarico.
Papadopulo arrivo' con una Lazio in lotta per non retrocedere.
Delio Rossi mi pare che qualche soddisfazione ai tifos le abbia date , unite ad un trofeo.
Quando arrivo' Ballardini mi ricordo che i commenti erano per lo piu' positivi.
Con il senno di poi si scrive sempre un'altra storia.

Nomi ? Un allenatore che punti sul gioco, sugli schemi, sulla preparazione fisica.

Uno come Gasperini, insomma.

Cerchiamo in serie B o LegaPro, vediamo se ci sono allenatori di questo tipo.

Citazione di: matador72 il 15 Mar 2011, 10:58
Fammeli tu i nomi, io ho detto che o si prende quel genere di tecnico o mi tengo Reja.

Hey io la mia lista l'ho fatta,

Guidolin
Mazzarri
Gasperini
Ficcadenti
Malesani
Pioli
Iachini

Per te questi sono tutti un branco di sfigati, che ci posso fare? e uno è troppo pretino, l'altro è troppo rosicone, l'altro troppo giovane, l'altro troppo provinciale.

Cmq ogni idea è lecita, per te o Reja o morte.

Il topic è diventato "realistico", ma il titolo è "un GRANDE allenatore, chi vorreste?" per me Spalletti sarebbe la perfezione, a patto di mettergli in mano la squadra che dice lui. Per me è un grandissimo allenatore, quando ha abbandonato la roma ho tirato un gran sospiro di sollievo.

Vedi dako, io voglio crescere, e per crescere intendo giocare per vincere qualcosa o per piazzamenti di prestigio.
Credo , ma è un mio parere personale, che almeno 5 tecnici della tua lista non sarebbero utili al mio scopo, ma ti ripeto è una mia opinione personale.
Comunque sarei curioso di vedere Iachini o Ficcadenti sulla nostra panchina.

Il mio sogno, quindi irrealizzabile, è il più grande e preparato allenatore al mondo (Mourinho gli allaccia le scarpe): Guus Hiddink.
Ovviamente non è alla nostra portata, quindi devierei su Gasperini, che avrà i suoi difetti, ma è un allenatore propositivo, che fa giocare le sue squadre molto bene

Guidolin
Ficcadenti
Malesani
Pioli
Iachini

:rotfl2: :rotfl2:

E' inutile fare nomi di allenatori, se non lo avete capito quello che abbiamo più bisogno è una grande società, intesa non con l'avere un Paperone de Paperoni, ma nell'avere una società ben strutturata, organizzata, che abbia Competenza e Cuore e poi tutto il resto verrà di conseguenza e forse anche l'allenatore di turno sentendosi più protetto, meno solo renderà molto di più.

Citazione di: white-blu il 15 Mar 2011, 11:19
Guidolin
Ficcadenti
Malesani
Pioli
Iachini

:rotfl2: :rotfl2:

Che ci trovi da ridere scusa?

ah già la tua lista è Lippi Capello Mourinho Benitez,  sai una cosa?


GRAZIE ALCAXXO

cerca di restare con i piedi per terra e di parlare di cose reali, se hai cose sensate da proporre prego altrimenti evita di prendere per il culo gli altri grazie.

Citazione di: Property il 15 Mar 2011, 10:44
considerando il trend "caso-papadopulo-rossi-ballardini-reja"

onestamente non mi aspetto molto di più di questa linea di galleggiamento, sarebbe uno slancio di entusiasmo non proprio di questa presidenza

spero di essere stupito.

La tua paura è anche la mia.La qualificazione in Europa,Champions o league che sia,sarà uno spartiacque decisivo per questa dirigenza perchè ci si troverà ad un bivio,stavolta decisivo.fare una coppa europea col gasperini-ficcadenti-donadoni di turno accompagnato dal solito mercato in stile atalanta segnerebbe la fine totale delle nostre ambizioni con questa dirigenza

Citazione di: dako80 il 15 Mar 2011, 12:38
Che ci trovi da ridere scusa?

ah già la tua lista è Lippi Capello Mourinho Benitez,  sai una cosa?


GRAZIE ALCAXXO

cerca di restare con i piedi per terra e di parlare di cose reali, se hai cose sensate da proporre prego altrimenti evita di prendere per il culo gli altri grazie.

Non voglio entrare nella vostra bega, però il titolo del topic è "un grande allenatore", e il netter che l'ha aperto (mr prince se non erro) specificava in apertura di lasciarsi anche un po' andare con la fantasia, immaginando un Lotito che scelga a tavolino di investire tot milioni su un progetto tecnico in grande stile.
Si fa per parlare, se vuoi per sognare, quindi perché limitarsi a proporre "cose reali" e "sensate"?

Sempre in un volo pindarico il primo nome della mia lista è ovviamente Mourinho, poi Spalletti (anche se mi sta profondamente sulle scatole).
Ma l'idea che mi stuzzicherebbe, sempre a livello puramente teorico, è il rilancio di Eriksson, caduto recentemente un po' in disgrazia. Sarei affascinato dall'idea di rivederlo qui, pur non amando particolarmente le minestre riscaldate: credo però che con lo smalto degli anni belli (e con due tre acquisti azzeccati) Sven saprebbe mettere in piedi una bella squadra dal gioco convincente, meno attendista di questa anche se non spumeggiante.

Scusate ma Eriksson che fa adesso???? Proprio non si può????

;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)

Io sento parlare di Gasperini, a me sembra un buon allenatore, però ha un modo suo di giocare, nel senso, per me un allenatore deve sapersi adattare e mostrare il suo valore anche quando non mostra il suo pezzo forte.
Se non sbaglio il genoa finché giocava con un modulo tutto suo andava alla grande, però doveva avere determinati interpreti con caratteristiche precise, tipo Sculli.

1.Spalletti,
2.Il dirigente e l' osservatore dell Udinese, chiunque essi siano
3.Rifare la squadra intorno a Zarate, Hernanes,Dias, Ledesma,Kozac,Ziegler,Licht e se proprio non si trova di meglio, Muslera.
4.Un centravanti forte
6.Un mediano alla Boateng
7.Un difensore centrale forte

Il resto della squadra può andare altrove o accomodarsi in panchina.

Utopia? Un progetto da portare avanti in due o tre anni. E sarebbe una squadra da secondo-terzo posto.

Citazione di: poeta1964 il 15 Mar 2011, 14:50
1.Spalletti,
2.Il dirigente e l' osservatore dell Udinese, chiunque essi siano
3.Rifare la squadra intorno a Zarate, Hernanes,Dias, Ledesma,Kozac,Ziegler,Licht e se proprio non si trova di meglio, Muslera.
4.Un centravanti forte
6.Un mediano alla Boateng
7.Un difensore centrale forte

Il resto della squadra può andare altrove o accomodarsi in panchina.

Utopia? Un progetto da portare avanti in due o tre anni. E sarebbe una squadra da secondo-terzo posto.

1. Magari!!!
2. Credo siano ben più di due persone... creare una rete analoga dovrebbe essere una priorità però
3. Nooooo basta Zarate e Muslera, vi scongiuro!
4. Probabilmente è la priorità per il futuro
5. ?
6. Boateng non è un mediano...
7. Ma anche due bei centrocampisti, un portiere........... un allenatore?

Citazione di: matador72 il 15 Mar 2011, 10:58
Fammeli tu i nomi, io ho detto che o si prende quel genere di tecnico o mi tengo Reja.


Quando Caso si trovo' ad allenare la Lazio, la Lazio non aveva neppure 11 giocatori da mandare in campo non credo che avresti trovato molti allenatori che avrebbero accettato l'incarico.
Papadopulo arrivo' con una Lazio in lotta per non retrocedere.
Delio Rossi mi pare che qualche soddisfazione ai tifos le abbia date , unite ad un trofeo.
Quando arrivo' Ballardini mi ricordo che i commenti erano per lo piu' positivi.
Con il senno di poi si scrive sempre un'altra storia.

Caso mi pare non abbia mai piu allenato in serie A
Papadopulo lo chiamano in squadre di bassissimo rango o in serie B
Delio Rossi era e resta un buon allenatore con i pro e contro
Ballardini non c'entra niente in un discorso di allenatori

Reja lo abbiamo visto, sappiamo quello che può dare nel bene e nel male e a me non sembra che la bilancia sia a suo favore.
Proviamo un altro, se va male lo critichiamo se va bene lo esaltiamo,partendo da un presupposto, il problema o il valore della Lazio lo da principalmente Lotito per cui aspettiamoci qualcosa in ordine della misura su cui si muove lui (purtroppo)

una cosa è sicura, mi sono rotto di perdere con la Roma e di arrivargli sempre dietro, questa è la Roma piu scarsa (non come valore ma come rendimento) degli ultimi 7 anni eppure siamo riusciti a farci prendere a pizze 3 volte su 3 ...

Citazione di: poeta1964 il 15 Mar 2011, 14:50
1.Spalletti,
2.Il dirigente e l' osservatore dell Udinese, chiunque essi siano
3.Rifare la squadra intorno a Zarate, Hernanes,Dias, Ledesma,Kozac,Ziegler,Licht e se proprio non si trova di meglio, Muslera.
4.Un centravanti forte
6.Un mediano alla Boateng
7.Un difensore centrale forte

Il resto della squadra può andare altrove o accomodarsi in panchina.

Utopia? Un progetto da portare avanti in due o tre anni. E sarebbe una squadra da secondo-terzo posto.

un presidente  con maggiori disponibilità economiche ... poi il resto ...

Gasperini , come tutti gli allenatori, sino a quando ha avuto Borriello ( 19 goal ) e Milito (24 goal ) e cioè due attaccanti con il fiuto del goal ha espresso un buon gioco e ha ottenuto buoni risultati, quando è passato a Floccari, Crespo, Acquafresca, Palacio, Suazo, Toni i goal non sono piu' arrivati e così i punti e Gasperini ci ha rimesso la panca.

Citazione di: kiraly il 15 Mar 2011, 14:59
un presidente  con maggiori disponibilità economiche ... poi il resto ...

metti un annuncio su portaportese...

Citazione di: kiraly il 15 Mar 2011, 14:58
Caso mi pare non abbia mai piu allenato in serie A
Papadopulo lo chiamano in squadre di bassissimo rango o in serie B
Delio Rossi era e resta un buon allenatore con i pro e contro
Ballardini non c'entra niente in un discorso di allenatori

Reja lo abbiamo visto, sappiamo quello che può dare nel bene e nel male e a me non sembra che la bilancia sia a suo favore.
Proviamo un altro, se va male lo critichiamo se va bene lo esaltiamo,partendo da un presupposto, il problema o il valore della Lazio lo da principalmente Lotito per cui aspettiamoci qualcosa in ordine della misura su cui si muove lui (purtroppo)

una cosa è sicura, mi sono rotto di perdere con la Roma e di arrivargli sempre dietro, questa è la Roma piu scarsa (non come valore ma come rendimento) degli ultimi 7 anni eppure siamo riusciti a farci prendere a pizze 3 volte su 3 ...

Kiraly, io ho elencato il momento e il perchè degli allenatori passati alla Lazio.
Puoi essere daccordo o no , ma credo che quello da me riportato sia un quadro attenente alla realta'.
Sono sicuro che senza Papadopulo il primo anno e Reja la scorsa stagione la Lazio sarebbe retrocessa, come sono sicuro che nel 2005 e cioè quando dovevamo ricostruire una squadra la scelta di Rossi fu la piu' azzeccata.

Citazione di: kiraly il 15 Mar 2011, 14:59
un presidente  con maggiori disponibilità economiche ... poi il resto ...

Lo cerchiamo su E_BAY ?

O mettiamo un annuncio su SECONDAMANO ?

Non voglio fare il polemico con Te .  :beer:

Ma ci rendiamo conto che un Berlusca o un Moratti , per non parlare di un Arabo , lo vorrebbero TUTTI i TIFOSI di TUTTE le SQUADRE ? Comprese le merde  :x

Se Lotito resta , VIVA LOTITO .
Se Lotito parte , VIVA CHICCAZZOVEPARE .

Basta che non arriva uno come Cairo ........

Citazione di: matador72 il 15 Mar 2011, 15:16
Gasperini , come tutti gli allenatori, sino a quando ha avuto Borriello ( 19 goal ) e Milito (24 goal ) e cioè due attaccanti con il fiuto del goal ha espresso un buon gioco e ha ottenuto buoni risultati, quando è passato a Floccari, Crespo, Acquafresca, Palacio, Suazo, Toni i goal non sono piu' arrivati e così i punti e Gasperini ci ha rimesso la panca.

D'accordo con te, ma Quel matto di preziosi l'ha cacciato con largo anticipo quest'anno...senza dargli il tempo di esprime un gioco bellissimo da vedere. Ho visto spesso il Genoa due anni fa, e mi divertiva sempre. E' vero che che c'erano Milito e Thiago Motta, ma tutta la squadra girava e correva che era una bellezza. ricordo quei 3 picchi alla Juventus la sera dell'ultimo derby pomeridiano vinto da noi 4 a 2... Erano un martello. Gasperini io me lo andrei a prendere a Genova con lo scooter e me lo porterei col suo 3-5-2 arrembante.

Io sono continuo ad essere frocio del 433 di Villas Boas.
Na telefonata ?

p.s. il nome di spalletti accostato alla lazio non si può sentire , con tutto il rispetto.

p.p.s. Gasperini è un bell'allenatore , ma vorrei tanto fare un salto di qualità l'anno prossimo.

Citazione di: matador72 il 15 Mar 2011, 15:16
Gasperini , come tutti gli allenatori, sino a quando ha avuto Borriello ( 19 goal ) e Milito (24 goal ) e cioè due attaccanti con il fiuto del goal ha espresso un buon gioco e ha ottenuto buoni risultati, quando è passato a Floccari, Crespo, Acquafresca, Palacio, Suazo, Toni i goal non sono piu' arrivati e così i punti e Gasperini ci ha
rimesso la panca.

Mi viene da pensare che allora Reja, senza il bomber di cui parli, sta ottenendo risultati migliori del miglior Gasperini, con Milito a disposizione per giunta.

non so se si tratti di linea di galleggiamento o di che cosa, ma gli allenatori che la Lazio può prendere sono:
i guidolin
i rossi
i del neri
i colanuomo
parlavano molto bene di beretta usicto distrutto da torino.

eviterei i carneadi, gli ultratattici alla marino, gasperini, glerean,.........
quelli toccati dalla grazia dell'anno (malesani)
quelli perennamente in lotta per non retorcedere (iachini,)

insomma, da tutta sta lista che è ad esclusione sapete un nome che non è saltato mai fuori ma che ha fatto giocare la sua sqaudra in modo DIVINO l'anno scorso e che quest'anno per sfighe pazzesche ha toppato?
VENTURA
ecco, io la darei a Ventura, la Lazio.

In ordine di preferenze:
guidolin
ventura
rossi

Citazione di: est1900 il 15 Mar 2011, 16:45
Mi viene da pensare che allora Reja, senza il bomber di cui parli, sta ottenendo risultati migliori del miglior Gasperini, con Milito a disposizione per giunta.

Io questo non lo so, pero' ti posso assicurare che ho molti amici abbonati in gradinata nord e i primi a dire queste cose sono loro.
Credo che non si debba per forza essere dei geni per capire che Borriello e Milito punta centrale di untridente sono meglio di Acquafresca o Suazo.
Conta poi che negli anni il genoa ha fatto rivoluzioni continue, forse anche questo ha pesato .

Citazione di: Adler Nest il 15 Mar 2011, 18:06
non so se si tratti di linea di galleggiamento o di che cosa, ma gli allenatori che la Lazio può prendere sono:
i guidolin
i rossi
i del neri
i colanuomo
parlavano molto bene di beretta usicto distrutto da torino.

eviterei i carneadi, gli ultratattici alla marino, gasperini, glerean,.........
quelli toccati dalla grazia dell'anno (malesani)
quelli perennamente in lotta per non retorcedere (iachini,)

insomma, da tutta sta lista che è ad esclusione sapete un nome che non è saltato mai fuori ma che ha fatto giocare la sua sqaudra in modo DIVINO l'anno scorso e che quest'anno per sfighe pazzesche ha toppato?
VENTURA
ecco, io la darei a Ventura, la Lazio.

In ordine di preferenze:
guidolin
ventura
rossi

Forse l'ho gia' detto .
Ma fra gli allenatori che possiamo (e vogliamo ?) prendere il primo della lista , per me , e' Conte .

La mia Lista e' :

Conte (Siena)
Sannino (Varese)

Visto che non ci possiamo permettere
Hidding
Van Gaal
Lucescu
Villas Boas

Io rischierei . Alla peggio ritornerebbe Edy e ci salverebbe.
8)

Guidolin

Citazione di: Adler Nest il 15 Mar 2011, 18:06
non so se si tratti di linea di galleggiamento o di che cosa, ma gli allenatori che la Lazio può prendere sono:
i guidolin
i rossi
i del neri
i colanuomo
parlavano molto bene di beretta usicto distrutto da torino.

eviterei i carneadi, gli ultratattici alla marino, gasperini, glerean,.........
quelli toccati dalla grazia dell'anno (malesani)
quelli perennamente in lotta per non retorcedere (iachini,)

insomma, da tutta sta lista che è ad esclusione sapete un nome che non è saltato mai fuori ma che ha fatto giocare la sua sqaudra in modo DIVINO l'anno scorso e che quest'anno per sfighe pazzesche ha toppato?
VENTURA
ecco, io la darei a Ventura, la Lazio.

In ordine di preferenze:
guidolin
ventura
rossi

vi prego,io già sto a pezzi da domenica,almeno ste cose non me le fate leggere.datemi almeno la speranza che l anno prossimo avremo un allenatore affermato e che si parta per provare a vincere qualcosa.

aggiorno la mia  lista per annientare definitivamente And159.... :-)

guidolin
conte
ventura
tesser

Citazione di: Adler Nest il 15 Mar 2011, 18:38
aggiorno la mia  lista per annientare definitivamente And159.... :-)

guidolin
conte
ventura
tesser

chiamate un medico,presto!!!! :pain:

Citazione di: matador72 il 15 Mar 2011, 18:24
Io questo non lo so, pero' ti posso assicurare che ho molti amici abbonati in gradinata nord e i primi a dire queste cose sono loro.
Credo che non si debba per forza essere dei geni per capire che Borriello e Milito punta centrale di untridente sono meglio di Acquafresca o Suazo.
Conta poi che negli anni il genoa ha fatto rivoluzioni continue, forse anche questo ha pesato .

no ma intendiamoci: Gasperini è un buon allenatore.

Diciamo che lo considero troppo spregiudicato e che al suo Genoa, per intenderci, preferisco una squadra equilibrata come la Lazio di quest'anno.
Poi sono gusti, per carità

Perchè si parla di Beretta, Malesani, Conte e Sannino?  Scusate ma, se Zarate guadagna 2 mln, potremo fare un investimento e mettercene 2,5/3 per un tecnico? Se si, allora potremmo anche permetterci un ottimo allenatore.

Citazione di: Lazioinvantaggio il 15 Mar 2011, 18:49
Perchè si parla di Beretta, Malesani, Conte e Sannino?  Scusate ma, se Zarate guadagna 2 mln, potremo fare un investimento e mettercene 2,5/3 per un tecnico? Se si, allora potremmo anche permetterci un ottimo allenatore.

basterebbe semplicemente trovare uno sponsor per la maglia da gioco ma questa è tutta un altra storia

si vabbe'.. se i nomi so iachini, conte, beretta, sannino, ventura ma anche gasperini e malesani..  tanto vale tenersi reja almeno sappiamo quello che puo' dare...
se si cambia o arriva uno che ha gia' fatto vedere quello che vale in piu' di una piazza o tanto vale rimanere cosi'...

Citazione di: gaizkamendieta il 15 Mar 2011, 20:07
si vabbe'.. se i nomi so iachini, conte, beretta, sannino, ventura ma anche gasperini e malesani..  tanto vale tenersi reja almeno sappiamo quello che puo' dare...
se si cambia o arriva uno che ha gia' fatto vedere quello che vale in piu' di una piazza o tanto vale rimanere cosi'...

Quoto alla grande, poi sento il nome di conte, che ha sbroccato a siena piazza con poche pressioni, figuratevi qui che fa, se impicca in conferenza.

Lasciamo stare il presidente con le maggiori disponibilità economiche. Sappiamo che  oggi non è possibile.
Non mi sembra che l' udinese navighi nell'oro. L' ossessione del risultato e di racimolare punti ad ogni costo a discapito del calcio , francamente non mi interessa più. Anche perchè è dimostrato che prima o poi i punti conquistati a fatica, con tatticismi esasperati,  li restituisci tutti. Il calcio prima o poi si vendica dell'anticalcio.
Una via di mezzo tra giovani talenti e calciatori esperti è possibile senza svenarsi ed indebitarsi.
Ho sempre creduto che Reja fosse adatto per costruire un progetto, ma un film si giudica quando lo si vede per intero. Oggi quel film è diventato prevedibile , noioso, irritante e frustrante . Mi viene voglia di uscire dal cinema e fare altro.

Citazione di: Magnopèl il 15 Mar 2011, 16:35
Io sono continuo ad essere frocio del 433 di Villas Boas.
Na telefonata ?

p.s. il nome di spalletti accostato alla lazio non si può sentire , con tutto il rispetto.

p.p.s. Gasperini è un bell'allenatore , ma vorrei tanto fare un salto di qualità l'anno prossimo.

abbiamo vinto 2 scudetti con allenatori che avevano trascorsi giallorossi piuttosto consistenti...

Carlos Dunga!

Gasperini o comunque uno che se la giochi e ci porti fuori da questo calcio anni Sessanta

Ma benitez?

Ma Van Gaal?? Che penso a breve non sarà più l'allenatore del Bayern...

A 'sto punto Leonardo (tanto non penso lo confermeranno).

Ripeto: per me Lippi non sarebbe inarrivabile e porterebbe un bel po' di sana mentalità vincente che ora non abbiamo.
La Lazio ha bisogno di sprovincializzarsi in molti suoi aspetti.
Reja, che ho sempre sostenuto, ha purtroppo dimostrato con i derby di non saper/voler affrontare la tensione, preparando la partita come se fossimo il Brescia in trasferta a Milano.

Ad ogni modo ho il sentore (roba mia eh, nient'altro) che l'anno prox ci sarà uno tra Gasperini e Guidolin, più probabile il primo.

Arrivasse Lippi smetterei di seguire la Lazio, o almeno ci proverei.

Citazione di: CrazyEagle il 16 Mar 2011, 02:45
Ripeto: per me Lippi non sarebbe inarrivabile e porterebbe un bel po' di sana mentalità vincente che ora non abbiamo.
La Lazio ha bisogno di sprovincializzarsi in molti suoi aspetti.
Reja, che ho sempre sostenuto, ha purtroppo dimostrato con i derby di non saper/voler affrontare la tensione, preparando la partita come se fossimo il Brescia in trasferta a Milano.

Ad ogni modo ho il sentore (roba mia eh, nient'altro) che l'anno prox ci sarà uno tra Gasperini e Guidolin, più probabile il primo.

Ma per carità Lippi   ???    Fa parte di un altra storia del calcio Italiano  !!!

Citazione di: Tarallo il 16 Mar 2011, 07:36
Arrivasse Lippi smetterei di seguire la Lazio, o almeno ci proverei.

Perche'?

Citazione di: Tarallo il 16 Mar 2011, 07:36
Arrivasse Lippi smetterei di seguire la Lazio, o almeno ci proverei.

100%  L'ideale sarebbe la coppia Lippi+Moggi, poi inizio a tifare il Montevarchi

ma scusate Spalletti quanto pia?
secondo me se gli dai il quibus che chiede ce torna eccome a Roma.
e le squadre le sa far giocare, altroche'.
ma i romanisti impazzirebbero di rabbia, lo minaccerebbero

Citazione di: kelly slater il 16 Mar 2011, 09:28
ma scusate Spalletti quanto pia?
secondo me se gli dai il quibus che chiede ce torna eccome a Roma.
e le squadre le sa far giocare, altroche'.
ma i romanisti impazzirebbero di rabbia, lo minaccerebbero

4 milioni netti a stagione http://www.sportmediaset.mediaset.it/mercato/articoli/articolo27678.shtml

e Van Gaal 5 milioni netti a stagione, ergo ma de che stamo a parlà?

effettivamente un botto di soldi.
pero' varrebbe la pena spenderli secondo me.
dovrebe essere sempre che l'allenatore guadagna di piu'
del piu' pagato tra i giocatori.
è una questione di autorita'

qui ci sono gli stipendi dei "grandi allenatori", tra Benitez per gli altri è tutto ancora valido, il sito è affidabile essendo il sole24ore
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2010-05-21/mourinho-altri-maghi-ecco-074900.shtml#continue

Ma l'AZ gli dava 4 milioni netti?

Citazione di: est1900 il 16 Mar 2011, 10:00
Ma l'AZ gli dava 4 milioni netti?

Non lo so, credo meno, ma anche io al lavoro precedente prendevo meno, devo tornare indietro perchè mi piace di più l'ambiente di prima?
Cioè nessuno offre a Van Gaal quello che prende al Bayern secondo te?

secondo me Van Gaal con 2,5 mln. e un bel progetto a 2-3 anni Roma ci viene.

Citazione di: volerevolare il 16 Mar 2011, 10:17
secondo me Van Gaal con 2,5 mln. e un bel progetto a 2-3 anni Roma ci viene.

pure secondo me.
l'Italia è una sfida

Citazione di: dako80 il 16 Mar 2011, 09:16
100%  L'ideale sarebbe la coppia Lippi+Moggi, poi inizio a tifare il Montevarchi

.......Bettega e Giraudo...no?   :D

Citazione di: volerevolare il 16 Mar 2011, 10:17
secondo me Van Gaal con 2,5 mln. e un bel progetto a 2-3 anni Roma ci viene.

Secondo me non è tanto se gli dai 3, 3,5 o 4 milioni.
Credo sia più attratto dalla possibilità di acquistare tre-quattro giovani talenti senza troppi problemi.
E comunque credo che conditio sine qua non sia la qualificazione in Champions.

Citazione di: eagle75 il 16 Mar 2011, 10:19
.......Bettega e Giraudo...no?   :D

Si ma pure Agricola così finalmente corrono i nostri 8)

Citazione di: volerevolare il 16 Mar 2011, 10:17
secondo me Van Gaal con 2,5 mln. e un bel progetto a 2-3 anni Roma ci viene.

Cioè, questo dovrebbe rinunciare a metà di ciò che prende ora senza calcolare che se Spalletti andrà via dalla Zenith come sembra per la Juve lo Zenith potrebbe puntare proprio su Van Gaal per sostituirlo ricoprendolo ovviamente di soldi per venire ad allenare la Lazio?
Bho io che sono Laziale non accetterei....

Citazione di: est1900 il 16 Mar 2011, 10:21
Secondo me non è tanto se gli dai 3, 3,5 o 4 milioni.
Credo sia più attratto dalla possibilità di acquistare tre-quattro giovani talenti senza troppi problemi.
E comunque credo che conditio sine qua non sia la qualificazione in Champions.

Questo mi sembra palese per tutti, spero.

Citazione di: dako80 il 16 Mar 2011, 09:16
100%  L'ideale sarebbe la coppia Lippi+Moggi, poi inizio a tifare il Montevarchi

dicono che arrivino anche bettega e giraudo  con  loro.

Magath è stato esonerato oggi dallo Schalke...

Fossi in Lotito inzierei subito a contattare questi allenatori, almeno iniziano a studiare l'italiano

Comunque Van Gaal sarebbe il massimo

Citazione di: fiord il 16 Mar 2011, 14:07
Magath è stato esonerato oggi dallo Schalke...

Fossi in Lotito inzierei subito a contattare questi allenatori, almeno iniziano a studiare l'italiano

Comunque Van Gaal sarebbe il massimo

Piedi a terra e pijamose Gasperini

Citazione di: fiord il 16 Mar 2011, 14:07
Magath è stato esonerato oggi dallo Schalke...

Fossi in Lotito inzierei subito a contattare questi allenatori, almeno iniziano a studiare l'italiano

Comunque Van Gaal sarebbe il massimo

Ma lo Schalke non e' arrivato ai quarti di CL ?
..... Magath vattene ................. 

Citazione di: COLDILANA61 il 16 Mar 2011, 14:48
Ma lo Schalke non e' arrivato ai quarti di CL ?
..... Magath vattene .................

E finale di coppa di germania.  :o
Paga i cattivi rapporti con la società e la posizione di metà classifica in campionato.
Mah.

Un unico nome:

Squadra    Partite    V    N    P    Reti           + / -    Pt.
FC Porto       23    21    2    0    53:7    46    65

notare la differenza reti  ;)
ha 33 anni... senza parole

Citazione di: ilPadrino il 17 Mar 2011, 20:25
Un unico nome:

Villas Boas

Squadra    Partite    V    N    P    Reti           + / -    Pt.
FC Porto       23    21    2    0    53:7    46    65

notare la differenza reti  ;)
ha 33 anni... senza parole

infatti tutti lo additano come un giovane mourinho...ed è per questo finirà al chelsea o a squadre di pari possibilità agonistiche ed economiche. Purtroppo non siamo uno dei grandi club d'europa e un GRANDE allenatore per adesso non possiamo averlo.

L'anno prossimo all'80% rimarrà Reja, vedrete. Altrimenti vedo anch'io probabile Gasperini.

Citazione di: hankmoody il 17 Mar 2011, 22:03
infatti tutti lo additano come un giovane mourinho...ed è per questo finirà al chelsea o a squadre di pari possibilità agonistiche ed economiche. Purtroppo non siamo uno dei grandi club d'europa e un GRANDE allenatore per adesso non possiamo averlo.

L'anno prossimo all'80% rimarrà Reja, vedrete. Altrimenti vedo anch'io probabile Gasperini.

Reja ha chiuso con la Lazio, se lotito lo confermerà vedrete che se ne andrà lui, la tifoseria il prossimo anno non lo vuole anche se ci porta in champions, ovviamente va ringraziato per il lavoro, ma la conferma sarebbe un suicidio.

Gasperini non è malaccio ma avevo già espresso delle perplessità sui moduli etc.

Paradossalmente vi dico che Van Gaal sarebbe quello più facile da prendere tra i difficili, esce da una situazione non facile, se contattato in questi mesi per me accetta, certo ci vuole però una strategia con una crescita, altrimenti a fare le stagioni a corrente alternata non ci viene nessuno.

Spalletti, Villas Boas, Mancini, Benitez questi sono allenatori che potrebbero farci fare il salto in panchina.

Citazione di: NBA-LAZIO il 17 Mar 2011, 22:16
Reja ha chiuso con la Lazio, se lotito lo confermerà vedrete che se ne andrà lui, la tifoseria il prossimo anno non lo vuole anche se ci porta in champions, ovviamente va ringraziato per il lavoro, ma la conferma sarebbe un suicidio.

Gasperini non è malaccio ma avevo già espresso delle perplessità sui moduli etc.

Paradossalmente vi dico che Van Gaal sarebbe quello più facile da prendere tra i difficili, esce da una situazione non facile, se contattato in questi mesi per me accetta, certo ci vuole però una strategia con una crescita, altrimenti a fare le stagioni a corrente alternata non ci viene nessuno.

Spalletti, Villas Boas, Mancini, Benitez questi sono allenatori che potrebbero farci fare il salto in panchina.

a me gasperini non piace nemmeno un po', anch'io vorrei un allenatore da squadra top, ma nessuno di questi verrebbe in una squadra che al momento non è nemmeno tra le prime 30 d'europa (ad essere buoni)

Citazione di: hankmoody il 17 Mar 2011, 22:32
a me gasperini non piace nemmeno un po', anch'io vorrei un allenatore da squadra top, ma nessuno di questi verrebbe in una squadra che al momento non è nemmeno tra le prime 30 d'europa (ad essere buoni)

L'Italia per alcuni tecnici può essere una bella sfida, se poi gli presenti come dicevo prima una buona strategia con una crescita regolare è ovvio che è un incentivo in più per accettare, se manco ci provi allora è inutile parlare di champions, 4 posto, vivacchiamo e ogni tanto entriamo in europa league e tutti contenti, pure lotito così non ha pressioni.

Mancini

Sono d'accordo con chi dice che Gasperini non faccia per noi. Perchè vorrei un allenatore top, e perchè non abbiamo un organico che abbia le caratteristiche per mettere in campo quel tipo di 3-4-3. Quindi non ha senso prendere un allenatore per fargli fare un calcio che non è il suo.
Van Gaal e Vilas Boas sarebbero due sogni. Ma a voi, Magath dello Schalke, fa proprio schifo?