..e forse pure un attaccante.
Zero (0) gol in 3 partite e gioco difficoltoso e macchinoso.
Il fatto è proprio questo, basta prendere difensori ed attaccanti, urgono due centrocampisti che corronoe con i piedi buoni.
Urge almeno un centrocampista del livello di klose in attacco...
il bello che ci sono alcuni che dicono non serve nulla...io continuerei con brocchi, il fatto che cento utenti pensino che serva un centrocampista non vuol dire che serva per forza...mercato da nove è dimenticavo
A centrocampo ci manca troppo Mauri e anche con Mauri avremmo avuto bisogno di un certo tipo di centrocampista. Direi che visto che Mauri è out per tutta la stagione o quasi ne servono 2 di centrocampisti.
SE Cisse non si sveglia in attacco stiamo messi male..Rocchi non è quello di 2 , 3 anni fa e bisogna buttare più spesso nella mischia Kozak , possibilmente non a 5 minuti dalla fine.
Citazione di: Magnopèl il 01 Dic 2011, 23:29
A centrocampo ci manca troppo Mauri e anche con Mauri avremmo avuto bisogno di un certo tipo di centrocampista. Direi che visto che Mauri è out per tutta la stagione o quasi ne servono 2 di centrocampisti.
SE Cisse non si sveglia in attacco stiamo messi male..Rocchi non è quello di 2 , 3 anni fa e bisogna buttare più spesso nella mischia Kozak , possibilmente non a 5 minuti dalla fine.
forse come dicevano alcuni era meglio tenesse Floccari
La solita schizofrenia del tifoso che quando perde corre come un pollo senza testa sbattendo da una parte all'altra. Oggi serve questo, domani serve quell'altro a seconda della singola prestazione. Dopo Lazio-Catania serviva un centrale, oggi il centrocampista (che non serviva dopo Bologna, Cagliari, derby, per esempio. Che ce frega, avemo vinto. Bravi tutti) e pure un attaccante. Domani servirà un terzino, poi di nuovo un centrale; il giorno che Marchetti prenderà una quaglia, sarà il turno del portiere e così via.
Io mi continuo a chiedere invece come faccia una squadra ad offrire una qualità di gioco così misera. E me lo chiedo da sempre.
Secondo me gli uomini in difesa e in attacco li hai..è vero che a centrocampo servono un paio di centrocampisti con certe caratteristiche ma la cosa che piu serve e conta è che Reja dia un GIOCO a questa squadra..
Citazione di: Iker77 il 01 Dic 2011, 23:44
La solita schizofrenia del tifoso che quando perde corre come un pollo senza testa sbattendo da una parte all'altra. Oggi serve questo, domani serve quell'altro a seconda della singola prestazione. Dopo Lazio-Catania serviva un centrale, oggi il centrocampista (che non serviva dopo Bologna, Cagliari, derby, per esempio. Che ce frega, avemo vinto. Bravi tutti) e pure un attaccante. Domani servirà un terzino, poi di nuovo un centrale; il giorno che Marchetti prenderà una quaglia, sarà il turno del portiere e così via.
Io mi continuo a chiedere invece come faccia una squadra ad offrire una qualità di gioco così misera. E me lo chiedo da sempre.
OT
Te lo chiedi da sempre ?!?
Cioè da quando giocava Piola, o Sentimenti IV, o Bob Lovati, o Chinaglia, O Giordano, etc'!?
Sei il solito :beer: esagerato.
EOT
Sei il solito esagerato
iker ma se uno invece pensasse che il centrocampista serve da agosto?a me sembra palese comela lazio abbia bisogno di un centrocampista dinamico e con buoni piedi...
Citazione di: Iker77 il 01 Dic 2011, 23:44
La solita schizofrenia del tifoso che quando perde corre come un pollo senza testa sbattendo da una parte all'altra. Oggi serve questo, domani serve quell'altro a seconda della singola prestazione. Dopo Lazio-Catania serviva un centrale, oggi il centrocampista (che non serviva dopo Bologna, Cagliari, derby, per esempio. Che ce frega, avemo vinto. Bravi tutti) e pure un attaccante. Domani servirà un terzino, poi di nuovo un centrale; il giorno che Marchetti prenderà una quaglia, sarà il turno del portiere e così via.
Io mi continuo a chiedere invece come faccia una squadra ad offrire una qualità di gioco così misera. E me lo chiedo da sempre.
Il gioco lo fanno anche i giocatori , a centrocampo abbiamo tanti buoni e meno buoni giocatori , ce ne serve almeno uno completo. e magari spostare Lulic terzino , che anche quelli so' importanti per questo famoso gioco.
e per me il centrocampista serve da tempo immemore , altro che schizofrenia.
A che serve, tanto al 99,9%, massimo 90%, giocheremo campionato e Coppa Italia nel girone di ritorno. Ma che ce frega, l'importante è vince il derby...
Citazione di: Il Mitico™ il 01 Dic 2011, 23:55
A che serve, tanto al 99,9%, massimo 90%, giocheremo campionato e Coppa Italia nel girone di ritorno. Ma che ce frega, l'importante è vince il derby...
Si ma cerchiamo di giocarle al meglio e migliorati qualitativamente.
Citazione di: gentlemen il 01 Dic 2011, 23:12
Il fatto è proprio questo, basta prendere difensori ed attaccanti, urgono due centrocampisti che corronoe con i piedi buoni.
Saranno tre anni che servono due così, ma valli trovà....
Citazione di: fabrizio1983 il 01 Dic 2011, 23:52
iker ma se uno invece pensasse che il centrocampista serve da agosto?a me sembra palese comela lazio abbia bisogno di un centrocampista dinamico e con buoni piedi...
Cioè, quindi col
centrocampista dinamico con buoni piedi, oggi vincevi a spasso, mentre senza offri la prestazione che hai offerto. E chi è questo fenomeno in grado di trasformare l'armata brancaleone presantatai in terra romena, in una squadra di pallone? Compriamolo subito e risolviamo tutti i problemi, nessun traguardo sarà più precluso.
A me invece ricorda più la storia secondo la quale con Ziegler al gennaio andavi in
Shempio a spasso. Una realtà parallela che ognuno si costruisce come più gli aggrada; un modo semplice di discutere del nulla.
Stamo bene così (cit.)
Gli equilibri(cit.)
I parametri (cit.)
no iker per me il primo problema è la mancanza di movimenti di idè offensive...però penso anche che il nostro centrocampo come caratteristiche sia incompleto...
Fossi Lotito, ormai non prenderei più nessuno. Anzi, a gennaio tenterei di svendere i vari Sculli, Cana, Radu e monetizzare Cissé all'estero, dove avrà sicuremente miglior fortuna.
Il resto del campionato e la coppa Italia li puoi affrontare con chi resta.
Lo scudetto non lo vinci e per tentare di arrivare terzi ti basta il ritorno degli infortunati ed uno tra Rocchi e Kozac al posto dell'ormai bruciato Cissé.
Poi la partita della vita al derby e l'omo campa.
So anni che andiamo avanti così... :(
Citazione di: MagoMerlino il 02 Dic 2011, 00:02
Saranno tre anni che servono due così, ma valli trovà....
Eccerto perchè Brocchi e Mauri non hanno giocato per tre anni. Quando giocano bene, nulla da dire, quando giocano male o sono assenti (Brocchi ha una media di 30 partite l'anno,
er vecchio sempre rotto) bisognava comprare qualcuno al posto loro. Manco con le presenze a gettone sarebbe così facile.
Citazione di: fabrizio1983 il 01 Dic 2011, 23:31
forse come dicevano alcuni era meglio tenesse Floccari
1000%
Citazione di: NBA-LAZIO il 02 Dic 2011, 00:04
Stamo bene così (cit.)
Gli equilibri(cit.)
I parametri (cit.)
:rotfl2:
Citazione di: AutumnLeaves il 02 Dic 2011, 00:05
So anni che andiamo avanti così... :(
Così come?
La domanda è semplice: oggi la Lazio ha pareggiato col Vaslui perchè le mancava un centrocampista? E' così che vedete il calcio? Oggi con Parolo, Pjanic, Ederson, o chi ve pare, vincevi, visto che non ce l'avevi hai pareggiato?
Davero, davero state a dì?
Citazione di: NBA-LAZIO il 02 Dic 2011, 00:04
Stamo bene così (cit.)
Gli equilibri(cit.)
I parametri (cit.)
Solito post denso di contenuti. Vabbè me ne rivado, parlate da soli.
(vedo che oggi c'è il pienone di trolls ed affini. E' tornato pure il mastro. Ottimo)
Citazione di: Iker77 il 02 Dic 2011, 00:12
Solito post denso di contenuti. Vabbè me ne rivado, parlate da soli.
(vedo che oggi c'è il pienone di trolls ed affini. E' tornato pure il mastro. Ottimo)
Ciao. :asrm
Citazione di: Iker77 il 02 Dic 2011, 00:10
Così come?
La domanda è semplice: oggi la Lazio ha pareggiato col Vaslui perchè le mancava un centrocampista? E' così che vedete il calcio? Oggi con Parolo, Pjanic, Ederson, o chi ve pare, vincevi, visto che non ce l'avevi hai pareggiato?
Davero, davero state a dì?
No , ma magari con un centrocampista completo , un campione , sarebbe più facile per Reja allestire un gioco e più facile per la squadra fare meglio.
Mi sembra che ci sia differenza nel gioco se in attacco schieri Klose , piuttosto che , ad esempio , il buonissimo Floccari. O no ?
Citazione di: Iker77 il 02 Dic 2011, 00:10
Così come?
La domanda è semplice: oggi la Lazio ha pareggiato col Vaslui perchè le mancava un centrocampista? E' così che vedete il calcio? Oggi con Parolo, Pjanic, Ederson, o chi ve pare, vincevi, visto che non ce l'avevi hai pareggiato?
Davero, davero state a dì?
Così come adesso.
Privi di obiettivi da portare in bacheca già a dicembre.
Lo dicono i numeri, non io.
Ah già, la coppa Italia. Come se ce la portassimo da casa...
Citazione di: Magnopèl il 02 Dic 2011, 00:18
No , ma magari con un centrocampista completo , un campione , sarebbe più facile per Reja allestire un gioco e più facile per la squadra fare meglio.
Mi sembra che ci sia differenza nel gioco se in attacco schieri Klose , piuttosto che , ad esempio , il buonissimo Floccari. O no ?
Il problema è che il campione non è tra quelli nominati da Iker77, il campione è difficile da acquistare, soprattutto quando in estate hai acquistato sette calciatori e hai chiuso il bilancio con un leggerissimo passivo.
il tifoso medio della Lazio é sempre stato un pò simpaticamente schizofrenico e quando si perde riesce ad esibire il suo vasto repertorio.
in altre società uno Stephan Radu, fosse stato ritenuto indispensabile dai tifosi (come é stato anche per noi nelle ultime 4 giornate dello scorso anno, quando la sua assenza ci costò il preliminare di C.L., o come appena 1 mese fa, quando era fuori per infortunio), una volta rientrato e vedendolo in chiara difficoltà si sarebbe fatto a gara per coccolarlo, aspettarlo, AIUTARLO.
Da noi non funziona così, ora leggo che va dato via a Gennaio. Monetizzare.
per quanto riguarda i centrocampisti..pare facile..
ognuno di noi ne ha almeno una decina che ha visto in tv (il tifoso della Lazio vede molto calcio estero) e pure su iutub.
in genere sono giovani ma non troppo, ambidestri, costano relativamente poco, costeranno moltissimo se non li prendiamo, ma soprattutto HANNO GAMBA (locuzione di moda tra i laziali nell'ultimo anno, pare l'abbia lanciata il nostro Guidone).
prendendone uno a Luglio avremmo vinto col Vaslui, pensa il tifoso medio della Lazio, soprattutto se era proprio quello che piaceva a lui.
no, non é facile. Di semplice c'é solo alzarsi dalla poltrona subito dopo il triplice fischio di una partita orribile e attaccarsi alla tastiera, esibendosi nel consueto repertorio.
Citazione di: AutumnLeaves il 02 Dic 2011, 00:21
Così come adesso.
Privi di obiettivi da portare in bacheca già a dicembre.
Lo dicono i numeri, non io.
Ah già, la coppa Italia. Come se ce la portassimo da casa...
Ti ho fatto una domanda e non mi hai risposto. Anzi, mi hai risposto con una cosa che non c'entra niente e sostanzialmente non è neanche vera.
Citazione di: robylele il 02 Dic 2011, 00:30
il tifoso medio della Lazio é sempre stato un pò simpaticamente schizofrenico e quando si perde riesce ad esibire il suo vasto repertorio.
in altre società uno Stephan Radu, fosse stato ritenuto indispensabile dai tifosi (come é stato anche per noi nelle ultime 4 giornate dello scorso anno, quando la sua assenza ci costò il preliminare di C.L., o come appena 1 mese fa, quando era fuori per infortunio), una volta rientrato e vedendolo in chiara difficoltà si sarebbe fatto a gara per coccolarlo, aspettarlo, AIUTARLO.
Da noi non funziona così, ora leggo che va dato via a Gennaio. Monetizzare.
per quanto riguarda i centrocampisti..pare facile..
ognuno di noi ne ha almeno una decina che ha visto in tv (il tifoso della Lazio vede molto calcio estero) e pure su iutub.
in genere sono giovani ma non troppo, ambidestri, costano relativamente poco, costeranno moltissimo se non li prendiamo, ma soprattutto HANNO GAMBA (locuzione di moda tra i laziali nell'ultimo anno, pare l'abbia lanciata il nostro Guidone).
prendendone uno a Luglio avremmo vinto col Vaslui, pensa il tifoso medio della Lazio, soprattutto se era proprio quello che piaceva a lui.
no, non é facile. Di semplice c'é solo alzarsi dalla poltrona subito dopo il triplice fischio di una partita orribile e attaccarsi alla tastiera, esibendosi nel consueto repertorio.
Dai roby , ma che intervento è ? Il vaslui si sarebbe dovuto battere anche con le riserve se si avesse avuto uno straccio di atteggiamento famelico.
Ma questo è un altro discorso.
Per me la rosa della Lazio è ottima , ma ha qualche limite a centrocampo.
Da qui il topic.
Se pensate che non sia necessario nessuno liberissimi di dirlo. ;))
Si potrebbe anche dire che c'è chi non la pensa esattamente come te senza essere messo alla berlina.
Questo è un forum che parla di calcio, di Lazio e ci sta che quando l'arbitro fischia la fine di una partita orripilante ci si venga a confontare qui.
A meno che non si debba per forza di cose dire che va tutto bene, siamo i più forti, ma mi sembrava di non essere su un sito di quellidellà.
Io ribadisco che ora non serve più continuare a cercare giocatori da portare qui, bisogna invece cercare di liquidare alcuni di quelli che oggi hai e che non ti servono più, in quanto la stagione è ita al 70% delle sue potenziali soddisfazioni.
Citazione di: Iker77 il 02 Dic 2011, 00:33
Ti ho fatto una domanda e non mi hai risposto. Anzi, mi hai risposto con una cosa che non c'entra niente e sostanzialmente non è neanche vera.
Ti ho risposto. Se poi non è vera per te, è un problema tuo.
Secondo me non servono altri giocatori, ormai.
Il
So anni che andiamo avanti così è una mera constatazione basata sui fatti e, mi dispiace per te, te ne devi fare una ragione.
Citazione di: AutumnLeaves il 02 Dic 2011, 00:42
Ti ho risposto. Se poi non è vera per te, è un problema tuo.
Secondo me non servono altri giocatori, ormai.
Il So anni che andiamo avanti così è una mera constatazione basata sui fatti e, mi dispiace per te, te ne devi fare una ragione.
Citazione di: Iker77 il 02 Dic 2011, 00:10
La domanda è semplice: oggi la Lazio ha pareggiato col Vaslui perchè le mancava un centrocampista? E' così che vedete il calcio? Oggi con Parolo, Pjanic, Ederson, o chi ve pare, vincevi, visto che non ce l'avevi hai pareggiato?
Davero, davero state a dì?
Citazione di: Magnopèl il 02 Dic 2011, 00:35
Se pensate che non sia necessario nessuno liberissimi di dirlo. ;))
No, ho detto che é meno facile di quello che sembra prenderne uno buono. Pensa due.
Personalmente ne prenderei una dozzina facendo debiti con le banche per 120 milioni, mi è ancora rimasta l'immagine ballardiniana con Firmani-Baronio oppure Kolarov spostato interno sx.
in quel periodo mi sono attaccato pure a Hiltzsberger o come si chiamava, non vedevo l'ora che firmasse, pensa.
Citazione di: AutumnLeaves il 02 Dic 2011, 00:38
Io ribadisco che ora non serve più continuare a cercare giocatori da portare qui, bisogna invece cercare di liquidare alcuni di quelli che oggi hai e che non ti servono più, in quanto la stagione è ita al 70% delle sue potenziali soddisfazioni.
il tuo ottimismo é contagioso.
Citazione di: Iker77 il 02 Dic 2011, 00:44
No. Oggi la Lazio ha buttato una qualificazione non perché le mancasse Messi, ma perché è una squadra di pippe nel cervello. Trainata da uno che si sente pippa
dentro evidentemente.
Come l'anno scorso, come gli anni scorsi. Poi magari vinci uno, due derby e parliamo di stagione straordinaria.
Sinceramente la tua domanda non è idonea.
Il vaslui , ripeto , si poteva battere tranquillamente così.
Il centrocampista che imho manca , è mancato in molte partite della Lazio , compresa quella di stasera.
Nessuno ha detto che se oggi c'era xyz si vinceva.
La partita di stasera e il centrocampista sono due argomenti che si toccano , ma non come l'hai inteso tu , iker.
Citazione di: robylele il 02 Dic 2011, 00:48
il tuo ottimismo é contagioso.
Sono realista ed un pò di sano realismo non guasta.
Citazione di: AutumnLeaves il 02 Dic 2011, 00:49
No. Oggi la Lazio ha buttato una qualificazione non perché le mancasse Messi, ma perché è una squadra di pippe nel cervello. Trainata da uno che si sente pippa dentro evidentemente.
Spero ci siano gli estremi per una sospensione. Desidero segnalarti.
Citazione di: robylele il 02 Dic 2011, 00:54
Spero ci siano gli estremi per una sospensione. Desidero segnalarti.
Non vedo nel mio post cose che possano urtare la sensibilità di chicchessia, a parte la tua, solo per il fatto di sentirti contraddetto.
Forse avresti bisogno tu di una pausa, non fosse altro per il tuo atteggiamento dittatoriale nei confronti di chi non la pensa come te.
Citazione di: Magnopèl il 02 Dic 2011, 00:35
Dai roby , ma che intervento è ? Il vaslui si sarebbe dovuto battere anche con le riserve se si avesse avuto uno straccio di atteggiamento famelico.
Ti sei risposto da solo. Non è il caso di scomodare
quello che ci sarebbe dovuto essere e non c'era per una gara che avresti potuto vincere anche con i mezzi tecnici a disposizione. Che poi la questione non è neanche vincerla per forza; il pallone in fin dei conti è rotondo e capita pure che il Barcelona dei fenomeni perda a Getafe ( e nessuno tra i
culés , credo, si sia sognato di gridare all'assenza di un attaccante, malgrado la propria squadra non l'abbia messa dentro).
La questione è giocare una partita , in cui la vittoria contava molto più di tre punti, nel modo in cui l'hai fatto.
EDIT
Citazione di: Iker77 il 02 Dic 2011, 01:08
La questione è giocare una partita , in cui la vittoria contava valeva molto più di tre punti, nel modo in cui l'hai fatto.
Citazione di: AutumnLeaves il 02 Dic 2011, 00:59
Non vedo nel mio post cose che possano urtare la sensibilità di chicchessia, a parte la tua, solo per il fatto di sentirti contraddetto.
Ma quando mi hai contraddetto? :o
Citazione di: AutumnLeaves il 02 Dic 2011, 00:59
Forse avresti bisogno tu di una pausa, non fosse altro per il tuo atteggiamento dittatoriale nei confronti di chi non la pensa come te.
Dittatoriale perché ho scritto:
Spero ci siano gli estremi per una sospensione ?
le assenze di mauri, brocchi e matuzalem si fanno sentire pesantemente... senza contare ledesma in panca... oggi col centrocampo al completo potevamo dominarla questa partita e invece abbiamo fatto una partitaccia e fatto una fatica immensa nel creare gioco e azioni da gol. a parte queste assenze spero cmq per gennaio in qualche arrivo di spessore tipo diarrà ed ederson.
senza allargarci troppo...con Biondini o Naingollan...al posto de Cana...stasera si faceva meglio...so' sicuro...
Citazione di: robylele il 02 Dic 2011, 00:30
il tifoso medio della Lazio é sempre stato un pò simpaticamente schizofrenico e quando si perde riesce ad esibire il suo vasto repertorio.
in altre società uno Stephan Radu, fosse stato ritenuto indispensabile dai tifosi (come é stato anche per noi nelle ultime 4 giornate dello scorso anno, quando la sua assenza ci costò il preliminare di C.L., o come appena 1 mese fa, quando era fuori per infortunio), una volta rientrato e vedendolo in chiara difficoltà si sarebbe fatto a gara per coccolarlo, aspettarlo, AIUTARLO.
Da noi non funziona così, ora leggo che va dato via a Gennaio. Monetizzare.
per quanto riguarda i centrocampisti..pare facile..
ognuno di noi ne ha almeno una decina che ha visto in tv (il tifoso della Lazio vede molto calcio estero) e pure su iutub.
in genere sono giovani ma non troppo, ambidestri, costano relativamente poco, costeranno moltissimo se non li prendiamo, ma soprattutto HANNO GAMBA (locuzione di moda tra i laziali nell'ultimo anno, pare l'abbia lanciata il nostro Guidone).
prendendone uno a Luglio avremmo vinto col Vaslui, pensa il tifoso medio della Lazio, soprattutto se era proprio quello che piaceva a lui.
no, non é facile. Di semplice c'é solo alzarsi dalla poltrona subito dopo il triplice fischio di una partita orribile e attaccarsi alla tastiera, esibendosi nel consueto repertorio.
ormai leggo che anche il centrocampista di gamba è un'invenzione del laziale medio, tu laziale non medio invece pensi che il nostro centrocampo abbia il passo degli altri centrocampi in italia?pensi che con il nostro modulo, non servirebbero due mezzali di grande corsa ma anche di buon palleggio?
Ledesma - Brocchi.......in una squadra da vertice sono le riserve di due PIU' FORTI !!! Lotito e Tare spero che a forza di uscire dall'Europa in questo modo riusciate a comprenderlo.......
Io vedo squadre con un centrocampo peggiore del nostro riuscire ad impostare un minimo di gioco. Mi sembra assurdo che per 70 minuti una squadra con 4 nazionali a centrocampo tra cui Hernanes 2 signori terzini piu Klose e Cisse riesca solo a giocare facendo lancioni e pasaggi a casaccio contro una squadra che schiera Adailton come sua punta di diamante.
Citazione di: fabrizio1983 il 02 Dic 2011, 09:13
ormai leggo che anche il centrocampista di gamba è un'invenzione del laziale medio, tu laziale non medio invece pensi che il nostro centrocampo abbia il passo degli altri centrocampi in italia?pensi che con il nostro modulo, non servirebbero due mezzali di grande corsa ma anche di buon palleggio?
il centrocampista di gamba non é un'invenzione del laziale medio, é la parola 'di gamba' che é in voga.
anch'io ovviamente sono un laziale medio, ma sono di quelli che sostengono squadra e società (senza per questo scadere a livelli trigoriani) senza lasciarsi andare a parole come 'vergogna' o 'pippa nel cervello'.
mi pare ovvio che due mezzali di grande corsa (e pure di palleggio) ci servirebbero come il pane, ma per farmi questa domanda evidentemente mi hai letto distrattamente.
Citazione di: robylele il 02 Dic 2011, 01:51
Ma quando mi hai contraddetto? :o
Dittatoriale perché ho scritto: Spero ci siano gli estremi per una sospensione ?
Due domande che hanno una risposta sola. Contraddirti equivale a non pensarla come te, che a sua volta equivale ad innescare addirittura una richiesta di sospensione, confermando la mia impressione che il tuo sia un atteggiamento dittatoriale qualora il tuo interlocutore la pensi semplicemente in materia diversa dalla tua. E non parlo solo del mio intervento. Prova a rileggerti e (spero) comprenderai.
Detto questo, siamo profondamente OT e ritengo che insultare il topic con questa stucchevole diatriba non interessi a nessuno.
Citazione di: eaglemiky il 02 Dic 2011, 09:26
Io vedo squadre con un centrocampo peggiore del nostro riuscire ad impostare un minimo di gioco. Mi sembra assurdo che per 70 minuti una squadra con 4 nazionali a centrocampo tra cui Hernanes 2 signori terzini piu Klose e Cisse riesca solo a giocare facendo lancioni e pasaggi a casaccio contro una squadra che schiera Adailton come sua punta di diamante.
Ecco, ad esempio. Il giocatore più talentusoso del Vaslui è Adailto; giocatore che è stato "cacciato" dal campionato italiano dopo aver passato gli ultimi anni a scaldare le panchine a Genova e Bologna. Abbiamo fatto diventare fenomeno per una sera quel tal Sanmartean che custodirà gelosamente una copia in DVD della prestazione di ieri, e rivedendola di tanto in tanto dirà "ma quello sono io?".
Ma non c'è niente da fa'. Il centrocampista de gamba, Lotito/Tare sveglia e con Biondini o Naingolann vincevi con la pippa in bocca (infatti notoriamente il Cagliari le vince tutte).
urge un mercato riparatore di SPESSORE!!!!!!!!!!!!!!!!
Questo Topic va tenuto sempre in alto, perchè questo è il principale motivo delle sofferenza in attacco.
In ogni caso si decidesse presto cosa fare con Cana e Cissè, giocatori che a gennaio avrebbero sicuro più di una società pronta a prenderli.
Sicuramente la partita di ieri sera la DOVEVI vince comunque, anche senza centrocampista dai piedi buoni.
Ciò non toglie che un centrocampista con i piedi buoni ci serva come il pane...mica dico iniesta...mi basta un altro matuzalem (che se rompe meno) o un altro mauri...
Citazione di: robylele il 02 Dic 2011, 00:30
il tifoso medio della Lazio é sempre stato un pò simpaticamente schizofrenico e quando si perde riesce ad esibire il suo vasto repertorio.
in altre società uno Stephan Radu, fosse stato ritenuto indispensabile dai tifosi (come é stato anche per noi nelle ultime 4 giornate dello scorso anno, quando la sua assenza ci costò il preliminare di C.L., o come appena 1 mese fa, quando era fuori per infortunio), una volta rientrato e vedendolo in chiara difficoltà si sarebbe fatto a gara per coccolarlo, aspettarlo, AIUTARLO.
Da noi non funziona così, ora leggo che va dato via a Gennaio. Monetizzare.
per quanto riguarda i centrocampisti..pare facile..
ognuno di noi ne ha almeno una decina che ha visto in tv (il tifoso della Lazio vede molto calcio estero) e pure su iutub.
in genere sono giovani ma non troppo, ambidestri, costano relativamente poco, costeranno moltissimo se non li prendiamo, ma soprattutto HANNO GAMBA (locuzione di moda tra i laziali nell'ultimo anno, pare l'abbia lanciata il nostro Guidone).prendendone uno a Luglio avremmo vinto col Vaslui, pensa il tifoso medio della Lazio, soprattutto se era proprio quello che piaceva a lui.
no, non é facile. Di semplice c'é solo alzarsi dalla poltrona subito dopo il triplice fischio di una partita orribile e attaccarsi alla tastiera, esibendosi nel consueto repertorio.
Invece tu, a differenza dello
schizofrenico tifoso medio della Lazio, sei diverso. Differente. Più riflessivo, più intelligente, più preparato, più equilibrato, migliore.
Probabilmente coccoli il giocatore in difficoltà, ritieni difficile poter migliorare un reparto come il centrocampo a meno di non ingaggiare Lampard & Gerrard al massimo della loro forma, spendendo cifre che la Lazio non si può permettere, la Lazio, quella che poteva acquistare chiunque. Al limite è solo un problema di posizioni in campo, Hernes più indietro, volante, e tutto girerebbe meglio, Gonzalez sarebbe più continuo e preciso, Lulic più preciso nei passaggi, Konko nei cross. Cana potrebbe esaltare le sue doti.
Il calcio non è una scienza esatta e non si può avere l'assoluta certezza che con Gerrard &Lampard ieri sera avresti vinto. Di certo, con Gerrard &Lampard (sono solo 2 esempi, evitiamo di banalizzare che con Gerrard e Lampard so' bòni tutti) probabilmente l'allenatore avrebbe un ventaglio di soluzioni maggiore di quello che gli offrono gli attuali centrocampisti a sua disposizione, che hanno tutti limiti personali evidenti, schierati insieme contemporaneamente non riescono a produrre gioco, soprattutto se l'avversario, per quanto modesto tecnicamente possa essere, corre, pressa e raddoppia, per 90 minuti.
Di certo una partita la sbagli anche con Gerrard &Lampard, tanto è,vero che come il Cagliari, anche Liverpool e Chelsea, per non parlare dell'Inghilterra, non le vincono tutte. Quindi non bastano solo Gerrard &Lampard, ma di certo averli o non averli, una certa differenza per me la fa.
Poi, il GIOCATORE DI GAMBA, non è una "invenzione" di Giudo De Angelis, anche se la usa per definire in maniera comprensibile agli schizofrenici che lo ascoltano, che tipo di centrocampista servirebbe alla Lazio. Ma è Reja, l'allenatore della Lazio, che l'anno scorso e anche quest'anno, durante le interviste del dopo partita, parlava di difficoltà fisiche, della necessità di avere giocatori più forti di gamba, ovvero fisicamente, con facilità di corsa, resistenti ai contrasti e con buoni piedi. E questo risponderebbe ad una delle tante domande pleonastiche con le quali spesso si banalizzano le opinioni altrui, tipo, chi l'ha deciso che alla Lazio serve un giocatore di gamba? Risposta: Reja.
Citazione di: Iker77 il 02 Dic 2011, 00:12
Solito post denso di contenuti. Vabbè me ne rivado, parlate da soli.
(vedo che oggi c'è il pienone di trolls ed affini. E' tornato pure il mastro. Ottimo)
Sti tre mesi che abbiamo viaggiato a media scudetto c'era il forum VUOTO, massimo quattro-cinque topic attivi al giorno e a metà della prima pagina c'erano topic con ultima risposta di una settimana prima.
Roba che neanche fosse stato il 15 luglio (anzi).
Bah.
Citazione di: eaglemiky il 02 Dic 2011, 09:26
Io vedo squadre con un centrocampo peggiore del nostro riuscire ad impostare un minimo di gioco. Mi sembra assurdo che per 70 minuti una squadra con 4 nazionali a centrocampo tra cui Hernanes 2 signori terzini piu Klose e Cisse riesca solo a giocare facendo lancioni e pasaggi a casaccio contro una squadra che schiera Adailton come sua punta di diamante.
Condivido, purtroppo.
Citazione di: Barabba Terzo il 02 Dic 2011, 11:02
Sti tre mesi che abbiamo viaggiato a media scudetto c'era il forum VUOTO, massimo quattro-cinque topic attivi al giorno e a metà della prima pagina c'erano topic con ultima risposta di una settimana prima.
Roba che neanche fosse stato il 15 luglio (anzi).
Bah.
E quindi?
Sembrerebbe quasi un post denso di contenuti...... forse solo apparentemente OT, per cui se non è OT rispetto all'argomento del topic, ripeto la domanda: E quindi? Specificando: Che vuoi dire di preciso?
Citazione di: Iker77 il 02 Dic 2011, 01:40
EDIT
Serve anzitutto un gioco d'attacco, cosa che non abbiamo.
Poi, ovviamente, se ci fossero giocatori migliori di quelli che abbiamo, specie a centrocampo, saremmo tutti più contenti.
La sensazione, caro Iker, è che dell'infinito numero di possibili soluzioni partorite dal mercato, in attacco stiamo con una delle peggiori, in quanto a compatibilità e duttilità. Tolto Klose, mi sembra che gli altri "girino" solo in particolari circostanze.
Ma è una sensazione da profano non capente nulla di calcio, ovviamente.
Piuttosto aspetto una tua analisi qui:
http://www.lazio.net/forum/lazio-talk/schemi-d%27attacco-ci-sono-o-non-ci-sono/ (http://www.lazio.net/forum/lazio-talk/schemi-d%27attacco-ci-sono-o-non-ci-sono/)
Il topic andrebbe rititolato così:
Urgono sceicco e/o magnati russi disposti a buttare qualche centinaio di milioni nella LAZIO.
Poi fai però come il Chelsea o l'Inter...spendere tanto senza criterio non ti cambia la vita. Spendere con criterio e giudizio si.
Maradona vinceva con a fianco De Napoli e Bagni. Serve quel mix, non uno sceicco. E serve un diverso tipo di fosforo in panchina.
Citazione di: PARISsn il 02 Dic 2011, 03:54
senza allargarci troppo...con Biondini o Naingollan...al posto de Cana...stasera si faceva meglio...so' sicuro...
Per battere il Vaslui serve un biondini?
Insomma ieri abbiamo affrontato il barcellona della romania, no perchè ieri bastava pure uno della primavera con un minimo di lucidità per battere questi, ennamo su.
Citazione di: Fabio70rm il 02 Dic 2011, 11:17
Poi fai però come il Chelsea o l'Inter...spendere tanto senza criterio non ti cambia la vita. Spendere con criterio e giudizio si.
Maradona vinceva con a fianco De Napoli e Bagni. Serve quel mix, non uno sceicco. E serve un diverso tipo di fosforo in panchina.
Il Chelsea ha visnto 3 Premier, è arrivato una volta in finale di CL e due volte in semi.
L'Inter ha vinto 5 scudetti (o 4) 2 CI e una CL (e una Intercontinentale)
Tra poco il Man City inizierà.
Maradona non ce l'abbiamo, se avessimo Messi vinceremmo anche con Gonzales e Brocchi.
Purtroppo non siamo negli anni 80, e un giocatore di quel livello non ce lo possiamo permettere.
Citazione di: NBA-LAZIO il 02 Dic 2011, 11:21
Per battere il Vaslui serve un biondini?
Insomma ieri abbiamo affrontato il barcellona della romania, no perchè ieri bastava pure uno della primavera con un minimo di lucidità per battere questi, ennamo su.
E certo, potevemo andacce io e te e vincevamo 4-5 a zzero.
Ennamo su.
Il Chelsea e l'Inter quanto ci hanno messo a vincere?? Ricordi i loro primi sei anni? Cos'hanno vinto? Ricordati tutti i loro acquisti faraonici ed inutili, ai fini delle vittorie finali...
Citazione di: Fabio70rm il 02 Dic 2011, 11:24
Il Chelsea e l'Inter quanto ci hanno messo a vincere?? Ricordi i loro primi sei anni? Cos'hanno vinto? Ricordati tutti i loro acquisti faraonici ed inutili, ai fini delle vittorie finali...
Non ho detto che se hai i soldi vinci SUBITO, ho detto che i soldi sono necessari.
Vai a vedere le squadre che vincono negli ultimi 15 anni. E' triste ma vero.
Citazione di: fabichan il 02 Dic 2011, 11:24
E certo, potevemo andacce io e te e vincevamo 4-5 a zzero.
Ennamo su.
Ma hai visto la partita, io sono sicuro che io e te avremmo fatto meglio sotto il profilo del carattere.
La foto della partita è Hernanes che per battere l'ultimo calcio di punizione ci mette 20 secondi e guarda reja come per dire, che devo fare.
Ma mi può stare pure bene puntare sui centrocampisti (centrali) che abbiamo, Ledesma, Brocchi, Matuzalem, Hernanes, Mauri, ed utilizzare moduli che ne prevedono 4 tutti al centro.
Ma se ne mancano 4 ... o hai dei sostituti all'altezza (e non li abbiamo) o cambi modulo e ti metti a giocare sulle fasce, con Sculli, Lulic, Gonzales e Cissè
Mi pare che ormai sia pure tardi per fare questa scelta, ma se ci dovesse dire bene e passassimo il turno, bisognerebbe chiarirsi le idee
Citazione di: fabichan il 02 Dic 2011, 11:15
Il topic andrebbe rititolato così:
Urgono sceicco e/o magnati russi disposti a buttare qualche centinaio di milioni nella LAZIO.
no non ci provare nessuno dice questo...non penso che le squadre che giocano bene hanno sceicchi, forse hanno un altro allenatore....ma questo ci ha salvato non se tocca
Citazione di: Iker77 il 02 Dic 2011, 10:15
Ma non c'è niente da fa'. Il centrocampista de gamba, Lotito/Tare sveglia e con Biondini o Naingolann vincevi con la pippa in bocca (infatti notoriamente il Cagliari le vince tutte).
Iker , o non capisci o fai finta di non capire.
Allora dato che sono l'estensore del topic , provo a rispiegarti.
La partita di ieri e la mia richiesta di uno o più centrocampisti di un certo livello sono su due piani diversi , sono argomenti simili , ma non sono uno conseguenza dell'altro.
La tua frase/domanda non è pertinente ed è anche un pò provocatoria.
Se vuoi fare una domanda , dovresti chiedere
"l'acquisto di un gran centrocampista farebbe migliorare il gioco della Lazio?"Risposta mia : si.
Questo è il topic , che non si intitola
"se ieri ci fosse stato Tizio a centrocampo avremmo vinto".
Magari servissero solo centrocampisti di livello........ :wall: :wall: :wall:
non centrocampisti di livello a caso
ma centrocampisti "alla mauri"
è dall'anno scorso che lo dico e non mi sforzerò di ripeterlo, il nostro "gioco" risente del'assenza di infradito-discotecaro-Mauri
è evidente, ma da mooooooooooo
Citazione di: fabrizio1983 il 02 Dic 2011, 11:37
no non ci provare nessuno dice questo...non penso che le squadre che giocano bene hanno sceicchi, forse hanno un altro allenatore....ma questo ci ha salvato non se tocca
Le squadra che VINCONO hanno budget nettamente superiori al nostro. O ti interessa "giocare bene" e perdere?
A volte accadono anche i miracoli, ma raramente.
Citazione di: fabichan il 02 Dic 2011, 11:29
Non ho detto che se hai i soldi vinci SUBITO, ho detto che i soldi sono necessari.
Vai a vedere le squadre che vincono negli ultimi 15 anni. E' triste ma vero.
Si ma intanto hai speso e non poco...e vedi che gli altri spendono meno e vincono.
E noi non possiamo permetterci di spendere e non vincere, o comunque di non migliorare....
Citazione di: fabichan il 02 Dic 2011, 11:56
Le squadra che VINCONO hanno budget nettamente superiori al nostro. O ti interessa "giocare bene" e perdere?
A volte accadono anche i miracoli, ma raramente.
Domanda, quanti investimenti (money) servivano per battere il vaslui di ieri?
Citazione di: NBA-LAZIO il 02 Dic 2011, 11:58
Domanda, quanti investimenti (money) servivano per battere il vaslui di ieri?
Se si parla di centrocampo, in assenza di Brocchi, Mauri, Matuzalem e Ledesma siamo costretti a giocare con Cana, Gonzales e Lulic fuori ruolo.
Per avere 7 centrocampisti di alto livello servono ben altri investimenti rispetto a quelli che ci possiamo permettere. E per vincere l'EL probabilmente servono 7 centrocampisti di alto livello.
Concludo il sillogismo: nella nostra attuale situazione finanziaria, non possiamo vincere l'EL.
a Gennaio: NAINNGOLAN e PAROLO.
stop
non è chiedere troppo, credo...
Citazione di: NBA-LAZIO il 02 Dic 2011, 11:58
Domanda, quanti investimenti (money) servivano per battere il vaslui di ieri?
Tanti.
E' necessario investire su giocatori (ed in questo caso ahimè anche tecnico) esperti della gestione dei "tre fronti".
Perchè prima di diventare una squadra che a livello europeo non perda con Tenerife, Lens o Boavista bisogna farne di strada, e questo per esperienza lo sappiamo bene.
Questo gruppo, tranne qualche elemento ( Klose, Cisse, Brocchi, Scaloni), è formato da gicatori che non hanno alcuna esperienza a livello Europeo(Hernanes, Dias, Biava,Diakite,Gonzales) oppure non hanno mai superato nemmeno un girone di qualificazione (Rocchi, Ledesma, Marchetti, Radu, Lulic, Sculli).
Qualcosa dovrà pur dire, no?
O pnensiamo ancora di avere in squadra Boksic, Nedved, Mancini, Stam, Simeone?
Citazione di: fabichan il 02 Dic 2011, 12:06
Se si parla di centrocampo, in assenza di Brocchi, Mauri, Matuzalem e Ledesma siamo costretti a giocare con Cana, Gonzales e Lulic fuori ruolo.
Per avere 7 centrocampisti di alto livello servono ben altri investimenti rispetto a quelli che ci possiamo permettere. E per vincere l'EL probabilmente servono 7 centrocampisti di alto livello.
Concludo il sillogismo: nella nostra attuale situazione finanziaria, non possiamo vincere l'EL.
Ho fatto una domanda ben precisa e mi riferisco alla partita di ieri non ad arrivare in finale.
Da quanto ho capito però ieri servivano centrocampisti di livello per battere il vaslui, me cojons.
Citazione di: fabichan il 02 Dic 2011, 12:06
Se si parla di centrocampo, in assenza di Brocchi, Mauri, Matuzalem e Ledesma siamo costretti a giocare con Cana, Gonzales e Lulic fuori ruolo.
Costretti?
E perchè non puoi giocare col 4-4-2
Marchetti
Konko-Biava-Diakitè-Radu
Gonzales-Hernanes-Cana-Lulic
Cissè-Klose
o col 4-3-3
Marchetti
Konko-Biava-Diakitè-Lulic
Gonzales-Cana-Hernanes
Cissè Klose Sculli
?
Se invece vuoi giocare per forza con i soliti moduli, devi avere giocatori in grado di non sfigurare
Citazione di: NBA-LAZIO il 02 Dic 2011, 12:14
Ho fatto una domanda ben precisa e mi riferisco alla partita di ieri non ad arrivare in finale.
Da quanto ho capito però ieri servivano centrocampisti di livello per battere il vaslui, me cojons.
Purtroppo le partite non te le porti mai da casa, anche contro quelli con i nomi strani (che tra l'altro schieravano 5 nazionali). Comunque le assenze si sono sentite, e inoltre abbiamo un problema davanti.
In queste condizioni non era facile, visto che non ci possiamo permettere una rosa ricchissima.
Poi, anche io speravo e pensavo di vincere.
Citazione di: Giacomo il 02 Dic 2011, 12:11
a Gennaio: NAINNGOLAN e PAROLO.
stop
non è chiedere troppo, credo...
buoni giocatori, ma non ci vinci nè lo scudetto nè l'EL.
E in campionato te la batti comunque per il 3° posto, non più su.
Citazione di: fabichan il 02 Dic 2011, 12:25
Purtroppo le partite non te le porti mai da casa, anche contro quelli con i nomi strani (che tra l'altro schieravano 5 nazionali). Comunque le assenze si sono sentite, e inoltre abbiamo un problema davanti.
In queste condizioni non era facile, visto che non ci possiamo permettere una rosa ricchissima.
Poi, anche io speravo e pensavo di vincere.
Io ci scommetto tutto quello che vuoi che ieri anche un novara strappava una vittoria, magari sofferta ma la strappava.
Sono d'accordo poi con chi dice che questa Lazio è lenta, abbiamo un buon centrocampo e quando mancano determinati giocatori facciamo ridere, ma ieri dovevi vincerla non dico a spasso ma vincerla.
Citazione di: Giacomo il 02 Dic 2011, 12:11
a Gennaio: NAINNGOLAN e PAROLO.
stop
non è chiedere troppo, credo...
Nainngolan e Parolo? Ma Podolski e Rasmus Elm invece?
Citazione di: AutumnLeaves il 02 Dic 2011, 09:59
Due domande che hanno una risposta sola. Contraddirti equivale a non pensarla come te, che a sua volta equivale ad innescare addirittura una richiesta di sospensione, confermando la mia impressione che il tuo sia un atteggiamento dittatoriale qualora il tuo interlocutore la pensi semplicemente in materia diversa dalla tua. E non parlo solo del mio intervento. Prova a rileggerti e (spero) comprenderai.
Detto questo, siamo profondamente OT e ritengo che insultare il topic con questa stucchevole diatriba non interessi a nessuno.
Hai la coda di paglia.
Ho solo auspicato ci fossero gli estremi per una tua sospensione per gli insulti proferiti, non certo perché la pensiamo diversamente (per inciso io non so come la pensi, credimi).
Comunque non ti ho segnalato, non sono il tipo. Capisco che hai bisogno di sfogo dopo tante partite finite troppo bene.
Citazione di: MagoMerlino il 02 Dic 2011, 10:49
Invece tu, a differenza dello schizofrenico tifoso medio della Lazio, sei diverso. Differente. Più riflessivo, più intelligente, più preparato, più equilibrato, migliore.
Leggi tutto però. Ho poi scritto di considerarmi un tifoso medio, quindi vagamente e
simpaticamente :sisisi: schizofrenico.
Citazione di: MagoMerlino il 02 Dic 2011, 10:49
Probabilmente coccoli il giocatore in difficoltà
In genere sì, ma anch'io poi perdo la pazienza.
Ho scritto che per Radu non avere questa pazienza adesso mi pare da ingrati, già che, come ho scritto, lo abbiamo rimpianto TUTTI nelle ultime 4 giornate dello scorso anno e TUTTI quando al posto suo ha giocato Zauri.
Citazione di: MagoMerlino il 02 Dic 2011, 10:49
ritieni difficile poter migliorare un reparto come il centrocampo a meno di non ingaggiare Lampard & Gerrard al massimo della loro forma
sì, vabbe.. non é che devi leggere tutto quello che scrivo (ci mancherebbe), ma almeno non ti inventare panzane.
Io avrei scritto che il nostro centrocampo é a posto? Sicuro di non avermi confuso con un altro?
Citazione di: MagoMerlino il 02 Dic 2011, 10:49
Poi, il GIOCATORE DI GAMBA, non è una "invenzione" di Giudo De Angelis, anche se la usa per definire in maniera comprensibile agli schizofrenici che lo ascoltano
tra cui io, adoratore del nostro Guidone.
Come già scritto (ma tu leggi evidentemente a macchia di leopardo) é la locuzione che MI PARE sia farina del sacco di De Angelis, non il giocatore di gamba o dinamico o come vogliamo chiamarlo.
Il tuo spirito polemico stamattina, caro MM, sta raggiungendo le vette più elevate (sempre con garbo però).
Citazione di: MagoMerlino il 02 Dic 2011, 10:49
l'allenatore della Lazio, che l'anno scorso e anche quest'anno, durante le interviste del dopo partita, parlava di difficoltà fisiche, della necessità di avere giocatori più forti di gamba, ovvero fisicamente, con facilità di corsa, resistenti ai contrasti e con buoni piedi. E questo risponderebbe ad una delle tante domande pleonastiche con le quali spesso si banalizzano le opinioni altrui, tipo, chi l'ha deciso che alla Lazio serve un giocatore di gamba? Risposta: Reja.
Giusto, quoto. E quindi? Perché me le dici a me queste cose? Io lo voglio il giocatore DI GAMBA, anzi ho scritto che ne voglio una dozzina, a costo di indebitarci.
Ti perdono.
:beer:
Citazione di: MagoMerlino il 02 Dic 2011, 11:13
E quindi?
Sembrerebbe quasi un post denso di contenuti...... forse solo apparentemente OT, per cui se non è OT rispetto all'argomento del topic, ripeto la domanda: E quindi? Specificando: Che vuoi dire di preciso?
Che se quando si va bene ci sono 10 utenti attivi e quando si va male ce ne sono 150, vuol dire che 140 persone hanno interesse a parlare di Lazio solo quando questa va male o ha problemi.
E' come se in un forum di cinema i topic dei bei film fossero vuoti e quelli delle cacate da denigrare fossero strapieni di pagine di insulti. Quantomeno singolare, no?
Ma piuttosto, cos'è che ti turba in questo discorso e che ti fa sentire chiamato in causa tanto da quotare e commentare il mio post così povero di contenuti e palesemente OT?
Citazione di: Barabba Terzo il 02 Dic 2011, 13:20
Che se quando si va bene ci sono 10 utenti attivi e quando si va male ce ne sono 150, vuol dire che 140 persone hanno interesse a parlare di Lazio solo quando questa va male o ha problemi.
Ci sono due o tre utenti che ancora non escono fuori perché aspettano il tracollo definitivo anche in campionato.
Le hanno sparate talmente grosse nella loro lungimiranza che non può bastare certo una (quasi) eliminazione in E.L.
L'ideale sarebbe un bel pareggiotto col Novara e una sconfitta a Lecce con autogol di Radu. Allora sì che il server avrebbe problemi seri..
E così faremmo una bella rimpatriata con quei 2/3. :beer:
Aha, era la locuzione..... allora. Cos'è, è fastidiosa 'sta locuzione? Ripeto la locuzione
giocatore di gamba l'ha usata l'allenatore in diverse interviste. Che ci sarebbe di sbagliatio se poi la locuzione viene ripresa e ripetuta? Ma sono particolari insignificanti.
Comunque ti facevo diverso uguale dal Laziale medio, eh. M'è sfuggito, e continua a sfuggirmi dove tu, nel messaggio in questione, hai scritto di considerarti un tifoso medio.... Certe disattenzioni nel leggere possono capitare, ma adesso so' di contare sulla tua benevolenza.
Citazione di: robylele il 02 Dic 2011, 13:15
Ti perdono.
Grato per la tua magnanimità
a me il server me sembra che vada sempre alla stessa velocità...
Quando posso scrivo quando si vince, e quando posso scrivo quando si perde, non mi sento chiamato in causa, ma non è carino uscirsene sempre con...perdemo e il server è giù, vincemo e il server va a mille.
Abbiamo perso ieri sera, ed è normale che ci siano utenti che si scambino opinioni sulla partita negativa, perchè le cause posso essere diverse.
Se fai una partita perfetta e vinci, oltre a dire che è stata una partita perfetta, che hai vinto strameritando, che altro vuoi scrivere?
Di solito se una cosa va male ci sono più difetti è logica , si cercano cause.
Ma ripeto, non mi sento chiamato in causa...probabilmente è la mia connessione iper-veloce :)
il centrocampista di alto livello sarebbe stato cana, visto il suo costo. o anche el tata, visto che siamo sui 5 milioni. il problema e' che li hai spesi male, anche se mi resta il dubbio che tare non abbia colpe e che quei due acquisti siano stati un po' forzati.
Citazione di: Barabba Terzo il 02 Dic 2011, 13:20
Che se quando si va bene ci sono 10 utenti attivi e quando si va male ce ne sono 150, vuol dire che 140 persone hanno interesse a parlare di Lazio solo quando questa va male o ha problemi.
Non mi sembra, ma se a te sembra così.....
Citazione di: Barabba Terzo il 02 Dic 2011, 13:20
Ma piuttosto, cos'è che ti turba in questo discorso e che ti fa sentire chiamato in causa tanto da quotare e commentare il mio post così povero di contenuti e palesemente OT?
Ma figurati, di certo non rientro in nessuna delle categorie che hai prefigurato. Era solo semplice curiosità rispetto ad un messaggio palesemente OT e appena velatamente polemico, nei confronti di "non si sa bene chi".....
Citazione di: MagoMerlino il 02 Dic 2011, 13:34
Aha, era la locuzione..... allora. Cos'è, è fastidiosa 'sta locuzione? Ripeto la locuzione giocatore di gamba l'ha usata l'allenatore in diverse interviste. Che ci sarebbe di sbagliatio se poi la locuzione viene ripresa e ripetuta? Ma sono particolari insignificanti.
Non solo. In realtà neanche mi dà fastidio la parola, anche se non la uso.
Ah, l'ha tirata fuori Reja e non Guidone. Bene. E quindi? Non capisco, mi piacciono i giocatori di gamba, compriamoli.
Citazione di: MagoMerlino il 02 Dic 2011, 13:34
Comunque ti facevo diverso uguale dal Laziale medio, eh. M'è sfuggito, e continua a sfuggirmi dove tu, nel messaggio in questione, hai scritto di considerarti un tifoso medio.... Certe disattenzioni nel leggere possono capitare, ma adesso so' di contare sulla tua benevolenza.
Anch'io sono disattento. Ho scritto che vorrei una dozzina di ccampisti e che mi considero tifoso medio (però non tafazziano) da un'altra parte. Sai dove leggerlo.
Citazione di: MagoMerlino il 02 Dic 2011, 13:34
Grato per la tua magnanimità
Spero tu stia scherzando come stavo facendo io.. :beer:
Con 11 fenomeni l'allenatore non serve. Se la lazio per vincere deve avere tutti abili e arruolati ed in forma strepitosa, il problema è altrove.
Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk
Citazione di: pantarei il 02 Dic 2011, 13:39
il centrocampista di alto livello sarebbe stato cana, visto il suo costo. o anche el tata, visto che siamo sui 5 milioni. il problema e' che li hai spesi male, anche se mi resta il dubbio che tare non abbia colpe e che quei due acquisti siano stati un po' forzati.
Impressione anche mia, più per Cana che per Gonzalez.
Per ora Cana sembra un acquisto sbagliato, mentre Gonzalez ha dimostrato di essere un buon acquisto. Ieri aveva iniziato bene, con quell'assist per Klose, poi ha faticato come il resto del centrocampo. Se gli si chiedesse un impegno più adatto alle loro caratteristiche sembrerebbero giocatori migliori.
Citazione di: Magnopèl il 02 Dic 2011, 11:42
Questo è il topic , che non si intitola "se ieri ci fosse stato Tizio a centrocampo avremmo vinto".
Ok, sono anche d'accordo con te, e mi è capitato di scriverlo altrove. Stante l'assenza prolungata di Mauri - che la società non poteva certo prevedere in estate- a gennaio servirebbe un centrocampista per coprire il buco. Dico "coprire il buco", perchè Mauri non lo spodesti con un Parolo qualsiasi. Parliamoc¡ chiaro: qui tutti a reclamare i famosi "due centrocampisti che mancano da tre anni" - chissà chi ha giocato in questi tre anni; chissà come la Lazio ha raggiunto i traguardi che ha raggiunto giocando in emergenza per tre stagioni- , ma poi al dunque, molti dei nomi
suggeriti sono quelli di gente che a Brocchi a Mauri farebbero panca. Mauri , in particolare, quando è in forma è un giocatore di livello molto alto e per molto alto mi riferisco a che sarebbe titolare in squadre che fanno parte stabilmente del circuito Champion's League. Si da per scontato che bastino due Pincopalla per far fare il "salto di qualità" al reparto. Ultimo ma non ultimo, tenere sempre a mente la considerazione che ha il tecnico, a torto o a ragione, per questi due giocatori. Penso che sia inutile invocare ricambi quando l'allenatore non ne avverte la necessità, o meglio, non rinuncerebbe ad impiegare quelli che impiega attualmente. E' un po' come il discorso del centrale, chiarito proprio da Reja nel post Lazio-Parma. Tutti a chiederne uno, meno chi è preposto a farlo. Lui dice che con Diakitè e Stankevicius dietro a Biava e Dias si sente coperto, una schiera di tifosi rinfaccia alla società il mancato acquisto, chessò, di Toloi (solo per sentito dire, senza averlo mai visto giocare, ma questo è un altro discorso).
Quindi in linea generale, considerando però tutti i dubbi esposti, non discuto l'argomento di discussione. Mi sfugge solo la peretorietà dell'apertura di un topic del genere a pochi minuti dal fischio finale di una partita non vinta. Vedo sempre grossa correlazione tra una battuta d'arresto e discussioni sul mercato. Per non parlare del topic apposito che , quando le cose girano male, è sempre in cima alla board, persino prima del commento alla gara appena conclusa. Mi viene da pensare che ci sia gente (e non mi riferisco a te) che non abbia la minima capacità analitica, se parliamo di calcio come sport: ciò che succede in capo nei 90 minuti, che si rifugia sempre e solo nelle pecche del mercato, nel "manca quello" come risposta a qualsiasi battuta d'arresto. In sostanza : quando si perde la spiegazione è "manca il centrale, il portiere, l'attaccante, il terzino" alternativamente; non è contemplato che una squadra perda perchè abbia giocato male o peggio dell'altra.
Citazione di: MagoMerlino il 02 Dic 2011, 10:49
Poi, il GIOCATORE DI GAMBA, non è una "invenzione" di Giudo De Angelis, anche se la usa per definire in maniera comprensibile agli schizofrenici che lo ascoltano, che tipo di centrocampista servirebbe alla Lazio. Ma è Reja, l'allenatore della Lazio, che l'anno scorso e anche quest'anno, durante le interviste del dopo partita, parlava di difficoltà fisiche, della necessità di avere giocatori più forti di gamba, ovvero fisicamente, con facilità di corsa, resistenti ai contrasti e con buoni piedi. E questo risponderebbe ad una delle tante domande pleonastiche con le quali spesso si banalizzano le opinioni altrui, tipo, chi l'ha deciso che alla Lazio serve un giocatore di gamba? Risposta: Reja.
Di gamba in gergo calcistico significa di corsa; giocatori in grado di dare accellerate, strappi. E non tutto quello che hai scritto tu. La fisicità è un'altra cosa, i piedi buoni un'altra ancora. Krasic è un giocatore
di gamba anche se è un fabbro e non particolarmente duro e resistente nei contrasti. E' da tempo che fai girare questa ridefinizione del concetto di giocatore
di gamba: quello che dici tu è un centrocampista universale che sa fare tutto: corre, mena, ha tecnica, si inserisce, segna e non so quanti ce ne siano in giro con queste caratteristiche; alla portata della Lazio probabilmente nessuno.
Ciò che Reja denunciò lo scorso anno - a metà campionato peraltro - fu la mancanza di fisicità, per sopperire alla quale la società ha puntato su Cissè, Stankevicius e Cana (classico giocatore molto fisico, ma non certo
di gamba). Alla Lazio manca sicuramente velocità, ma già trovare un alter ego di Mauri è difficile, per trovare un Mauri veloce devi bussare alla porta del Bayern Monaco, del City, 'ste squadre qua. Un plus di velocità ce l'ha dato sicuramente Lulic, un giocatore
di gamba, appunto. Anche il tanto bistrattato Brocchi è uno che riesce, in una squadra compassata come la nostra, ad accellerare il gioco.
Citazione di: Nesta idolo il 02 Dic 2011, 11:50
Magari servissero solo centrocampisti di livello........ :wall: :wall: :wall:
Eh, già. Dopo la partita di ieri rifarei tutta la squadra.
Citazione di: Fabio70rm il 02 Dic 2011, 12:37
Nainngolan e Parolo? Ma Podolski e Rasmus Elm invece?
magari, basta che siano FORTI, e ora come ora mi concentrerei sul centrocampo, ho solo fatto i nomi di quelli che ritengo i più abbordabili che la Lazio dovrebbe prendere così,
en passant....
Citazione di: Iker77 il 02 Dic 2011, 14:57
Parliamoc¡ chiaro: qui tutti a reclamare i famosi "due centrocampisti che mancano da tre anni" - chissà chi ha giocato in questi tre anni; chissà come la Lazio ha raggiunto i traguardi che ha raggiunto giocando in emergenza per tre stagioni- , ma poi al dunque, molti dei nomi suggeriti sono quelli di gente che a Brocchi a Mauri farebbero panca. Mauri , in particolare, quando è in forma è un giocatore di livello molto alto e per molto alto mi riferisco a che sarebbe titolare in squadre che fanno parte stabilmente del circuito Champion's League. Si da per scontato che bastino due Pincopalla per far fare il "salto di qualità" al reparto.
Sarà che sono proprio tre anni che c'è chi sostiene e io per primo, che la Lazio doveva trovare due "titolari" capaci di mandare Brocchi e Mauri, stabilmente in panchina.
Mauri è l'esempio del calciatore incostante. Dopo la sua prima stagione alla Lazio si acquistarono Meghni e Del Nero per offrire un'alternativa a Delio Rossi.
Mauri gioca 10-12 partite a stagione da fenomeno, 10-12 da giocatore normale, le altre rischia di sbagliarle tutte. Due campionati fa, ad esempio, inanellò una serie di errori sotto porta incredibili, ricordo solo 3 o 4 partita da "giocatore normale", il fenomeno non si vide, un'annata storta capita. Ma che abbia i tempi di inserimento e le capacità tecniche è indubbio. Una squadra con obiettivi ambiziosi si può basare su un calciatore così discontinuo?
Brocchi è l'esempio della profesionalità, il suo dinamismo è, ancora alla sua età, impressionante. Non ha un piede particolarmente ispirato, ma il suo apporto alla manovra, quando è in forma, è costante.
Possibile che non si possano cercare i "
due centrocampisti che mancano da tre anni" che consentano alla Lazio di migliorare? Di avere due giocatori più costanti durante tutto l'arco della stagione?
Poi uno gli acquisti li può azzeccare come no. Vedi Cissè o vedi Cana. Ma non provare a colmare questa che io ritengo una lacuna nell'organico della Lazio, lo ritengo un errore, da cui ne conseguono le difficoltà della Lazio nel costruire gioco.
Leggo di un probabile interesse per Pazienza.....??????????
Altro mediano, spero sia solo una voce altrimenti che qui si sta alla follia.
Voglio fidarmi del buonsenso di Reja.
Citazione di: gentlemen il 02 Dic 2011, 15:39
Leggo di un probabile interesse per Pazienza.....??????????
Altro mediano, spero sia solo una voce altrimenti che qui si sta alla follia.
Voglio fidarmi del buonsenso di Reja.
Hai letto male, dicevano che c'e' bisogno di pazienza.
Tanta.
Citazione di: JoeStrummer il 02 Dic 2011, 12:12
Tanti.
E' necessario investire su giocatori (ed in questo caso ahimè anche tecnico) esperti della gestione dei "tre fronti".
Perchè prima di diventare una squadra che a livello europeo non perda con Tenerife, Lens o Boavista bisogna farne di strada, e questo per esperienza lo sappiamo bene.
Questo gruppo, tranne qualche elemento ( Klose, Cisse, Brocchi, Scaloni), è formato da gicatori che non hanno alcuna esperienza a livello Europeo(Hernanes, Dias, Biava,Diakite,Gonzales) oppure non hanno mai superato nemmeno un girone di qualificazione (Rocchi, Ledesma, Marchetti, Radu, Lulic, Sculli).
Qualcosa dovrà pur dire, no?
O pnensiamo ancora di avere in squadra Boksic, Nedved, Mancini, Stam, Simeone?
Ma invece questa squadra :
Cerniauskas; Milisaljevic, Farkas, Papp, Milanov; Pavlovic, Gladstone (71' Zmeu); Sanmartean, Adailton, Buhaescu (58' Jovanovic); Temwanjera (90' Bello).
che esperienza ha?
Credo che stia alla seconda/terza partecipazione in tornei continentali della sua storia. Mancava del suo uomo migliore, squalificato, ed il giocatore di punta è un'ex conoscenza del nostro calcio che prima di approdare in Romania, veniva da due anni di panchina a Bologna. Giocatori come il portiere e gli esterni , sia alti che bassi, sono di livello modesto; al centro sono messi un po' meglio con Zmeu (il più positivo nella gara dell'Olimpico che ieri è partito dalla panchina) e quel Sanmartean che sembrava irrefrenabile manco fosse Maradona davanti a Papp (secondo rumors uno dei giocatori che la Lazio sta seguendo) e quell'uomo dinoccolato che risponde al nome di Farkas. Come terminale d'attacco hanno un calciatore dello Zimbabwe che non c'ha manco il profilo su Wikipedia, in alternativa il nigeriano Bello che è un Makinwa sano.
E servivano soldi (tanti!) per batterli!
Diciamo che il pallone è rotondo e può succedere sempre di tutto, ma non offendiamo l'intelligenza di nessuno affermando che la Lazio non fosse all'altezza di competere con la squadra romena.
Citazione di: MagoMerlino il 02 Dic 2011, 15:22
Sarà che sono proprio tre anni che c'è chi sostiene e io per primo, che la Lazio doveva trovare due "titolari" capaci di mandare Brocchi e Mauri, stabilmente in panchina.
Mauri è l'esempio del calciatore incostante. Dopo la sua prima stagione alla Lazio si acquistarono Meghni e Del Nero per offrire un'alternativa a Delio Rossi.
Mauri gioca 10-12 partite a stagione da fenomeno, 10-12 da giocatore normale, le altre rischia di sbagliarle tutte. Due campionati fa, ad esempio, inanellò una serie di errori sotto porta incredibili, ricordo solo 3 o 4 partita da "giocatore normale", il fenomeno non si vide, un'annata storta capita. Ma che abbia i tempi di inserimento e le capacità tecniche è indubbio. Una squadra con obiettivi ambiziosi si può basare su un calciatore così discontinuo?
Brocchi è l'esempio della profesionalità, il suo dinamismo è, ancora alla sua età, impressionante. Non ha un piede particolarmente ispirato, ma il suo apporto alla manovra, quando è in forma, è costante.
Possibile che non si possano cercare i "due centrocampisti che mancano da tre anni" che consentano alla Lazio di migliorare? Di avere due giocatori più costanti durante tutto l'arco della stagione?
Poi uno gli acquisti li può azzeccare come no. Vedi Cissè o vedi Cana. Ma non provare a colmare questa che io ritengo una lacuna nell'organico della Lazio, lo ritengo un errore, da cui ne conseguono le difficoltà della Lazio nel costruire gioco.
Tutti i giocatori tecnici sono per indole incostanti. Pure Iniesta mica gioca sempre da Iniesta, si eclissa anche lui per periodi più o meno lunghi. Quante partite buone credi che abbia giocato lo scorso anno Pastore? Fino alla 13esima 14esima del girone d'andata, più o meno. Al ritorno lo fischiavano ogni volta che toccava palla, prima di finire in panchina ed essere rispolverato quando tornò Delio Rossi. Il problema, come al solito, è che uno di Mauri vede 38 partite l'anno, sa quante si infortuna, quando sbaglia il gol davanti alla porta, quando gioca coll'infradito; di Pastore si e no due. Quindi il paragone (tra Mauri ed un qualsiasi altro giocatore, intendo) , fatto sotto quell'ottica, non da la giusta misura del rendimento medio dei due. Mauri lo scorso anno fu determinante nel filotto iniziale di risultati positivi. Entrò in una cosa come l'80% dei gol della Lazio: fu il maggior artefice del primo posto provvisorio. Poi arriva un po' di calo di forma, un acciacchetto, salta una gara e allora Mauri non serve più, ne servirebbe uno al suo posto, perchè non ti fa più "guadagnare punti". Ma tutti quelli che ti ha fatto guadagnare prima? Di un giocatore si valuta l'apporto complessivo, non è che puoi fare i cambi in corsa ogni volta che questo accusa una flessione. Come fai a priori a mettere fuori Mauri senza sapere se ti farà la gara da fenomeno o quella coll'infradito? Non lo sai. Per questo se hai Mauri lo schieri nel blocco dei titolari. Sembra che Reja lo impieghi sempre e comunque perchè non ha alternative; invece lo fa perchè lo ritiene fondamentale. Affinchè questo non giochi ne devi avere uno più forte di lui, ma a quel punto non è detto che lui rimanga a farti panchina. Se ne hai uno meno forte, Mauri gioca sempre ed
il meno forte quasi mai (vedi per esempio Hiztlsperger) . Quindi il problema dell'alternativa non valida quanto il titolare ce l'hai comunque. Due/tre squadre al mondo si possono permettere di avere uno forte e la riserva altrettanto forte. E neanche, perchè il Madrid non ha due Ronaldo, il Barcelona due Messi, il Milan due Ibra e neanche due Nesta e/o Thiago Silva, visto che le alternative si chiamano Yepes, Bonera e Mexes rotto.
Da noi, sono sicuro, strepiteremmo per avere il vice Thiago Silva, perchè Yepes
non è la stessa cosa (e grazie alla fava) e
te fa perde i punti.
Dire che sono tre anni che si attende l'acquisto di un sostituto di Mauri , visto il
rendimento medio di queste tre stagioni, mi sembra proprio una forzatura olte che una mancanza di "riconoscenza" , nel senso di riconoscere quanto è stato utile alla causa, nei suoi confronti.
Punti di vista Iker. Io la vedo differentemente. Ripeto, riconosco a Mauri tecnica ed intelligenza tattica, ma l'incostanza di rendimento è un limite preciso. Quando "gira", gioca bene e si vede, tutta la squadra ne trae giovamento, poi puoi vincere o meno, ma il gioco scorre. Quando comincia a calare la forma, non so se è calo fisico, di concentrazione, o cosa, diventa, a mio avviso, inutile, un giocatore di meno e in questi periodi è inutile sperare che trovi il colpo vincente.
E' chiaro che nessuno garantisce 40 partite da "fenomeno" a stagione, ma il buon Mauri, da quando è alla Lazio e che io mi ricordi, non è mai andato oltre la dozzina. L'anno scorso ha fatto il fenomeno trascinando la Lazio al primo posto, poi, inspiegabilmente perchè fino a quel punto era in assoluto il migliore, nel derby è scomparso, tornando a recitare solo da comparsa o poco più. Anche quest'anno aveva cominciato alla grande, purtroppo infortuni a catena l'hanno eliminato. Speriamo torni quello dell'inizio per il girone di ritorno. Però, a mio avviso, penserei seriamente ad un suo valido sostituto.
Citazione di: robylele il 02 Dic 2011, 13:02
Hai la coda di paglia.
Ho solo auspicato ci fossero gli estremi per una tua sospensione per gli insulti proferiti, non certo perché la pensiamo diversamente (per inciso io non so come la pensi, credimi).
Comunque non ti ho segnalato, non sono il tipo. Capisco che hai bisogno di sfogo dopo tante partite finite troppo bene.
Prima fai il moralista bacchettone, poi passi agli insulti personali, evitando di argomentare, a parte il consigliarmi di sfogare i miei istinti soffocati di vittorie mancate.
Evidentemente dall'alto dei tuoi 11000 post ti senti in diritto di giudicare chiunque dissenti dal tuo sovrano sapere.
Avevo detto che questo batti e ribatti è completamente OT, ma tu insisti. Complimenti.
Forse le regole di convivenza in un forum le conosco meglio io che scrivo in proporzione 30 volte meno di te.
Per quanto riguarda la segnalazione, fai pure, nessuno ti ostacola.
Citazione di: daniela il 02 Dic 2011, 11:52
non centrocampisti di livello a caso
ma centrocampisti "alla mauri"
è dall'anno scorso che lo dico e non mi sforzerò di ripeterlo, il nostro "gioco" risente del'assenza di infradito-discotecaro-Mauri
è evidente, ma da mooooooooooo
100%!! Senza Mauri questa squadra vale la metà.. Altro che profeti e leoni..
dopo Mutarelli e Bresciano dal Palermo si doveva prendere Nocerino sarebbe stato utilissimo. Io non so chi prendere ma lo vorrei italiano e giovane, troppi stranieri e troppi giocatori maturi.
Citazione di: giuswisi il 03 Dic 2011, 18:15
dopo Mutarelli e Bresciano dal Palermo si doveva prendere Nocerino sarebbe stato utilissimo. Io non so chi prendere ma lo vorrei italiano e giovane, troppi stranieri e troppi giocatori maturi.
Quoto assolutamente. Pensare che il Milan l' abbia preso a due spicci mi fa venire ancora piu rabbia
Urgono giocatori giovani, non sempre ultratrentenni. Biava oggi ha fatto differenziato. Giovedì aveva avvertito un dolore. E' una epidemia insopportabile. Se compri giocatori vecchi (Biava ad es.) o giocatori notoriamente in precarie condizioni fisiche (Matuzalem ad es.), spendi poco ma poi ti attacchi. Se compri gente come Cana, pure ti attacchi. Quindi, ricapitolando, urgono centrocampisti validi tecnicamente e fisicamente, come pure difensori e attaccanti, a riprova del fatto che la S.S. Lazio sa quello che fa...
lo scorso anno non siamo andati a meta per l'infortunio di radu, la pochezza delle reti segnate e un portiere non forte come l'attuale.
La scelta TECNICA per gli attaccanti, volendo effettuare una coppa europea seriamente, avrebbe dovuto essere klose, cissè, floccari, e zarate.
via rocchi o 5°riserva, via sculli, kozak in prestito. Oppure, se zarate era un problema, prendere un fantasista con le stesse doti al suo posto.
Fin da subito ho pensato che se si bloccava uno dei 2 titolari avremmo avuto guai, prendersela soprattutto con i centrocampisti se non arriva il gol è puerile, d'altronde sarebbe come lodarli perchè non li prendiamo.
Ricordo quando con il solo giordano abbiamo vinto 7 partite di seguito con lo schema tutti dietro e palla a bruno. Un campione la mette dentro, non accampa scuse.
Ora non resta che affidarsi al ragazzo e klose, almeno la palla non tornerà immediatamente verso la difesa come fosse legata ad un elastico.
Cissè è un giocatore come gli altri, se è valso per zarate, lo è anche per lui. deve accettare la legge del campo, se sembra il fratello di makinwa non può giocare, facesse di nuovo la preparazione, visto che è arrivato quando il resto della squadra era molto avanti.
avrà tutto il tempo per farsi valere.
anche se mi contraddico con quanto ho espresso in precedenza sulla nazionalità una eccezione la farei per Ramirez. Gli uruguaiani mi piacciono per il carattere e perchè hanno il pallone nel sangue. Ha ormai un costo elevato ed il Bologna non cederà facilmente uno dei pochi giocatori che può portarlo alla salvezza. Non so se compatibile con Hernanes ma è sicuramente uno dei giovani più validi.
Non ho letto tutto il topic e forse e' stato gia' detto. Sicuramente e' una banalita', ma il "centrocampista di alto livello" (quello che coniuga quantita', qualita' e, soprattutto, continuita' accettabili) e' la merce piu' ricercata e rara a trovarsi. Datemi il nostro centrocampo non dico al completo (non lo pretendo) ma con un tasso di infortuni "fisiologico" e accettabile, e poi ne riparliamo. IMHO e' uno tra i primi tre o quattro in Italia.
Sto guardando Stuttgart vs Köln. Il 10 dei blu scuri non e' per niente male e a noi farebbe molto comodo..
Ha fatto pure una doppietta..
Magari Lotito e Tare potrebbero chiedere qualche dritta ai talent scout dell'Udinese...
Citazione di: Riccardo il 03 Dic 2011, 18:19
Quoto assolutamente. Pensare che il Milan l' abbia preso a due spicci mi fa venire ancora piu rabbia
a parametro 0.... ma quì non sarebbe mai venuto a quelle condizioni...
Citazione di: Iker77 il 01 Dic 2011, 23:44
La solita schizofrenia del tifoso che quando perde corre come un pollo senza testa sbattendo da una parte all'altra. Oggi serve questo, domani serve quell'altro a seconda della singola prestazione. Dopo Lazio-Catania serviva un centrale, oggi il centrocampista (che non serviva dopo Bologna, Cagliari, derby, per esempio. Che ce frega, avemo vinto. Bravi tutti) e pure un attaccante. Domani servirà un terzino, poi di nuovo un centrale; il giorno che Marchetti prenderà una quaglia, sarà il turno del portiere e così via.
Io mi continuo a chiedere invece come faccia una squadra ad offrire una qualità di gioco così misera. E me lo chiedo da sempre.
Basta giocare senza un centrocampista degno di questo nome come fa la Lazio!!!
Quando e se ne compreremo un paio vedrai che le cose cambieranno.
Forte Asamoah dell'Udinese
Datemi pure del matto, ma io rimpiango Hitzlsperger ( insomma quello là ), che forse hanno permesso che se ne andasse perchè nessuno sapeva pronunciare il suo cognome!