Per quale motivo abbiamo cambiato un giocatore che gioca con uno che è sempre ricoverato?
Non è bastato il flop scaloni per capire che non ci sono molti giocatori più utili di zauri nel ruolo!

Citazione di: tevere top il 12 Gen 2011, 09:56
Per quale motivo abbiamo cambiato un giocatore che gioca con uno che è sempre ricoverato?
Non è bastato il flop scaloni per capire che non ci sono molti giocatori più utili di zauri nel ruolo!

Perchè Zauri NON era un terzino da 3-5-2, il dogma tattico di Reja al momento di fare mercato, e serviva un terzino di ruolo che coprisse tutta la fascia. Con quello schema tattico Zauri ha palesato grossi limiti e fornito una serie di prestazioni pietose anche contro i boscaioli.

Col senno di poi e col cambio tattico (col terzino sinistro bloccato nella nostra metà campo) FORSE sarebbe stato più adatto Zauri di Garrido, ma all'epoca non si poteva prevedere e, di fatto, era un giocatore inutile.

Citazione di: eaglefly1978 il 12 Gen 2011, 10:00
Perchè Zauri NON era un terzino da 3-5-2, il dogma tattico di Reja al momento di fare mercato, e serviva un terzino di ruolo che coprisse tutta la fascia. Con quello schema tattico Zauri ha palesato grossi limiti e fornito una serie di prestazioni pietose anche contro i boscaioli.

Col senno di poi e col cambio tattico (col terzino sinistro bloccato nella nostra metà campo) FORSE sarebbe stato più adatto Zauri di Garrido, ma all'epoca non si poteva prevedere e, di fatto, era un giocatore inutile.

100%, ad inizio stagione dopo il prestito di Zauri alla samp Reja spiego' proprio in questo modo la partenza di Luciano.

Io penso invece che noi Abbiamo preso Garrido come promessa fatta al city riguardante la trattativa Kolarov indi la lazio ha dovuto dare via Zauri, che a mio avviso è superiore in assoluto ad un giocatore da ricovero cronico.

Zauri a volte giocò anche da centrale, e da esterno da centrocampo.
cmq abbiamo cambiato uno sano anche se non di ruolo, con uno che dopo sei mesi ha avuto vari ruoli:

infortunato
in fase di recupero
convalescente
lavoro differenziato

Citazione di: Kili il 12 Gen 2011, 10:17
Io penso invece che noi Abbiamo preso Garrido come promessa fatta al city riguardante la trattativa Kolarov indi la lazio ha dovuto dare via Zauri, che a mio avviso è superiore in assoluto ad un giocatore da ricovero cronico.

Te la ricordo Lazio-Latina al triangolare di Fiuggi? E le altre partite contro dilettanti e boscaioli? Io le ho viste TUTTE e Zauri esterno di fascia (non terzino bloccato) era improponibile.

Se volete dire che Garrido è fracico e che finora il suo apporto è stato quasi nullo posso anche darvi ragione, ma non mi pare che sia una pipp@ assoluta (per quel poco che si è visto) e che Zauri gli sia ASSOLUTAMENTE superiore.

E poi bisogna contestualizzare, quindi mi ripeterò: quando è stato ceduto Zauri e preso Garrido Reja giocava col 3-5-2, modulo nel quale Zauri poteva giocare SOLO ed ESCLUSIVAMENTE come terzo centrale di riserva.

Ma perchè si devono sempre mettere in dubbio le parole di chi vive la Lazio ogni giorno.
Reja, l'allenatore della Lazio e non un forumista o un opinionista, spese belle parole nei confronti di Zauri, ma motivo' il prestito alla Samp con questioni tattiche.
Io credo di piu' a Reja che non alle impressioni di chicchessia.

garrido ha sempre giocato in un 4-4-2

del terzino del 3-5-2 non c´ha niente, manco la faccio.

io sono una vedova di zauri e sono orgoglioso.

sarebbe stato utilissimo per tappare i buchi a sinistra e qualche volta al centro.

Scusate io nn penso che Zauri sia stato mandato via per motivi tattici e basta comed dite voi.
Non posso pensare che un allenatore come Reja possa preferire in panchina uno Scaloni a Zauri dai non regge.
Li e Lotito che non vede di buon occhio Zauri

Citazione di: Kili il 12 Gen 2011, 10:42
Scusate io nn penso che Zauri sia stato mandato via per motivi tattici e basta comed dite voi.
Non posso pensare che un allenatore come Reja possa preferire in panchina uno Scaloni a Zauri dai non regge.
Li e Lotito che non vede di buon occhio Zauri

Infatti in panchina ci sarebbe dovuto andare Garrido con Scaloni in tribuna.

Senza contare che tra Zauri e Scaloni hai ceduto chi ti hanno richiesto, se qualcuno avesse voluto anche l'argentino l'avrebbero accompagnato all'aeroporto di corsa.

Ma nn credo che la Lazio si possa privare di un campione come Lionel Scaloni visto la sua omonimia con Messi.
Quindi posso affermare con sicurezza che la cessione di Zauri sia dovuta ad un incompetenza della nostra dirigenza.

Sino ad un mese fa nessuno piu' si ricordava di Zauri, poi due partite storte ed ecco che la nostra dirigenza e staff tecnico tornano ad essere incompetenti...... mha.....

oddio regà....zauri.....cioè zauri..... e annamo su! 

Sentite non riusciamo a prendere Sculli  quindi almeno spero che quelli nostri che non sono seghe a tutti gli effetti provo a tenerli invece se sono antipatici al nostro presidente devono andare via.

Citazione di: Svennis il 12 Gen 2011, 10:39
garrido ha sempre giocato in un 4-4-2

del terzino del 3-5-2 non c´ha niente, manco la faccio.

io sono una vedova di zauri e sono orgoglioso.

sarebbe stato utilissimo per tappare i buchi a sinistra e qualche volta al centro.

anch'io vivo la vedovanza. Zauri è uno di quei giocatori che quando non ce l'hai ne senti la mancanza.

Citazione di: Kili il 12 Gen 2011, 11:12
Sentite non riusciamo a prendere Sculli  quindi almeno spero che quelli nostri che non sono seghe a tutti gli effetti provo a tenerli invece se sono antipatici al nostro presidente devono andare via.

E Zauri è un modesto difensore e uno scarsissimo terzino di fascia, ruolo che avrebbe dovuto ricoprire ad agosto nei piani dell'allenatore. Abbiamo una rosa piena zeppa di cadaveri e per uno che riusciamo a sbolognare stai mo pure qua a chiederci il perchè e a rimpiangercelo? 

Comunque che ti devo dire, inutile parlarne: Zauri è un campione con la C maiuscola, il degno erede di Nesta ed è tutta colpa del gstore che l'ha cacciato inspiegabilmente. Hai vinto te.

Citazione di: sweeper77 il 12 Gen 2011, 11:07
oddio regà....zauri.....cioè zauri..... e annamo su! 

oddio regá... garrido.. cioé garrido... ennamo su....

zauri gioca.

garrido no.

Dire che garrido ha SEMPRE giocato con il4-4-2 mi pare eccessivo....
Avrebbe voluto giocare, forse e' meglio.

a me motivi tattici, motivi personali o altro non me ne frega niente... basta che Zauri è stato ceduto!

ma stiamo facendo tutti sti discorsi di mercato, vogliamo puntare a chissa che cosa e poi stiamo qua a rimpiangere chi?

ZAURIIIIIIIIIII cioè ma dai!!!!!!!!!

In estate saro' stao strano io ma oltre che per l'arrivo di Hernanes io ero felicissimo per l'abbandono del nostro club di giocatori del calibro di Zauri Siviglia Dao Baronio S. Inzaghi (con tutto il bene che gli ho voluto ad alcuni di loro)...
e non vedo l'ora che lascino la Lazio anche gente del calibro di Scaloni, Manfredini, Bonetto che se non erro avverra' a giugno...

Comunque per quanto riguarda Zauri mi è bastata vedere la partita di domenica per confermare cio' che ho scritto sopra..

FORZA LAZIO

il mio commento era per far capire che zauri non sposta di un millimetro la capacità tecnica della nostra lazio.
E poi chi ha parlato di garrido? Tra l'altro in coppa mi sembra che abbia fatto bene o sbaglio?
Zauri ragazzi, un giocatore assolutamente mediocre buono solo per fare il terzo difensore di fascia in una difesa a 5, in anni di zauri non mi ricordo una sola volta che sia andato via sul fondo, saltato un difensore avversario.
Come se oggi dicessi ehhhh baronio, giocatori decisamente scarsi e non credo proprio che la lazio abbia bisogno di questi giocatori, soprattutto se si vuole fare un salto di qualità.
Forse oggi la società pensa a sculli da impiegare a sinistra in quanto avrebbe la copertura fissa di radu.
Eppoi prima o poi sto garrido lo vedremo per bene no? così come vorrei vedere gonzales, altro giocatore che non ha sfigurato in coppa..ma che sembra già bocciato.