Messaggi recenti

#51

Lazio Talk / Re: Stadio Flaminio (Topic Uff...

Ultimo messaggio di trax_2400 - Ieri alle 19:17

Personalmente non ho capito una cosa: un bene vincolato può essere svincolato?
Cioè il Flaminio è vincolato in base ad un decreto del 2004, si può fare un decreto del 2026 che cambia questa cosa visto che immagino che oltre alla famiglia Nervi non importi niente a nessuno di quello che succede a quel rudere?
Si può cambiare ed è stata cambiata la Costituzione ...

[uno furbo come lui, uno attaccato ai soldi come lui]

#52

Lazio Talk / Re: S.S. Lazio: analisi di bil...

Ultimo messaggio di amor_marde - Ieri alle 19:14

questa del merchandising è una delle colpe e delle cose che non ho mai capito di lotito.
uno furbo come lui, uno attaccato ai soldi come lui non e' mai riuscito in 20 anni a valorizzare il brand a livello di merchandising.
Parliamo di roma che fra turisti residenti e lavoratori ha oltre 5 milioni di persone che bazzicano intorno.
Negozio a termini a via del corso a fiumicino a porta di roma... e soprattutto iniziative volte ad avvicinare i clienti.

normale differenza tra Gestione ed Imprenditoria

la Gestione si nutre di entrate e costi fissi
l'Imprenditoria no

#53

Lazio Talk / Re: Stadio Flaminio (Topic Uff...

Ultimo messaggio di WhiteBluesBrother - Ieri alle 18:54

Ma certamente ci sono miliardi di cose che si potrebbero dire in proposito.
Spogliandoci però dalla veste di cosa vorremmo e cosa preferiremmo, ai miei occhi superficiali appare chiara una sola cosa generica e sostanziale: si sta andando spediti come raramente ho visto succedere per altre questioni molto meno complesse del Flaminio.

Almeno su questo dato penso che possiamo concordare a prescindere dalle posizioni.

Per motivi elettorali: non possono presentarsi a "mani vuote" con Pietralata avviato. Devono dare almeno una "calla" alla IlarioIlario, in attesa delle conseguenze successive che a quel punto scatta il "eeeeh pazienza!" 

#54

Lazio Talk / Re: Albert Guðmundsson (Topic ...

Ultimo messaggio di paolo1971 - Ieri alle 18:50

Certo, però tenendo presente che, soprattutto se uno viene direttamente dall'estero, non è così immediato imparare eh ..
Dipende da tante cose, da quanto la lingua d'origine è lontana dall'italiano, dal grado di scolarizzazione dell'alunno  , dalle sue interazioni sociali, disturbi eventuali dell'apprendimento ...
Io per imparare l'inglese ci ho messo anni, e quando ascolto le telecronache delle partite in inglese capisco pochino sinceramente.
Dipende pure da come parla italiano l'interlocutore eh ... ti capita uno come Maldini nonno ...

Ovviamente è tutto vero ciò che dici, pensavo ad un insegnante messo a disposizione dalla società.

#55

Lazio Talk / Re: Albert Guðmundsson (Topic ...

Ultimo messaggio di Vincelor - Ieri alle 18:48

Certo, però tenendo presente che, soprattutto se uno viene direttamente dall'estero, non è così immediato imparare eh ..
Dipende da tante cose, da quanto la lingua d'origine è lontana dall'italiano, dal grado di scolarizzazione dell'alunno  , dalle sue interazioni sociali, disturbi eventuali dell'apprendimento ...
Io per imparare l'inglese ci ho messo anni, e quando ascolto le telecronache delle partite in inglese capisco pochino sinceramente.
Dipende pure da come parla italiano l'interlocutore eh ... ti capita uno come Maldini nonno ...

E secondo te uno come Spalletti è facile da capire?

#56

Lazio Talk / Re: Albert Guðmundsson (Topic ...

Ultimo messaggio di trax_2400 - Ieri alle 18:35

Concordo.
Nel frattempo fai in modo impari la lingua, che non deve diventare un alibi.

Certo, però tenendo presente che, soprattutto se uno viene direttamente dall'estero, non è così immediato imparare eh ..
Dipende da tante cose, da quanto la lingua d'origine è lontana dall'italiano, dal grado di scolarizzazione dell'alunno  , dalle sue interazioni sociali, disturbi eventuali dell'apprendimento ...
Io per imparare l'inglese ci ho messo anni, e quando ascolto le telecronache delle partite in inglese capisco pochino sinceramente.
Dipende pure da come parla italiano l'interlocutore eh ... ti capita uno come Maldini nonno ...

#57

Lazio Talk / Re: Albert Guðmundsson (Topic ...

Ultimo messaggio di paolo1971 - Ieri alle 18:31

Dal mio punto di vista è auspicabile che tutti parlino italiano perché così è più facile capirsi, fare gruppo, scherzare insieme, ecc.
Detto questo, se uno della squadra non parla italiano, ti devi attrezzare perché possa capire comunque tutto quello che vuole l'allenatore.
Che fai, prima investi milioni su un giocatore e poi lo marginalizzi, anche involontariamente, perché non parla la lingua?
Non credo proprio.
Tra l'altro questi sono sempre ragazzi, li devi seguire, farli sentire a casa, non farli sentire soli ...

Concordo.
Nel frattempo fai in modo impari la lingua, che non deve diventare un alibi.

#58

Lazio Talk / Re: Albert Guðmundsson (Topic ...

Ultimo messaggio di trax_2400 - Ieri alle 18:29

Dal mio punto di vista è auspicabile che tutti parlino italiano perché così è più facile capirsi, fare gruppo, scherzare insieme, ecc.
Detto questo, se uno della squadra non parla italiano, ti devi attrezzare perché possa capire comunque tutto quello che vuole l'allenatore.
Che fai, prima investi milioni su un giocatore e poi lo marginalizzi, anche involontariamente, perché non parla la lingua?
Non credo proprio.
Tra l'altro questi sono sempre ragazzi, li devi seguire, farli sentire a casa, non farli sentire soli ...

#59

Lazio Talk / Re: Stadio Flaminio (Topic Uff...

Ultimo messaggio di Achab77 - Ieri alle 18:28

Ho trovato su X questo commento sull'articolo di oggi, riportato più su, e si diversi punti mi trova sostanzialmente d'accordo.
"
L'articolo di LazioFamily... sul presunto "pubblico interesse più vicino" è, sotto il profilo dei contenuti concreti, estremamente debole.
Al di là dei titoli e dell'enfasi, quali sarebbero le novità sostanziali? Non viene indicato alcun atto amministrativo decisivo, non viene illustrato alcun nuovo progetto approvato, non viene spiegato in che modo siano state superate le prescrizioni della Soprintendenza e, soprattutto, non viene chiarito come il progetto possa essere reso compatibile con il regime di tutela che grava sullo Stadio Flaminio.
Il problema è precisamente questo: i vincoli della Soprintendenza non si superano con un vertice politico, con dichiarazioni ottimistiche o con un articolo celebrativo. Si superano — laddove giuridicamente possibile — attraverso un progetto concretamente modificato, conforme alle prescrizioni e attraverso i necessari procedimenti autorizzativi.
Il Flaminio è un bene formalmente vincolato ai sensi del D.Lgs. 42/2004. La disciplina di tutela non è un dettaglio accessorio dell'iter: è uno degli elementi che determinano ciò che può e ciò che non può essere realizzato sull'immobile.
E le prescrizioni emerse non sono affatto irrilevanti. La Soprintendenza ha posto questioni sulla conservazione della pensilina, sulla percezione dell'impianto esistente, sull'inserimento delle nuove strutture e sull'altezza della nuova copertura. Il parere è stato definito favorevole, sì, ma con prescrizioni che devono essere sostanzialmente recepite nel prosieguo progettuale. Questo significa una cosa molto semplice: il problema progettuale non è stato magicamente risolto. Anzi, le fonti disponibili descrivono un progetto che deve essere modificato proprio per adeguarsi alle richieste della tutela. Si è parlato persino di una possibile riduzione della capienza e di una revisione significativa dell'impianto progettuale.
... "Pubblico interesse più vicino" non significa "vincoli superati". Un vertice in Campidoglio non significa autorizzazione. Un clima di ottimismo non significa compatibilità urbanistica, architettonica e vincolistica. E soprattutto, una dichiarazione di pubblico interesse non può cancellare né neutralizzare il Codice dei beni culturali. L'articolo 21 del D.Lgs. 42/2004 sottopone ad autorizzazione ministeriale, tra l'altro, la rimozione o demolizione dei beni culturali.
Se per rendere possibile l'intervento fosse necessario modificare il quadro normativo, allora bisognerebbe dire chiaramente quale norma, quale deroga, quale procedimento e quale effetto giuridico si intendono utilizzare. Se invece si sostiene che il progetto possa andare avanti così com'è, bisognerebbe spiegare come possa essere compatibile con le prescrizioni della Soprintendenza. L'articolo non fa né l'una né l'altra cosa.
Ed è proprio questa la sua debolezza.
Non documenta un risultato: racconta un'aspettativa.
Non dimostra il superamento di un ostacolo: racconta che l'ostacolo sarebbe avvicinato.
Non presenta un atto decisivo: presenta ottimismo.
Per un'operazione urbanistica e amministrativa della complessità del Flaminio, questo non è giornalismo informativo. È comunicazione di parte.
E chiamarla propaganda non è un'esagerazione: quando mancano gli atti, mancano le soluzioni tecniche e manca soprattutto la spiegazione di come si intendano conciliare progetto e vincoli, ciò che rimane è soltanto la narrazione."
Ho eliminato alcuni passaggi di pura polemica che non aggiungono nulla alla discussione.

Ma certamente ci sono miliardi di cose che si potrebbero dire in proposito.
Spogliandoci però dalla veste di cosa vorremmo e cosa preferiremmo, ai miei occhi superficiali appare chiara una sola cosa generica e sostanziale: si sta andando spediti come raramente ho visto succedere per altre questioni molto meno complesse del Flaminio.

Almeno su questo dato penso che possiamo concordare a prescindere dalle posizioni.

#60

Lazio Talk / Re: Stadio Flaminio (Topic Uff...

Ultimo messaggio di WhiteBluesBrother - Ieri alle 18:28

In linea di massima ovviamente non ci sono certezze.
Però un dato su cui ragionare secondo me c'è: il PI è normativamente e tecnicamente molto più complesso di una cds decisoria. Vista la zona in cui si trova il Flaminio, quel passaggio è dirimente perché significa che almeno sulla carta si è trovata la quadra per gli ostacoli più grossi, altrimenti non te lo danno.
Che poi possano esserci lungaggini su alcuni dettagli e sulle modalità di risoluzione ovviamente e' altamente probabile, ma diciamo che lo scoglio grosso è sorpassato. Poi anche l'asseverazione del pef da parte di Roma capitale allungherà il brodo, ma il PI è il vero ostacolo formale.
E se facciamo scopa tra l'articolo di Lazio family e le parole di Gualtieri di qualche giorno fa, la sensazione è che la politica e le amministrazioni difficilmente si espongono se sanno che c'è qualche ostacolo grosso ancora non formalizzato.

Tendo a credere che l'accordo generale si sia trovato, e che anche a costo di rallentare i lavori a causa di ricorsi o contestazioni la volontà sia quella di andare rapidamente a dama (un po' causa imminenti elezioni del sindaco, un po' forse per anticipare la formazione di eventuali comitati cittadini no Flaminio potenzialmente pericolosi).

I comitati già ci sono, credo 2 diversi. 
Speriamo vincano contro questa follia che ci strozzerà per lustri. Altro che debito con l'agenzia delle entrate...