Citazione di: Tarallo il 20 Mar 2020, 13:11
Per favore, per favore...
Detto ciò, grazie Fat di quell'articolo, io temo che sia maledettamente accurato.
L'articolo citato descrive lo scenario dell'Imperial college inglese sulla base del quale Johnson ha (aveva) deciso di non fare nulla. Perché è chiaro che se l'alternativa è rimanere a casa per anni, la scelta nemmeno si pone. Non è semplicemente proponibile.
Quell'articolo è stato massicciamente criticato per le ipotesi semplicistiche che faceva, e per come lo capisco io, è fatto apposta per spingere un politico (e il pubblico) ad accettare le morti e non fare niente.
https://medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-the-hammer-and-the-dance-be9337092b56Qui mostra tutto un altro scenario (e spiega anche le critiche al lavoro di sopra). Il lockdown serve a guadagnare tempo per adeguare la tua risposta. Il dopo lockdown dovrà essere fatto di controllo dei singoli, quarantene peraonalizzate e (ahimè probabilmente) perdita della privacy su salute e movimenti. Leggevo che in Cina usano un semaforo sul cellulare che ti dà luce rossa, gialla o verde per muoverti a seconda dei tuoi contatti precedenti. I casi di Korea, Giappone o Singapore sono probabilmente più vicini a noi. Anche se sicuramente bisognerà cambiare molto della capacità di risposta sanitaria e logistica del sistema.
Non so giudicare quale scenario Sia più o meno realistico. Ma sia chiaro che se lo scenario è stare a casa a tempo indefinito la soluzione sarà accettare i danni del virus come l'umanità ha sempre fatto in passato.