Citazione di: inquisitor il 27 Set 2016, 12:14


1) Tutte le squadre italiane, comprese quelle allenate da Pioli, impostano il loro lavoro per stare al massimo della forma da metà ottobre in avanti: quindi sicuramente noi miglioreremo, ma sarà relativo perché anche le avversarie saliranno di condizione.
2) i 30 gradi con cui abbiamo giocato molte partite c'erano anche per gli avversari, quindi il dato è ininfluente. C'è da dire però che l'Empoli, nonostante i 30 gradi, nel secondo tempo correva il triplo di noi, e questo dovrebbe far riflettere.

C è chi lavora più  sodo degli altri per avere più  benzina durante la stagione è chi meno per partire più brillante da subito.
Mi sembra che le piccole, che devono salvarsi, di solito sono più brillanti delle "grandi", e questo spiegherebbe la loro miglior forma, nel caldo di domenica, rispetto a noi.
Io mi auguro e mi aspetto una squadra in crescita fisica nelle prossime settimane.
Mai più soprammobili in campo come in troppe partite viste lo scorso anno.

Questa è buona! Non sapevo che la Lazio avesse i soprammobili in campo.

Adesso con l'infortunio di Biglia vedremo di che Pasta e' fatto il nostro Mister.
Se continua a giocare con il centrocampo a 3 sostituendo semplicemente l'argentino con Cataldi, conferma il mio sospetto di avere in panca la reincarnazione di Reja.
Se invece cambia Modulo e gioca con due centrali di cc (Parolo+Cataldi per esempio), allora significa che l'ho sottovalutato!

Citazione di: inquisitor il 27 Set 2016, 18:13
Non vorrei mancare di rispetto a nessuno, però che a Milano abbiamo perso per degli episodi è una fesseria sesquipedale. Infatti TUTTE le partite vengono decise dagli episodi, sia quelle che vinci sia quelle che perdi.
Fesseria per fesseria si potrebbe rispondere che col Pescara hai vinto perché hai avuto un episodio favorevole, il rigore che hanno sbagliato. Sappiamo che non è cosi, la Lazio ha battuto il Pescara perché è più forte, pur se schierata a cazzo di cane.

La cosa che conta nel calcio è creare le condizioni affinché durante la partita ti capitino tanti episodi favorevoli da sfruttare e pochi episodi sfavorevoli, sui quali comunque bisogna essere bravi a mettece 'na pezza. A Milano è vero che Parolo ha fatto una fesseria, però è altrettanto vero che l'ha fatta a 80 metri dalla nostra porta: se il Milan con un passaggio e un tiro ha segnato un gol facile facile la colpa è di un assetto tattico scellerato.
Un curioso assetto tattico: si è attaccato senza creare una palla-gol che sia una, e contemporaneamente si sono viste le streghe ogni volta che il Milan riusciva a rubare palla. Ricordo infatti che oltre ai 2 gol hanno fallito altri 3 gol facilissimi, il Milan che non sarebbe alla nostra portata e che nella precedente partita casalinga aveva perso nientepopodimeno che con l'Udinese.

Concludendo, e scusandomi per il francesismo, un par de palle che a Milano ce la siamo giocata alla pari e abbiamo perso per un episodio.

hai perfettamente ragione.
c'è da dire però che la palla persa da Parolo con conseguente gol del milan arriva durante una nostra ripartenza, cone De Vrij che toglie palla a (non ricordo chi) e avanza palla al piede per creare superiorità sul fronte d'attacco. quando scarica a destra, lui sta ancora avanzando, e così quando la palla arriva a Parolo, la difesa è piuttosto scoperta. ma è scoperta per questo motivo, per una situazione particolare, non perché l'assetto tattico in quel momento era sbagliato. se De Vrij non fosse avanzato, probabilmente il gol non lo avremmo preso.

tutto ciò però, come detto non toglie validità all'impianto del discorso.
soprattutto considerando che il Milan poteva tranquillamente dilagare già nel primo tempo: se entra quel gol che si sono mangiati durante il minuto di recupero, vai a riposo sul 2-0, in una partita in cui eri entrato in campo con un assetto prudente, contro un avversario tutt'altro che irresistibile e senza mai aver impensierito Donnarumma se non in un paio di isolate circostanze. 

Senza un difensore veloce nei recuperi ( chamot , uno così ) non può MAI metterti alto e largo nelle marcature

Citazione di: gesulio il 28 Set 2016, 09:32
c'è da dire però che la palla persa da Parolo con conseguente gol del milan arriva durante una nostra ripartenza, cone De Vrij che toglie palla a (non ricordo chi) e avanza palla al piede per creare superiorità sul fronte d'attacco. quando scarica a destra, lui sta ancora avanzando, e così quando la palla arriva a Parolo, la difesa è piuttosto scoperta. ma è scoperta per questo motivo, per una situazione particolare, non perché l'assetto tattico in quel momento era sbagliato. se De Vrij non fosse avanzato, probabilmente il gol non lo avremmo preso.

Verissimo. Però altre squadre che schierano la difesa a 3 (ad esempio la Juve) quando 1 dei 3 centrali avanza e perdono palla in attacco riescono comunque a metterci una pezza, ad esempio arretrando un centrocampista per coprire il buco lasciato in difesa.
L'episodio sfavorevole, ossia la palla persa stupidamente da Parolo con De Vrji avanzato, ci sta tutto; però segnare con un passaggio ed una sgroppata in solitaria in 80 metri di campo solo a noi mi è capitato di vedere recentemente. E sullo 0-0!

Insomma, contestavo la tesi che a Milano ce la siamo giocata alla pari e solo il destino cinico e baro ha determinato l'ingiusto risultato: maddechè, risultato sacrosanto, frutto di un gioco (?!?) d'attacco stitico in 90 e oltre minuti e di difesa maldestra nei pochi attacchi milanisti subiti. E per fortuna che sono stati pochi.

Edy Reja intanto lo ha ufficialmente dichiarato suo "erede alla minestra" (ha detto che si riconosce in Simone ed in come interpreta i moduli)

:-)

l'intervista di Cataldi paradossalmente mi solleva un po', perché dalle sue parole sembra emergere che il problema sia di interpretazione tattica e non di scelta.
La Lazio che vediamo la domenica non è quella che provano durante la settimana, proprio a livello di filosofia di gioco (che non provino a essere presi a pallonate per 45 minuti mi sembra scontato).

Speriamo che nelle prossime settimane ci siano miglioramenti tangibili.

Senza voler andare troppo OT, l`allenatore del livello da Atalanta ha firmato per il Valencia. Detto cio`, stiquazi.

Citazione di: FatDanny il 29 Set 2016, 12:01
l'intervista di Cataldi paradossalmente mi solleva un po', perché dalle sue parole sembra emergere che il problema sia di interpretazione tattica e non di scelta.
La Lazio che vediamo la domenica non è quella che provano durante la settimana, proprio a livello di filosofia di gioco (che non provino a essere presi a pallonate per 45 minuti mi sembra scontato).

Speriamo che nelle prossime settimane ci siano miglioramenti tangibili.

L'avevo persa, ci sono cose sicuramente interessanti che potrebbero avere risvolti anche in altri topic, specialmente quelli sui singoli giocatori:

"In vista di Udine stiamo limando qualche dettaglio tattico. Abbiamo portato a casa i 3 punti ma non abbiamo giocato al meglio. La doppia seduta ci serve per lavorare la mattina sulla parte atletica mentre nel pomeriggio ci concentreremo sulla parte con il pallone. Ci sono dei difetti da correggere, non siamo ancora al top: siamo solo alla sesta giornata. Al di là della nostra forma, quasi tutte le squadre stanno come noi. Anche la Juve a Palermo non ha dato il massimo. All'inizio poi è difficile, non è un alibi perché abbiamo fatto bene anche nelle partite precedenti. Contro l'Empoli ci è mancato qualcosa ma abbiamo fatto bene nel primo tempo. Ci siamo abbassati troppo nel secondo lasciando all'Empoli la gestione della gara. Abbiamo visto qualche video e ad Udine interpreteremo diversamente la gara. Quella del mister è un'idea di gioco: si deve andare oltre il modulo. Ne sento parlare troppo spesso. Alla fine non conta molto quello, conta quanto il compagno si sacrifica per l'altro, la corsa in più che si fa, il ruolo è secondario. Basta fare un movimento per cambiare l'assetto, bisogna invece capire singolarmente cosa fare in campo. Si lavora di squadra ma la squadra è composta da singoli. Dipende dunque dalla concentrazione del giocatore. Dobbiamo concentrarci di più su ciò che dobbiamo fare in campo: se faremo tutti le stesse cose, potremo andare avanti. Lulic e Parolo hanno ragione perché in settimana proviamo determinate cose e in partita non vengono fatte. C'è poca attenzione: bisogna essere intelligenti in campo. Io in primis. Dobbiamo fare ciò che proviamo in allenamento. Studiamo determinati movimenti per far male all'avversario: le cose possono venire o meno ma l'impronta di gioco deve esserci. Alla lunga è un esercizio che porta al risultato. Il mister è una persona molto concreta, si fa sentire e non ha peli sulla lingua. E' molto diretto e se si sente di dire qualcosa la dice e basta. In una o due giornate se avessimo avuto la sua stessa attenzione, avremmo qualche punticino in più. Il passato però è andato.

http://www.sslazio.it/it/news/ultime-news/33128-cataldi-tutti-uniti-per-una-bella-stagione

Citazione di: Splash il 29 Set 2016, 14:03
Senza voler andare troppo OT, l`allenatore del livello da Atalanta ha firmato per il Valencia. Detto cio`, stiquazi.

Prandelli non era il solo a spasso però tra i tre presi in considerazione dal Valencia era l'unico senza un contratto. Avevano pensato anche a Garcia e Mancini ma questi due dopo il loro esonero continuano a ricevere tutti i mesi un bel bonifico.

Abbiamo un discreto tecnico.

Io fra Prandelli e Inzaghi scelgo (tuttora) Simone.

Prandelli è un allenatore che non ha mai dimostrato nulla. Si è ritrovato ad allenare la nazionale dopo 2 anni discreti a Firenze (per la precisione un anno veramente buono e un anno così così), roba che sarebbe potuto essere un Pioli se l'anno scorso avesse fatto 5-6 punti in più.

Il precedente buon campionato col Parma non fa testo, rivedendovi la formazione del Parma dell'epoca  capirete perché.

La sua carriera sulla nazionale poi, dice una finale (raggiunta dopo aver rischiato di uscire ai gironi e non certo esprimendo un buon calcio) umiliante contro la spagna e un mondiale che sarà ricordato agli annali come uno dei peggiori della nostra storia.
Per qualche motivo a me ignoto, lo tessera il Galatasary (con ingaggio imperiale) ma la parentesi turca è impietosa.

Meglio Simoncino, con tutto il rischio che ne consegue. Ma Prandelli non mi avrebbe portato un briciolo di entusiasmo.

Balde ti sbagli con un altro Prandelli.

quello che sta ora al Valencia ha portato 4 stagioni di seguito la Fiorentina in Europa, con tre quarti posto e un sesto (2006/07. Partivano da meno 15, senza penalizzazione erano terzi).
In più una semifinale di EL e due partecipazioni alla CL, in una arrivarono agli ottavi e furono eliminati dal bayern con un gol di klose in fuorigioco di sei metri.

Per 4 anni consecutivi ha portato la Fiorentina fissa nelle zone alte della classifica e in più ha colto una finale all'Europeo dopo aver preso a pallonate l'Inghilterra e la Germania.

È tuttora l'allenatore che ha vinto più partire nella storia della Fiorentina.

Poi preferisci chi vuoi tu ci mancherebbe, ma il profilo che hai fatto tu, un pioli con qualche punto in più in classifica, è leggerissimamente ingeneroso oltre che molto parziale.

E' inutile stare a dire cattiverie, ma se il valencia, squadra che nel bene o nel male spesso è in europa, si va a prendere un prandelli e non un inzaghi, un motivo c'è.

Prandelli ha dimostrato un bel po' nella sua carriera, in squadre di seconda fascia ci può stare.

Poi i gusti so' gusti, ci mancherebbe.

Citazione di: Kredskin il 30 Set 2016, 01:01
E' inutile stare a dire cattiverie, ma se il valencia, squadra che nel bene o nel male spesso è in europa, si va a prendere un prandelli e non un inzaghi, un motivo c'è.

Prandelli ha dimostrato un bel po' nella sua carriera, in squadre di seconda fascia ci può stare.

Poi i gusti so' gusti, ci mancherebbe.

Faccio un attimo un appunto. Il Valencia in questi ultimi anni si é preso una serie di allenatori di merda tra cui il buon Gary Neville che allenatore non era.

Detto ciò io non ero un sostenitore di Prandelli come prima scelta, ma nel confronto con Inzaghi avrei scelto l'ex riommico.

Prandelli che sulla gazzetta critica Lotito apertamente.

Citazione di: vaz il 30 Set 2016, 09:26
Prandelli che sulla gazzetta critica Lotito apertamente.

Che dice?

Meglio nella Liga che con Lotito!

Prandelli alla Gazzetta: "Ferito dalla giravolta di Lotito: non sono più tempi da stretta di mano"

Cesare Prandelli, intervistato dalla Gazzetta dello Sport, ad una precisa domanda sulla vicenda che lo ha visto allenatore in pectore della Lazio la scorsa estate ha confermato l'esistenza di un accordo col club biancoceleste. "La giravolta di Lotito per la Lazio l'ha ferita, vero?", la domanda di Cecchini, ecco la replica: «Sì, c'erano le premesse per lavorare bene insieme. Ci eravamo stretti la mano, ma non sono più i tempi dei Bortolotti»

Non regalo click alla gazzetta, quindi ho preso questo pezzo dell'intervista direttamente su FB!