tara', non li paghiamo ma non li vendiamo.
poi arriva puntuale se non esce nessuno non entra nessuno.
ennamo, ognuno si prendesse le sue responsabilita'.
e cmq li stipendiamo.

Citazione di: Tarallo il 01 Feb 2016, 11:40
Siamo nel topic di Tare, e io davvero vorrei che a Tare lo lasciaste perde su quelli che non paghiamo. Ma non li paghiamo, e volete pure che facciano tutti la riuscita di Klose, o anche l'80%? Ma che ve bevete?

Tutti gli acquisti di Tare sopra i 2/3 milioni si sono rivelati fenomenali.
Con i soldi in mano ha una percentuale di riuscita fenomenale.
Il fallimento di Perea non puo' e non farà mai il paio con i colpi di un Biglia preso a 6 milioni, De vrji a 8 o Felipe a 11.

Fomentarsi per un giocatore che si muove bene in una partita senza l'assillo del risultato (i.e. boscaioli) rappresenta una visione alquanto ottimistica del calcio. Anche io mi muovevo bene tra le linee di un indimenticabile Scapoli-Ammogliati dell'estate del 1988. Poi se il calcio è andato avanti senza di me una ragione ci deve essere, nonostante il fatto sia stata ingiusta la mia esclusione.

Dopo sei anni di direzione sportiva dovresti avere il controllo del mercato sia in uscita che in entrata. Il fatto di non dovergli addebitare i giocatori che non paghiamo non rappresenta l'esimente, semmai l'aggravante, specie se con quei due o tre giocatori a zero la Lazio ci costruisce gran parte della sua campagna acquisti, guarda caso nei ruoli più importanti o dove è necessario l'intervento.
Sono sempre di meno gli acquisti importanti e sempre di più giovani in cerca di un possibile crack stile Cavani (che fu pagato dal Napoli 18 cocuzze, tanto per dire che la fortuna non arriva per caso), mentre la Lazio trova sempre più difficoltà a piazzare i suoi gioielli, con operazioni in uscita importanti che si vanno rarefacendo.

La Lazio è una società molto importante e questo chiede organizzazione adeguata. Non basta Tare, ma questo lo si sapeva.

Citazione di: Laziale1969 il 01 Feb 2016, 11:45
Tare lo tiene li Lotito visto che anche recentemente c'è stato anche un rinnovo contrattuale.
Quindi delle due l'una: o Lotito è un idiota a tenere lì un incompetente, visti i deludenti risultati che mediamente hanno ottenuto le squadre da lui allestite oppure a Lotito dei risultati sportivi non frega nulla e quindi anche un incompetente come Tare a fare il DS di facciata va bene.

Benissimo. Quindi se Tare sia bravo o no rimane nel campo delle opinoini,mentre anche dal tuo post si evince una verita': la colpa e' comunque di Lotito. Lo vedi che piano piano...

Citazione di: pantarei il 01 Feb 2016, 11:46
tara', non li paghiamo ma non li vendiamo.

E te credo, ma chi se li compra? Anzi anzi, Alfaro qualcosa ha alzato, er poro Perea non lo so, adesso vediamo Morrison, ma e' chiaro che il rischio e' proprio quello. Se si rivelano pippe neanche e' grave, non giocano, ma te restano sur gargarozzo, questo lo sai da prima.

però scusate eh.
ma allora vendi Lulic o Candreva e i soldi li trovi.non fa così un DS?
da come lo dipingete Tare pare un cretino eh. asservito e pure muto.

Citazione di: vaz il 01 Feb 2016, 11:49
però scusate eh.
ma allora vendi Lulic o Candreva e i soldi li trovi.non fa così un DS?
da come lo dipingete Tare pare un cretino eh. asservito e pure muto.

E se non li volesse vendere ?

Ma l'idea che non serviva vendere?
No eh?!

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2016, 11:51
E se non li volesse vendere ?

Citazione di: Jeffry il 01 Feb 2016, 11:52
Ma l'idea che non serviva vendere?
No eh?!

Voi non capite. Siete mediocri. Vi accontentate.
C'è sempre una soluzione semplice, facile, chiara a tutti tranne che agli addetti ai lavori.
Conti sulla carta del pane che tornano perfettamente, mercati da football manager dove la Carrarese vince la Champions in cinque anni, risposte geniali che non si vogliono vedere.

Citazione di: vaz il 01 Feb 2016, 11:49
però scusate eh.
ma allora vendi Lulic o Candreva e i soldi li trovi.non fa così un DS?
da come lo dipingete Tare pare un cretino eh. asservito e pure muto.

Una delle caratteristiche indiscutibili della gestione Lotito e' che quelli forti restano.
Ci sono state eccezioni, tipo Hernanes, o gente che alla fine se ne e' andata uguale. Il massimo e' stato raggiunto negli ultimi tre anni, quando grazie a Tare la rosa si e' decisamente arricchita ma i pezzi pregiati (FA, Biglia, DV, Candreva, Marchetti, tutti pregiatissimi a seconda del momento storico che generava richieste) sono sempre rimasti.
A parte Lulic, che io avrei venduto anni fa, trovo questa politica quantomeno in contrasto cl famoso modello Udinese, che faceva venire gli incubi a tutti gli antilotitiani. Se vende perche' vende (semouuudinese) e se non vende perche' non vende (so come la pensi, ma purtroppo non ce stai solo tu).

Discuss.

Citazione di: Jeffry il 01 Feb 2016, 11:52
Ma l'idea che non serviva vendere?
No eh?!

E perché non serviva vendere? Lo fanno tutti lo devono fare tutti per finanziare le campagne acquisti.
Da noi è diventato un merito.

giocate a football manager, lasciate lavorare i professionisti

Il roma fa un casino di trading, pure male, visti i 180 testoni di buffi per ottenere due secondi posti con relative figure di merxa in europa. Noi non ci muoviamo, siamo fermi, lì, tutto scorre intorno e noi un sorrisetto e una scrollata di spalle. Una via di mezzo, non se po fa?
Io non credo questo dipenda da tare. Tare che però dovrebbe spiegare, se ci fosse un giornalista a chiederglielo magari, cosa è successo dal sei gennaio in poi. Perché dal "faremo altri acquisti in difesa ",al "niente di eccezionale, qualche cosa in uscita tra braf e Morrison ", qualcosa è successo, e certo non basterebbe rispondere che "gentiletti è guarito ",mi porto avanti col lavoro.

Citazione di: fish_mark il 01 Feb 2016, 11:25

Ho alzato definitivamente bandiera bianca. Non ho più niente da chiedere non solo alla stagione ma anche alla società. Per me la Lazio è in questo momento un'astrazione capace soltanto di rinfocolare una passione mai sopita e insopprimibile, per cui però non mi aspetto niente, non chiedo niente. Sono un tifoso in sonno.

Sensazione identica alla mia, ed oramai purtroppo alquanto diffusa tra i Laziali in città

Citazione di: Tarallo il 01 Feb 2016, 11:55
Una delle caratteristiche indiscutibili della gestione Lotito e' che quelli forti restano.
Ci sono state eccezioni, tipo Hernanes, o gente che alla fine se ne e' andata uguale. Il massimo e' stato raggiunto negli ultimi tre anni, quando grazie a Tare la rosa si e' decisamente arricchita ma i pezzi pregiati (FA, Biglia, DV, Candreva, Marchetti, tutti pregiatissimi a seconda del momento storico che generava richieste) sono sempre rimasti.
A parte Lulic, che io avrei venduto anni fa, trovo questa politica quantomeno in contrasto cl famoso modello Udinese, che faceva venire gli incubi a tutti gli antilotitiani. Se vende perche' vende (semouuudinese) e se non vende perche' non vende (so come la pensi, ma purtroppo non ce stai solo tu).

Discuss.

ma perché a meno che non hai uno sceicco dietro per migliorare devi vendere!
lo fanno il Porto, l'Atletico, il BVB, pure l'Arsenal lo ha fatto. In Italia la juve lo ha fatto questa stagione.
e stanno sempre a livelli medio/alti.

Il modello Udinese si basa sul vendere il prezzo pregiato a comprare 80 giovani a due spicci. E' una macchina da plusvalenza.

Quello di cui parlo io è di vendere un pezzo pregiato (Lulic o Candreva o FA) al massimo possibile e, con i soldi, sfruttando il fatto che tare con 50 milioni ti può portare 3 DV (come livello), rinforzarti.

Senza parlare di mediocrità o cazzi vari.

IMHO Quelli forti restano, perché venderli per comprare altri giocatori forti farebbe levitare il monte ingaggi.
Se vendi un Candreva e anziché un giovane promettente ti vai a prendere che ne so, un Soriano, quello ti chiederebbe una cifra che farebbe saltare la tua politica di contenimento degli ingaggi.
IMHO, la strategia è questa.

Citazione di: ES il 01 Feb 2016, 11:59
Il roma fa un casino di trading, pure male, visti i 180 testoni di buffi per ottenere due secondi posti con relative figure di merxa in europa. Noi non ci muoviamo, siamo fermi, lì, tutto scorre intorno e noi un sorrisetto e una scrollata di spalle. Una via di mezzo, non se po fa?
Io non credo questo dipenda da tare. Tare che però dovrebbe spiegare, se ci fosse un giornalista a chiederglielo magari, cosa è successo dal sei gennaio in poi. Perché dal "faremo altri acquisti in difesa ",al "niente di eccezionale, qualche cosa in uscita tra braf e Morrison ", qualcosa è successo, e certo non basterebbe rispondere che "gentiletti è guarito ",mi porto avanti col lavoro.

Che ch'hanno ripensato ? Che forse hanno fatto un giro e non trovano nulla che ritengono interessante ?
Che magari hanno chiesto informazioni alla squadra xxxxxxx per yyyyy e questi gli hanno risposto che vogliono mezza luna più svariate fettine di culo.
Io credo che esista anche la possibilità di cambiare idea in corso d'opera.
Poi magari stasera arriva l'occasione last minute e arriva qualcuno, ma le situazioni evolvono.
Non ne farei un dramma.

Citazione di: fish_mark il 01 Feb 2016, 11:57
E perché non serviva vendere? Lo fanno tutti lo devono fare tutti per finanziare le campagne acquisti.
Da noi è diventato un merito.

Perchè magari hanno seguito un'idea di squadra diversa da quella che ipotizzi tu o qualcun altro.
A giugno scorso, in base a questa idea, ciò che serviva si poteva portare a casa con ciò che si aveva a disposizione.
E direi che ci poteva stare come cosa.
E' chiaro che la rivisitazione storica della campagna acquisti estiva alla luce dei fatti fin qui accaduti lascia il tempo che trova.

Citazione di: JoeStrummer il 01 Feb 2016, 12:01
IMHO Quelli forti restano, perché venderli per comprare altri giocatori forti farebbe levitare il monte ingaggi.
Se vendi un Candreva e anziché un giovane promettente ti vai a prendere che ne so, un Soriano, quello ti chiederebbe una cifra che farebbe saltare la tua politica di contenimento degli ingaggi.
IMHO, la strategia è questa.

Vendere Candreva per comprare Soriano non sarebbe un colpo di genio.
Se poi ti alza anche il monte ingaggi sarebbe ancora peggio.

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2016, 12:03
Vendere Candreva per comprare Soriano non sarebbe un colpo di genio.
Se poi ti alza anche il monte ingaggi sarebbe ancora peggio.

Si ma vaz dice che se vendi Candreva ce fai X, e con 1/3X ce ne compri tre che Tare trova in giro.
Per me ha anche senso, dipende da chi vendi. E li si entra ancora nelle opinioni, perche' io venderei solo Lulic. (E FA se non lo fanno gioca', che non vedo a che serve tenerlo). Con Lulic oggi ce fai poco, due anni fa ce davano 11 milioni, ma i laziali facevano la rivoluzione pe rl'eroe del 26 maggio.

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2016, 12:02
Che ch'hanno ripensato ? Che forse hanno fatto un giro e non trovano nulla che ritengono interessante ?
Che magari hanno chiesto informazioni alla squadra xxxxxxx per yyyyy e questi gli hanno risposto che vogliono mezza luna più svariate fettine di culo.
Io credo che esista anche la possibilità di cambiare idea in corso d'opera.
Poi magari stasera arriva l'occasione last minute e arriva qualcuno, ma le situazioni evolvono.
Non ne farei un dramma.

Secondo me hanno visto che Bisevac era bono e si sono sentiti a posto. Dopo l'infortunio di ieri, che a me preoccupa molto, forse dovranno prendere un altro centrale