Citazione di: paolo71 il 06 Nov 2016, 18:41
ieri sera su sky, la sola serata del dopo partita è valsa un anno di abbonamento ...rimasto piacevolmente colpito (ma non perchè non se li merita) dai giudizi verso Tare da Adani

Tare all'nter?

Dopo l'ennesima superba prestazione di Wallace si è in torto se si dice che De Vrji Wallace Bastos e Hoedt, in tutto 20 milioni spesi per i loro cartellini, formano il reparto difensivo centrale più forte del campionato, alla pari con la Juventus?
E ancora che je se va a rompe er cazzo per Perea e Alfaro?

Citazione di: inquisitor il 21 Nov 2016, 08:48
Dopo l'ennesima superba prestazione di Wallace si è in torto se si dice che De Vrji Wallace Bastos e Hoedt, in tutto 20 milioni spesi per i loro cartellini, formano il reparto difensivo centrale più forte del campionato, alla pari con la Juventus?
E ancora che je se va a rompe er cazzo per Perea e Alfaro?

Bastos e lo stesso Wallace non so ancora che livello sono. L'acquisto di DV è un capolavoro assoluto, così come molto buono l'acquisto di Hoedt.

Citazione di: inquisitor il 21 Nov 2016, 08:48
Dopo l'ennesima superba prestazione di Wallace si è in torto se si dice che De Vrji Wallace Bastos e Hoedt, in tutto 20 milioni spesi per i loro cartellini, formano il reparto difensivo centrale più forte del campionato, alla pari con la Juventus?
E ancora che je se va a rompe er cazzo per Perea e Alfaro?

Ieri sera ragionavo proprio su questo.

Dopo anni de sòle, de mezze figure e di giocatori spremuti come Bisevac, Cana, Ciani, Mauricio, Novaretti, o il tenero Hoedt lanciato nella mischia troppo presto ,in cui il capolovoro De Vrij faceva la figura della mosca bianca, finalmente ha lavorato bene in questo reparto, ma del resto è anche pagato per questo.

Meglio tardi che mai, insomma.

Il resto lo sta facendo Inzaghi a tutto tondo valorizzando le risorse a disposizione.

Citazione di: JoeStrummer il 21 Nov 2016, 09:40
Ieri sera ragionavo proprio su questo.

Dopo anni de sòle, de mezze figure e di giocatori spremuti come Bisevac, Cana, Ciani, Mauricio, Novaretti, o il tenero Hoedt lanciato nella mischia troppo presto ,in cui il capolovoro De Vrij faceva la figura della mosca bianca, finalmente ha lavorato bene in questo reparto, ma del resto è anche pagato per questo.

Meglio tardi che mai, insomma.

Il resto lo sta facendo Inzaghi a tutto tondo valorizzando le risorse a disposizione.

Purtroppo però il discorso è sempre quello, i nomi da te citati sono costati in tutto 4 mio per 6 giocatori. È una lotteria, non è che puoi sempre pescare il Dias di turno. Appena ne spende 6-8 (non 15) a giocatore li azzecca abbastanza.

Citazione di: DajeLazioMia il 21 Nov 2016, 10:24
Purtroppo però il discorso è sempre quello, i nomi da te citati sono costati in tutto 4 mio per 6 giocatori. È una lotteria, non è che puoi sempre pescare il Dias di turno. Appena ne spende 6-8 (non 15) a giocatore li azzecca abbastanza.

Permettimi, ma non è solo una questione di lotteria, ma anche di strategia.

Se nell'anno del preliminare investi monete sonanti su un magnifico prospetto come SMS che però tecnicamente e tatticamente non è quello che ti serve per affrontare una stagione ad un livello superiore a quella a cui sei abituato la tua strategia è rivedibile.

Avendo puntato su di lui tutte le fiches e non volendo( o potendo) cedere Candreva a Gennaio ti sei messo da solo nella condizione di fare un'operazione pessima come quella di Bisevac.

In ogni caso la chiudo qui, oggi solo arcobaleni. 

Citazione di: JoeStrummer il 21 Nov 2016, 09:40
Ieri sera ragionavo proprio su questo.

Dopo anni de sòle, de mezze figure e di giocatori spremuti come Bisevac, Cana, Ciani, Mauricio, Novaretti, o il tenero Hoedt lanciato nella mischia troppo presto ,in cui il capolovoro De Vrij faceva la figura della mosca bianca, finalmente ha lavorato bene in questo reparto, ma del resto è anche pagato per questo.

Mi sembra ingeneroso quello che scrivi.
La Lazio di Tare ha sempre avuto delle ottime difese. La coppia Dias/Biava l'ha creata lui con due spicci e per tre anni ci abbiamo sfiorato la champion's league. Alcuni degli stessi giocatori che tu hai citato, a cui aggiungerei Gentiletti, sono stati i protagonisti della splendida annata 2014/2015 accanto a De vrji (terza miglior difesa).
I vero flop é stato solo lo scorso anno quando comunque l'infortunio di De Vrji e le paturnie di Pioli hanno contribuito a creare una situazione negativa.

Citazione di: inquisitor il 21 Nov 2016, 08:48
Dopo l'ennesima superba prestazione di Wallace si è in torto se si dice che De Vrji Wallace Bastos e Hoedt, in tutto 20 milioni spesi per i loro cartellini, formano il reparto difensivo centrale più forte del campionato, alla pari con la Juventus?
E ancora che je se va a rompe er cazzo per Perea e Alfaro?

Vero, ma il problema storico di Tare è con gli attaccanti.

Citazione di: italicbold il 21 Nov 2016, 10:34
I vero flop é stato solo lo scorso anno quando comunque l'infortunio di De Vrji e le paturnie di Pioli hanno contribuito a creare una situazione negativa.

No, c'è stato un flop doloroso e pesante anche l'anno post coppanfaccia, in cui è stato gestito male lo scadimento di forma della coppia Dias-Biava.

In generale dopo questi due ha azzeccato "solo"( le virgolette ci stanno tutte perchè ha preso a dù spicci un fenomeno vero) De Vrij, che infatti è stato il fulcro di una stagione esaltante che non si è trasformata in trionfale proprio perchè,dopo l'infortunio in Lazio-Empoli,venendo a mancare lui è arrivato il diluvio.

...e poi siamo alla storia recente, in cui, ovviamente ha grandi meriti per questo scorcio di stagione arcobalenoso anche grazie all'ottimo lavoro fatto sui centrali dimostrato dal fatto che pur mancando De Vrij abbiamo comunque mantenuto un livello altissimo, niente più diluvio.

Citazione di: genesis il 21 Nov 2016, 10:42
Vero, ma il problema storico di Tare è con gli attaccanti.

il problema storico è non avere una banga dietro a coprire i buffi...
con quello che ha avuto nella borsa, Rocchi, Pandev, Klose, Immobile li ha portati...senza contare i 25 per zarate che se non si fossero spesi stavano ancora appesi a testa in giù in piazza del popolo...
poi se fa comodo pensiamo solo a Perea e Alfaro...

Citazione di: paolo71 il 21 Nov 2016, 10:49
il problema storico è non avere una banga dietro a coprire i buffi...
con quello che ha avuto nella borsa, Rocchi, Pandev, Klose, Immobile li ha portati...senza contare i 25 per zarate che se non si fossero spesi stavano ancora appesi a testa in giù in piazza del popolo...
poi se fa comodo pensiamo solo a Perea e Alfaro...

Rocchi e Pandev non li ha presi lui.
Comunque io credo che Tare, come tutti, qualche volta sbaglia.
Pero quando c'azzecca c'azzecca aldisopra dell'immaginabile. Secondo me.
Se metti insieme le pepite della Lazio di oggi, ovvero Keita, Felipe Anderson, De vrji, Biglia e SMS non arriviamo ancora ai soldi spesi dall'Inter per il solo Kondogbia.

è vero Rocchi e Pandev no...giusto IB...
ovvio che Igli non è infallibile, ma consideriamo in che contesto si muove...

Citazione di: genesis il 21 Nov 2016, 10:42
Vero, ma il problema storico di Tare è con gli attaccanti.

Non credo. Premesso che è più difficile trovare gli attaccanti forti a poco prezzo, merce rara rispetto ai difensori, ha portato un certo Klose a parametro 0 quando ancora aveva delle cartucce da spendere e poi a due spicci Floccari che comunque ha reso. C'è il capitolo Djordevic, anch'esso a parametro 0, finora un anno buono ed uno cattivo.
Negli attaccanti vanno compresi però pure Felipe Anderson (8 milioni) e Keita, preso a 0 euro a 15 anni dalla primavera del Barcellona. Non mi pare poco.

Citazione di: inquisitor il 21 Nov 2016, 11:21
Non credo. Premesso che è più difficile trovare gli attaccanti forti a poco prezzo, merce rara rispetto ai difensori, ha portato un certo Klose a parametro 0 quando ancora aveva delle cartucce da spendere e poi a due spicci Floccari che comunque ha reso. C'è il capitolo Djordevic, anch'esso a parametro 0, finora un anno buono ed uno cattivo.
Negli attaccanti vanno compresi però pure Felipe Anderson (8 milioni) e Keita, preso a 0 euro a 15 anni dalla primavera del Barcellona. Non mi pare poco.

Tutto bello, tutto condivisibile e Floccari a due spicci. 9 milioni di euro, per una maggiore precisione.

Citazione di: fish_mark il 21 Nov 2016, 11:23
Tutto bello, tutto condivisibile e Floccari a due spicci. 9 milioni di euro, per una maggiore precisione.

E' stato fondamentale nell'anno della salvezza e in quello dopo, quello del 4° posto a pari punti con l'Udinese. Solo per queste due annate i 9 milioni li valeva tutti. Poi si è perso, vero, comunque è stato rivenduto per qualche milione (non ricordo quanto).

Citazione di: inquisitor il 21 Nov 2016, 11:43
E' stato fondamentale nell'anno della salvezza e in quello dopo, quello del 4° posto a pari punti con l'Udinese. Solo per queste due annate i 9 milioni li valeva tutti. Poi si è perso, vero, comunque è stato rivenduto per qualche milione (non ricordo quanto).

Io del calabro conservo un gran bel ricordo, nonostante quel rigore maledetto (su cui credo in tanti laziali siamo stati eccessivi). quindi con me sfondi un portone spalancato.
E' che la classificazione "due spicci" mal si coniugano con 9 milioni di euro.
Machissenefrega, oggi noi laziali ci possiamo permettere qualunque cosa dopo una giornata come quella di ieri.

Citazione di: fish_mark il 21 Nov 2016, 11:59
E' che la classificazione "due spicci" mal si coniugano con 9 milioni di euro.

I due spicci sono in riferimento ai soldi spesi da altre squadre per giocatori di pari ruolo e di rendimento inferiore: Floccari, pur con i suoi limiti, è stato più efficace di un Doumbia (18 milioni) o di un Iturbe (28 milioni), ad esempio.

Citazione di: inquisitor il 21 Nov 2016, 12:38
I due spicci sono in riferimento ai soldi spesi da altre squadre per giocatori di pari ruolo e di rendimento inferiore: Floccari, pur con i suoi limiti, è stato più efficace di un Doumbia (18 milioni) o di un Iturbe (28 milioni), ad esempio.

sono molto lotitiano in questo. quando ti chiedono cifre attorno ai 20 milioni devi essere proprio sicuro,ma proprio tanto.
quando vai a spendere una decina di milioni allora le cose possono mettersi bene e noi salvo rare ecccezioni (Makinwa) abbiamo speso bene per quelle cifre (Hernanes, Biglia, Floccari). Se scendi sotto non arriva niente di buono.

Citazione di: fish_mark il 21 Nov 2016, 11:59

E' che la classificazione "due spicci" mal si coniugano con 9 milioni di euro.
Machissenefrega, oggi noi laziali ci possiamo permettere qualunque cosa dopo una giornata come quella di ieri.

Per Sergio Floccari, in base al rendimento apportato (salvezza alla fin fine relativamente tranquilla, poi preliminari di C.L. mancati per un soffio) 9 ml. sono non dico du spicci ma quasi.

Citazione di: fish_mark il 21 Nov 2016, 13:00
sono molto lotitiano in questo. quando ti chiedono cifre attorno ai 20 milioni devi essere proprio sicuro,ma proprio tanto.
quando vai a spendere una decina di milioni allora le cose possono mettersi bene e noi salvo rare ecccezioni (Makinwa) abbiamo speso bene per quelle cifre (Hernanes, Biglia, Floccari). Se scendi sotto non arriva niente di buono.

Io ribadisco la mia "classificazione":
- Dai 7.5 ai 12 (da Anderson a Hernanes per capirci) mi verrebbe da dire che è 100% (Makinwa è Sabatinistyle).
- Dai 4 ai 6 mio è 80% (fascia Parolo Basta Savic , ma anche Lukaku -per me buono- e LA - da vedere-).
- sotto i 4 entriamo in zona "Alfaruccio", quindi più rischiosa... becchi Dias Gonzalez Lulic ma anche Ciani (che comunque il suo l'ha fatto pur non essendo però uno forte vero).
- a zero è una lotteria, 50/50, ma dipende anche dall'ingaggio.
- poi c'è la scheggia Zarate, ma qui il discorso è molto complesso.