Si, é giovane, ha tecnica ma conosce solo il sinistro e fisicamente é troppo leggerino.
Secondo me in serie A se lo sbranano.
IMHO sono 12 milioni buttati via.
In poche parole... é na pipparsugo.
mo l'ho detto.
l'ho visto giocare qualche volta
m'è parso una mezza pippa
be' buttati via non direi , è un investimento considerando che è giovanissimo bisogna farli tempo , mi dirai che forse loro non aspettano .....
Citazione di: gunners il 08 Lug 2011, 21:56
be' buttati via non direi , è un investimento considerando che è giovanissimo bisogna farli tempo , mi dirai che forse loro non aspettano .....
questo tipi di acquisti lo puoi fare se:
1- sei una grande squadra, compri pur pagandolo tanto un giovane interessante e lo metti dietro i campioni che hai già in squadra sperando che esploda, per esempio gourcouff al milan
2- sei il palermo della situazione che si compra il giocatore, lo tiene per due anni e lo rivende se esplode
prendere un 19enne per metterlo titolare in una squadra dove i tifosi vaneggiano grandi imprese è pura follia, come è follia pagarlo quelle cifre
mi ricorda in un certo senso coutinho.
giovane, tecnico, ma fisicamente non pronto e penso mai lo sará.
lamela quest'anno l´ho visto giocare abbastanza perché canal+ dava il campionato argentino.
grande tecnica, palla attaccata al piede (solo il sinistro) ma se devo immaginarmelo nel campionato italiano mi immagino un mezzo flop.
staremo a vedere.
12 milioni so troppi perché altrimenti hernanes ne vale 45.
non limiterei tutto al fisico
io ho visto un giocatore anarchico, indisciplinato, con tendenza ad essere un solista
con limiti di personalità
Citazione di: Emanuele il 08 Lug 2011, 22:07
non limiterei tutto al fisico
io ho visto un giocatore anarchico, indisciplinato, con tendenza ad essere un solista
con limiti di personalità
si hai ragione ma devi considerare anche gli spazi e i ritmi del campionato argentino che inevitabilmente spingono un giocatore del genere a giocare in quel modo.
in serie A dovrá cambiare il suo modo di giocare altrimenti fará poca strada.
il fisico ahimé é importante, soprattutto a quei livelli.
lamela IMHO sarebbe ottimo nel campionato olandese.
mi ricorda in un certo senso afellay.
comunque sono quasi sicuro che i maggico bobolo lo brucerá.
il povero lamela ha scelto la piazza peggiore per il suo approdo in europa.
certo sve', ma tocca vedere quanto quel modo di giocare sia insito in lui, quanto gli appartenga e quanto sia dovuto al contesto
la mia impressione è che sia proprio così, impressione confermata anche dalle parole di addetti ai lavori non filoromanisti (quei due/tre che ce so' in giro)
anche secondo me il fisico è importante, sostenevo però che non fosse solo quello il problema
Aspettiamo di vedere chi parte 8)
no no infatti non é solo quello il problema.
troppo solista, troppo mancino.
ribadisco, i riomici stanno a prende una sóla muy grande.
preferisco 180 mila volte mauro zárate, mo l´ho detto.
e qui decolla il topic :DD
Citazione di: Murmur il 08 Lug 2011, 22:18
Aspettiamo di vedere chi parte 8)
appunto.
metti parte sborriello.
metti parte pure wcnet.
questi so capaci de fa giocá lamela accanto a bojan perché luigi enrico vuole importare il calcio catalano dei nani.
ma infatti.
lo voglio vedè l'attaco giovine lamela-bojan al fianco del cappetano, supportati dal giovine josè-angel-ecc.-ecc.
Poi vediamo dove arrivano co tutti sti giovini, mai usciti dai propri confini ( a parte boscian, ma la riserva della riserva delle riserve del barcellona non è molto qualificante)
E credo non sia finita, perchè a centrocampo ancora devono mettere mano. Se vendono Pizarro e capitan fottuto e prendono altri giovini portati da guardiola B so risate vere.
Io mi tengo le belve stagionate figlentrocchia Cana,Klose e Cissè.
io dormo piuttosto tranquillo riguardo al progetto de luigi enrico
lo dico con serenità, e sono uno - esclusivamente riguardo al mondo calcistico - molto scaramantico
gli finiamo sopra un'altra volta, e in scioltezza pure
Citazione di: Murmur il 08 Lug 2011, 22:25
Io mi tengo le belve stagionate figlentrocchia Cana,Klose e Cissè.
che poi stagionate de che?
cana é del 1983
cissé é del 1981
giusto klose é del 78 ma é pur sempre il secondo marcatore di sempre della storia della germania e non del montenegro.
(il calciomercato di quest'anno mi sta fomentando come non succedeva dai tempi di cragnotti)
Preferisco Lapatata
Citazione di: Emanuele il 08 Lug 2011, 22:27
io dormo piuttosto tranquillo riguardo al progetto de luigi enrico
lo dico con serenità, e sono uno - esclusivamente riguardo al mondo calcistico - molto scaramantico
gli finiamo sopra un'altra volta, e in scioltezza pure
per me pijano na botta che non se riprendono piú.
IMHO stanno a fa cazzate su cazzate.
speriamo che sta dirigenza regga e che sabatini continui a proporre e comprare mezze seghe.
stagionate per dire "esperte", internazionali ;)
per l'attacco pare inoltre si stiano giocando martinuccio con....udinese e catania :pp
non c'è che dire, the empire strikes back
Citazione di: BiancoAzzurro il 08 Lug 2011, 22:30
Preferisco Lapatata
questo me lo cacciate via :lol:
sabatini è una garanzia, può anche pescare buoni giocatori nel mazzo (nel senso, ne prendo 5 di cui 1 bono)
ma una cosa è certa
una squadra fatta da lui non vincerà mai un cazzo
Citazione di: Emanuele il 08 Lug 2011, 22:34
ma una cosa è certa
una squadra fatta da lui non vincerà mai un cazzo
vabbé ma per loro non dovrebbe esse un problema, tanto non vincevano un cazzo pure prima.
a revisionista
e tutti i trofei morali do' li metti eh?
A me lamela piaceva pero´pensando in prospettiva di farlo crescere dietro agli Hernanes,Zarate,Mauri e via dicendo.
Loro pero´stanno puntando su Bojan,Lamela,Jose angel,Nego titolari e dietro chi?
Meno male che sono felici io sarei fortemente preoccupato......
son curioso riguardo a jose angel
un terzino sinistro spagnolo di 22 anni che arriva in italia e che viene dallo sporting gijon dove non ha mai giocato titolare (forse l'ultima stagione, leggo 26 presenze, comunque poche)
e che viene a fare il titolare con dietro uno della primavera (riise al fulham, castellini tornato a parma)
fremo al sol pensiero
un allenatore della serie B, un giocatore retrocesso, un'altro in scadenza della serie b francese....
occhio che Sabatini non è scemo...
Citazione di: Emanuele il 08 Lug 2011, 22:49
son curioso riguardo a jose angel
un terzino sinistro spagnolo di 22 anni che arriva in italia e che viene dallo sporting gijon dove non ha mai giocato titolare (forse l'ultima stagione, leggo 26 presenze, comunque poche)
e che viene a fare il titolare con dietro uno della primavera (riise al fulham, castellini tornato a parma)
fremo al sol pensiero
e pensa che loro parlano di grande squadra mentre c`é chi dice che con konko-stankevichus siamo rovinati..... bha
Citazione di: mansiz il 08 Lug 2011, 22:51
occhio che Sabatini non è scemo...
e chi lo ha mai detto.... se avesse portato Rossi, Aguero, Fabregas... mi sarei preoccupato...
ad oggi, la squadra bollita dello scorso anno ha perso:
Mexes, Riise, Doni
in entrata Bojan, Lamela, Nego.... tutti potenziali fenomeni.....
Citazione di: AquiladiMare il 08 Lug 2011, 23:13
e chi lo ha mai detto.... se avesse portato Rossi, Aguero, Fabregas... mi sarei preoccupato...
ad oggi, la squadra bollita dello scorso anno ha perso:
Mexes, Riise, Doni
in entrata Bojan, Lamela, Nego.... tutti potenziali fenomeni.....
è proprio quello che intendevo: evidentemente lui sa come deve lavorare...
Citazione di: mansiz il 08 Lug 2011, 23:19
è proprio quello che intendevo: evidentemente lui sa come deve lavorare...
ah beh allora, chiudiamo il forum dai
Citazione di: giggio il 08 Lug 2011, 23:20
ah beh allora, chiudiamo il forum dai
scusami, ma non ti ho capito
Citazione di: mansiz il 08 Lug 2011, 23:25
scusami, ma non ti ho capito
quindi siccome sabatini sa come deve fare, costruirà sicuramente una roma fortissima... cosa ne discutiamo a fare allora?
è logico che se prende lamela è perchè il giocatore gli piace e vede in lui un potenziale... ci manca pure... noi stiamo discutendo di questo, lamela vale quei soldi? è un buon giocatore? si dissolverà come molti suoi connazionali?
è un pipparzugo gigante
non mi sembra un cattivo giocatore, anzi ha delle potenzialita' ma non mi sembra certo pronto per essere titolare in una squadra da parte sinistra della serie A.
Citazione di: giggio il 08 Lug 2011, 23:29
quindi siccome sabatini sa come deve fare, costruirà sicuramente una roma fortissima... cosa ne discutiamo a fare allora?
è logico che se prende lamela è perchè il giocatore gli piace e vede in lui un potenziale... ci manca pure... noi stiamo discutendo di questo, lamela vale quei soldi? è un buon giocatore? si dissolverà come molti suoi connazionali?
non intendevo questo.
Sabatini avrà parlato con colui che mette i soldi e saprà che tipo di squadra deve allestire.
E a me pare evidente che deve fare un mercato di prospettiva, di specchietti per le allodole che renderanno indolore le prossime cessioni. Certo che tutto questo non può dirlo ed è ben assistito dagli asserviti giornalai e il bobolo bue assuefatto. E in tutto questo è bravissimo.
Sia sempre ben chiaro che condivido pienamente il fatto che il prossimo anno ci divertiremo più di loro.
ROMAMMERDAsemper
(http://img847.imageshack.us/img847/5821/djibril.jpg)
Alla Roma Lamela, alla Lazio la banana :D
Citazione di: Svennis il 08 Lug 2011, 22:04
mi ricorda in un certo senso coutinho.
giovane, tecnico, ma fisicamente non pronto e penso mai lo sará.
lamela quest'anno l´ho visto giocare abbastanza perché canal+ dava il campionato argentino.
grande tecnica, palla attaccata al piede (solo il sinistro) ma se devo immaginarmelo nel campionato italiano mi immagino un mezzo flop.
staremo a vedere.
12 milioni so troppi perché altrimenti hernanes ne vale 45.
Secondo me Hernanes ne vale 45 a prescindere ;)
Citazione di: Rick il 08 Lug 2011, 23:52
(http://img847.imageshack.us/img847/5821/djibril.jpg)
Alla Roma Lamela, alla Lazio la banana :D
... E io te cancello!
ma che é na proboscide?? :lol:
Citazione di: Rick il 08 Lug 2011, 23:52
(http://img847.imageshack.us/img847/5821/djibril.jpg)
Alla Roma Lamela, alla Lazio la banana :D
:elec: :touch:
Citazione di: Maurita! il 09 Lug 2011, 11:03
:elec: :touch:
ora dove sono finite le vedove di Mudingayi????
chissacciu iu? :pp
Quella foto di Cissè può rappresentare un problema, un grosso problema
Un problema per i compagni di squadra che non si impegneranno secondo i voleri del francese ("Chi non sputa l'anima in campo me lo inchiappetto");
Un problema per i poveri tifosi coprofili che lo dovessero insultare incontrandolo per strada ( e basta che li minacci di picchiarli a "manganellate");
Un problema per il povero tifoso della Lazio normodotato le cui consorti / fidanzate / amanti potrebbero fare ingiusti paragoni;
Un problema per le aspiranti "groupie" troppo abituate alla normalità ...
In ogni caso, qualora non si trattasse, come credo ( e spero per la mia povera autostima), di un fotomotaggo, complimenti al giovanotto ed auguri alla signora!
Lo dico da tempo: sabatini costruirà un riomma simil-Palermo, e questo non mi preoccupa, anche perché ora il Palermo gli è superiore.
Citazione di: mansiz il 08 Lug 2011, 23:37
non intendevo questo.
Sabatini avrà parlato con colui che mette i soldi e saprà che tipo di squadra deve allestire.
E a me pare evidente che deve fare un mercato di prospettiva, di specchietti per le allodole che renderanno indolore le prossime cessioni. Certo che tutto questo non può dirlo ed è ben assistito dagli asserviti giornalai e il bobolo bue assuefatto. E in tutto questo è bravissimo.
Sia sempre ben chiaro che condivido pienamente il fatto che il prossimo anno ci divertiremo più di loro.
ROMAMMERDAsemper
ha preso pastore...ma non mi pare che pastore abbia portato il palermo in EL...che era il risultato minimo per il palermo...idem con lulic e l'altro ...ic... insomma lamela non è pastore,mi pare chiaro...chiunque abbia visto le sue partite dice "in quella partita non ha fatto bene, ma forse ho visto io una partita così così"...
quindi va bene gli investimenti, ma per una squadra come il palermo puoi prendere giovani da far crescere,tanto se non arrivi in EL i tifosi non contestano...ma ai bruchi???
Citazione di: chiaralich il 09 Lug 2011, 12:12
ma ai bruchi???
ai bruchi lamela je va benissimo
:chap:
Sta andando tutto secondo i piani, l'aspettativa creata per questa trattativa e questo giocatore sono ai massimi livelli, lo stesso vale per bojan.
Io che l'ho visto giocare diverse volte vi assicuro che non vale 12 milioni, sicuramente è giovane e può migliorare, ma farlo passare per il nuovo fenomeno è sbagliato, anzi pardon è giusto. :)
Citazione di: Svennis il 09 Lug 2011, 12:19
ai bruchi lamela je va benissimo
:chap:
:clap: :clap: :clap: :clap:
svennis ladro
'sta battuta gira da settimane
buuuuh
Potrebbero prendere pure Pandev, a sto punto.
Lamela, nella macedonia, ci sta meravigliosamente.
Su Lamela già mi sono espresso. Spero che lo prendano, a maggior ragione a quelle cifre.
Il proggetto reuma per l'attacco consiste nello schierare il diciannovenne Lamela, una manciata di presenze tra i professionisti e Bojan ,con zero stagioni da titolare alle spalle, a fianco dell'uomo bicentenario? Non potrei chiedere di meglio.
Citazione di: Iker77 il 09 Lug 2011, 15:52
Su Lamela già mi sono espresso. Spero che lo prendano, a maggior ragione a quelle cifre.
Il proggetto reuma per l'attacco consiste nello schierare il diciannovenne Lamela, una manciata di presenze tra i professionisti e Bojan ,con zero stagioni da titolare alle spalle, a fianco dell'uomo bicentenario? Non potrei chiedere di meglio.
Concordo. Dicono abbia firmato :bann:
lasciamo che lo svezzi Cana
Citazione di: Rick il 08 Lug 2011, 23:52
(http://img847.imageshack.us/img847/5821/djibril.jpg)
Alla Roma Lamela, alla Lazio la banana :D
oddio questo non è normale...no dai c ha i calzini li dentro
Chi è lo s.tronzone che l'ha modificata??? :) :) :)
(http://www.nufcblog.org/wp-content/uploads/2011/02/cisse1.jpg)
Citazione di: Emanuele il 09 Lug 2011, 15:08
svennis ladro
'sta battuta gira da settimane
buuuuh
si? scusa ma vivo un pó fuori mano il raccordo anulare.
e qui su lazionet non l'ho mai letta.
quindi la considero mia!! :DD
ahaha poveracci si sono ridotti fare i titoloni sul trigoriere per lamela...pensa te come stanno
p.s. ascoltando una radio peperonica, il peperonicissimo conduttore gongolava perculeggiando i presunti gufi che avevano osato asserire che 'li americani nun c'avrebbero na lira'...la tentazione di chiamare in diretta per ricordare al maleinformatissimo riomers che i soldi in questioni vengono da unidebit e non da 'l'americani' è stata, per un attimo, fortissima
incominciano a delirare "i Laziali rosicano perchè..." quando su yahoo o sul trigorriere non ce li filiamo di pezza...che ridicoli che so...stanno smembrando la squadra non hanno nemmeno 15 giocatori per 3 competizioni e parlano ahahhahahahahah...quanto so divertenti da legge
notizia di ieri...ma non era già fatta?
http://www.retesport.it/sabatini-a-fiumicino-lamela-al-50-%C3%A8-della-roma
Citazione di: lorenz82 il 09 Lug 2011, 16:57
notizia di ieri...ma non era già fatta?
http://www.retesport.it/sabatini-a-fiumicino-lamela-al-50-%C3%A8-della-roma
solo per onor di cronaca, pare che lo abbia ammesso passerella...
Citazione di: Iker77 il 09 Lug 2011, 15:52
Su Lamela già mi sono espresso. Spero che lo prendano, a maggior ragione a quelle cifre.
Il proggetto reuma per l'attacco consiste nello schierare il diciannovenne Lamela, una manciata di presenze tra i professionisti e Bojan ,con zero stagioni da titolare alle spalle, a fianco dell'uomo bicentenario? Non potrei chiedere di meglio.
e concordiamo anche su questa... abbiamo solo un problema su Hernanes e poi quasi quasi... ;)
odddddiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiioooooooooooooooooooo
vengono rese note dall'ANSA le cifre del trasferimento. Il giocatore ha firmato un contratto di 5 anni da 1,5 milioni di euro a stagione mentre la Roma verserà nelle casse del River Plate poco meno di 20 milioni di euro tra costo del cartellino, bonus e tasse.
Secondo me stanno alla frutta
:chin:
Citazione di: delioforever il 09 Lug 2011, 17:22
odddddiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiioooooooooooooooooooo
vengono rese note dall'ANSA le cifre del trasferimento. Il giocatore ha firmato un contratto di 5 anni da 1,5 milioni di euro a stagione mentre la Roma verserà nelle casse del River Plate poco meno di 20 milioni di euro tra costo del cartellino, bonus e tasse.
su goal. com si parla di 10 piu bonus... qualcuno mente :=))
Anche tra gli utenti di gazzetta.it è rimasta qualche mente pensante.
lucz1111 | sabato 09 luglio 2011, 17:24
Lamela
"Sogno altri 13 rigori inesistenti"
Member_104289 | sabato 09 luglio 2011, 17:08
Brucomela
E ora caro Erik, non dimenticare la fatidica frase ""Ho sempre sognato di giocare col capitano e anche di starci in camera, così imparo l'italiano alla svelta"".
lol
Citazione di: delioforever il 09 Lug 2011, 17:22
odddddiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiioooooooooooooooooooo
vengono rese note dall'ANSA le cifre del trasferimento. Il giocatore ha firmato un contratto di 5 anni da 1,5 milioni di euro a stagione mentre la Roma verserà nelle casse del River Plate poco meno di 20 milioni di euro tra costo del cartellino, bonus e tasse.
12 mln
3 di bonus su presenze nella rioma
3 di tasse
e la quota al padre che ha una % del cartellino
non mente nessuno... solo che qualcuno legge solo la prima cifra. ahahahahahahahahah
Citazione di: Murmur il 09 Lug 2011, 17:24
Secondo me stanno alla frutta
:chin:
Sabatini uno di noi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hanno preso Lamela.
Sono alla frutta.
C.V.D.
20 mln per la mela della perdizione mi sembrano veramente un'esagerazione...cioè questo sta a costà quasi il doppio di hernanes...va bene una scommessa, però...20 mln...........
Lasciando da parte la facile ironia e parlando seriamente,mi sembra di capire che l'operazione Lamela venga a costare complessivamente circa 35 milioni di euro.
Rimango basito.
E poi si parla di fair play finanziario.
Citazione di: SemperLazio il 09 Lug 2011, 18:01
Lasciando da parte la facile ironia e parlando seriamente,mi sembra di capire che l'operazione Lamela venga a costare complessivamente circa 35 milioni di euro.
Rimango basito.
E poi si parla di fair play finanziario.
mah queste sono le idiozie che girano per il popolo bue. Sul bilancio sono pronto a scommettere che non si vedranno costi superiori ai 15 milioni.
lo hanno preso per battere i rigori in vista del ritiro del coatto
Oddio oddio questa è la volta buona che fanno il botto finale... :rotfl:
Non vedo l'ora di vedere all'opera per 50 partite la meravigliosa coppia "nonno6milioni"-lamela.
Dubito che l'abbiano pagato 20 milioni, ma anche se fossero 9 sarebbe una notizia stupenda.. :DD
Visto che tutti (su marotta però non ci giurerei) conoscono bene le loro pezze ar culo, non mi stupirei se ora svendessero wcnic, l'unico decente che gli rimane..
Sabatini uno di noi!
PS:Daniel Bertoni: "Lamela è un giocatore di calcetto"
Daniel Bertoni, ex calciatore del Napoli, è intervenuto a Radio Kiss Kiss Napoli. Ecco quanto evidenziato dalla redazione di Iamnaples.it:
"L'Argentina sta attraversando un momento difficile, perchè ci sono state delle convocazioni sbagliate: Gabriel Milito non gioca da anni nel Barcellona, Zanetti è avanti con l'età, Lavezzi ancora di deve inserire così come lo stesso Messi. Ho visto dei bei giocatori nella Colombia, io prenderei subito Falcao, Lamela che è andato in serie B lo vogliono tutti e Falcao che ha vinto molto con il Porto nessuno lo prende. Lamela? E' un giocatore di calcetto, gli manca ancora molto per poter giocare in Europa."
ma quanto l hanno pagato?
Citazione di: delioforever il 09 Lug 2011, 17:39
12 mln
3 di bonus su presenze nella rioma
3 di tasse
e la quota al padre che ha una % del cartellino
non mente nessuno... solo che qualcuno legge solo la prima cifra. ahahahahahahahahah
ragazzi dai giornali le cifre sembrano queste.... magari milione più milione meno...
in ogni caso questo sono matti
La battuta del sor franco sensi nel 1998 su stankovic si è rivelata profetica, insomma. :D
Non c'hanno una lira. Partono con 50 milioni di perdite da scalare per il prossimo anno. Per essere chiari: a giugno 2012 dovranno aver racimolato tra cessioni e riduzioni di ingaggi 50 milioni. Per questo volevano il pagamento triennale.
Se davvero, in queste condizioni, mettono in uscita, a vario titolo, 20 milioni per un diciannovenne, mi sa che hanno trovato delle sinergie su cui io, personalemente,investigherei.
Citazione di: Zanzalf il 09 Lug 2011, 19:16
Non c'hanno una lira. Partono con 50 milioni di perdite da scalare per il prossimo anno. Per essere chiari: a giugno 2012 dovranno aver racimolato tra cessioni e riduzioni di ingaggi 50 milioni. Per questo volevano il pagamento triennale.
Se davvero, in queste condizioni, mettono in uscita, a vario titolo, 20 milioni per un diciannovenne, mi sa che hanno trovato delle sinergie su cui io, personalemente,investigherei.
E aggiungi,come ho già detto,i circa 15 milioni dell'ingaggio.
Ancora più torbido.
Citazione di: Dusk il 09 Lug 2011, 19:06
La battuta del sor franco sensi nel 1998 su stankovic si è rivelata profetica, insomma. :D
Ovvero?
hanno speso tutto il tesoretto pe sto giovane mingherlino. Si mette benissimo
Ma ti puoi mettere a corre dentro un ospedale?
Questi sò veramente cerebrolesi dalla nascita.
erikke ce fai così cooor dito...Che tristezza porco zio.
un titolo ipotizzabile per la cronaca delc orriere di trigoria??
io l'ho comprato 3 volte giuro........ ma lo so che faranno il titolo epocale , si lo so :poof:
Citazione di: BiancoAzzurro il 09 Lug 2011, 19:49
Ovvero?
Disse che l'avevamo pagato troppo, e spendere tutti quei soldi per un 19enne era come pagare centomila lire una MELA. ;)
Mah, se l'avessimo preso noi avreste detto le stesse cose?
Lamela è considerato uno degli astri nascenti del calcio sudamericano, per me hanno fatto un bel colpo.
Certo poi che è una scommessa, normale.
Il fatto che sia anarchico è una conseguenza dell'età e del campionato in cui ha giocato, pure Zarate era anarchico (per certi versi lo è ancora)
Il fatto che usi spesso il sinistro pure, che vor dì?
Avoja a quanti fuoriclasse ce so stati che giocavano con un piede solo.
Boh, io nve capisco certe volte.
Comunque un saluto alle merde giallorosse che seguono questa sezione con affetto (perchè loro non pensano mai a noi e non sono complessati :lol:)
In particolare al Dott.Castoro che essendo tifoso piscioruggine giusto sto nickname se poteva sceglie vista l'esperienza in rosicature.
Ciao bello e ogni tanto citame. 8)
Citazione di: Dusk il 09 Lug 2011, 19:59
Disse che l'avevamo pagato troppo, e spendere tutti quei soldi per un 19enne era come pagare centomila lire una MELA. ;)
veramente lo disse Zeman.
"Se al mercato voglio comprare una mela da 500 lire e arriva uno che ne offre 100 mila, scappo via indignato."
Citazione di: BiancoAzzurro il 09 Lug 2011, 19:56
Ma ti puoi mettere a corre dentro un ospedale?
Questi sò veramente cerebrolesi dalla nascita.
erikke ce fai così cooor dito...
Che tristezza porco zio.
ma perchè correvano? :o
Citazione di: BiancoAzzurro il 09 Lug 2011, 20:05
Comunque un saluto alle merde giallorosse che seguono questa sezione con affetto (perchè loro non pensano mai a noi e non sono complessati :lol:)
In particolare al Dott.Castoro che essendo tifoso piscioruggine giusto sto nickname se poteva sceglie vista l'esperienza in rosicature.
Ciao bello e ogni tanto citame. 8)
per me è un laziale, non può essere :lol: anzi può essere eccome, sono loro
Biancazzu' la manfrina che portano avanti da tempo immemore sul fatto che loro non pensano mai a noi è solo una delle 1000 sfaccettature dell'ipocrisia che li pervade da sempre.
D'altronde parliamo di elementi che hanno esultato alla retrocessione della Sampdoria perchè aveva OSATO giocarsela contro di loro all'Olimpico (i doriani inseguivano il quarto posto ndr) ma che allo stesso tempo fanno i sermoni morali a noi per quel Lazio-Inter (eravamo salvi al 99% ndr)... t'aspetti segnali di neuronaggine da sta gente? :D
Non è pronto per la serie A,poco ma sicuro
Non so se essere contento che è capitato in un ambiente dove 9/10 si brucierà
o
essere scontento del fatto che un possibile patrimonio calcistico dell'umanità si sia andato a rovinare la,per l'appunto
edit
che bestie, a correre dentro un ospedale per farsi dire forza roma da un giocatore.
poracci mamma mia.
sono veramente tristi.
comunque il primo [...] che s'è messo a corre è stato lui
ve l'ho detto, Sabatini è uno furbo;
sa come muoversi, sa che dovrà fare dolorose cessioni e sta indorando la pillola, non a caso rende note anche le cifre gonfiandole mostruosamente.
può esse furbo quanto ti pare
ma alla fine in campo ci vanno i giocatori, non le cifre gonfiate
ESCLUSIVA TMW - Durante su Alvarez e Lamela: "Non sono fenomeni"
09.07.2011 22.00 di Alessio Alaimo articolo letto 1116 volte
"Alvarez e Lamela sono giocatori che potranno diventare importanti, ma oggi non sono dei fenomeni". Così a TuttoMercatoWeb l'agente Fifa, esperto di calcio sudamericano, Sabatino Durante. "I due calciatori - prosegue Durante - in questo momento, secondo me, hanno una valutazione del 50% rispetto al prezzo di acquisto".
L'intervista completa sarà online a partire dalla mezzanotte all'interno della rubrica "A tu per tu".
dedicato ai riommettisti che ci leggono
ps questo è un grande esperto di calcio sud americano...Quando tutti ci prendevano in giro per Hernanes (se era forte cor c...o che andava alla Lazio) lui disse:"è un top player e vi stupirà con un grande campionato"
Lamela é il sogno erotico di ogni bruco :p
Citazione di: biko il 09 Lug 2011, 22:58
Lamela é il sogno erotico di ogni bruco :p
Geniale, è il pensiero definitivo su tutta questa vicenda :D
Citazione di: CrazyEagle il 09 Lug 2011, 20:01
Mah, se l'avessimo preso noi avreste detto le stesse cose?
Lamela è considerato uno degli astri nascenti del calcio sudamericano, per me hanno fatto un bel colpo.
Certo poi che è una scommessa, normale.
Il fatto che sia anarchico è una conseguenza dell'età e del campionato in cui ha giocato, pure Zarate era anarchico (per certi versi lo è ancora)
Il fatto che usi spesso il sinistro pure, che vor dì?
Avoja a quanti fuoriclasse ce so stati che giocavano con un piede solo.
Boh, io nve capisco certe volte.
io sono d'accordo con te...comunque hanno preso un giocatore che ha indubbiamente talento...poi ricordi i commenti quando tre quattro mesi fa sembravamo vicini noi
Eh appunto.
Se l'avessimo preso noi... SI SAREBBE PARLATO DI LAMELA IN QUESTI TERMINI?
Mi ci gioco quello che volete: NO ^^
1- per quello che ho potuto vedere mi sembra un menez che gioca un pò più centrale
2- oggi in radio ho sentito che la riomma l'ha pagato 12 + 2 di bonus + tasse e commissioni, per un totale di 19 mijoni...se è così è una follia assoluta, non credo si possa definire altrimenti
Quando si parlava di lamela da noi dicevamo tutti di inserire Carrizo per abbassare parecchio il prezzo, e chi seguiva spesso il ragazzo tra gli utenti disse che valeva la metà del prezzo richiesto.
Forse hanno pagato tanto... Ma sicuramente un ottimo acquisto. Queste cose da rosiconi lasciamole a loro. Per me pagato molto ma l avessimo preso noi sarei contento. Ha i mezzi per diventare mokto forte. Certo le scommesse 19 milioni non andrebbero pagate, concordo.
Preferivo non andasse da loro, questo sicuramente, ma non è neanche un acquisto da strapparsi i capelli.
Prenderlo ad un prezzo decente, nell'ottica di una rotazione e di uno svezzamento progressivo, può essere una bella scommessa.
Prenderlo a prezzi fuori mercato strapompandolo mediaticamente per poi catapultarlo a fare il titolare in una squadra come la roma è, IMHO, un'operazione demenziale.
Ad ogni modo ricordo che quando se ne parlò in ottica Lazio la grande maggioranza della gente espresse le stesse perplessità che sono poi uscite fuori adesso.
Magari con toni diversi e meno perculeggio, ma la sostanza era la stessa.
Si ma la domanda vera è : lamela e bojan annullano il gap
che c'è tra Lazio e riom? (circa 10-15 punti al netto dei rigori
concessi al rigoria con solerzia nel momento decisivo del campionato).
Dipende tutto dalle partenze, se vanno via borello e WCnic stanno
molto peggio di prima.
Citazione di: CrazyEagle il 10 Lug 2011, 01:08
Eh appunto.
Se l'avessimo preso noi... SI SAREBBE PARLATO DI LAMELA IN QUESTI TERMINI?
Mi ci gioco quello che volete: NO ^^
Sì, ma siamo su un forum di tifosi di calcio, giocati pure tutto quello che vuoi, ma secondo me è giusto che sia anche un po' così. :)
In secondo luogo, la gente non sta dicendo che non sia forte, solo che ha 19 anni e che quindi non è affatto pronto per ciò che a trigoria si aspettano e che rischia anche di bruciarsi.
Fosse venuto da noi, non ci saremmo aspettati di aver trovato il super-bomber titolare da 30 partite e 20 goal a stagione. Loro sì.
PS: Quel video è raccapricciante. "Ahòòò ce dici forzzzzzza roma?". Manco i bambini dell'asilo, che tristezza.
Ecco, io una scena identica con un giocatore della Lazio non riesco a immaginarla...
Citazione di: GoodbyeStranger il 10 Lug 2011, 09:52
Si ma la domanda vera è : lamela e bojan annullano il gap
che c'è tra Lazio e riom? (circa 10-15 punti al netto dei rigori
concessi al rigoria con solerzia nel momento decisivo del campionato).
Dipende tutto dalle partenze, se vanno via borello e WCnic stanno
molto peggio di prima.
due tra wcnic, menez e sborello li devono vendere (il primo se ne vuole andare, ils econdo è un eterna promessa che potrebbe essere oscurata dai due "fenomeni" , il terzo non vede mai il campo con il culone titolare)... la mia paura è che ci facciano 40 milioni, perchè qualcuno a loro beneficenza l'ha sempre fatta, e riescano a comprare qualcuno forte davvero, ma forte ora, non in prospettiva...
Io dico che solo loro possono pensare di passare da Vucinic-Borriello a Lamela-Bojan e migliorarsi.
Citazione di: CrazyEagle il 10 Lug 2011, 01:08
Eh appunto.
Se l'avessimo preso noi... SI SAREBBE PARLATO DI LAMELA IN QUESTI TERMINI?
Mi ci gioco quello che volete: NO ^^
Quando prendemmo Zarate, che tra l'altro all'epoca aveva già vinto campionato argentino e mondiale under 20, era un festival di "se stava in arabia un motivo ce deve stà", "aa scommessa", "ee certezze" e blablabla ( oggi invece si comprano le certezze e pretendiamo i giovini, ma vabbè)
In ogni caso, su Lamela c'erano Inter e Napoli, squadre con un potere d'acquisto decisamente superiore ai bruchi. Il fatto che gliel'abbiano lasciato, mi rende ottimista. L'Inter ha preferito Alvarez, che tra l'altro è più forte e l'hanno pure pagato meno, per fare la RISERVA di Snejder. Lo voglio vedè, melacotta.
LO MONACO
Mi auguro che non arrivi in Italia. E' un classe 92, con un'ottima tecnica e un sinistro delizioso, ma è ancora da rifinire, gioca praticamente da solo.
Lamela è un '92 che non vale tutti quei soldi, questo giocatore è ancora da definire e sarebbe un azzardo acquistarlo a quella cifra
MOGGI
Ricardo Alvarez, invece, è un talento che giudico come assolutamente straordinario. Nemeno da paragonarsi a quell'Erik Lamela che in questi giorni sta occupando le cronache dei principali media sportivi
Su Lamela sono decisamente più scettico, e penso che la Roma stessa nutra le mie stesse perplessità. I giallorossi hanno Javier Pastore come obiettivo numero uno :sisisi:
DURANTE
La valutazione reale sarebbe stata pari al 50% rispetto al costo reale. Perché se, per esempio, Lamela e Funes Mori fossero dei fenomeni, il River Plate non sarebbe retrocesso. E Alvarez avrebbe vinto la Libertadores. Nulla però toglie che i due siano degli ottimi calciatori. Complimenti agli operatori di mercato argentini che sono riusciti ad ottenere, dalle due cessioni, molto di più rispetto al valore attuale dei due giocatori"..
DANIEL BERTONI
Lamela è più un giocatore da calcetto che da calcio, è innamorato del pallone, gli manca ancora tantissimo lavoro per esser pronto per l'Europa
BALBO
Lamela è un ottimo giocatore, con tanta qualità, ma non è ancora un campione. Lo hanno caricato di responsabilità al River ma è ancora troppo giovane. Secondo me deve giocare ancora qualche anno in Argentina
Notare la coerenza
"Nego? abbiamo un accordo, ma non lo abbiamo enfatizzato perché è molto giovane e non lo vogliamo responsabilizare troppo"
Sabatini è un vendifumo di dimensioni epiche
Queste sono scommesse che può permettersi un club pieno di soldi, non uno alle soglie del fallimento.
Un giovane promettente, ma così costoso, puà rimanerti sul gozzo per anni se fallisce.
Certo che se ti va bene quadruplichi l'investimento, ma i rischi sono altissimi.
non so se mi fanno piu ridere o piu tristezza, leggere i riommici che esaltano la PERSONA di sabatini... "è sincero!" " è un mago del mercato" "lo fa per depistare i giornalisti" "lo dice per pagare di meno il giocatore" "che comunicatore!!"
mi chiedo: 8 mesi fa dicevano le stesse cose?? ma sopratutto, quanto riescono a mentire pur di esaltare uno che lavora per loro?? anche baldini... mi ricordo che ne hanno detto PESTE E CORNA quando è andato via...che li aveva riempiti di sòle, che si fregava i soldi, che non era capace di fare mercato...ora è tornato ad essere il piu bravo nel suo ruolo...
facepalm doppio...
Citazione di: Iker77 il 09 Lug 2011, 15:52
Il proggetto reuma per l'attacco consiste nello schierare il diciannovenne Lamela, una manciata di presenze tra i professionisti e Bojan ,con zero stagioni da titolare alle spalle, a fianco dell'uomo bicentenario? Non potrei chiedere di meglio.
Mammagara. Adesso un solo obiettivo: la cessione di Vucinic. Là si che mi sentirei sereno.
dai che un p0' ( e mi ci metto pure io ) stiamo rosicando...
ricordo che il nostro Almeyda ne parlava un gran bene e ce lo ha più volte consigliato, ed io di Almeyda mi fido
Citazione di: superazio il 10 Lug 2011, 11:42
dai che un p0' ( e mi ci metto pure io ) stiamo rosicando...
ricordo che il nostro Almeyda ne parlava un gran bene e ce lo ha più volte consigliato, ed io di Almeyda mi fido
Dissento. Personalmente sono ben più felice di aver preso Klose e (sgraat) Cissé. Credo che anche i nostri amici dell'AsRogna avrebbero fatto volentieri cambio :ssl
Saluts!
Citazione di: superazio il 10 Lug 2011, 11:42
dai che un p0' ( e mi ci metto pure io ) stiamo rosicando...
ricordo che il nostro Almeyda ne parlava un gran bene e ce lo ha più volte consigliato, ed io di Almeyda mi fido
No guarda, io sono davvero sincero.
Se l'avessero pagato 5 mln avrei rosicato e non ho problemi ad ammetterlo. 7 mln secondo me è il prezzo con cui lo paghi il suo.
Pagato 20 mln vuol dire che se si afferma (modello prima stagione di Zarate) l'hai pagato il giusto, altrimenti stai sotto. Con 20 mln prendi un giocatore di livello, mentre al momento Lamela è un grosso rischio.
Tieni conto che noi Zarate, pur avendo alle spalle la vittoria di un campionato argentino e un primato cannonieri, l'abbiamo preso in prestito e pagato 20 mln solo dopo una stagione straordinaria.
Può dirgli bene? Assolutamente si, ma è tutto da dimostrare. Quindi io ad oggi non rosico. Gongolo :)
Rosico se Lamela esplode. Mi sembra prematuro preoccuparsene, mooolto prematuro.
Sabatini non si sbilancia sulle cifre dell'operazione, ma sottolinea le qualità dell'argentino: «La cifra è complessivamente importante, ma penso ne valga la pena perché pensiamo sia un giocatore di grandi prospettive, ma che ha già fatto cose importanti e si è espresso a grandi livelli».
Citazione di: superazio il 10 Lug 2011, 11:42
dai che un pò sto rosicando...
ricordo che il nostro Almeyda ne parlava un gran bene e ce lo ha più volte consigliato, ed io di Almeyda mi fido
Citazione di: superazio il 10 Lug 2011, 11:42
dai che un p0' ( e mi ci metto pure io ) stiamo rosicando...
ricordo che il nostro Almeyda ne parlava un gran bene e ce lo ha più volte consigliato, ed io di Almeyda mi fido
rosicherò quando dimostrerà qualcosa... qua ci fu anche qualcuno che rosicò quando il catania prese maxilopez...
da quello che leggo e vedo su youtube per il momento c'è veramente pochino, non so se esploderà... e proprio per questo 20mln fanno ridere.
Io mi fido pure di Peruzzi... ma su Carrizo ne ha sparate di belle...
da il MENZOGNERO:
«Si parla tanto dei talenti brasiliani, ma il vero talento mondiale è proprio Lamela. Un ragazzo di diciannove che ha davvero un grandissimo futuro davanti. Purtroppo giocherà nella Roma...». Dopo un breve periodo di vacanza, sulla spiaggia di Miami, Mathias Almeyda, è rientrato a Buenos Aires dove domani verrà presentato ufficialmente come nuovo allenatore del River Plate, il club argentino che perderà la stella Erik Lamela, ora un giocatore della Roma. L'ex centrocampista laziale parla delle qualità del giovane trequartista che conosce molto bene per averlo visto crescere prima della drammatica e storica retrocessione del club in serie B.
La società che l'ha fortemente voluto, più di altre.
«L'ho più volte segnalato alla Lazio ma nessuno mi ha dato retta, nonostante le mie insistenze sul valore del calciatore. Conosco benissimo Erik, gli ho visto fare delle giocate straordinarie e crescere sotto tutti i profili. La Roma ha fatto proprio un grande acquisto, e lo dico a malincuore perché io tifo sempre Lazio e mi sarebbe piaciuto vederlo giocare con la maglia biancoceleste, non con quella giallorossa».
Quali sono le qualità migliori di Lamela?
«Ha doti tecniche da campione, grandi colpi, visione di gioco e una forza fisica difficile da immaginare guardandolo al primo impatto. Praticamente un centrocampista completo».
A chi può essere accostato?
«A mio avviso, ha uno stile tutto suo che lo rende ancora più interessante come personaggio. Quando parte, palla al piede, la sua progressione prepotente mi ricorda quella di Kakà. Ma sono irresistibili anche le finte di corpo con le quali riesce a liberarsi degli avversari. Ed è un centrocampista che riesce a fare gol».
Dove potrà arrivare?
«Sono certo che, nel giro di poco tempo, lo vedremo titolare in nazionale. Lamela, nonostante i diciannove anni, dimostra già una personalità da calciatore esperto».
In cosa dovrà migliorare per ambientarsi nel difficile campionato italiano?
«Dovrà acquisire necessariamente l'esperienza e la maturità tattica per entrare negli schemi di un calcio diverso e comandare il centrocampo di una formazione importante. Però Erik è un ragazzo molto umile, che ha voglia di lavorare, di imparare, di smussare i difetti, di crescere. E, soprattutto, ha il forte desiderio di dimostrare di essere un calciatore di spessore internazionale. Penso che non incontrerà eccessivi problemi a calarsi nella nuova realtà italiana. Per Erik pronostico un grande futuro: la Lazio si è lasciato sfuggire un futuro campione».
mah..rimango perplesso.
http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/calcio-mercato/squadre/-/trasferimento/1718
io voglio ribadire la desolante verità
Citazione di: Rick il 10 Lug 2011, 13:17
http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/calcio-mercato/squadre/-/trasferimento/1718
io voglio ribadire la desolante verità
OT: E Cana? :(
Citazione di: Dusk il 10 Lug 2011, 13:27
OT: E Cana? :(
finchè non firma muslera cana non è ufficialmente nostro
E questo mi porta alla domanda numero 2: e perchè non firma Muslera?
Citazione di: Dusk il 10 Lug 2011, 13:35
E questo mi porta alla domanda numero 2: e perchè non firma Muslera?
perchè sta a giocà in argentina...firmerà quando tornerà credo...cmq anche se dovesse saltare muslera penso che cana verrà lo stesso...almeno spero...(ormai si sta allenando con noi, non penso torni li...sgrat)
http://www.corrieredellosport.it/video/calcio/serie_a/roma/2011/07/09-32933/Guarda+le+pi%C3%B9+belle+giocate+di+Lamela
ho visto questo video, che spacciano per essere quello con le migliori giocate di lamela.
ora, io non lo conosco, se non per sentito dire o per i video che passano su youtube.
onestamente, da questo video non mi sembra 'fenomenale', ma un buon giocatore che, come altri in sud america, fa numeri.
scopriremo di che pasta è fatto, per ora non mi straccio le vesti.
Citazione di: Rick il 10 Lug 2011, 13:17
http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/calcio-mercato/squadre/-/trasferimento/1718
io voglio ribadire la desolante verità
Citazione di: intruppone23 il 10 Lug 2011, 13:54
http://www.corrieredellosport.it/video/calcio/serie_a/roma/2011/07/09-32933/Guarda+le+pi%C3%B9+belle+giocate+di+Lamela
ho visto questo video, che spacciano per essere quello con le migliori giocate di lamela.
ora, io non lo conosco, se non per sentito dire o per i video che passano su youtube.
onestamente, da questo video non mi sembra 'fenomenale', ma un buon giocatore che, come altri in sud america, fa numeri.
scopriremo di che pasta è fatto, per ora non mi straccio le vesti.
ma come si fa a mettere in un video "le migliori giocate di ..." un'azione in cui tenta due dribbling fallendoli entrambi, un'altra in cui recupera una palla e dopo 15 metri la appoggia a un compagno, una in cui colpisce una traversa su cross svirgolato perchè scivola e soprattutto...udite udite...la battuta di un calcio d'angolo!!!!??!?!? :lol: non si smentiscono mai :=))
Comunque, io dico che Lamela potrebbe anche rivelarsi un buon giocatore, ma se le cifre sono quelle è un azzardo veramente grosso, considerando quanto poco ha dimostrato finora...
cosi a colpo d'occhio...
questo messo vicino ar cappetano inizierà a sputa sugli avversari prima ancora de impara a di grazie
:asrm
Steve Jobs": Lamela diventeà un simbolo della squadra"
Guglielmo Tell:"Sarà bersagliato da tante frecciate"
Associazione medici:"L'argentino è per noi una grande minaccia, se gioca tutti i giorni"
Citazione di: Murmur il 10 Lug 2011, 15:50
Steve Jobs": Lamela diventeà un simbolo della squadra"
Guglielmo Tell:"Sarà bersagliato da tante frecciate"
Associazione medici:"L'argentino è per noi una grande minaccia, se gioca tutti i giorni"
:clap:
Grande esclusiva Sky Sport 24 da Fregene.
E' già stato creato il cocktail Lamela.
Prima viene mostrato il cocktail, poi il giornalista chiede agli autori della succosa bevanda: "Cosa c'è nel cocktail Lamela?"
Risposta: "Mah, ghiaccio, zucchero di canna e poi... qualcosa di alcolico, tipo vodka".
5 minuti di servizio sul niente, poi la fantastica chiosa di un tifoso identico ad Hulk Hogan: "Abbiamo vinto il primo derby della staGGione. Qui a Fregene siamo tutti romanisti, i laziali so scappati tutti."
(http://img.photobucket.com/albums/v418/bawanaal/picard-facepalm.jpg)
Ottimo.
20M pè Lamela.
Ottimissimo.
L'importante è che non si accorgano che al momento hanno 8-9 attaccanti e in difesa stanno cosi:
Lobont/Curci
Cassetti Burdisso Juan Crescenzi
Citazione di: Wire il 10 Lug 2011, 16:27
Grande esclusiva Sky Sport 24 da Fregene.
E' già stato creato il cocktail Lamela.
Prima viene mostrato il cocktail, poi il giornalista chiede agli autori della succosa bevanda: "Cosa c'è nel cocktail Lamela?"
Risposta: "Mah, ghiaccio, zucchero di canna e poi... qualcosa di alcolico, tipo vodka".
5 minuti di servizio sul niente, poi la fantastica chiosa di un tifoso identico ad Hulk Hogan: "Abbiamo vinto il primo derby della staGGione. Qui a Fregene siamo tutti romanisti, i laziali so scappati tutti."
(http://img.photobucket.com/albums/v418/bawanaal/picard-facepalm.jpg)
farà il paio con la pizza "de rossi"
http://www.tuttobari.com/?action=read&idnotizia=8142
Eccezionale comunque sto cocktail, acqua zucchero e un alcolico a caso... bbooono :beer:
Citazione di: Barabba Terzo il 10 Lug 2011, 16:37
Eccezionale comunque sto cocktail, acqua zucchero e un alcolico a caso... bbooono :beer:
No ma il bello è che all'inizio del servizio il cocktail è stato pure inquadrato!
Poi si è scoperto che non si sa che c'è dentro :D
ho visto abbastanza partite , ha un buon piede , le sue doti finiscono qui.
Nelle partite in cui doveva fare la differenza è scomparso dal terreno di gioco con una puntualità disarmante.
il bruco dietro l'automobile il tuo simbolo poco nobile. :stop :asrm :srm:
possiamo vedere la personalità del ragazzo durante la partita più importante della storia della sua squadra di appartenenza e - probabilmente - anche quella per cui fa il tifo
vabbè,ora è tutto chiaro...se lo son comprato perchè è scorretto e boro
Sono contento che questo giocatore vada alla riomma per 2 motivi:
1) ho visto su wikipedia che Erik Manuel Lamerda ha collezionato appena 36 presenze in assoluto in argentina...quindi è una scommessa rischiosissima, in così poche partite tutti possono fare bella figura...
2) il suo cognome si presta a meravigliose prese per il cul.o :)
Lo metto anche qui dato che è inerente al topic
Ho parenti argentini che seguono il River Plate, è la mia seconda squadra fin da piccolo. In Argentina si calcola la media punti. Il River Plate è retrocesso per la pessima media punti del 2008-09 e 2009-10. Lamela ancora non giocava da titolare, aveva fatto a malapena una presenza. Quest'anno invece, con lui titolare il River Plate se non fosse per questo calcolo della media punti avrebbe chiuso la stagione in maniera più che dignitosa per le condizioni in cui si trovava (giocatori senza stipendi per colpa di quell'[...] di Aguilar che ha portato il River sull'orlo del fallimento), con un quarto posto nel torneo di Apertura. Nella seconda parte del torneo di Clausura il River è crollato. Complessivamente Lamela ha fatto bene e bisogna contare che era la sua prima vera stagione e a soli 19 anni da esordiente lo hanno caricato di responsabilità. Personalmente mi da fastidio che sia andato proprio da loro tra le tante squadre che si erano interessate, come ha detto anche Almeyda. Se solo penso che potevamo prenderlo tempo fa non riesco a darmi pace! E' un idolo della tifoseria al River, come una mascotte.
(http://www.calciopro.com/wp-content/uploads/2011/06/river-plate-tifosi-idranti.jpg)
"Bboni, bboni co' i getti d'acqua oh, volemo abbraccia' 'a mascotte"
Citazione di: Emanuele il 10 Lug 2011, 17:46
(http://www.calciopro.com/wp-content/uploads/2011/06/river-plate-tifosi-idranti.jpg)
"Bboni, bboni co' i getti d'acqua oh, volemo abbraccia' 'a mascotte"
Credi sia il responsabile della retrocessione del River? Allora non hai capito mi sa. Se non ci fosse stato Lamela quest'anno non avremmo avuto neanche un po' di speranze di riprenderci nel Clausura.
a) era una battuta
b) non mettermi in bocca parole non mie (Credi sia il responsabile della retrocessione del River?)
c) ho visto uno che non ha fatto nulla per evitare la retrocessione del River nel doppio incontro con il Belgrano o nella gara contro il Lanus. Ho visto un giocatore sparire dal campo e reagire in maniera isterica (e fare il valzer del tuffo insieme a funes mori, contro il lanus me pare). Ma va benissimo, ha 19 anni, peccato sia costato 20 maglioni.
Non giudico il giocatore , non potrei .
Esprimo , se posso , un giudizio leggermente piu' ampio .
19 anni . Poche presenze nel campionato argentino .
Per me , a prescindere dal valore , e' una scommessa e lo sarebbe stata anche con Noi .
Come tutte le scommesse , alla fine si vedra' se ha pagato .
Il problema e' che questo tipo di operazioni se le possono permettere due tipi di squadre .
Le grandi (Inter - Milan - Juve) o le cosiddette piccole (Palermo - Udinese) , le intermedie (Lazio-Roma-Napoli) NON POSSONO causa piazza e valori di rischio in gioco . A questi prezzi sono fuori anche le piccole .
Il rischio , secondo me , aumenta .
Pero' potrebbero anche vincere la scommessa . E comunque vediamo chi uscira' per Lamela , perche' qualcuno e forse piu' di uno deve uscire .
Altrimenti la situazione finanziara NON si spiega . o magari ci vorrebbe uno come Calvi o Sindona , per spiegarla .
Citazione di: hidekitojo il 10 Lug 2011, 17:31
Lo metto anche qui dato che è inerente al topic
Ho parenti argentini che seguono il River Plate, è la mia seconda squadra fin da piccolo. In Argentina si calcola la media punti. Il River Plate è retrocesso per la pessima media punti del 2008-09 e 2009-10. Lamela ancora non giocava da titolare, aveva fatto a malapena una presenza. Quest'anno invece, con lui titolare il River Plate se non fosse per questo calcolo della media punti avrebbe chiuso la stagione in maniera più che dignitosa per le condizioni in cui si trovava (giocatori senza stipendi per colpa di quell'[...] di Aguilar che ha portato il River sull'orlo del fallimento), con un quarto posto nel torneo di Apertura. Nella seconda parte del torneo di Clausura il River è crollato. Complessivamente Lamela ha fatto bene e bisogna contare che era la sua prima vera stagione e a soli 19 anni da esordiente lo hanno caricato di responsabilità. Personalmente mi da fastidio che sia andato proprio da loro tra le tante squadre che si erano interessate, come ha detto anche Almeyda. Se solo penso che potevamo prenderlo tempo fa non riesco a darmi pace! E' un idolo della tifoseria al River, come una mascotte.
asromammerda, concordi? ;)
Citazione di: Wire il 10 Lug 2011, 16:27
5 minuti di servizio sul niente, poi la fantastica chiosa di un tifoso identico ad Hulk Hogan: "Abbiamo vinto il primo derby della staGGione. Qui a Fregene siamo tutti romanisti, i laziali so scappati tutti."
Tre estati fa, di ritorno in ferie a Roma, incrociai un romuncolo ,vecchio conoscente, che non vedevo da tempo, La prima cosa che mi disse, dopo un rapido "ciao, come va?" fu "Hai visto chi avemo preso, si? Che dicono lì da te ( Madrid)?" Ed io "Ma guarda, dicono poco, perchè è un giocatore abbastanza scarso che cercavano di sbolognare in tutti i modi". "Ehhhh, er solito rosicone. Mò lo vedrai chi è abbestia". L'abbiamo visto un po' tutti.
Gente che s'è fatta le pippe co' l'uragano Fabio Junior, con Bartelt, con Borriello, gente per cui Menez era uno dei giovani più forti d'Europa, gente che ha assaltato l'aeroporto per accogliere Cicinho, che si è riversata al Flaminio per la presentazione di Adriano. Potrei continuare all'infinito.
Io ho preso Klose, Cissè, Cana, Lulic, Marchetti , Konko e Stankeviciuos, tu hai preso Lamela e il derby l'hai vinto te? Neanche in uno dei mille universi paralleli.
Non so se è più comica o patetica come cosa.
Citazione di: Emanuele il 10 Lug 2011, 18:05
a) era una battuta
b) non mettermi in bocca parole non mie (Credi sia il responsabile della retrocessione del River?)
c) ho visto uno che non ha fatto nulla per evitare la retrocessione del River nel doppio incontro con il Belgrano o nella gara contro il Lanus. Ho visto un giocatore sparire dal campo e reagire in maniera isterica (e fare il valzer del tuffo insieme a funes mori, contro il lanus me pare). Ma va benissimo, ha 19 anni, peccato sia costato 20 maglioni.
Magari valutare l'intera stagione? A soli 19 anni, al suo primo vero anno da professionista [in precedenti anni ha giocato solo 2 gare], ha tenuto il River a galla. A 19 ANNI! Ripeto che i giocatori del River non percepiscono lo stipendio.
Citazione di: anderz il 10 Lug 2011, 18:13
asromammerda, concordi? ;)
Sempre :asrm
Mio zio ha conosciuto e ha visto crescere Almeyda nel River.
Avrai ragione. Io ho visto qualche partita del River, tu tutte. Sarò stato sfortunato nel vederlo giocare sempre in maniera indecorosa, peccato essermi perso una simile delizia.
Sicuramente avrà tenuto a galla il River da solo.
Il ragazzo ha buoni numeri, ma pure Defederico li ha e potrebbe costare 4 milioni al massimo, dopo il fallimento col Corinthias. Lamela ancora deve dimostrare tutto e il prezzo pagato è francamente spropositato, se è quello riportato.
Dopo magari si rivelerà un fuoriclasse, ma l'azzardo è grande.
Citazione di: hidekitojo il 10 Lug 2011, 17:31
Lo metto anche qui dato che è inerente al topic
Ho parenti argentini che seguono il River Plate, è la mia seconda squadra fin da piccolo. In Argentina si calcola la media punti. Il River Plate è retrocesso per la pessima media punti del 2008-09 e 2009-10. Lamela ancora non giocava da titolare, aveva fatto a malapena una presenza. Quest'anno invece, con lui titolare il River Plate se non fosse per questo calcolo della media punti avrebbe chiuso la stagione in maniera più che dignitosa per le condizioni in cui si trovava (giocatori senza stipendi per colpa di quell'[...] di Aguilar che ha portato il River sull'orlo del fallimento), con un quarto posto nel torneo di Apertura. Nella seconda parte del torneo di Clausura il River è crollato. Complessivamente Lamela ha fatto bene e bisogna contare che era la sua prima vera stagione e a soli 19 anni da esordiente lo hanno caricato di responsabilità. Personalmente mi da fastidio che sia andato proprio da loro tra le tante squadre che si erano interessate, come ha detto anche Almeyda. Se solo penso che potevamo prenderlo tempo fa non riesco a darmi pace! E' un idolo della tifoseria al River, come una mascotte.
Lotito un'operazione del genere non l'avrebbe mai fatta, semmai l'avrebbe preso in prestito con diritto di riscatto (come ha fatto per Zarate, per Floccari ecc.) con Hernanes è stato un caso perchè ormai un giocatore affermato e di indubbia qualità, ma pagare circa 20 milioni cash per un giocatore di 19 anni sarebbe stato (è stato secondo me per la Rioma) un azzardo.
Come un azzardo è, come sembra, comprare giocatori spagnoli (Bojan e Angel) che in Italia non si sono mai affermati.
Citazione di: hidekitojo il 10 Lug 2011, 18:21
Magari valutare l'intera stagione? A soli 19 anni, al suo primo vero anno da professionista [in precedenti anni ha giocato solo 2 gare], ha tenuto il River a galla. A 19 ANNI! Ripeto che i giocatori del River non percepiscono lo stipendio.
con 20 milioni pigliavano pjanic, che qualcosina ha già dimostrato, e parolo, e sistemavano centrocampo e attacco. altro che lamela.
Citazione di: hidekitojo il 10 Lug 2011, 18:21
Magari valutare l'intera stagione? A soli 19 anni, al suo primo vero anno da professionista [in precedenti anni ha giocato solo 2 gare], ha tenuto il River a galla. A 19 ANNI! Ripeto che i giocatori del River non percepiscono lo stipendio.
Sempre :asrm
Mio zio ha conosciuto e ha visto crescere Almeyda nel River.
La questione è molto semplice. Come già ampiamente spiegato, un acquisto in prospettiva deve prevedere un esborso economico congruo al rischio che l'operazione comporta. Di under 20 in rampa di lancio dal Sud America ne escono a pacchi tutti gli anni. Quelli che arrivano a confermarsi a livelli , non dico da top player ma almeno accettabili, sono veramente pochi. Spendere 20 milioni, ma anche 19, 15, per Lamela la trovo una mossa azzardata e direi quasi senza precedenti. Pastore che veniva da una stagione esaltante con l'Huracàn e già aveva esordito in nazionale, venne pagato 6,5 , tanto per dire. E nonostante si sia rivelato un acquisto azzeccato, impiegò un girone intero prima di prendersi una maglia da titolare.
Se la roma pensa di utlizzare Lamela nell'undici di partenza, secondo me, rischia di bruciarlo in pochi mesi. E con lui i 20/19/15 milioni spesi.
Poi sono punti di vista, chiaramente. Io avendolo visto all'opera diverse volte, non solo dubito che possa fare la differenza in serie A, ma dubito proprio che sia adatto alla categoria - al momento, ovviamente-
Ben vengano questi nomi per quanto mi riguarda.
Citazione di: Emanuele il 10 Lug 2011, 18:26
Avrai ragione. Io ho visto qualche partita del River, tu tutte. Sarò stato sfortunato nel vederlo giocare sempre in maniera indecorosa, peccato essermi perso una simile delizia.
Sicuramente avrà tenuto a galla il River da solo.
Va bene che è andato dalle cacche, ma sii più obbiettivo.
Qualche partita non è una stagione.Io tifo River da quando sono bambino e quest'anno come sempre le ho viste tutte e Lamela, se permetti, a 19 anni,al suo esordio in prima squadra da titolare e in una condizione di club pietosa [ripeto, stipendi non pagati, club sull'orlo del fallimento, pressione della tifoseria con minacce di morte nelle ultime giornate, per disperazione] ha giocato con grande personalità sia nell'Apertura sia nel Clausura. Come si fa a far passare un talento così per un cattivo giocatore solo perché gli viene data la colpa che non ha di aver portato il River in Segunda Division? A calcio si gioca in 11, lui ha fatto il massimo. Non è Dio, è solo un ragazzino che ha tutto il potenziale per esplodere nel calcio europeo.
Citazione di: Vai Ciccio il 10 Lug 2011, 18:36
Il ragazzo ha buoni numeri, ma pure Defederico li ha e potrebbe costare 4 milioni al massimo, dopo il fallimento col Corinthias. Lamela ancora deve dimostrare tutto e il prezzo pagato è francamente spropositato, se è quello riportato.
Dopo magari si rivelerà un fuoriclasse, ma l'azzardo è grande.
Anche Pastore viene fatto passare per acquisto da 8 milioni ma sommando i bonus, gli agenti e le tasse per il regime fiscale argentino al Palermo è venuto a costare sui 20 milioni.
Il valore (potenziale) del giocatore non si discute. Però 12 e passa mln sono effettivamente tanti. Ok, non gli si può attribuire la retrocessione del River (maturata nei due anni precedenti, oltre che nel finale di Clausura 2011), ma non ha nemmeno trascinato i biancorossi verso uno dei due titoli stagionali.
Nell'Apertura sono arrivati quarti ma con 14 di distacco dall'Estudiantes e 12 punti dal Velez. Nel Clausura, complice anche il pessimo finale di stagione (e in questa occasione lui c'era), sono arrivati solamente noni. Insomma, niente di eclatante che possa giustificare tale esborso di denaro. Per un giocatore simile avrei speso 6, massimo 7 mln di €. Non l'avrei schifato, ma nemmeno scialacquato soldi per un giovane di buone prospettive come ne escono fuori a decine ogni anno
Pastore è stato pagato 18 in totale.
vabbè, mi pare chiaro
in un momento di difficoltà (è inutile che ripeti ogni volta degli stipendi non pagati e compagnia cantante, conosco la situazione del River) ci si affeziona al giocatore delle giovanili, talentuoso
lo si decolpevolizza
diventa simbolo dell'eravamo, del saremo ancora (forse)
l'idolo dei bambini (cit).
Citazione di: hidekitojo il 10 Lug 2011, 18:57
Come si fa a far passare un talento così per un cattivo giocatore solo perché gli viene data la colpa che non ha di aver portato il River in Segunda Division?
Te lo ripeto per la seconda ed ultima volta: non mettermi in bocca cose che non ho mai detto
e due
ti consiglio altre strategie dialettiche per rafforzare le tue posizioni
Citazione di: hidekitojo il 10 Lug 2011, 18:57
Va bene che è andato dalle cacche, ma sii più obbiettivo.
Dico le stesse cose su Lamela da quando l'ho visto giocare, non perché sia andato alle cacche. Sono perfettamente obiettivo: a me non piace. Si può?
Citazione di: Emanuele il 10 Lug 2011, 19:09
vabbè, mi pare chiaro
in un momento di difficoltà (è inutile che ripeti ogni volta degli stipendi non pagati e compagnia cantante, conosco la situazione del River) ci si affeziona al giocatore delle giovanili, talentuoso
lo si decolpevolizza
diventa simbolo dell'eravamo, del saremo ancora (forse)
l'idolo dei bambini (cit).
Te lo ripeto per la seconda ed ultima volta: non mettermi in bocca cose che non ho mai detto
e due
ti consiglio altre strategie dialettiche per rafforzare le tue posizioni
Dico le stesse cose su Lamela da quando l'ho visto giocare, non perché sia andato alle cacche. Sono perfettamente obiettivo: a me non piace. Si può?
Sto quotando te ma sto chiaramente parlando in generale anche in risposta agli altri utenti nella varie pagine.
Qui era tutto diverso
http://www.lazio.net/forum/lazio-talk/ag-lamela-%27biancocelesti-interessati-%27/
Citazione di: PILØ il 10 Lug 2011, 19:09
Pastore è stato pagato 18 in totale.
All'epoca la stampa riportava 6,5. Un'operazione da 18 milioni non mi sembra nè alla portata nè nella politica del Palermo, sinceramente.
Citazione di: Iker77 il 10 Lug 2011, 19:24
All'epoca la stampa riportava 6,5. Un'operazione da 18 milioni non mi sembra nè alla portata nè nella politica del Palermo, sinceramente.
Nel bilancio del Palermo c'erano per l'acquisto di Pastore 4,7 milioni all'Huracan + 2,3 a Simonian.
In radio una volta dissero che il cartellino di Pastore era ancora per metà di questo Simonian, e che il Palermo al termine del primo anno dovette sborsare altri 10 milioni + altri bonus, per un totale tra i 18 e 20 milioni.
Lo dice lui stesso in questa intervista
http://ultras-palermo.blogspot.com/2011/07/testuale-integrale-intervista-zamparini.html (http://ultras-palermo.blogspot.com/2011/07/testuale-integrale-intervista-zamparini.html)
Un paio di settimane fa uscì invece la notizia che metà cartellino fosse ancora di proprietà di Simonian e che quindi il Palermo incasserà solo la metà dei 50 milioni che vuole Zamparini.
Citazione di: hidekitojo il 10 Lug 2011, 19:20
Sto quotando te ma sto chiaramente parlando in generale anche in risposta agli altri utenti nella varie pagine.
Qui era tutto diverso
http://www.lazio.net/forum/lazio-talk/ag-lamela-%27biancocelesti-interessati-%27/
Se si va a pagina 1 del topic mercato il nome di Lamela è presente. A mio giudizio potrebbe essere un ottimo giocatore in prospettiva. Devo tuttavia dare ragione a Iker quando dice che è stato pagato troppo e che non avrà la possibilità di ambientarsi serenamente. L'ambiente nel quale si va ad infilare è, a dir poco, esplosivo e ci saranno tutti i riflettori puntati su di lui, ad settembre, quando potrà giocare, se potrà giocare ...
Citazione di: PILØ il 10 Lug 2011, 19:44
Nel bilancio del Palermo c'erano per l'acquisto di Pastore 4,7 milioni all'Huracan + 2,3 a Simonian.
In radio una volta dissero che il cartellino di Pastore era ancora per metà di questo Simonian, e che il Palermo al termine del primo anno dovette sborsare altri 10 milioni + altri bonus, per un totale tra i 18 e 20 milioni.
Lo dice lui stesso in questa intervista
http://ultras-palermo.blogspot.com/2011/07/testuale-integrale-intervista-zamparini.html (http://ultras-palermo.blogspot.com/2011/07/testuale-integrale-intervista-zamparini.html)
Un paio di settimane fa uscì invece la notizia che metà cartellino fosse ancora di proprietà di Simonian e che quindi il Palermo incasserà solo la metà dei 50 milioni che vuole Zamparini.
Zamparini è un noto cazzaro.
Se invece ha portato a termine un'operazione del genere, ha fatto una gran minchiata.
Anche perchè questi famosi 50 milioni di cui parla non credo li riceverà mai da nessuno.
http://www.corrieredellosport.it/video/calcio/serie_a/roma/2011/07/09-32933/Guarda+le+pi%C3%B9+belle+giocate+di+Lamela
Non so se è già stato postato, ma in questo video il corriere dello sport supera sè stesso mettendo (dato che probabilmente non ve ne sono poi così tante) tra le giocate migliori del frutto addirittura la battuta di un calcio d'angolo! :=))
Citazione di: hidekitojo il 10 Lug 2011, 19:20
Sto quotando te ma sto chiaramente parlando in generale anche in risposta agli altri utenti nella varie pagine.
Qui era tutto diverso
http://www.lazio.net/forum/lazio-talk/ag-lamela-%27biancocelesti-interessati-%27/
UP.
E' passato inosservato. :)
Citazione di: PILØ il 10 Lug 2011, 19:44
Nel bilancio del Palermo c'erano per l'acquisto di Pastore 4,7 milioni all'Huracan + 2,3 a Simonian.
In radio una volta dissero che il cartellino di Pastore era ancora per metà di questo Simonian, e che il Palermo al termine del primo anno dovette sborsare altri 10 milioni + altri bonus, per un totale tra i 18 e 20 milioni.
Lo dice lui stesso in questa intervista
http://ultras-palermo.blogspot.com/2011/07/testuale-integrale-intervista-zamparini.html (http://ultras-palermo.blogspot.com/2011/07/testuale-integrale-intervista-zamparini.html)
Un paio di settimane fa uscì invece la notizia che metà cartellino fosse ancora di proprietà di Simonian e che quindi il Palermo incasserà solo la metà dei 50 milioni che vuole Zamparini.
Se è veramente così allora zamparini è un genio.
L'ha comprato a 7, lo rivenderà a 30-35, di cui incasserà solo 15-17 milioni.
Praticamente in proporzione, un cazzo.
Meno di quanto abbiamo guadagnato noi con un lichtsteiner preso a 900.000 e rivenduto a 10 milioni.
Citazione di: ML il 10 Lug 2011, 23:13
UP.
E' passato inosservato. :)
ma quanto bisogna attendere perchè certa gente venga bannata? troppo buoni qui dentro
Citazione di: Barabba Terzo il 10 Lug 2011, 23:15
Se è veramente così allora zamparini è un genio.
L'ha comprato a 7, lo rivenderà a 30-35, di cui incasserà solo 15-17 milioni.
Praticamente in proporzione, un cazzo.
Meno di quanto abbiamo guadagnato noi con un lichtsteiner preso a 900.000 e rivenduto a 10 milioni.
su pastore la storia non è molto chiara, anche sui forum palermitani quando cercai non c'era un'idea precisa... mi ricordo che l'ipotesi più accreditata era quella che doveva dare una grossa cifra al momento della rivendita... per quello sta chiedendo un botto di soldi
Citazione di: ML il 10 Lug 2011, 23:13
UP.
E' passato inosservato. :)
Uno si fa le pippette come meglio crede.
Non è che se 3/4 utenti - quelli che tessevano le lodi in maniera accesa erano giusto 3/4- dicono che è forte, automaticamente, tutto il forum è allineato su quel pensiero.
Contento per te che stai brindando al primo acquisto
ufficioso della stagione. Noi già abbiamo stappato 6 bocce.
Mi raccomando, mi aspetto una bella festa come quella fatta ad Adriano, o un ricevimento a Fiumicino alla Cicinho.
Citazione di: ML il 10 Lug 2011, 23:13
UP.
E' passato inosservato. :)
Costui è iscritto a Lazionet come infiltrato dal 12-3-2008. Una settimana prima del 3-2 al 92' di Valon.
Certo, ne ha dovute ingoiare da allora, ma l'atroce dilemma ancora lo tormenta. Siamo qui per aiutarti.
Citazione di: ML il 10 Lug 2011, 23:13
UP.
E' passato inosservato. :)
Se leggessi meglio questo topic più che quello vecchio, noteresti che buona parte degli utenti reputa l'affare un pacco per la valutazione spropositata, più che per il valore del giocatore ( che attualmente è indefinibile )
Una scommessa rischiosa che non nego mi avrebbe fatto piacere vedere alla Lazio, ma per 7 milioni già il gioco iniziava a non valere la candela.
Figuriamoci buttarne 20, per uno che finora ha fatto vedere un gol di rabona in una partitella d'allenamento.
Io mi ricordo...
Si mi ricordo...
Mi ricordo di un paio di fenomeni argentini, paragonati a Maradona o qualcosa del genere...
Uno di questi e' addirittura venuto in Italia...
Mi ricordo di questi due...
Mi ricordo di un certo Ortega e di un certo Saviola...
Chissa'......
(http://static.sky.it/static/contentimages/original/sezioni/sport/calcio_estero/2009/12/26/sport_calcio_estero_diego_buonanotte.jpg)
Citazione di: Emanuele il 11 Lug 2011, 11:10
(http://static.sky.it/static/contentimages/original/sezioni/sport/calcio_estero/2009/12/26/sport_calcio_estero_diego_buonanotte.jpg)
Somiglia un pò ai fratelli Filippini?
remembering Fabio Junior.
Citazione di: SemperLazio il 11 Lug 2011, 12:42
Somiglia un pò ai fratelli Filippini?
No,
somiglia a Maradona e a Messi. (cit.)
Forse quello che non è chiaro ad alcuni è che tutti pensiamo che Lamela possa essere in prospettiva un grande acquisto ma sinceramente, sapendo ora che la roma poteva spendere 18 milioni per un solo giocatore, siamo felicissimi che abbiano preso lui e non un altro, che con quei soldi prendi fior di giocatori già fatti.
CALCIONEWS – Moggi su Lamela: 'Buono per il circo'
Giudizio velenoso quello di Luciano Moggi sul nuovo acquisto della Roma Eric Lamela. "Con i piedi fa quello che vuole? – si chiede l'ex dg bianconero a Radio Sportiva -, allora mandiamolo al circo. Il campo da gioco è un'altra cosa...".
Fonte: Calciomercato.com
Lamela ha ottime doti tecniche e fisiche, è giovane, ma la sua valutazione è completamente fuori dal mercato.
18 mln è un prezzo assurdo, ci prendi campioni con quelle cifre, non una promessa.
Onestamente ne lui ne Alvarez per me sono campioni, e tra i due Alvarez oggi è più pronto.
Il campionato argentino nelle ultime 2 stagione è calato paurosamente di livello, io non credo che ci siano calciatori che valgano quelle cifre in Argentina.
ora è ufficiale...sono arrivati alla frutta! :D
Anvedi ,se parla de mele e rhcicciano le Merde...
Anche Almeyda che ci ha giocato insieme ne parla bene... un motivo ci sarà
AURONZO DI CADORE - «Si parla tanto dei talenti brasiliani, ma il vero talento mondiale è proprio Lamela. Un ragazzo di diciannove che ha davvero un grandissimo futuro davanti. Purtroppo giocherà nella Roma...». Dopo un breve periodo di vacanza, sulla spiaggia di Miami, Mathias Almeyda, è rientrato a Buenos Aires dove domani verrà presentato ufficialmente come nuovo allenatore del River Plate, il club argentino che perderà la stella Erik Lamela, ora un giocatore della Roma. L'ex centrocampista laziale parla delle qualità del giovane trequartista che conosce molto bene per averlo visto crescere prima della drammatica e storica retrocessione del club in serie B.
La società che l'ha fortemente voluto, più di altre.
«L'ho più volte segnalato alla Lazio ma nessuno mi ha dato retta, nonostante le mie insistenze sul valore del calciatore. Conosco benissimo Erik, gli ho visto fare delle giocate straordinarie e crescere sotto tutti i profili. La Roma ha fatto proprio un grande acquisto, e lo dico a malincuore perché io tifo sempre Lazio e mi sarebbe piaciuto vederlo giocare con la maglia biancoceleste, non con quella giallorossa».
Quali sono le qualità migliori di Lamela?
«Ha doti tecniche da campione, grandi colpi, visione di gioco e una forza fisica difficile da immaginare guardandolo al primo impatto. Praticamente un centrocampista completo».
A chi può essere accostato?
«A mio avviso, ha uno stile tutto suo che lo rende ancora più interessante come personaggio. Quando parte, palla al piede, la sua progressione prepotente mi ricorda quella di Kakà. Ma sono irresistibili anche le finte di corpo con le quali riesce a liberarsi degli avversari. Ed è un centrocampista che riesce a fare gol».
Dove potrà arrivare?
«Sono certo che, nel giro di poco tempo, lo vedremo titolare in nazionale. Lamela, nonostante i diciannove anni, dimostra già una personalità da calciatore esperto».
In cosa dovrà migliorare per ambientarsi nel difficile campionato italiano?
«Dovrà acquisire necessariamente l'esperienza e la maturità tattica per entrare negli schemi di un calcio diverso e comandare il centrocampo di una formazione importante. Però Erik è un ragazzo molto umile, che ha voglia di lavorare, di imparare, di smussare i difetti, di crescere. E, soprattutto, ha il forte desiderio di dimostrare di essere un calciatore di spessore internazionale. Penso che non incontrerà eccessivi problemi a calarsi nella nuova realtà italiana. Per Erik pronostico un grande futuro: la Lazio si è lasciato sfuggire un futuro campione».
Io ve l'ho detto che abbiamo fatto una cazzata a non prenderlo. Se offrivamo 10 milioni più Carrizo più qualche altro giocatore non potevamo prenderlo?
Ok, dai, famo i bravi.
Diciamo tutti al nostro nuovo amico teladoiotokyo che Lamela è un fenomeno.
Su.
PS: :asrm
Citazione di: alex73 il 11 Lug 2011, 13:49
ora è ufficiale...sono arrivati alla frutta! :D
Scontata ma, comunque, una delle migliori!
Buona anche quella del frutto pagato al prezzo più alto dai tempi di Adamo ed Eva
Citazione di: est1900 il 11 Lug 2011, 17:36
Ok, dai, famo i bravi.
Diciamo tutti al nostro nuovo amico teladoiotokyo che Lamela è un fenomeno.
Su.
PS: :asrm
E vabbè allora è una pippa. Nel topic dell'interessamento per Lamela tutti a dire che è fortissimo, poi va ai riommerds e diventa una pippa. Queste cose non le capisco.
Esistono anche molti giudizi negativi che altre persone hanno dato su lamela, ad esempio quello di Lo Monaco, uno che di calcio sudamericano se ne intende un pochinino.
Ad Almeyda voglio bene, ma il suo giudizio può anche essere un tantinello parziale, no? sarebbe assolutamente legittimo, visto che parliamo di un "prodotto" del River. Tra l'altro:
Citazione di: hidekitojo il 11 Lug 2011, 17:26
Lamela, nonostante i diciannove anni, dimostra già una personalità da calciatore esperto»
Come già detto in precedenza, ricordiamo la sua personalità da calciatore esperto durante la gara più importante della storia del River Plate:
Citazione di: hidekitojo il 11 Lug 2011, 17:41
E vabbè allora è una pippa. Nel topic dell'interessamento per Lamela tutti a dire che è fortissimo, poi va ai riommerds e diventa una pippa. Queste cose non le capisco.
C'hai poco da capi'.
Ho detto che è un fenomeno, che vuoi di più? Il sangue?
Qui in ufficio c'è un solo romanista (Cesano Maderno, MB)
Oggi l'ho incontrato che usciva dalla mensa ed aveva una mela in mano ... So che è una persona per bene e non riesco a spiegarmi come mai possa continuare a tifare quel quella squadra. La mela in mano era assolutamente casuale ma non ho potuto evitare di sbellicarmi dalle risate ...
Citazione di: hidekitojo il 11 Lug 2011, 17:41
E vabbè allora è una pippa. Nel topic dell'interessamento per Lamela tutti a dire che è fortissimo, poi va ai riommerds e diventa una pippa. Queste cose non le capisco.
Tutti? tutti chi? e soprattutto, magari chi ha scritto lì dentro che lamela è fortissimo lo pensa tuttora.
Porta esempi in cui il giudizio dello stesso utente viene stravolto tra fase pre-merda e fase post-merda.
Un Lamela al giorno leva il riommico di torno.
Citazione di: hidekitojo il 11 Lug 2011, 17:26
Anche Almeyda che ci ha giocato insieme ne parla bene... un motivo ci sarà
AURONZO DI CADORE - «Si parla tanto dei talenti brasiliani, ma il vero talento mondiale è proprio Lamela. Un ragazzo di diciannove che ha davvero un grandissimo futuro davanti. Purtroppo giocherà nella Roma...». Dopo un breve periodo di vacanza, sulla spiaggia di Miami, Mathias Almeyda, è rientrato a Buenos Aires dove domani verrà presentato ufficialmente come nuovo allenatore del River Plate, il club argentino che perderà la stella Erik Lamela, ora un giocatore della Roma. L'ex centrocampista laziale parla delle qualità del giovane trequartista che conosce molto bene per averlo visto crescere prima della drammatica e storica retrocessione del club in serie B.
La società che l'ha fortemente voluto, più di altre.
«L'ho più volte segnalato alla Lazio ma nessuno mi ha dato retta, nonostante le mie insistenze sul valore del calciatore. Conosco benissimo Erik, gli ho visto fare delle giocate straordinarie e crescere sotto tutti i profili. La Roma ha fatto proprio un grande acquisto, e lo dico a malincuore perché io tifo sempre Lazio e mi sarebbe piaciuto vederlo giocare con la maglia biancoceleste, non con quella giallorossa».
Quali sono le qualità migliori di Lamela?
«Ha doti tecniche da campione, grandi colpi, visione di gioco e una forza fisica difficile da immaginare guardandolo al primo impatto. Praticamente un centrocampista completo».
A chi può essere accostato?
«A mio avviso, ha uno stile tutto suo che lo rende ancora più interessante come personaggio. Quando parte, palla al piede, la sua progressione prepotente mi ricorda quella di Kakà. Ma sono irresistibili anche le finte di corpo con le quali riesce a liberarsi degli avversari. Ed è un centrocampista che riesce a fare gol».
Dove potrà arrivare?
«Sono certo che, nel giro di poco tempo, lo vedremo titolare in nazionale. Lamela, nonostante i diciannove anni, dimostra già una personalità da calciatore esperto».
In cosa dovrà migliorare per ambientarsi nel difficile campionato italiano?
«Dovrà acquisire necessariamente l'esperienza e la maturità tattica per entrare negli schemi di un calcio diverso e comandare il centrocampo di una formazione importante. Però Erik è un ragazzo molto umile, che ha voglia di lavorare, di imparare, di smussare i difetti, di crescere. E, soprattutto, ha il forte desiderio di dimostrare di essere un calciatore di spessore internazionale. Penso che non incontrerà eccessivi problemi a calarsi nella nuova realtà italiana. Per Erik pronostico un grande futuro: la Lazio si è lasciato sfuggire un futuro campione».
Io ve l'ho detto che abbiamo fatto una cazzata a non prenderlo. Se offrivamo 10 milioni più Carrizo più qualche altro giocatore non potevamo prenderlo?
peruzzi parlava bene di carrizo...aridaje...
non è che sono maghi eh? possono sbagliare...e di certo nessuno mette in dubbio che abbia talento...ma quasi tutti ritengono la valutazione eccessiva e assolutamente una scommessa il giocatore...d'alessandro, funes mori,, ortega...troppi sono stati descritti come fenomeni... inoltre il ragazzo appena arrivato se ne va a fare il mondiale u20... cioè si perde tutta la preparazione con i bruchi e il primo approccio con il calcio italiano...contenti loro, contenti tutti...
ps. ma menez??? fenomeo di quà e di là...sicuramente dotatissimo tecnicamente, ma poi il gioco VERO è un'altra cosa...
Citazione di: hidekitojo il 11 Lug 2011, 17:41
E vabbè allora è una pippa. Nel topic dell'interessamento per Lamela tutti a dire che è fortissimo, poi va ai riommerds e diventa una pippa. Queste cose non le capisco.
invece io non capisco perché il 100% dei tuoi 12 interventi verte su questa discussione.
Citazione di: robylele il 11 Lug 2011, 18:09
invece io non capisco perché il 100% dei tuoi 12 interventi verte su questa discussione.
chissà perchè eh?? i moderatori forse dovrebbero tenerlo un pò d'occhio...per carità non mi da fastidio che i bruchi si interessino alle nostre opinioni, soprattuto se sono educati, ma stà cosa un pò mi intristisce...insomma un conto è navigare anonimi o non iscritti, ma addirittura l'iscrizione :o
Citazione di: hidekitojo il 11 Lug 2011, 17:26
Io ve l'ho detto che abbiamo fatto una cazzata a non prenderlo. Se offrivamo 10 milioni più Carrizo più qualche altro giocatore non potevamo prenderlo?
E per quale motivo il River, il cui obiettivo principale è fare cassa, avrebbe dovuto accettare quest'offerta? "Qualche altro giocatore", chi? Gli mandavamo Del Nero e Bonetto? Sono basito.
Citazione di: Iker77 il 11 Lug 2011, 18:19
E per quale motivo il River, il cui obiettivo principale è fare cassa, avrebbe dovuto accettare quest'offerta? "Qualche altro giocatore", chi? Gli mandavamo Del Nero e Bonetto? Sono basito.
F5 :p
Citazione di: robylele il 11 Lug 2011, 18:09
invece io non capisco perché il 100% dei tuoi 12 interventi verte su questa discussione.
(http://www.awesomestories.com/images/user/thumb_12b339ac48.jpg)
Ripetete con me: Lamela è un fenomeno, Lamela è un fenomeno.. :beer:
Citazione di: Emanuele il 11 Lug 2011, 17:44
Come già detto in precedenza, ricordiamo la sua personalità da calciatore esperto durante la gara più importante della storia del River Plate:
Anche Zidane ha dato una capocciata a Materazzi. Oltre a quell'episodio non gli si può dire nulla. Sono 'attimi di follia' che capitano a tutti.
Citazione di: robylele il 11 Lug 2011, 18:09
invece io non capisco perché il 100% dei tuoi 12 interventi verte su questa discussione.
In realtà ho scritto anche in altre sezioni. Scrivo principalmente qui perché sono di origini argentine, tifo River Plate e ho visto tutte le partite. E' vietato?
Citazione di: hidekitojo il 11 Lug 2011, 18:24
Anche Zidane ha dato una capocciata a Materazzi. Oltre a quell'episodio non gli si può dire nulla. Sono 'attimi di follia' che capitano a tutti.
Un parallelo ineccepibile.
Citazione di: Emanuele il 11 Lug 2011, 18:27
Un parallelo ineccepibile.
Questa era scontatissima
Non mi stimoli più come un tempo, amoVe. :((
Chi non parla male di Lamela passa per uno delle merde. Incredibile. A dirla tutta anche Bojan mi pare un bel giocatorino. Ma sarò troppo obiettivo, forse dovrei convertirmi al 'giocatore va alla riomma? allora è una sega' come va di moda qui.
A me piace moltissimo Vucinic per esempio, l'ho sempre detto, ma non mi piace né lamela né bojan.
Evita un vittimismo piuttosto gratuito, ti spiego il perché:
io non ti ho mai dato del romanista, né mi sogno di dartelo. Però, così come giustamente tu ti risenti nei confronti di chi ti dà del bruco, il tuo sostenere che chiunque critichi Lamela sia accecato dal tifo, non si discosta granché dal comportamento che tu stesso stigmatizzi.
Esiste un mondo in cui un laziale può apprezzare il talento di lamela senza essere in realtà un romanista camuffato, ma esiste anche un altro mondo in cui lamela non viene particolarmente gradito calcisticamente.
pensa, è possibile.
Citazione di: Emanuele il 11 Lug 2011, 18:44
A me piace moltissimo Vucinic per esempio, l'ho sempre detto, ma non mi piace né lamela né bojan.
Evita un vittimismo piuttosto gratuito, ti spiego il perché:
io non ti ho mai dato del romanista, né mi sogno di dartelo. Però, così come giustamente tu ti risenti nei confronti di chi ti dà del bruco, il tuo sostenere che chiunque critichi Lamela sia accecato dal tifo, non si discosta granché dal comportamento che tu stesso stigmatizzi.
Esiste un mondo in cui un laziale può apprezzare il talento di lamela senza essere in realtà un romanista camuffato, ma esiste anche un altro mondo in cui lamela non viene particolarmente gradito calcisticamente.
pensa, è possibile.
Ma hai letto quello che mi hanno detto nell'altra pagina?
Citazione di: hidekitojo il 11 Lug 2011, 18:37
Chi non parla male di Lamela passa per uno delle merde. Incredibile. A dirla tutta anche Bojan mi pare un bel giocatorino. Ma sarò troppo obiettivo, forse dovrei convertirmi al 'giocatore va alla riomma? allora è una sega' come va di moda qui.
bojan è sicuramente un bel giocatorino... ma non ha mai giocato in italia, è spagnolo (non ce ne sono molti che in italia hanno avuto fortuna...quasi nessuno), è giovane e soprattutto il barcellona si prende il diritto di controriscatto, quindi se esplode se lo riprendono
non ti puoi risentire di un comportamento che tu, secondo altre forme, attui a tua volta.
non c'è alcuna differenza tra chi ti dà del romanista e te che dici che chiunque critichi lamela sia accecato dal tifo, nessuna.
tutte e due le posizioni partono da un assunto: che il giudizio sia inquinato alla base.
Citazione di: hidekitojo il 11 Lug 2011, 18:37
Chi non parla male di Lamela passa per uno delle merde. Incredibile. A dirla tutta anche Bojan mi pare un bel giocatorino. Ma sarò troppo obiettivo, forse dovrei convertirmi al 'giocatore va alla riomma? allora è una sega' come va di moda qui.
Di Nego che ci dici? Bono pure lui?
Tre anni fa c'era un utente che sfracagnò le gonadi con quanto era forte Menez, che affare era stato Menez, dovevamo comprarlo noi Menez, quanto era invidioso della roma che aveva comprato Menez. Passato qualche mese è sparito.
Qua non vige un criterio di discussione e non esistono mode. Ognuno scrive ciò che vuole. Se per me Lamela è un acquisto folle in relazione alla cifra sborsata, esprimo la mia idea al riguardo senza nessuna difficoltà e senza seguire un trend (che , come ho appena detto, non esiste). E non perchè lo abbia comprato la roma, per la quale , peraltro, il mio interesse è molto marginale.
Citazione di: chiaralich il 11 Lug 2011, 18:48
bojan è sicuramente un bel giocatorino... ma non ha mai giocato in italia, è spagnolo (non ce ne sono molti che in italia hanno avuto fortuna...quasi nessuno), è giovane e soprattutto il barcellona si prende il diritto di controriscatto, quindi se esplode se lo riprendono
Ma che significa che non ha mai giocato in Italia ragazzi, dai. Zarate aveva mai giocato in Italia? Dias? E dei nuovi Lulic? Cana? Cissé? Klose? Ragionamento che non tiene proprio quello dello straniero, facciamo i seri
Citazione di: Iker77 il 11 Lug 2011, 18:55
Di Nego che ci dici? Bono pure lui?
Tre anni fa c'era un utente che sfracagnò le gonadi con quanto era forte Menez, che affare era stato Menez, dovevamo comprarlo noi Menez, quanto era invidioso della roma che aveva comprato Menez. Passato qualche mese è sparito.
Qua non vige un criterio di discussione e non esistono mode. Ognuno scrive ciò che vuole. Se per me Lamela è un acquisto folle in relazione alla cifra sborsata, esprimo la mia idea al riguardo senza nessuna difficoltà e senza seguire un trend (che , come ho appena detto, non esiste). E non perchè lo abbia comprato la roma, per la quale , peraltro, il mio interesse è molto marginale.
Ma neanche dai del riommerds a qualcuno solo perché dice la sua, o sbaglio? Palro in generale
Citazione di: hidekitojo il 11 Lug 2011, 18:59
Ma che significa che non ha mai giocato in Italia ragazzi, dai. Zarate aveva mai giocato in Italia? Dias? E dei nuovi Lulic? Cana? Cissé? Klose? Ragionamento che non tiene proprio quello dello straniero, facciamo i seri
Ma neanche dai del riommerds a qualcuno solo perché dice la sua, o sbaglio? Palro in generale
ah ecco...ma infatti sulla nuova lazio parliamo tutti sulla carta, nessuno di noi ha dei fatti in mano...TRANNE...beh tranne il curriculum... di un certo cissè e di un certo klose...che cmq hanno giocato sempre ad alti livelli nei club e in nazionale, si sono sempre adattati in campionati stranieri ma soprattutto non hanno MAI giocato nel barcellona, formazione piu forte forse degli ultimi 50 anni... pensa, pure messi fatica in nazionale... mi permetterai di avere qualche dubbio su uno che non è titolare (e se uno è bravo, nel barca gioca...guarda pedro...un posto glielo trovano)....se permetti eh?! oppure devo dire che tremo dalla paura?? mi spiace, cò stà lazio che sta nascendo non ho paura, poi se lamela e bojan diventeranno i due migliori attaccanti del campionato italiano, allora avrò tempo per ricredermi e darmi della scema!! ma forse dovrebbero prima rinforzare la difesa per attaccare :p
Citazione di: hidekitojo il 11 Lug 2011, 18:59
Ma che significa che non ha mai giocato in Italia ragazzi, dai. Zarate aveva mai giocato in Italia? Dias? E dei nuovi Lulic? Cana? Cissé? Klose? Ragionamento che non tiene proprio quello dello straniero, facciamo i seri
Ma neanche dai del riommerds a qualcuno solo perché dice la sua, o sbaglio? Palro in generale
diciamo che se in 18 post 16 parlano di quanto so boni lamela e bojan, uno parla male di zarate ed uno dice benvenuto marius dopo che te lo fanno notare.. qualche dubbio me viene.. :)
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Lug 2011, 19:11
diciamo che se in 18 post 16 parlano di quanto so boni lamela e bojan, uno parla male di zarate ed uno dice benvenuto marius dopo che te lo fanno notare.. qualche dubbio me viene.. :)
Non mi interessa. E' una ridicola caccia alle streghe. A me Lamela piace tantissimo, è un futuro campione e non si è mai montato la testa come invece fa il suo cugino brasiliano Neymar [anche se attualmente è più forte, ma gioca anche in un club che non ha problemi, dove i giovani possono crescere senza pressioni]. Qui molti non sono per niente obiettivi e dicono che fa schifo solo perché è andato alla riomma. Inutile negarlo, basta leggere le pagine. E' una cosa che mi da fastidio, dato che ho avuto l'occasione id poterlo seguire con cotninuità per tutta la stagione. Ognuno poi è libero di dire la sua
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Lug 2011, 19:11
diciamo che se in 18 post 16 parlano di quanto so boni lamela e bojan, uno parla male di zarate ed uno dice benvenuto marius dopo che te lo fanno notare.. qualche dubbio me viene.. :)
E ovviamente se partecipo più a questa discussione rispetto alle altre è perché è una delle prime che mi è saltata all'occhio, dato che si parla di un mio pallino. E' normale che tengo di più a partecipare qui [poi ho poco tempo per lavoro], soprattutto se mi rispondono 4 persone diverse, e a tutte e 4 devo rispondere
Bojan a Zàrate gli allaccia le scarpe. 6 goal nella squadra più forte del mondo in un campionato dove abbèstia in metà stagione ne ha fatti 12.
Facessero tutti l'acquisti così
io comprerei pure funes mori
..ma sticazzi della mela è stato detto?
:asrm
Citazione di: hidekitojo il 11 Lug 2011, 19:21
Qui molti non sono per niente obiettivi e dicono che fa schifo solo perché è andato alla riomma. Inutile negarlo, basta leggere le pagine.
Perdi credibilità, io te lo dico (di nuovo), poi fa' come cazzo te pare. Non ti lamentare se ti danno del romanista.
Citazione di: hidekitojo il 11 Lug 2011, 19:21
E' una cosa che mi da fastidio, dato che ho avuto l'occasione id poterlo seguire con cotninuità per tutta la stagione. Ognuno poi è libero di dire la sua
Esatto. Ognuno è libero di dire la sua. Ecco la mia. Io pure l'ho seguito per tutta la stagione e per me non è buono. Non, almeno, per il ruolo che pensano di ritagliargli e cioè quello di titolare di un tridente formato da un altro ragazzetto di belle speranze come lui a fianco dell'ormai semimobile capitano.
Praticamente quello che avrebbero potuto fare con il ben più forte (a mio avviso) Vucinic ed il
ganghero di Menez, non tracendentale ma almeno più rodato, lo faranno con due giovanissimi con una spicciolata di presenze tra i professionisti alle spalle (Bojan ne ha solo
nominalmente un centinaio, come minutaggio stiamo a meno della metà).
Se loro sono contenti, io di più. Se tu sei invidioso di loro, mi dispiace per te.
Io sono fondamentalmente d'accordo con hidekitojo.
Se Lamela l'avessimo preso noi questo 3d non sarebbe mai esistito.
Ma poi mi chiedo... ma sapete che le merde ci leggono no?
Ma che lo aprite a fare un 3d per (s)parlare di un loro acquisto?
Perchè dar loro questa soddisfazione? (alla fine di questo si tratta)
Sarò scemo io, ma io veramente NON VI CAPISCO.
Citazione di: CrazyEagle il 11 Lug 2011, 20:20
Io sono fondamentalmente d'accordo con hidekitojo.
Se Lamela l'avessimo preso noi questo 3d non sarebbe mai esistito.
Ma poi mi chiedo... ma sapete che le merde ci leggono no?
Ma che lo aprite a fare un 3d per (s)parlare di un loro acquisto?
Perchè dar loro questa soddisfazione? (alla fine di questo si tratta)
Sarò scemo io, ma io veramente NON VI CAPISCO.
Se Lotito avesse preso Lamela per 20 milioni, magari sacrificando Zarate, qui si sarebbe scatenato l'inferno, altroché.
Prenderlo in cambio di Carrizo+2-3 milioni come si diceva un mese fa, era un'altro discorso.
ed in ogni caso:
titty è titti
poi che monnez
poi derozzi
wcinic
e adesso:
PAMELA
Il calciatore Lamela con un'ottima prospettiva non si discute. Nell'attuale panorama mondiale è uno dei giovani più interessanti. Detto questo, i dubbi arrivano se si pensa ai soldi "investiti": una montagna per un giocatore che deve praticamente dimostrare ancora tutto.
Comunque sia, qualche anno fa Kakà venne acquistato dal Milan per 8,5 mln e, se non ricordo male, aveva già fatto vedere di che pasta era fatto. Tanto lo paragonano come movenze e stile di gioco all'ex rossonero. Ecco, paragoniamo anche le due operazioni.
Poi tanto gli dirà culo.......
Citazione di: hidekitojo il 11 Lug 2011, 19:21
Qui molti non sono per niente obiettivi e dicono che fa schifo solo perché è andato alla riomma. Inutile negarlo, basta leggere le pagine. E' una cosa che mi da fastidio, dato che ho avuto l'occasione id poterlo seguire con cotninuità per tutta la stagione. Ognuno poi è libero di dire la sua
Discorso ineccepibile : ognuno è libero di dire la sua però se la pensano in maniera diversa da te allora sono solo dei rosiconi
Citazione di: CrazyEagle il 11 Lug 2011, 20:20
Io sono fondamentalmente d'accordo con hidekitojo.
Se Lamela l'avessimo preso noi questo 3d non sarebbe mai esistito.
Ma poi mi chiedo... ma sapete che le merde ci leggono no?
Ma che lo aprite a fare un 3d per (s)parlare di un loro acquisto?
Perchè dar loro questa soddisfazione? (alla fine di questo si tratta)
Sarò scemo io, ma io veramente NON VI CAPISCO.
Io non capisco il tuo commento . Se avessimo speso quella cifra per Lamela , in molti (io per primo) avremmo avuto dei dubbi . Certamente non ci sarebbero state le prese per il cul0 però quello mi sembra il minimo , che ne dici ?
Stai parlando con uno che non ha mai incontrato un romanista in vita sua , quindi relativamente distaccato , però mica sono costretto a scriverlo ogni volta per assicurare un giudizio "neutrale" : se a te piace Lamela mi va bene , non ha senso dire che io rosico se dico che l'operazione che hanno (forse) portato a termine è molto rischiosa e senza molto senso . Oppure se continui a darmi del rosicone io ti do del romanista e non andiamo da nessuna parte .
Tra l'altro in tutto questo parlare in astratto non ho letto dei esempi su gente contenta dell'acquisto di Lamela (a quelle cifre) di allora nel topic di qualche tempo fa che ora si contraddice chiamandolo pippa (che poi quasi nessuno l'ha chiamato pippa mi sa)
Citazione di: hidekitojo il 11 Lug 2011, 19:21
Qui molti non sono per niente obiettivi e dicono che fa schifo solo perché è andato alla riomma.
quindi tu sei obiettivo, non dici che é un fenomeno solo perché é andato alla roma.
chiudiamo sta discussione con na battuta stupida
(http://img717.imageshack.us/img717/3510/50312869416099333965799.jpg)
Le prime immagini di Lamela col simbolo della sua nuova squadra
ok dopo questa me ne vado :=)) :since :asrm
Splash21, io non ho scritto da nessuna parte che siete rosiconi :))
Se leggi bene molti degli interventi qua si capisce che si descrive Lamela come una sola A PRESCINDERE DAL PREZZO.
Opinione? Ok, opinione.
La mia opinione invece è che se Lamela l'avessimo preso noi e Cissè loro, ora MEDIAMENTE qua si descriverebbe Lamela diversamente (in positivo) e Cissè pure (in negativo).
L'inverso direbbero DELLA'... Lamela sola, Cissè leone.
È proprio vero che, checchè se ne dica, per certi versi molti tifosi si rassomigliano, di qualsiasi squadra essi siano.
Opinione MIA questa, vale quanto la vostra.
Tutto il topic,parafrasando il buon Almeyda,può essere sintetizzata in: lamela può fare Kakà(re)!
l'hanno preso loro, è una pippa c'è poco da discute... :D
Acquisto perfetto per una tifoseria 'bacata' come la loro :asrm
Citazione di: arturo il 12 Lug 2011, 07:35
Tutto il topic,parafrasando il buon Almeyda,può essere sintetizzata in: lamela può fare Kakà(re)!
Mi dispiace ma non sono d'accordo!
Laprugna può fare Kakà ...
Ok vado ...
ma invece de sta a fa le pulci a quello che dicono i netters, come, dove e perché, hidekito', ma na boccata d'aria, no eh...
via, sparati un cannone, schiaffati davanti a youtube e guardati un po' di gol di Cissè o un po' di giocatori stroncati da Cana, insomma, goditi la giornata!!! :)
cazzo c'avemo una squadra che fa paura e ci stiamo preoccupando di lamela, un 19enne di belle speranze e nulla più, finora...
per carità, e a tal proposito ti invito a rileggere i miei commenti su di lui, ma oggi che sta atterrando il Leone nero proprio non mi sento di invidiare nessuno e tantomeno mi sento in diritto di commentare con tutta 'sta supponenza gli altri...
si dice che lamela fa cacare solo perché è andato alla romammerda? beh, guarda, me ne farò una ragione... anzi, incredibile, già fatto!!! :beer:
A me alcuni commenti fanno davvero sganasciare dalle risate.
Secondo alcuni non si può non dire che Lamela è un fenomeno. E se lo dici sei preconcetto e sei daaa Lazio (che poi, vojo di', sto su Lazionet mica sul posto di lavoro...pure volessi fare erlazziale che male ci sarebbe?).
E poco importa se, per dire, con tutta l'obiettività che hai non fai fatica a dire che Pizarro è un giocatore sublime, che Vucinic è un grandissimo talento, che consideri Bojan, al contrario di Lamela, un ottimo acquisto.
No, niente. Sei lazziale e rosicone.
:roll:
PS: per inciso, io Lamela lo conosco poco e niente. Sicuramente sembra talentuoso ma credo sia stato pagato troppo e credo che al momento sia molto sotto Vucinic e anche sotto Menez. Sì, lo so: so' lazziale
ve posso di na cosa ...... 12 pagine per lamela non se ponno vede .
comunque il mio pensiero rimane lo stesso . Una discreta pippa.
nessuno scriva più su questo topic!
DOWN!
Lamela è una bufala, così come D'Alessandro....o meglio forse il classico sudamericano di buona tecnica, ma vedendo i suoi tabellini mi sembra che lo stesso D'Alessandro avesse fatto molto ma molto meglio.
Solita strumentalizzazione mediatica per coprire quello che sarà....un ridimensionamento.
spezzo una lancia in favore di hjjajatokio
probabilmente lamela è il suo pupillo, il vederlo andare ai riomici l'ha fatto rosicare non poco, nonostante la dubbia operazione (troppi, troppi soldi)
se Van der vaart, mio pupillo da tanti anni, andasse alle merde rosicherei pure io, tanto. Certo non scriverei solo di questo in un forum do se parla di lazio.
Hjgjgjtokio, ormai è andato, ormai è difettoso e di conseguenza puzza de m... pensa al fatto che c'hanno le pezze al c. e vanno a spendere 20 M non 3+contropartita.
Anzi, pensa a Klose e a Cana che entra in scivolata su titti.
Citazione di: est1900 il 12 Lug 2011, 08:56
A me alcuni commenti fanno davvero sganasciare dalle risate.
Secondo alcuni non si può non dire che Lamela è un fenomeno. E se lo dici sei preconcetto e sei daaa Lazio (che poi, vojo di', sto su Lazionet mica sul posto di lavoro...pure volessi fare erlazziale che male ci sarebbe?).
E poco importa se, per dire, con tutta l'obiettività che hai non fai fatica a dire che Pizarro è un giocatore sublime, che Vucinic è un grandissimo talento, che consideri Bojan, al contrario di Lamela, un ottimo acquisto.
No, niente. Sei lazziale e rosicone.
:roll:
PS: per inciso, io Lamela lo conosco poco e niente. Sicuramente sembra talentuoso ma credo sia stato pagato troppo e credo che al momento sia molto sotto Vucinic e anche sotto Menez. Sì, lo so: so' lazziale
Obiettivamente a parte qualche svarione il loro miglior giocatore è Juan. Non mi sembra nemmeno tanto riomico come stile.
I dubbi che nutro su questo Lamela nascono come detto dal rapporto qualita'/prezzo...
Sproporzionata la valutazione del giocatore in relazione a quanto finora dimostrato...
Ho ripensato a due modelli che mi sono sembrati molto simili: Ortega e Saviola, descritti ai loro tempi come due fenomeni assoluti, due fuoriclasse da incantare....
Ortega e' venuto alla Sampdoria e ha fatto discretamente ridere... Mai visto un giocatore piu' fumoso...
Saviola s'e' perso nei corridoi del Nou Camp appresso a non solo quale problema...
Lamela ha un biglietto da visita davvero notevole: e' stato il titolare indiscusso e la stella di una squadra che e' retrocessa per la prima volta in 100 e passa anni di professionismo calcistico...
Per me puo' bastare questo...
Citazione di: Sirius il 12 Lug 2011, 10:53
I dubbi che nutro su questo Lamela nascono come detto dal rapporto qualita'/prezzo...
Sproporzionata la valutazione del giocatore in relazione a quanto finora dimostrato...
Ho ripensato a due modelli che mi sono sembrati molto simili: Ortega e Saviola, descritti ai loro tempi come due fenomeni assoluti, due fuoriclasse da incantare....
Ortega e' venuto alla Sampdoria e ha fatto discretamente ridere... Mai visto un giocatore piu' fumoso...
Saviola s'e' perso nei corridoi del Nou Camp appresso a non solo quale problema...
Lamela ha un biglietto da visita davvero notevole: e' stato il titolare indiscusso e la stella di una squadra che e' retrocessa per la prima volta in 100 e passa anni di professionismo calcistico...
Per me puo' bastare questo...
Perche', Cavenaghi, D'Alessandro e la sua "boba" che ti hanno fatto??? :)
sarei proprio curioso di vedere questo
(http://img850.imageshack.us/img850/4008/eriklamelaanteprima400x.jpg)
che al derby si trova davanti a Matu,Radu,Cissè e Cana.
se sotterra da solo :p
ma sui loro fora secondo voi ce sò arrivati a 13 pagine pe commentà lammela? :pp
Non lo conosco,da Youtube non sembra assolutamente niente di che,ma si parla di talento cristallino...c'è qualche video al riguardo? il goal di rabona in allenamento già l'ho visto
Forse mi sono perso qualcosa, ma è ufficiale, parte per il ritiro?
Citazione di: simcar il 13 Lug 2011, 12:14
Forse mi sono perso qualcosa, ma è ufficiale, parte per il ritiro?
parte parte... per l'Argentina!
anzi è già partito.
deve andare ai mondiali U19, se non ho capito male, e di ufficiale non c'è ancora una ceppa, perchè comunque devono prima liberare un posto da extracomunitario...
Citazione di: The Referee il 13 Lug 2011, 12:32
parte parte... per l'Argentina!
anzi è già partito.
deve andare ai mondiali U19, se non ho capito male, e di ufficiale non c'è ancora una ceppa, perchè comunque devono prima liberare un posto da extracomunitario...
Tornerà? :?
Aaaah, quindi "è fatta" come Bojan... ok...
E' importante che non lo facciano mai camminare a passo cadenzato, altrimenti...
Lamela marcia :beer:
(http://3.bp.blogspot.com/-VUwK5IEtS7Q/TWaELzQrEOI/AAAAAAAAANs/5wUijA3VJx0/s1600/mela+con+bruco.bmp)
Citazione di: massirosa73 il 14 Lug 2011, 07:32
E' importante che non lo facciano mai camminare a passo cadenzato, altrimenti...
Lamela marcia :beer:
:shame:
è talmente brutta che m'ha fatto sbragà :rotfl:
Da ieri sono note le cifre dell'affare-Lamela, grazie a un video «clandestino» pubblicato sui siti argentini che ritrare la relazione di Passarella: la Roma ha già versato 3 milioni al River, altrettanti li pagherà entro il 15 ottobre e i restanti 6 ad ottobre del 2012 per un totale di 12, a cui va aggiunto 1 milione alla decima presenza di Lamela e un altro alla ventesima. Oltre a 2 milioni di commissioni e quasi 4 di tasse, la Roma dovrà inoltre versare il 5% dell'incasso di un'eventuale futura cessione del giocatore a più di 25 milioni di euro.
fonte: il tempo
beh alla fine lo pagano 14 milioni; più commissioni e tasse quasi 20 mln! poco non hanno speso
Speriamo che gli renda bene.............................................................................................come Monnez :asrm