che nome dare allo stadio dei fittavoli giallorossi?

per me Palladium (Pallotta's Stadium)

sbizzarritevi anche voi

per me cloaca maxima, o al limite tana delle merde.

Cockroaches soaked in catarrh's arena

Citazione di: biancocelestedentro il 17 Dic 2014, 23:01
Cockroaches soaked in catarrh's arena

Potrei morire.

Io direi un qualcosa che ricorda il luogo dove sorgerà e un aggettivo che li identifichi al primo colpo
quindi quale nome meglio del :

"MERDODROMO"

inviato con il mio S3 sempre forza Lazio e asriommasempremmerdafognadestacittà

Citazione di: sharp il 18 Dic 2014, 00:07
Io direi un qualcosa che ricorda il luogo dove sorgerà e un aggettivo che li identifichi al primo colpo
quindi quale nome meglio del :

"MERDODROMO"

inviato con il mio S3 sempre forza Lazio e asriommasempremmerdafognadestacittà

Basta, vi prego...

Citazione di: biancocelestedentro il 17 Dic 2014, 23:01
Cockroaches soaked in catarrh's arena

anche questo mica male eh

inviato con il mio S3 sempre forza Lazio e asriommasempremmerdafognadestacittà

Citazione di: sharp il 18 Dic 2014, 00:17
anche questo mica male eh

inviato con il mio S3 sempre forza Lazio e asriommasempremmerdafognadestacittà

copyright cosmo, non dimentichiamolo
merdrodomo è forse più appropriato, per quanto la roma ammerecana forse userebbe un nome inglese tipo shit's or crap's arena

Citazione di: biancocelestedentro il 18 Dic 2014, 00:22
copyright cosmo, non dimentichiamolo
merdrodomo è forse più appropriato, per quanto la roma ammerecana forse userebbe un nome inglese tipo shit's or crap's arena

eheee ce lo so, ma poi quelli nun lo trovano,
ce li vedi a chiede senta ma per andare alla "shit's or crap's arena" quale bus / strada
bisogna prendere/fare ???

Naaaa ... "Merdodromo" è perfetto  ( inviato con il mio S3 sempre forza Lazio e asriommasempremmerdafognadestacittà )

Stadio, slittà a lunedì l'ok del comune? (Il Tempo)

Le polemiche infuriano ma si va avanti. Lunedì 22 si potrebbe chiudere con il voto sulla delibera che sancisce il pubblico interesse alla costruzione dello Stadio della Roma di Tor di Valle. Ieri, un altro singhiozzo del Consiglio comunale: a mezzogiorno, relazione dell'assessore all'Urbanistica, Caudo, inizio della discussione sul testo con il voto sulle pregiudiziali di legittimità presentate dai 5Stelle e, all'una, immediata caduta del numero legale. Oggi si riparte con il dibattito che occuperà l'intera seduta e lunedì si proseguirà prima con la discussione e poi (forse) con il voto, prima sugli emendamenti, il cui termine di presentazione scade oggi alle ore 14.00, poi sull'intera delibera. E già Fratelli d'Italia annuncia di averne presentati 100 (Ghera). I Grillini sono infuriati: «la maggioranza non c'è e va in seconda convocazione apposta», dice Frongia. Ma anche dal centrodestra gli strali sono feroci: «la maggioranza perde la faccia e paralizza l'Aula» (Cantiani, NCD); «Il Sindaco non ha più una maggioranza» (Rossin e Tredicine, FI); «la maggioranza faccia chiarezza sulla sua posizione» (Rocca, Enti locali FdI).

La mattinata si era aperta con la relazione di Caudo: maxischermo e tante slide per ripercorrere la storia del progetto e le sue modifiche, quasi una lezione universitaria. Nulla di nuovo che non sia già stato scritto e detto ma con l'unica precisazione di Caudo che «i lavori dureranno 27-30 mesi dalla posa della prima pietra e che una volta che l'Assemblea voterà, il prosieguo dell'iter è affidato al proponente, che deve presentare i progetti definitivi e valutare se è il caso o no di proseguire l'iniziativa». Alle polemiche politiche risponde il capogruppo Pd, Panecaldo: «La caduta del numero legale serve per poter snellire la procedura: il dibattito di oggi, con la parola ai consiglieri, rischiava di essere troppo diluito nel tempo. In questo modo possiamo iniziare prima». Intanto, nonostante le perplessità espresse più volte (soprattutto sulla proprietà del futuro impianto giallorosso), Pomarici (Lega), annuncia il voto favorevole. «Voterò sì per i benefici alla città e perché spero, da tifoso, che lo stadio possa consentire alla società di essere competitiva».

Fernando M. Magliaro

Nuovo stadio, il progetto in Aula ma sull'ok è ancora fumata nera (Repubblica - ed. romana)

GIULIA CERASI
UN DEBUTTO con rinvio. Dopo lo stop di martedì per l'assenza della maggioranza, che aveva fatto irritare il capogruppo del Pd Fabrizio Panecaldo e i dirigenti giallorossi oltreoceano, ieri il nuovo stadio della Roma è sbarcato in aula Giulio Cesare. Ma le polemiche non sono tardate. Per il secondo giorno è caduto il numero legale e il voto sulla delibera che dovrà certificare l'interesse pubblico dell'opera, è slittato ancora, presumibilmente a lunedì.
In un'assemblea in fibrillazione per gli strascichi dell'inchiesta "Mondo di Mezzo" («Qui siamo tutti in confusione», mormora più di qualcuno), l'assessore all'Urbanistica, Giovanni Caudo, ha illustrato il progetto della nuova arena dei "lupi" di Luca Parnasi e James Pallotta. Aiutato dal maxi-schermo, ha mostrato lo stadio da 52mila posti, i campi di allenamento e il business park. Ma anche le opere pubbliche a carico dei costruttori, dalla fermata della metro B al ponte ciclo-pedonale e al parco sul Tevere. «Se una di queste non dovesse essere realizzata con lo stadio, l'interesse pubblico decadrà», ha assicurato l'assessore. E ha aggiunto: «L'importante è che l'aula voti in ma- niera consapevole, ci si aspetta un lavoro serio e approfondito».
Ma la seduta è durata ancora per poco. Sulla votazione dell'ultima delle tre questioni pregiudiziali presentate dal M5S, il numero legale è caduto e l'aula dovrà tornare a riunirsi oggi. «È stato tutto studiato a tavolino in modo tale che in seconda convocazione, alla maggioranza basteranno 16 consiglieri», denunciano i pentastellati. «È inaccettabile l'impasse che blocca la capitale su un'opera di tale portata », attacca Giordano Tredicine (Pdl), e il forzista Dario Rossin rincara la dose: «Il sindaco non ha più maggioranza». E il leghista Marco Pomarici, pur annunciando il voto favorevole, chiosa: «Lo stadio non sarà della Roma, dovrebbe chiamarsi stadio Pallotta ». Alle polemiche risponde la presidente dell'assemblea capitolina, Valeria Baglio: «Sono soddisfatta, siamo riusciti ad andare avanti in maniera spedita. I tempi sono quelli fissati». E Panecaldo assicura: «Convocheremo nuovamente lunedì per l'approvazione della delibera».
I residenti, intanto, salgono sulle barricate, consegnando una lettera al sindaco con tutti i motivi di contrarietà: dalla questione mobilità "già al collasso" alla proprietà dei terreni ("che al momento vede gravare una diffida sulla testa dell'amministrazione comunale", ai problemi idrogeologici ("l'ansa su cui sarà costruito è considerata ad alto rischio"). «L'impatto su Torrino e Decima generato dallo stadio ma soprattutto dalla cementificazione — spiega il comitato Difendiamo Tor di Valle — sarebbe pesantissimo ». E Italia Nostra: «Il voto favorevole all'interesse pubblico è inaccettabile».

Il Campidoglio discute sullo stadio (Gazzetta dello Sport - ed. locale)

Caudo: «Lunedì l'approvazione». Interrotta la seduta per mancanza di numero legale

Magari Mark Pannes, prima o poi, se ne farà una ragione. Ma mentre il progetto dello stadio della Roma procede con fatica in Campidoglio, i romanisti seguono attenti e trepidanti l'evolversi della situazione ma di andare in Comune a far sentire la propria voce, per ora, non se ne parla. Da ieri è partito l'iter che, entro lunedì, dovrebbe dare al progetto americano la delibera per la pubblica utilità. Il via ai lavori c'è stato ieri, con l'assessore all'Urbanistica Caudo che ha presentato la sua relazione. Oggi tornerà a riunirsi il Consiglio con il termine della presentazioni di emendamenti e ordini del giorno fissato alle 14. Ieri Caudo è apparso piuttosto sicuro: «La cosa importante è che l'Aula voti in maniera consapevole e quindi approfondisca, chieda e modifichi. È il luogo più importante del Comune, quindi ci si aspetta che faccia un lavoro serio e scrupoloso». La seduta è stata interrotta per mancanza del numero legale «Ma oggi basteranno 17 consiglieri per andare avanti», sostiene Tommaso Giuntella, presidente del Pd romano che aggiunge: «Alcuni temono il cambiamento, ma ormai ci siamo».

CONTRARI
Dall'opposizione il capogruppo del Pdl Tredicine e il consigliere Rossin hanno stigmatizzato la mancanza di numero legale, invitando ad andare subito alle elezioni, perché «il sindaco non ha più una maggioranza che lo sostiene». Critica anche Italia Nostra: «Il voto è inaccettabile e la spaccatura che esiste nella maggioranza lo rende ancora più evidente. È grave e ben poco trasparente non volere nemmeno accennare al problema che l'area non è ancora nella disponibilità di Parnasi, il proponente l'opera».

zuc

Tor di Valle, pioggia di emendamenti: «Fermate questa speculazione edilizia» (Il Messaggero)

Pioggia di emendamenti sul progetto del nuovo stadio di Tor di Valle, mentre associazioni di residenti e ambientaliste gridano allo scandalo. Ieri il comitato DifendiamoTor di Valle dal cemento ha fatto un appello al sindaco Ignazio Marino e inviato una lettera aperta ai membri dell'assemblea Capitolina «sull'operazione di speculazione edilizia che si vuole realizzare intorno allo Stadio della Roma a Tor di Valle». Slitta intanto a oggi la discussione in assemblea capitolina sulla delibera che avrebbe l'obiettivo di riconoscere il pubblico interesse del progetto. Sul piede di guerra ormai da mesi, il comitato Difendiamo Tor di Valle dal cemento elenca imotivi della contrarietà del progetto dei costruttori Parnasi e Pallotta sostenuto dall'assessore Caudo nonostante l'opposizione di urbanisti e associazioni ambientaliste. «L'impatto sui quartieri di Torrino e Decima - dice il comitato - sarebbe pesantissimo, un impatto generato non solo dallo stadio ma soprattutto dalla cementificazione che ne accompagna la realizzazione». Il comitato dei residenti esprime da tempo «dubbi sull'impatto sulla mobilità; sul problema urbanistico, legato ad una nuova centralità che verrebbe realizzata senza alcuna attribuzione da parte del PRG; sulla proprietà dei terreni, che al momento vede gravare una diffida sulla testa dell'amministrazione comunale, affinché la delibera non sia votata; sugli sproporzionati extraprofitti che il proponente potrebbe ottenere, sui quali sono stati presentati tre esposti in Procura ». I residenti rilanciano quindi l'idea di realizzare lo stadio «nell'area della Città dello sport a Tor Vergata». Sul piede di guerra anche Italia Nostra: «È grave e ben poco trasparente non volere nemmeno accennare al problema che l'area non è ancora nella disponibilità del proponente l'opera». L'assemblea di ieri è stata rinviata per mancanza di numero legale «in seconda convocazione basteranno solo 16 consiglieri per decidere su una delibera cosi importante. In assenza di questa manovra la pregiudiziale delM5Ssarebbe passata bloccando una delibera che porterà vantaggi ai soliti noti» dicono i pentastellati. «Come Fdi-An abbiamo presentato 100 documenti tra ordini del giorno emendamenti» tuona Fabrizio Ghera, capogruppo di Fdi-An inCampidoglio.

L.Bog.

Citazione di: Redazione Lazio.net il 17 Dic 2014, 06:12
Lo stadio della Roma slitta ancora
Salta il numero legale in Aula, oggi si riprova ma c'è il rischio di un rinvio al 2015

Nuovo slittamento per lo Stadio della Roma. Caduto ieri il numero legale in Consiglio comunale, durante la discussione sulla delibera che precedeva quella di Tor di Valle, l'Assemblea capitolina tornerà a riunirsi oggi alle 9.

In realtà, questo scivolone rischia di portare lo Stadio a Natale o anche dopo. Mentre in Aula Giulio Cesare si stava addirittura allestendo un maxischermo per consentire all'assessore all'Urbanistica, Caudo, di illustrare con l'ausilio di slide il progetto, era in corso la discussione su un'altra delibera di urbanistica, la riqualificazione di piazza Corazzini. Verso le 16, il patatrac: salta il numero legale. Il «povero» Mark Pannes, responsabile del progetto Stadio per la As Roma, che anche ieri aveva chiamato a raccolta i tifosi per farli assistere «educatamente» alla discussione, sarà rimasto di sasso. Anche perché oggi la seduta riprenderà dal punto in cui si è interrotta, vale a dire l'esame degli ultimi 40 emendamenti su piazza Corazzini cui seguirà il voto, per poi affrontare «le due variazioni di bilancio in scadenza il 31 dicembre», come spiega la neo presidente del Consiglio, Valeria Baglio, «per proseguire quindi con l'ordine dei lavori stabilito. Vedremo se riusciremo a iniziare la discussione già domani sullo stadio della Roma».

Feroce e puntuale la critica politica. Pomarici (Lega): «Il Pd si è sgretolato, non tenendo conto degli input del sindaco. La maggioranza non c'è più. Invitiamo il sindaco a intervenire in Assemblea capitolina domani e a presentare le proprie dimissioni ridando la parola ai cittadini romani».

Imbufalito il capogruppo del Pd, Fabrizio Panecaldo: «Sono stanco di rincorrere le persone come un maestro di scuola. Mi dà fastidio, è un atteggiamento che non sopporto. Capisco i problemi di famiglia, ma l'impegno preso nei confronti degli elettori e dei cittadini deve avere la priorità. Noi consiglieri comunali siamo come degli operai. Abbiamo dei compiti e degli obiettivi che dobbiamo portare a termine nel nostro lavoro. Abbiamo deciso di discutere in consiglio poche delibere - ha ricordato - ma il lavoro deve essere portato fino in fondo e se non si finisce si andrà avanti, ad oltranza: sotto l'albero, i tifosi della Roma troveranno lo Stadio, che sarà lo stadio della Roma non della società di Pallotta». Quasi una minaccia di nemesi. E mentre il sindaco Marino si defila prontamente dall'analizzare questa nuova battuta d'arresto della sua maggioranza sull'unica delibera degna di nota proposta dalla sua Amministrazione («sono argomenti di Consiglio, il calendario lo decidono presidente e capigruppo, siamo nelle sagge mani della Baglio»), arrivano gli emendamenti. Sono solo quattro, di cui 3 a firma di SeL.

I Grillini hanno preferito ripiegare sulla presentazione di pregiudiziali di legittimità, mentre il gruppo di SeL chiede emendamenti sulla salvaguardia ambientale, le opere di mitigazione e la tutela dei lavoratori, mentre l'unico presentato dal Pd, smonta quasi il sistema del trasporto pubblico sulla metro B chiedendo il potenziamento della Roma-Lido.

Fernando M. Magliaro

O mente l'audio o mente la carta stampata

Se alla fine non dovesse farsi alcuno stadio sarebbe una iattura per Roma e per il Paese. Sarebbe l'ennesima prova che in Italia non è possibile fare quello che in altri Paesi avviene abitualmente. Se però dovesse farsi questo progetto, con annessa abnorme speculazione edilizia (un mln di metri cubi!!), con aziende amiche a trarne vantaggio (quelle già salvate da Zingaretti), con benefici alla proprietà invece che al club, sarebbe una sciagura ancor peggiore. Ennesimo segnale che nulla cambia e che non c'è da aspettarsi un granché dal futuro

9.20 - Viene effettuato l'appello tra i membri dell'Assemblea, ma risultano assenti 43 consiglieri ed un onorevole. A tal proposito, l'appello verrà ripetuto tra venti minuti per raggiungere il numero legale. Seduta, dunque, al momento sospesa.

Siamo al sindaco stesso che invoca la piazza a fare pressione sul "suo" Campidoglio...Cioè a questo punto avere Pallotta o Pannes sindaco era la stessa cosa.


Stadio Roma: Marino,numero legale? Tifosi sollecitino Aula. Spingano i consiglieri comunali a partecipare a questa decisione

"E' un momento di democrazia importantissimo perché dalla decisione degli eletti del popolo si potrà sapere se si potrà procedere con la costruzione dello stadio oppure no". Lo ha detto a Radio Radio il sindaco di Roma Ignazio Marino riferendosi ai lavori dell'Aula Giulio Cesare sullo stadio della Roma. A chi lo interpellava sul fatto che 'raramente si trova numero legale, e si arriva in tempo' Marino ha risposto: "E voi mandate i tifosi della Roma a sollecitare i consiglieri in modo che partecipino a questa importante decisione che è così sentita dalla nostra città". (Ansa)

Citazione di: Precisione il 18 Dic 2014, 12:54
Siamo al sindaco stesso che invoca la piazza a fare pressione sul "suo" Campidoglio...Cioè a questo punto avere Pallotta o Pannes sindaco era la stessa cosa.


Stadio Roma: Marino,numero legale? Tifosi sollecitino Aula. Spingano i consiglieri comunali a partecipare a questa decisione

"E' un momento di democrazia importantissimo perché dalla decisione degli eletti del popolo si potrà sapere se si potrà procedere con la costruzione dello stadio oppure no". Lo ha detto a Radio Radio il sindaco di Roma Ignazio Marino riferendosi ai lavori dell'Aula Giulio Cesare sullo stadio della Roma. A chi lo interpellava sul fatto che 'raramente si trova numero legale, e si arriva in tempo' Marino ha risposto: "E voi mandate i tifosi della Roma a sollecitare i consiglieri in modo che partecipino a questa importante decisione che è così sentita dalla nostra città". (Ansa)

persona inadeguata e pericolosa...
mafioso più degli altri...

ps
spero che la prossima sia una bicicletta bianca....

er sindaco de tutti...ma vattene a fank...