Campionato, due giornate di squalifica per Nicolas Burdisso
Il Giudice Sportivo Tosel ha comminato 2 giornate di squalifica a Nicolas Burdisso per il fallo su Daniele Conti nella gara contro il Cagliari. Il difensore argentino salterà quindi la gara interna con il Bologna e la trasferta di Brescia per rientrare nel match della quinta giornata, che lo vedrà difronte alla sua ex squadra l'Inter.
Pensavo una sola, sicuramente ricorreranno
Per avere una punizione esemplare questi esseri cosa dovrebbero fare,stroncare la carriera a qualcuno?in quel caso non so nemmeno se sarebbe sufficente
2 anni fa Muntari per una manata a Mascara si prese 3 giornate di squalifica :roll:
Citazione di: Cianator il 14 Set 2010, 12:47
Per avere una punizione esemplare questi esseri cosa dovrebbero fare,stroncare la carriera a qualcuno?in quel caso non so nemmeno se sarebbe sufficente
2 anni fa Muntari per una manata a Mascara si prese 3 giornate di squalifica :roll:
Stavo per scrivere una stupidaggine...
Repetita juvant.... dicono....
secondo me l'espulsione è stata comminata per chiara occasione da gol.
Citazione di: Cianator il 14 Set 2010, 12:47
2 anni fa Muntari per una manata a Mascara si prese 3 giornate di squalifica :roll:
E quello fu espulso per una pizza in faccia...
Citazione di: radar il 14 Set 2010, 12:46
Pensavo una sola, sicuramente ricorreranno
Se ho ragione io, una giornata è il giusto. Altrimenti due sono poche.
Ennesima conferma che c'hanno intrallazzi dappertutto, che hanno una copertura all'altezza delle strisciate, per un entrata del genere io avrei dato minimo 5 giornate, altrochè, ancora che dicono che non voleva far male, è entrato con l'intento di far male altrimenti non ti lanci in aria con tutte e due le gambe tese ad altezza ginocchio, mi dispiace dirlo ma spero che qualcuno gli faccia la stessa entrata e che subisca conseguenze piu' gravi di quelli di conti.
Citazione di: MarcheseMCM il 14 Set 2010, 12:53
Ennesima conferma che c'hanno intrallazzi dappertutto, che hanno una copertura all'altezza delle strisciate, per un entrata del genere io avrei dato minimo 5 giornate, altrochè, ancora che dicono che non voleva far male, è entrato con l'intento di far male altrimenti non ti lanci in aria con tutte e due le gambe tese ad altezza ginocchio, mi dispiace dirlo ma spero che qualcuno gli faccia la stessa entrata e che subisca conseguenze piu' gravi di quelli di conti.
aspettiamo il referto prima di gridare alla radiazione.... o no?
Citazione di: Dentro le Mura il 14 Set 2010, 12:51
Repetita juvant.... dicono....
secondo me l'espulsione è stata comminata per chiara occasione da gol.
E quello fu espulso per una pizza in faccia...
Se ho ragione io, una giornata è il giusto. Altrimenti due sono poche.
Ne abbiamo discusso giusto ieri: EVIDENTEMENTE l'espulsione NON è stata comminata per chiara occasione da gol, altrimenti non avrebbe mai e poi mai ricevuto due giornate ma una soltanto.
Aggiungo: da oggi in poi qualsiasi fallo di qualsiasi specie non può essere punito con più di due giornate a meno che l'avversario non finisca su una sedia a rotelle.
Mi viene il vomito...
che lerciume :x :x
Citazione di: Dentro le Mura il 14 Set 2010, 12:54
aspettiamo il referto prima di gridare alla radiazione.... o no?
"SQUALIFICA PER DUE GIORNATE EFFETTIVE DI GARA
BURDISSO Nicolas Andres (Roma): per avere, al 21° del primo tempo, commesso un grave
fallo di giuoco con conseguenze lesive per il calciatore avversario.
Citazione di: eaglefly1978 il 14 Set 2010, 12:58
Ne abbiamo discusso giusto ieri: EVIDENTEMENTE l'espulsione NON è stata comminata per chiara occasione da gol, altrimenti non avrebbe mai e poi mai ricevuto due giornate ma una soltanto.
ed ecco la conferma che hai ragione: ;)
http://www.legaseriea.it/c/document_library/get_file?uuid=479b76be-0d72-4d64-a447-92339866ee17&groupId=10192
comunque ripeto il mio pensiero: 2 sono poche, forse 3 gliele avrei date. Ma non di più, considerando il mischione nell'area piccola. Un analogo fallo a centrocampo avrebbe sì meritato almeno 5 giornate.... Secondo me.
CALCIATORI ESPULSI
SQUALIFICA PER DUE GIORNATE EFFETTIVE DI GARA
BURDISSO Nicolas Andres (Roma): per avere, al 21° del primo tempo, commesso un grave
fallo di giuoco con conseguenze lesive per il calciatore avversario.
_________________________________
e menomale che il giudice sportivo lo ha anche messo nella motivazione :shock: :x
In fondo è meglio così.
Se l'avessero squalificato per 3 giornate, si sarebbe subito messo in moto il circo mediatico parlando di "complotto a favore dell'Inter", "strapotere del Nord" e la partita sarebbe diventata l'ennesima occasione per "difendere l'onore della Capitale".
Così andranno a Milano con Burdisso, prenderanno la sveja e dovranno fà pure pippa.
Citazione di: radar il 14 Set 2010, 13:03
"SQUALIFICA PER DUE GIORNATE EFFETTIVE DI GARA
BURDISSO Nicolas Andres (Roma): per avere, al 21° del primo tempo, commesso un grave
fallo di giuoco con conseguenze lesive per il calciatore avversario.
La sanzione contraddice le motivazioni.
Da oggi in poi per qualsiasi altra squalifica che superi le due giornate basterà presentare ricorso allegando le immagini e la documentazione di questa decisione. Hanno voluto chiudere un occhio e mezzo? Che valga da precedente anche er tutti gli altri però.
...e pensare che gli stessi canidi trogloditi, di solito ottenebrati daaa magggica reputavano giusta una squalifica che lo tenesse lontano dai campi per almeno un mesetto.
Manco Marione sarebbe stato così clemente...
Citazione di: Dentro le Mura il 14 Set 2010, 13:03
ed ecco la conferma che hai ragione: ;)
http://www.legaseriea.it/c/document_library/get_file?uuid=479b76be-0d72-4d64-a447-92339866ee17&groupId=10192
comunque ripeto il mio pensiero: 2 sono poche, forse 3 gliele avrei date. Ma non di più, considerando il mischione nell'area piccola. Un analogo fallo a centrocampo avrebbe sì meritato almeno 5 giornate.... Secondo me.
diamo i numeri?
Sono troppe pure le 4 giornate ar capetano allora, in fondo stava a fermà balotelli che andava in porta, ecchecaz
In effetti 2 sono poche , forse gliene avrei dato 3 ... :lol: Ma se non gli dai almeno 3 , quanto li dai , 2 e mezzo ?
Che vergogna!!!
So proprio merde.
si vede chiaramente che è il ginocchio di Conti che va verso lo scarpino di Burdisso...
Citazione di: Murmur il 14 Set 2010, 13:12
diamo i numeri?
Sono troppe pure le 4 giornate ar capetano allora, in fondo stava a fermà balotelli che andava in porta, ecchecaz
diamo i numeri?
gli episodi non sono neanche minimamente paragonabili, sabato c'era un mischione a 5 metri dalla linea di porta e Burdisso è entrato DA CANE qual'è MA NON CON L'INTENZIONE DI UCCIDERE. Non confondiamo chi entra "palla o piede basta che non mi segnano" (tipo Materazzi, per esempio, o Chamot - se te lo ricordi ma penso di si -) a chi entra per fare male, come il Capeteano.... in quel caso 4 giornate sono assolutamente poche. Ovvio che se lo stesso fallo fosse stato commesso a centrocampo il discorso sarebbe COMPLETAMENTE diverso, nessuno (pensa, nemmeno io) avrebbe avuto dubbi sull'intenzionalità .
Ma quale mischione ? Ma di cosa parli ? Se fosse stato a centrocampo sarebbe stato diverso ? Ma che cosa dici ?
Ma se uno entra così cosa vuole fare , prendere il pallone ? Ma non diciamo caxxate
Il commentatore "Arriva Conti e trova i piedi di Burdisso" :lol:
Mi riccorda Collovati col suo "E' cascato male" nella finale di C.Italia (Fallo sempre di Burdisso , qui vicino al centrocampo :lol:)
Citazione di: Splash21 il 14 Set 2010, 13:31
Ma quale mischione ? Ma di cosa parli ? Se fosse stato a centrocampo sarebbe stato diverso ? Ma che cosa dici ?
Ma se uno entra così cosa vuole fare , prendere il pallone ? Ma non diciamo caxxate
Si.
Dal 37" al 39" del filmato si vede chiaramente.
OT
Ma tu non eri quello che sosteneva che Totti contro l'Empoli si fosse fratturato da solo? Tanto pe' sapè.... se poi non sei tu ti chiedo umilmente scusa....
EOT
Citazione di: Splash21 il 14 Set 2010, 13:31
Ma quale mischione ? Ma di cosa parli ? Se fosse stato a centrocampo sarebbe stato diverso ? Ma che cosa dici ?
Ma se uno entra così cosa vuole fare , prendere il pallone ? Ma non diciamo caxxate
Io gliene avrei date 3 aggiuntive solo per aver affermato nel dopopartita che guardava il pallone e non ha visto Conti, dalle immagini si evince chiaramante che mentiva.
Citazione di: Dentro le Mura il 14 Set 2010, 13:42
OT
Ma tu non eri quello che sosteneva che Totti contro l'Empoli si fosse fratturato da solo? Tanto pe' sapè.... se poi non sei tu ti chiedo umilmente scusa....
EOT
No , non sono io , cmq nella "mischia" ci sono 4 giocatori delle merde e il solo Conti del Cagliari che cerca di raggiungere il pallone
t'ha risposto splash, con tanto di video. Come vedi, i numeri li dai tu.
Spiegami, con la palla in aria, uno che entra in quel modo con che intenzione lo fa. Ammesso che valga il processo alle intenzioni e non ai fatti, ovviamente. Fatti che parlano chiaro. La sanzione è ridicola
2 giornate se le beccarono Mauri e Foggia per aver dato dello scioccherello all'arbitro.
No infatti dentro le mura, intervento killer di Vanigli, mica come Burdisso che cercava er pallone.
Due giornate sono uno scandalo, la sanzione per me doveva partire dalle 3. Però meglio così, altrimenti iniziavano a piangere adesso che dovevano giocare contro l'Inter senza il colpo più costoso del loro mercato.
Citazione di: Splash21 il 14 Set 2010, 13:45
No , non sono io , cmq nella "mischia" ci sono 4 giocatori delle merde e il solo Conti del Cagliari che cerca di raggiungere il pallone
Ho capito, stai nell'area piccola, stai in affanno, burdisso guarda il pallone che scende, poi parte. guarda il filmato, ripeto.... dal 37" al 39"
A proposito: scusa :oops:
Citazione di: Drake il 14 Set 2010, 13:44
Io gliene avrei date 3 aggiuntive solo per aver affermato nel dopopartita che guardava il pallone e non ha visto Conti, dalle immagini si evince chiaramante che mentiva.
dal 37" al 39", repeat.
Citazione di: Emanuele il 14 Set 2010, 13:47
No infatti dentro le mura, intervento killer di Vanigli, mica come Burdisso che cercava er pallone.
In effetti l'ho appena rivisto e secondo me si fa male quando cerca di appoggiare la gamba
Citazione di: Splash21 il 14 Set 2010, 13:49
In effetti l'ho appena rivisto e secondo me si fa male quando cerca di appoggiare la gamba
dopo che vanigli l'ha scalciato... comunque INVOCO L'INTERVENTO DI THE REFEREE e abbandono il topic prima di essere come al solito etichettato come romanista. bye.
Scalciato :lol:
Vanigli cerca il pallone e tocca sia palla che gamba, un intervento come se ne vedono decine a partita. Poi a Totti rimane il piede sotto nell'appoggiare la gamba e si gira la caviglia.
Uguale a quello di Burdisso.
Embè il fallo di Vanigli c'è , mica ho detto il contrario . Cmq è un normale fallo di gioco (tipo l'intervento di Burdisso su Balotelli in finale di C.Italia) , e pure Vanigli si è beccato l'ammonizione
Citazione di: Splash21 il 14 Set 2010, 13:49
In effetti l'ho appena rivisto e secondo me si fa male quando cerca di appoggiare la gamba
vanigli lo piglia all'altra gamba, lui appoggia il piede sinistro a terra e il ginocchio si gira, mentre tenta di simulare come al solito
Citazione di: Murmur il 14 Set 2010, 13:46
t'ha risposto splash, con tanto di video. Come vedi, i numeri li dai tu.
Spiegami, con la palla in aria, uno che entra in quel modo con che intenzione lo fa. Ammesso che valga il processo alle intenzioni e non ai fatti, ovviamente. Fatti che parlano chiaro. La sanzione è ridicola
2 giornate se le beccarono Mauri e Foggia per aver dato dello scioccherello all'arbitro.
Me manca 'na risposta, poi vado.
Perchè Splash fa il moderatore oppure cià 'na sala bingo? :lol: :lol: :lol:
Se Mauri e Mutarelli devono essere il termine di paragone, allora Burdisso 10 giornate e Totti radiato, ma non è così....
Citazione di: Dentro le Mura il 14 Set 2010, 12:54
aspettiamo il referto prima di gridare alla radiazione.... o no?
possiamo anche aspettare il referto ma per me un entrata del genere già in diretta meritava 5 giornate senza giustificazioni, ha rischiato di spezzare una gamba all'avversario.
no, Burdisso non guarda più la palla, si avvita leggermente e con la gamba alta guardando Conti.
Non gliiela ha spaccata per puro caso.
Complimenti.
davvero complimenti a chi permette che un intervento del genere sia sanzionato meno di un vaffa all'arbitro (anzi, qualcuno con i vaffa manco ammonito è stato...)
Citazione di: Dentro le Mura il 14 Set 2010, 13:48
dal 37" al 39", repeat.
Per te quel filmato è la conferma che Burdisso non vede Conti per me è l'esatto contrario, credo che possiamo finire la discussione qui vista l'inconciliabilità delle nostre posizioni, a meno di non chiedere a Dexter di dirimere la questione.
se burdisso cercasse il pallone non avrebbe un piede ad altezza GINOCCHIO.
voleva abbattere il cagliaritano confidando nella consueta immunità e nel casino che siera venuto a creare.
30 punti di sutura all'altezza del ginocchio. se lo prendeva bene la rotula la raccattavano coi pescherecci.
ma de che stamo a parlà?
vanigli fa un normalissimo fallo di gioco.
tanto che persino la nostra santificazione nei suoi confronti è stata troppo generosa....
Citazione di: Splash21 il 14 Set 2010, 13:49
In effetti l'ho appena rivisto e secondo me si fa male quando cerca di appoggiare la gamba
Esattamente...Si fa male, l'idiota, perché appena sente arrivare l'avversario se deve rotolà per terra. Solo che stavolta i tacchetti rimangono 'attaccati' al terreno il ginocchio fa leva in maniera innaturale e 'salta' per il peso del corpo che carica su di esso.
Altro che Vanigli.
Citazione di: leomeddix il 14 Set 2010, 13:05
In fondo è meglio così.
Se l'avessero squalificato per 3 giornate, si sarebbe subito messo in moto il circo mediatico parlando di "complotto a favore dell'Inter", "strapotere del Nord" e la partita sarebbe diventata l'ennesima occasione per "difendere l'onore della Capitale".
Così andranno a Milano con Burdisso, prenderanno la sveja e dovranno fà pure pippa.
Quoto.
Anche se inconsciamente so che la roma vincerà 3-0, sciorinando il miglior calcio della serie A.
Citazione di: Kalle il 14 Set 2010, 14:22
Esattamente...Si fa male, l'idiota, perché appena sente arrivare l'avversario se deve rotolà per terra. Solo che stavolta i tacchetti rimangono 'attaccati' al terreno il ginocchio fa leva in maniera innaturale e 'salta' per il peso del corpo che carica su di esso.
Altro che Vanigli.
No, non esageriamo. Vanigli entra da dietro. Lo colpisce, lui cade, ma cade male e il piede si storce.
Succede, può succedere anche con il più banale dei falli come è quello di Vanigli, che NON entra a far male, non alza la gamba tesa a livello del ginocchio e con i tacchetti non lacera nulla.
Quello di Vanigli un normale fallo che per fatalità porta a un infortunio, quello di Burdisso è un intervento da macalleaio (con tutto il rispetto per la categoria) che per fatalità non porta a una rottura del ginocchio.
Citazione di: Dentro le Mura il 14 Set 2010, 14:00
Me manca 'na risposta, poi vado.
Perchè Splash fa il moderatore oppure cià 'na sala bingo? :lol: :lol: :lol:
non so nè se sia moderatore nè se abbia una sala bingo. Volevo semplicemente dire che la risposta di Splash avrebbe dovuto chiarirti le idee.
CitazioneSe Mauri e Mutarelli devono essere il termine di paragone, allora Burdisso 10 giornate e Totti radiato, ma non è così....
sai, in realtà giocando nello stesso campionato ed essendo diretti dalle stesse persone, i metri di giudizio dovrebbero essere uniformi...
decisione ridicola e mafiosa.
Quell'entrata la fa Radu, lo radiano.
Burdisso meritava almeno 6 giornate e se la sarebbe pure cavata. Le due giornate le potrei comprendere solo nell'ottica che il killer fosse diventato un collaboratore e avesse denunciato i mandanti.
Avreste dovuto sentire sulla "Radio doppia" cosa hanno detto sull'intervento killer. Zazzaroni (sulle cui capacità di capire il calcio lascio a voi il giudizio) ha detto che 2 giornate sono il giusto tributo che deve pagare il killer, visto che non è entrato per far male, ma solo in modo scomposto.
Gesummio......
Citazione di: Murmur il 14 Set 2010, 14:37
non so nè se sia moderatore nè se abbia una sala bingo.
No e No . Mi confonde con qualcun'altro e ha già rotto le palle . La prima volta ha chiesto scusa , ma non vale se poi continua a scrivere caxxate
In questo caso, ma solo in questo specifico caso, non dobbiamo prendercerla con la dinamo unicredit.
Sono le norme ad essere obiettivamente ridicole e finchè non saranno cambiate continueremo a vedere decisioni del genere.
Se uno colpisce due volte la palla con la mano a centrocampo subisce l'espulsione ed una giornata di squalifica, se uno dici all'arbitro, alla fine della partita, "ma oggi che te sei magnato" prende tre giornate; se uno rischia di rovinare la carriera di un collega prende due giornate.
P.S. Quante giornate prese il prode vanigli?
Venne ammonito (e vorrei ben vedere che venisse espulso per quell'intervento).
In compenso ci fu una sommossa popolare, una bella gogna e una demonizzazione dell'infedele.
Non ricordavo, avrei giurato sull'esplusione.
Citazione di: tommasino il 14 Set 2010, 16:28
In questo caso, ma solo in questo specifico caso, non dobbiamo prendercerla con la dinamo unicredit.
Sono le norme ad essere obiettivamente ridicole e finchè non saranno cambiate continueremo a vedere decisioni del genere.
Mi sta anche bene, ma come ho scritto parecchi post fa mi aspetto che alla luce di questo precedente, nessun altro prenda mai più di due giornate per falli violenti.
Alle peggio basterà fare ricorso e presentarsi in "aula" col dvd del fallo di Sburdisso che deve diventare il nuovo metro di giudizio: oltre le 2 giornate di squalifica SE e solo SE l'avversario rimane sulla sedia a rotelle.
come al solito 2 pesi e 2 misure. li da come si vede bene si è entrati per far male. Se voglio fare un intervento disperato/scomposto per prendere la palla, lo colpisco sul collo del piede, massimo sulla tibia, non sopra il ginocchio. Tant'è che il killer salta con entrambe le gambe di cui una + alta (ginocchio) ed una + bassa, il che si riassume al più comune "o palla o gamba". La creudeltà del gesto avrebbe meritato tante giornate quanti sono stati i punti di sutura del malcapitato.
ma dai....era una goliardata...... :D
As asual..AS MAFIA.
Il calcio a balotelli e l'entrata killer su conti sono accomunati da un fattore: vendetta da rosicamento......per questo andavano puniti entrambi con 8 giornate.
per il resto , tanto meglio per l'inter, che potenzialmente potrebbe giocare in superiorità numerica almeno un tempo :twisted:
poi c'è pure qualche Laziale che si lamenta perchè dice che siamo troppo anti-romanisti...
Citazione di: Splash21 il 14 Set 2010, 15:24
No e No . Mi confonde con qualcun'altro e ha già rotto le palle . La prima volta ha chiesto scusa , ma non vale se poi continua a scrivere caxxate
urge chiarimento in pvt
La differenza tra questo intervento e quello Taylor/Eduardo è solo che l'ha preso più alto, se gli prendeva la tibia lo spezzava in due.
Avrebbe dovuto prendere 2 mesi di squalifica. Per dire, mi ricordo di Dabo squalificato 3 giornate per proteste per l'annullamento di un goal regolare alla giuve
Li odio
"E tu saprai che il mio nome è quello del Signore, quando farò calare la mia vendetta sopra di te!" (cit.)
Oggi sentendo casualmente radio 5+1, tale Alessio B. aveva le mie stesse opinioni sull'argomento, anche lui ha riportato l'esempio con il fallo di Totti, anche lui riteneva più grave la testata di Rosi..... Al telefono c'era Mario F. (d'accordo anche lui) ed è intervenuto un tifoso arbitro federale (anche lui d'accordo). Tutti "romanisti" come me? Devo dire che lo schermidore P. non era molto d'accordo..... e rosicava un po'....
Mi sono sentito meno solo.
Tutto qui...
buonanotte
Uno scandalo, la mancata squalifica di Conti.
A parte gli scherzi. Anche nel caso dell'infortunio di totti, l'invasione degli ultracorpi.
Non c'è nesso tra l'intervento di Vanigli e il temibilissimo infortunio (addirittura un paio di mesi, se non ricordo male, circa un quarto di quanto patito da Behrami quell'anno grazie a Cccccccannnnnavaro) del capitone che, qualche secondo prima, subisce un intervento scomposto su una gamba e poi, per enfatizzare il tutto, si fa male da solo, ferendosi l'altra gamba.
Però, appunto, nei secoli e nei secoli, si parlerà "del fallo di Vanigli". Tutto apposto. Yeah.
Diventera come lo "sputo di Poulsen".
avete visto cosa e successo ieri a valencia del mancheseter
........poraccio :(
Conti è entrato in maniera scomposta con il ginocchio sulla pianta del piede di Burdisso.
Chiaramente voleva fargli male e dobbiamo rallegrarci se non ha colpito le tre verruche che l'eroico argentino stoicamente sopporta ormai da mesi.
Citazione di: colosseo2000 il 14 Set 2010, 19:22
Il calcio a balotelli e l'entrata killer su conti sono accomunati da un fattore: vendetta da rosicamento......per questo andavano puniti entrambi con 8 giornate.
per il resto , tanto meglio per l'inter, che potenzialmente potrebbe giocare in superiorità numerica almeno un tempo :twisted:
ricordando la scorsa finale di Coppa Italia non ne sarei poi così tanto sicuro
Citazione di: Palo il 15 Set 2010, 08:15
Conti è entrato in maniera scomposta con il ginocchio sulla pianta del piede di Burdisso.
Chiaramente voleva fargli male e dobbiamo rallegrarci se non ha colpito le tre verruche che l'eroico argentino stoicamente sopporta ormai da mesi.
Non dirlo troppo forte però che l' appello poi ribalta tutto e squalificano Conti per 5 giornate :D