Ragazzi, ristabiliamo l'ordine delle cose.
Bibì è foschini
Bibò è mensurati.

Sennò si rischia di scambiare le persone e le accuse, un po' come capitato per il capitano della giallorossa

Citazione di: AutumnLeaves il 16 Gen 2013, 13:10
Io temo che palazzi andrà avanti come un rullo compressore. Non credo si farà scrupoli pensando al TNAS; semmai quelli sono problemi del TNAS... Conoscendolo e conoscendo soprattutto la fame di giustizialismo nei nostri confronti da parte dei media e dei romanoidi, credo che lui non si tirerà indietro.

potrà anche farlo ma deve portare qualcosa di concreto alrimenti mauri verrà assolto.. Il precedente del TNAS parla chiaro

Citazione di: mazzok il 16 Gen 2013, 10:56
lo so se ne parla già in altri topic, però, visto che questo spazio è pure frequentato da giornalisti d'inchiesta, credo che questa notizia meriti più visibilità !

qualcuno sa se si possono trovare le motivazioni integrali ?



Fontana assolto, le critiche del Tnas: «Accusa basata sull'immaginazione» (Gazzetta dello Sport)

Il Tnas ieri ha reso note le motivazioni dell'assoluzione del portiere Alberto Fontana. L'avvocato Davide Gatti, che in questi mesi si è battuto per vedere riconosciuta l'estraneità ai fatti del portiere, commenta: «Dalla lettura della motivazione emerge in modo chiaro il minuzioso lavoro che è stato fatto in questi lunghi mesi, senza mai tralasciare nulla. Sono, altresì, molto soddisfatto che il Tnas abbia accolto all'unanimità tutte le doglianze difensive illustrate per scritto e oralmente». Il Tnas usa parole durissime per criticare l'operato sia della Disciplinare sia della Corte di giustizia federale e scrive: «Il Collegio, pur ben consapevole della natura non meramente impugnatoria ma complessivamente devolutiva del lodo, non può non rilevare come le motivazioni addotte prima dalla CDN (Disciplinare, ndr) e poi dalla CGF (Corte di giustizia federale, ndr) costituiscano un classico esempio di motivazione assente e travisata». E ancora più duro aggiunge: «Ciò vuol dire che la valutazione di (inesistenti) "prove" non è avvenuta nell'ambito di un rigoroso processo logico–deduttivo, ma sulla base di una non difficoltà di immaginazione».(ma.gal.)



Il Tnas durissimo: «Gervasoni accusatore non credibile» (Corriere dello Sport)

E' un soggetto «da prendere con le molle». Un personaggio «per il quale non doveva costituire un grave problema di coscienza "mettere in mezzo" un innocente per conseguire un utile personale». Uni che non si «fa scrupolo di coinvolgere anche soggetti estranei, ignari ed innocenti». Lo scrivono nero su bianco i giudici che hanno fatto parte del collegio arbitrale del Tnas sul caso-Foontana, il presidente Armando Pozzi (che è presidente del TAR di Trento) e gli arbitri Domenico la Medica e Silvestro Maria Russo. Lo scrivono di Carlo Gervasoni, uno dei due superpentiti dello scandalo scommesse che ha agitato le ultime due estati (e non solo) del calcio italiano. Quel Carlo Gervasoni che è, anche, uno dei principali accusatori di Stefano Mauri, colui che, con una tempestività sorprendente (non si doveva aspettare la fine del campionato?), la Procura federale potrebbe deferire subito, primi giorni di febbraio, e con lui tutta la Lazio. Però....
Però ieri è stato depositato il lodo-Fontana dai giudici del Tnas. Ed è un lodo che fa riflettere. Fontana era stato squalificato, dalla Disciplinare prima e dalla Corte federale poi, a 3 anni e sei mesi per illecito sportivo nella partita Chievo-Novara. A tirarlo in ballo fu Gervasoni, le dichiarazioni più o meno le stesse rese nei confronti di Mauri. «Ho appreso da Gegic che gli slavi offrirono 150.000 euro ai giocatori del Novara perché perdessero con il Chievo con un Over, risultato che venne effettivamente conseguito. Ricordo gli slavi si incontrarono con Ventola (attaccante del Novara, ndr) nell'albergo e consegnarono ad un albanese che giocava nel Novara (ora che me ne fate il nome dovrebbe trattarsi dell'albanese Shala) la somma di circa 150.000 euro che gli stessi divisero anche con altri giocatori, tra i quali il portiere Fontana». Ebbene, il Tnas ha prosciolto Fontana lo scorso 28 novembre. Nelle motivazioni, appunto, i giudici tracciano un quadro di Gervasoni inquietante. Scrivono a pagina 16: «personaggio di spicco della vicenda del calcio scommesse e per questo (...) perseguito dalla Giustizia penale, come tale privo di qualsiasi spessore morale e non meritevole di credito in quanto tale. Insomma, un personaggio per il quale non doveva costituire un grave problema di coscienza " mettere in mezzo " un innocente pur di conseguire un utile personale». Ancora, poche righe dopo: «perché già colpito da una serie significativa di addebiti lo stesso soggetto tendesse ad alleggerire la propria posizione, mostrandosi collaborativo con le autorità inquirenti e decidenti, come segno di un ravvedimento tangibile per rendere credibile il quale non ci si fa scrupolo di coinvolgere anche soggetti estranei, ignari ed innocenti. Ciò avrebbe imposto un serio riscontro alle dichiarazioni del Gervasoni». E poi, ancora, a proposito dei vantaggi ottenibili da Gervasoni nelle sue «chiamate in correità»: «su tale, delicatissimo punto la stessa Commissione non ha speso una sola parola di argomentazione contraria, quasi ritenendo quello dell'autoaccusa un marchio di certificazione della credibilità del Gervasoni, soggetto, per quanto sopra già detto, da "prendere con le molle"». (e.pi.)

Citazione di: radar il 16 Gen 2013, 13:25
Ragazzi, ristabiliamo l'ordine delle cose.
Bibì è foschini
Bibò è mensurati.

Sennò si rischia di scambiare le persone e le accuse, un po' come capitato per il capitano della giallorossa

Allora solo a Bibò.

Cioè, scusate, insomma, fateme capì, riassumendo... Palazzi se la pja ndercù?

Forza Lazio

Citazione di: karlsarzbringer il 16 Gen 2013, 13:46
Cioè, scusate, insomma, fateme capì, riassumendo... Palazzi se la pja ndercù?

Forza Lazio

non necessariamente. dopo attenta analisi potrebbe sempre decidere d'attaccassearca'

in realtà il dilemma è se la pja ndercu' subito, o s'attaccarTNAS dopo ?

Citazione di: mazzok il 16 Gen 2013, 13:59
in realtà il dilemma è se la pja ndercu' subito, o s'attaccarTNAS dopo ?

Te
'Nculamo
A
Sangue

Citazione di: richard il 16 Gen 2013, 14:05
Te
'Nculamo
A
Sangue

Beh, più o meno è quello che hanno fatto nei confronti di Procura Fedrale e giudici di 1° e 2° grado con queste 21 paginette....

Sercio , hai modo di farcele leggere queste 21 pagine ?

SONO QUI, all'indirizzo postato da maumor (stralci li abbiamo anche postati in questo topic)

Citazione di: maumor il 16 Gen 2013, 11:31
http://www.centrostudisport.it/PDF/TNAS/357.pdf

Denghiu.

Citazione di: Magnopèl il 16 Gen 2013, 14:09
Sercio , hai modo di farcele leggere queste 21 pagine ?

Il link lo ha messo maumor, non è opera mia, complimetatevi con lui.

Citazione di: maumor il 16 Gen 2013, 11:31
http://www.centrostudisport.it/PDF/TNAS/357.pdf

O.T.

E che ci vogliamo spaventare? Manipolazioni, illazioni, bugie, percezioni divine di giudici senza rispetto che gestiscono le vite altrui. In caso di archiviazione, chi restituirà quei dieci giorni di galera a Stefano Mauri?
Come vergognoso esempio, quii sotto riporto la sentenza che tanto clamore ha suscitato e suscita del caso di Chico Forti condannato negli Stati Uniti all'ergastolo per omicidio.

IL VERDETTO
Dopo la conclusione dell'arringa dell'accusa, la giuria popolare si è ritirata nella camera di consiglio. Giovedì 15 giugno 2000, ore 16 circa. Solo poche ore sono bastate ai giurati per emettere un verdetto di colpevolezza. Incredibile ed incomprensibile la decisione della Corte nel suo pronunciamento della abnorme pena inflitta, che riportiamo nella traduzione letterale: "La Corte non ha le prove che lei sig. Forti abbia premuto materialmente il grilletto, ma ho la sensazione, al di là di ogni dubbio, che lei sia stato l'istigatore del delitto. I suoi complici non sono stati trovati ma lo saranno un giorno e seguiranno il suo destino. Portate quest'uomo al penitenziario di Stato. Lo condanno all'ergastolo senza condizionale"! La morte civile inflitta ad Enrico Forti in definitiva si basa solamente su una "sensazione"! In seguito, nonostante si fosse in grado di dimostrare ampiamente che Enrico Forti era rimasto vittima di un clamoroso errore giudiziario, cinque appelli posti per la revisione del processo sono stati tutti rifiutati sistematicamente dalle varie Corti, senza motivazione né opinione.

Fate voi.
E roma merda, che non guasta mai.

FINE O.T.

Citazione di: AquiladiMare il 16 Gen 2013, 13:27

potrà anche farlo ma deve portare qualcosa di concreto alrimenti mauri verrà assolto.. Il precedente del TNAS parla chiaro

Sai che ti dico . QUASI QUASI spero che Stefano venga condannato in 1 e 2 grado .

Noi continuiamo per la ns strada e poi ci ridanno tutto . SAI LE RISATE .

Citazione di: COLDILANA61 il 16 Gen 2013, 14:15
Sai che ti dico . QUASI QUASI spero che Stefano venga condannato in 1 e 2 grado .

Noi continuiamo per la ns strada e poi ci ridanno tutto . SAI LE RISATE .

ma anche no.
Se procedono ora rischiamo di perdere Mauri per la fase cruciale del campionato , poi se viene assolto dal TNAS chi ce lo restituisce a campionato finito ?
Se procedono a giugno rischiano intanto di toglierci la CL () e poi chi ce la restituisce ?

Non deve succedere nulla e conviene anche a palazzi se si vuole risparmiare l'ennesima figura dimmerda.

quindi devo chiedere 5 punti per la Lazio e poi quelli del Tnas li mando  da te? occhei...

Sempre il TNAS :

Gervasoni, infatti, si limita ed enunciare fatti riportatigli da altri e per di più in
forma di mere congetture ed illazioni ( " presumo", " forse"), che, come noto, non
valgono né come prova né come indizi.

Citazione di: ralphmalph il 16 Gen 2013, 11:15
Bravo. Topic opportuno