Al netto delle capacità monetarie, Lotito o Cragnotti?

[Rivolazionario]

La domanda del sondaggio non è "chi è stato il più vincente" o "chi ti ha fatto più felice" ma "Al netto delle capacità monetarie, sotto quale gestione si sono state spese meglio le risorse a disposizione?"

Entrambi hanno fatto cose egregie ed errori ma, limitandosi alle risorse spese rispetto al risultato, Vignaroli e Makinwa non sono paragonabile a Mendieta (Okon, De La Pena, ecc.)

Il paradosso e' che Makinwa al netto del nulla assoluto, ha fatto addirittura meglio di Mendieta.

[silvia84]

sì ma non potete prendere solo gli esempi che fanno comodo.. 

[Davy_Jones]

lotito vende solide realta', non ci piove, e infatti lo apprezzo moltissimo. pero' cragnotti ci ha fatto fare un trip pazzesco. potessi rifarlo oggi, non avrei esitazioni, tutto compreso. pero' io faccio il tifoso eh...

[viacolvento]

La domanda del sondaggio non è "chi è stato il più vincente" o "chi ti ha fatto più felice" ma "Al netto delle capacità monetarie, sotto quale gestione si sono state spese meglio le risorse a disposizione?"

Entrambi hanno fatto cose egregie ed errori ma, limitandosi alle risorse spese rispetto al risultato, Vignaroli e Makinwa non sono paragonabile a Mendieta (Okon, De La Pena, ecc.)

Allora, al netto delle possibilità economiche, Calleri ha meriti di gran lunga superiori a tutti i presidenti.
Ha rilevato una società praticamente fallita,ha gestito in modo perfetto la situazione -9 e ci ha riportato in serie A(paragonabile a 2 scudetti).Calleri ha consegnato a Cragnotti una società in attivo e una squadra con alcuni
fuoriclasse.
Tra l'altro non'è che Lotito gestisce 2 spicci perchè la Lazio, checchè se ne dica,incassa un botto dai
diritti tv e collaterali.

[Neal]

Allora, al netto delle possibilità economiche, Calleri ha meriti di gran lunga superiori a tutti i presidenti.
Ha rilevato una società praticamente fallita,ha gestito in modo perfetto la situazione -9 e ci ha riportato in serie A(paragonabile a 2 scudetti).Calleri ha consegnato a Cragnotti una società in attivo e una squadra con alcuni
fuoriclasse.
Tra l'altro non'è che Lotito gestisce 2 spicci perchè la Lazio, checchè se ne dica,incassa un botto dai
diritti tv e collaterali.

Sono d'accordo.
Calleri è stato un ottimo presidente. Ci prese quasi al fallimento e quasi in C e ci portò al massimo delle sue possibilità: centroclassifica in serie A.

Lotito, potendo contare sui ricavi dei diritti TV, ha potenzialità di gran lunga superiori.
Al netto di alcuni errori (Pandev, Ledesma, Ballardini), quando ha speso, ha preso relativamente pochi flop (Carrizo e Makinwa) e pochi ingaggi elevati a giocatori scarsi (si discute ancora dei presunti 900k€ di Stendardo o di Cana).

Cragnotti ha avuto mezzi economici ancora superiori.
Sempre sia lodato per la bacheca che ci ha lasciato però, spendendo tanto, ha preso molte più cantonate.

[Blueline]

Lotito mi sembra molto prudente nella gestione della Lazio, forse non avremo molti campioni ma la possibilità di flop clamorosi(alla Mendieta) è quasi azzerata.

[bombo]

non ti conosco ma ti stimo

[Tarallo]

Allora, al netto delle possibilità economiche, Calleri ha meriti di gran lunga superiori a tutti i presidenti.

2000%

[LuckyLuciano]

Dico la mia: credo che fra i due Lotito sia quello che risponde al titolo del topic.

Da un punto di vista imprenditoriale ha dimostrato di potersi rialzare finanziariamente con una Lazio che aveva un debito pauroso e che ora, sempre più, si avvicina a pareggiare il bilancio.
Cragnotti (sempre sia ringraziato per tutti i trofei che ci ha lasciato) con tutto quello che ha vinto è stato il presidente che ha rubato la scena ai vari Agnelli, Moratti, Berlusconi facendo sognare il tifoso Laziale portandoci in paradiso e questo ce lo ricorderemo tutti per sempre   


Ovviamente anche io sottoscrivo pure col sangue che

Calleri ha meriti di gran lunga superiori a tutti i presidenti.

[robylele]

Allora, al netto delle possibilità economiche, Calleri ha meriti di gran lunga superiori a tutti i presidenti.

Peccato però che nel topic si prendano in esame altri due presidenti e non Calleri.

Calleri è stato un ottimo presidente. Ci prese quasi al fallimento e quasi in C e ci portò al massimo delle sue possibilità: centroclassifica in serie A.

Lotito, potendo contare sui ricavi dei diritti TV, ha potenzialità di gran lunga superiori.

Questo vale anche per gli altri club. E' ovvio che va visto tutto in proporzione, altrimenti potrebbe essere vero tutto ma anche il contrario di tutto.
Lenzini ha vinto uno scudetto dando 800.000 lire al mese a Garlaschelli e negli spogliatoi spesso mancava l'acqua calda alle docce.

In proporzione ha fatto meglio di Cragnotti.

ma sto parlando di Lenzini, sono anch'io OT, scusate.

[Ganzo]

ANche se preferisco Cragnotti, c'è da considerare che con Lotito abbiamo vissuto la cosa piu bella che un tifoso potesse vivere  a sapere ALZARE LA COPPA IN FACCIA DEI NEMMICI E VEDERE TITTI E DE ZOZZI PIANGERE.

Il 26 maggio 2013 al livello delle emozioni è stato piu forte del scudetto.

Poi avete visti il centrocampo che abbiamo ???!!!!

Con 2 lire Lotito ci ha dato un centrocampo di poco inferiore a quella della Lazio scudettata.

[Adler Nest]

Buona la metafora del pistolero.

Per me Lotito e' Indiana e Cragnotti quello che gli sta di fronte.

O anche qui.

avete visto come si può abbattere hernanes????

[Kalle]

Allora, al netto delle possibilità economiche, Calleri ha meriti di gran lunga superiori a tutti i presidenti.
Ha rilevato una società praticamente fallita,ha gestito in modo perfetto la situazione -9 e ci ha riportato in serie A(paragonabile a 2 scudetti).Calleri ha consegnato a Cragnotti una società in attivo e una squadra con alcuni
fuoriclasse.
Tra l'altro non'è che Lotito gestisce 2 spicci perchè la Lazio, checchè se ne dica,incassa un botto dai
diritti tv e collaterali.

Alcuni fuoriclasse?

Abbi pazienza ma a parte Ruben Sosa, ottimo giocatore ma ampiamente sostituito, non mi viene in mente nessuno....

Gascoigne fu preso con Cragnotti già in società al 20%...

il meglio di Calleri, paradossalmente, lo dette quando eravamo in B.. cioè portare Martina, Monelli e Galderisi a giocare alla Lazio non fu cosa da poco.. Al di la dei risultati..

[viacolvento]

Alcuni fuoriclasse?

Abbi pazienza ma a parte Ruben Sosa, ottimo giocatore ma ampiamente sostituito, non mi viene in mente nessuno....

Gascoigne fu preso con Cragnotti già in società al 20%...

il meglio di Calleri, paradossalmente, lo dette quando eravamo in B.. cioè portare Martina, Monelli e Galderisi a giocare alla Lazio non fu cosa da poco.. Al di la dei risultati..

Dimentichi Doll,Riedle e Gazza.....magari avecceli adesso!!!!

[cartesio]

Anch'io non riesco a pensare solo a lotito e cragnotti, anche perché considerare gli altri aiuta  a collocarli tutti nel contesto in cui operarono. Tendiamo spesso, soprattutto quando si tratta di noi stessi, a riconoscere a noi i meriti dei successi ed agli altri o alle circostanze le colpe degli insuccessi. Viste col dovuto distacco di solito c'è sempre una concorrenza di cause, sia personali che ambientali. Ripensando ai tempi ed alle circostanze, sia Lenzini che Calleri hanno fatto miracoli.

La nostalgia per Cragnotti è la nostalgia per un periodo in cui nel calcio italiano scorrevano soldi a fiumi. Arrivarono le TV private, Cragnotti piazzò la Lazio in borsa e ne ricavò palate di soldi, Tanzi fece una squadra stellare sulle cui ceneri juve e Lazio costruirono due squadroni. Tutti dimentichiamo spesso e volentieri che in campo europeo il Parma è tuttora più titolato della Lazio.  Secondo me, non vinse uno scudo solo perché il Parma politicamente pesava ancora meno della Lazio. Cragnotti prese le idee di Tanzi e le applicò alla Lazio. Era un follower con sprazzi di originalità.
Il tramonto di questo periodo dorato e la riscossa delle maledette strisciate iniziò con il fallimento di Stream. A Cragnotti va dato atto di aver provato a lottare contro le forze mafiose - non tutte, voleva sensi per alleato - e di aver perso la guerra dopo aver vinto qualche battaglia, di cui una memorabile.

La considerazione che Lotito si è guadagnato a gomitate è dovuta alla capacità di tenere a galla, sia pur con qualche alleato potente, una barca che era già per nove decimi sott'acqua in un braccio di mare infestato di squali e con un'orca assassina per vicino di casa. Anche a lui va dato atto di aver fatto la guerra alle mafie del calcio, nessuna esclusa.
Ha vinto qualche battaglia, non ha ancora perso.
Speriamo che duri.

Io voto Lotito perché penso al futuro.

[rojorosco]

Auguri PRESIDENTE e Grazie per Aver Portato La Lazio sul Tetto d' Europa

[LazialeFerrarese]

il calcio italiano ai tempi di Cragnotti era molto più competitivo, il livello era altissimo...non si può paragonare

[eaglemiky]

Non scordiamoci pero' che se siamo la quinta/sesta squadra d'Italia con un fatturato da 100 milioni che ha consentito a Lotito di rilevarci e gestirci in autofinanziamento e' grazie a Cragnotti che ci ha fatto fare un grosso salto. Se fossimo passati da Calleri a un altro presidente in autofinanziamento ora saremo un Parma come fatturato.

[gaizkamendieta]

Lotito mi sembra molto prudente nella gestione della Lazio, forse non avremo molti campioni ma la possibilità di flop clamorosi(alla Mendieta) è quasi azzerata.

zarate 

[Armageddon]

Senza gli introiti dei diritti televisivi, lotito non sarebbe esistito...
Oggi alla Lazio basterebbe un Fantozzi qualsiasi...