Citazione di: AquilaLidense il 11 Lug 2013, 09:38
ma per quella ordinaria di di martino.

a proposito di questo: ma ci rendiamo conto che questi cazzari di cremona, mentre prima di maggio 2012 ci inondavano di spifferi circa le celle di formello, i movimenti di questo e quell'altro, la gente che presto si sarebbe costituita vuotando il sacco, è da un annetto che non ci fanno sapere più niente?

eppure di cosette strane da verificare nei racconti di Mauri e Zamperini ce ne sarebbero, no?
per esempio, la frequenza con cui si sentivano i due nel corso degli altri giorni: si è detto più volte nel corso di questi lunghi mesi che avrebbero certamente verificato quante chiamate o sms si facessero i due nei periodi ante maggio 2011... bene, avete verificato? si chiamavano di meno? se così fosse ce lo avrebbero fatto sapere subito, no? ordunque, quante volte si chiamavano al giorno sti due, nel corso del 2011? non si sa.

Mauri dichiara che scommetteva online sul basket e sul tennis presso l'agenzia di aureli. bene, aveva un account, immagino. è stato verificato? avete trovato traccia di queste scommesse o di altre, presso l'agenzia aureli? avete provato a vedere se nei giorni precedenti Lazio genoa ci fosse qualche puntata on line strana sulla partita o flussi di denaro anomali? se scommettevano i giocatori, non credo si stia parlando di cifre tipo 100€... se così fosse ce lo avrebbero fatto sapere subito, no? la cella di formello l'abbiamo saputa a marzo, due mesi prima che uscisse nell'ordinanza. e sti flussi di scommesse su Lazio genoa presso aureli? non si sa.

zamperini dice che andava a formello a prendere come d'abitudine i biglietti gratis da mauri. e mauri dove li prendeva? chi glieli stampava? è stato interrogato qualcuno dello staff della Lazio a proposito delle modalità di emissione di questi biglietti? si sa se erano nominali o no? durante le partite, visto che zamperini passava la vita col cellulare acceso in mano, è stato verificato se agganciasse o meno celle adiacenti l'olimpico? se così fosse ce lo avrebbero fatto sapere subito, no?

io da una procura seria, che stia davvero indagando su un reato del genere e non stia soltanto cercando un modo per farsi pubblicità gratuita sulla pelle di giocatori, dirigenti, tifosi, e per far piacere a un paio di giornalistacci compiacenti, mi aspetto che abbia verificato sul serio tutti questi particolari e non li abbia lasciati stare soltanto perché magari (ipotizzo, eh...) alcune scoperte si sarebbero potute rivelare non funzionali al teorema di colpevolezza.

ma chissà, forse tutte queste cose usciranno presto (come gli esiti della rogatoria svizzera, d'altronde... col conto segreto di Mauri intestato... alla madre... genio!!!) e allora sì che inchioderanno i due amichetti di sms alle responsabilità del loro sodalizio criminoso.

nel frattempo me metto comodo e comincio a magna' nel più asssoluto relax.

Se non sbaglio, Aureli non è mai stato interrogato.
E non mi spiego il perchè

Citazione di: Alex_k il 11 Lug 2013, 10:24
Se non sbaglio, Aureli non è mai stato interrogato.
E non mi spiego il perchè

altra cosa incomprensibile, né Aureli né la figueiria proprietaria della scheda, il che è ancora più grave.

Citazione di: Panzabianca il 11 Lug 2013, 10:45
altra cosa incomprensibile, né Aureli né la figueiria proprietaria della scheda, il che è ancora più grave.

Più che altro, almeno pe postà le foto...

Forza Lazio

Citazione di: gesulio il 11 Lug 2013, 10:08
a proposito di questo: ma ci rendiamo conto che questi cazzari di cremona, mentre prima di maggio 2012 ci inondavano di spifferi circa le celle di formello, i movimenti di questo e quell'altro, la gente che presto si sarebbe costituita vuotando il sacco, è da un annetto che non ci fanno sapere più niente?

eppure di cosette strane da verificare nei racconti di Mauri e Zamperini ce ne sarebbero, no?
per esempio, la frequenza con cui si sentivano i due nel corso degli altri giorni: si è detto più volte nel corso di questi lunghi mesi che avrebbero certamente verificato quante chiamate o sms si facessero i due nei periodi ante maggio 2011... bene, avete verificato? si chiamavano di meno? se così fosse ce lo avrebbero fatto sapere subito, no? ordunque, quante volte si chiamavano al giorno sti due, nel corso del 2011? non si sa.

Mauri dichiara che scommetteva online sul basket e sul tennis presso l'agenzia di aureli. bene, aveva un account, immagino. è stato verificato? avete trovato traccia di queste scommesse o di altre, presso l'agenzia aureli? avete provato a vedere se nei giorni precedenti Lazio genoa ci fosse qualche puntata on line strana sulla partita o flussi di denaro anomali? se scommettevano i giocatori, non credo si stia parlando di cifre tipo 100€... se così fosse ce lo avrebbero fatto sapere subito, no? la cella di formello l'abbiamo saputa a marzo, due mesi prima che uscisse nell'ordinanza. e sti flussi di scommesse su Lazio genoa presso aureli? non si sa.

zamperini dice che andava a formello a prendere come d'abitudine i biglietti gratis da mauri. e mauri dove li prendeva? chi glieli stampava? è stato interrogato qualcuno dello staff della Lazio a proposito delle modalità di emissione di questi biglietti? si sa se erano nominali o no? durante le partite, visto che zamperini passava la vita col cellulare acceso in mano, è stato verificato se agganciasse o meno celle adiacenti l'olimpico? se così fosse ce lo avrebbero fatto sapere subito, no?

io da una procura seria, che stia davvero indagando su un reato del genere e non stia soltanto cercando un modo per farsi pubblicità gratuita sulla pelle di giocatori, dirigenti, tifosi, e per far piacere a un paio di giornalistacci compiacenti, mi aspetto che abbia verificato sul serio tutti questi particolari e non li abbia lasciati stare soltanto perché magari (ipotizzo, eh...) alcune scoperte si sarebbero potute rivelare non funzionali al teorema di colpevolezza.

ma chissà, forse tutte queste cose usciranno presto (come gli esiti della rogatoria svizzera, d'altronde... col conto segreto di Mauri intestato... alla madre... genio!!!) e allora sì che inchioderanno i due amichetti di sms alle responsabilità del loro sodalizio criminoso.

nel frattempo me metto comodo e comincio a magna' nel più asssoluto relax.

Gesu' io è da ieri che sto bello sereno, proprio per le cose che hai appena scritto.
In un anno non c'hanno più "spifferato" nulla, se non che arrivava il pentito, che avrebbe vuotato il sacco, salvo poi accorgersi che non c'era una beata ceppa da vuotare.
E mister X?
Quanto c'hanno rotto gli zebedei co' sto mister X?
mo'? dove sta?

Insomma ci troviamo di fronte a un giocatore accusato da un altro ritenuto un soggetto inaffidabile, ma scagionato prima da Zamperini e poi da Gecic.
Abbiamo un giocatore accusato di aver scommesso sulle partite prima degli accordi, senza aver coinvolto nessuno della propria squadra.
Abbiamo un giocatore che ha scommesso ma non ha vinto nulla visto che non ci sono flussi anomali sul suo conto.
Abbiamo un giocatore accusato sul nulla che è più di un anno e mezzo che vive sereno e tranquillo e fa anche la giocata che c'ha portato a arzaje la coppa n' faccia.

Te dirò che sta cosa quasi me piace, perché ora questi rialzano la testa, si riprendono, si risentono forti perché possono dire che il nostro capitano è deferito.....
m'ero preoccupato che fossero così realistici ultimamente.....ora invece li rivoglio nel mondo dei sogni pronti poi a ricadere nell'ennesimo dubbio.

io pure sto sereno, pero' piu'  rileggo i fatti contestati, piu' mi ci incazzzo a bbestia, possibile che le considerazioni che s'e' fatto il tenente gesulio  e un po' tutti noi  , l'anomalia detta e ridetta qui sopra, del non aver sentito almeno una volta  Aureli e la donna , non faccia prendere provvedimenti a chi di dovere,  verso chi ha indagato in modo cosi'  farlocco  ?   

io sono poco sereno perchè il danno, sportivamemte parlando, ce lo potrebbero fare pure squalificandoci subito e poi assolverci verso ottobre e novembre.

Citazione di: BomberMax il 11 Lug 2013, 10:55
io pure sto sereno, pero' piu'  rileggo i fatti contestati, piu' mi ci incazzzo a bbestia, possibile che le considerazioni che s'e' fatto il tenente gesulio  e un po' tutti noi  , l'anomalia detta e ridetta qui sopra, del non aver sentito almeno una volta  Aureli e la donna , non faccia prendere provvedimenti a chi di dovere,  verso chi ha indagato in modo cosi'  farlocco  ?   

In poche parole, come puo' una procura combattere fenomeni criminali veri come l'associazione mafosa se queste sono le "professionalita'" di cui dispone??

Questo e' il punto, vero.
Come laziale sono sereno, come italiano inc@zzato come una biscia..

Citazione di: AquilaLidense il 11 Lug 2013, 10:57
io sono poco sereno perchè il danno, sportivamemte parlando, ce lo potrebbero fare pure squalificandoci subito e poi assolverci verso ottobre e novembre.

Ci siamo abituati e gli abbiamo alzato la coppa in faccia anyway 

Citazione di: BomberMax il 11 Lug 2013, 10:55
io pure sto sereno, pero' piu'  rileggo i fatti contestati, piu' mi ci incazzzo a bbestia, possibile che le considerazioni che s'e' fatto il tenente gesulio  e un po' tutti noi  , l'anomalia detta e ridetta qui sopra, del non aver sentito almeno una volta  Aureli e la donna , non faccia prendere provvedimenti a chi di dovere,  verso chi ha indagato in modo cosi'  farlocco  ?   

Io mi chiedo come mai queste anomalie non siano state messe in evidenza da uno, UNO solo dei giornali che si occupano della faccenda.

Citazione di: karlsarzbringer il 11 Lug 2013, 10:46
Più che altro, almeno pe postà le foto...

Forza Lazio

e certo 

Comunque ho notato una cosa, ieri sono arrivati i deferimenti e Mauri è il nome piu' illustre della cerchia di deferiti, nonostante questo vedo nei servizi in TV e sui giornali un basso profilo, non c'è piu' il sensazionalismo di un'anno fa.
Forse le numerose figure di merda fatte da Palazzi & c. hanno fatto si che i giornalisti ci vadano un po piu' con i piedi di piombo, naturalmemnte escludendo quelli che gravitano nell'etere romano.

Citazione di: Alex_k il 11 Lug 2013, 10:24
Se non sbaglio, Aureli non è mai stato interrogato.
E non mi spiego il perchè

Sono tante le cose delle quali non ci spieghiamo il perché.
- Tanto per cominciare si cita nell'ordinanza che ci sono altri giocatori della Lazio non identificati, ma è possibile scrivere una cosa simile dopo due anni di indagini?
- Il tutto si basa tutto sulla testimonianza di Gervasoni ritenuto dalla stessa giustizia sportiva non attendibile, da due anni da quando è uscito questo nuovo filone di calcioscommesse ci sono stati un sacco di giocatori pentiti che hanno vuotato il sacco, possibile che solo uno ha saputo che Mauri era invischiato e nessun altro?
- Gervasoni riferisce cose che ha saputo e viene ritenuto credibile mentre i due che si dice hanno avuto direttamente i rapporti con Mauri hanno negato (Gegic e Zamperini) invece non sono credibili, Zamperini vabbé era amico e si può comprendere ma l'altro perché avrebbe negato pur sapendo che se avesse tirato in mezzo Mauri sarebbe uscito molto prima di prigione?
- Leggendo una parte dell'ordinanza sembra che Mauri sia stato corrotto per taroccare la partita, e allora che c'entrano i contatti con Aureli che ha un'agenzia di scommesse? E come detto giustamente perché non si è fatto una accurato controllo sulle giocate corrispondenti ai giorni dei famosi contatti?
- Oggi leggendo il corsport (mi spiace ma per leggere un po di Lazio bisogna comprare questo giornale) si dice che Mauri era un personaggio di spicco nella Lazio (in realtà ai tempi non era capitano come molti erroneamente indicano) e pertanto poteva influenzare tutti i giocatori, e quindi che ha fatto ha spronato i giocatori a vincere le partite? E questo sarebbe un illecito? Sarebbe un illecito se li avesse spronati a perdere no a vincere! Infatti sarebbe stato molto più logico perderla la partita con il Lecce tanto alla Lazio non serviva a nulla quella partita.
- Mauri e Milanetto taroccano in due una partita con 22 giocatori in campo, come hanno fatto?
- I contatti di Mauri sono solo con Zamperini e Aureli che sono amici mentre non c'è nessun contatto con Gegic o i cosiddetti zingari, possibile che questo non conti?
- Quanto ha preso Mauri per taroccare le partite? Quando glie li hanno dati? Dove li ha messi? In questi due anni abbiamo assistito a testimonianze molto circostanziate di incontri in autostrada, negli alberghi dove venivano date buste, soldi dati e poi restituiti perché non si sono consumati gli illeciti e quant'altro invece per Mauri tutto è stato nascosto a meraviglia?

I dubbi di questa vicenda sono tanti e lo dimostra anche la dilatazione dei deferimenti e nulla mi impedisce di pensare che il signor Palazzi li abbia fatti più per dare seguito alle pressioni dell'opinione pubblica, in particolare di una certa parte sportiva che sta prendendo schiaffi dappertutto, che ad una reale volontà di continuare ad indagare, con la possibilità di ricevere ulteriori schiaffi dopo quelli subiti in precedenza.

Detto questo sull'innocenza di Mauri non ci metto la mano sul fuoco, credo e spero che sia innocente, fino adesso niente mi ha convinto del contrario.

Ma quando riformeranno la giustizia sportiva in questo paese?

Citazione di: matador72 il 11 Lug 2013, 11:11
Comunque ho notato una cosa, ieri sono arrivati i deferimenti e Mauri è il nome piu' illustre della cerchia di deferiti, nonostante questo vedo nei servizi in TV e sui giornali un basso profilo, non c'è piu' il sensazionalismo di un'anno fa.
Forse le numerose figure di merda fatte da Palazzi & c. hanno fatto si che i giornalisti ci vadano un po piu' con i piedi di piombo, naturalmemnte escludendo quelli che gravitano nell'etere romano.

si, senza dubbio.

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 11 Lug 2013, 10:58
In poche parole, come puo' una procura combattere fenomeni criminali veri come l'associazione mafosa se queste sono le "professionalita'" di cui dispone??

Questo e' il punto, vero.
Come laziale sono sereno, come italiano inc@zzato come una biscia..

P E R F E T T O.

Citazione di: Roberto66 il 11 Lug 2013, 11:12

- Tanto per cominciare si cita nell'ordinanza che ci sono altri giocatori della Lazio non identificati, ma è possibile scrivere una cosa simile dopo due anni di indagini?
- Il tutto si basa tutto sulla testimonianza di Gervasoni ritenuto dalla stessa giustizia sportiva non attendibile, da due anni da quando è uscito questo nuovo filone di calcioscommesse ci sono stati un sacco di giocatori pentiti che hanno vuotato il sacco, possibile che solo uno ha saputo che Mauri era invischiato e nessun altro?
- Gervasoni riferisce cose che ha saputo e viene ritenuto credibile mentre i due che si dice hanno avuto direttamente i rapporti con Mauri hanno negato (Gegic e Zamperini) invece non sono credibili, Zamperini vabbé era amico e si può comprendere ma l'altro perché avrebbe negato pur sapendo che se avesse tirato in mezzo Mauri sarebbe uscito molto prima di prigione?
- Leggendo una parte dell'ordinanza sembra che Mauri sia stato corrotto per taroccare la partita, e allora che c'entrano i contatti con Aureli che ha un'agenzia di scommesse? E come detto giustamente perché non si è fatto una accurato controllo sulle giocate corrispondenti ai giorni dei famosi contatti?
- Oggi leggendo il corsport (mi spiace ma per leggere un po di Lazio bisogna comprare questo giornale) si dice che Mauri era un personaggio di spicco nella Lazio (in realtà ai tempi non era capitano come molti erroneamente indicano) e pertanto poteva influenzare tutti i giocatori, e quindi che ha fatto ha spronato i giocatori a vincere le partite? E questo sarebbe un illecito? Sarebbe un illecito se li avesse spronati a perdere no a vincere! Infatti sarebbe stato molto più logico perderla la partita con il Lecce tanto alla Lazio non serviva a nulla quella partita.
- Mauri e Milanetto taroccano in due una partita con 22 giocatori in campo, come hanno fatto?
- I contatti di Mauri sono solo con Zamperini e Aureli che sono amici mentre non c'è nessun contatto con Gegic o i cosiddetti zingari, possibile che questo non conti?
- Quanto ha preso Mauri per taroccare le partite? Quando glie li hanno dati? Dove li ha messi? In questi due anni abbiamo assistito a testimonianze molto circostanziate di incontri in autostrada, negli alberghi dove venivano date buste, soldi dati e poi restituiti perché non si sono consumati gli illeciti e quant'altro invece per Mauri tutto è stato nascosto a meraviglia?

C 'è un'anima buona che apre un nuovo topic dal titolo" Mauri deferito",dato che Sculli e Papola ora sono fuori?  (Io non lo posso fare! ) :-)

Sent from my LG-E460 using Tapatalk 4 Beta

Citazione di: Panzabianca il 11 Lug 2013, 11:22
si, senza dubbio.

mah insomma!
testate  giornalistiche tutte in prima pagina e nei servizi di tg come canale 5 e rai 1 ( almeno quelli che ho visto io)

Citazione di: sweeper77 il 11 Lug 2013, 12:25
mah insomma!
testate  giornalistiche tutte in prima pagina e nei servizi di tg come canale 5 e rai 1 ( almeno quelli che ho visto io)

Sul Corriere la notizia era di spalla, la Gazzetta e Tuttosport oggi non la riportavano nemmeno in prima. Secondo me il clima è ben diverso. Tra l'altro sbaglio o i "giornalisti" che si erano più esposti sulla vicenda stanno restando in silenzio?