Citazione di: mazzok il 25 Lug 2013, 15:18
Quello aveva una scheda criptata, tenuta segreta per scommettere e poi non la usava per scommettere sulle partite che combinava, strano veh ?

A questa affermazione Palazzi risponderà che non inficia affatto il quadro e che non bisogna tenerne conto, perché nulla impedisce di pensare che Mauri facesse segnali di fumo per scommettere e riscuotesse le vincite in telline che venivano depositate in una cassetta postale situata su un anello di Saturno

Citazione di: Tarallo il 25 Lug 2013, 15:17
Scusa ma in un certo senso la storia gli da' ragione. In altri casi hanno condannatoin primo grado, lo dice anche l'avvocato nell'ultimo comunicato.
Malgrado cio' logica vorrebbe che si desse assoluzione piena fin dal primo grado.

esiste la possibilità, che sia scontato manco per niente. C'è una bella differenza.

Citazione di: mazzok il 25 Lug 2013, 15:18
... Quello aveva una scheda criptata, tenuta segreta per scommettere e poi non la usava per scommettere sulle partite che combinava, strano veh ?

magno tranquillo...

Citazione di: gesulio il 25 Lug 2013, 15:23
inoltre:

questi famosi 3 minuti tutti insieme appassionatamente agganciati alla cella di via delle macere, in realtà sarebbero uno soltanto, perché zamperini, alle 12.42.25 risulta agganciato alla cella di via del cenacolo, come risulta dai tabulati dell'ordinanza. (ci manda 2 sm, uno a pesci e l'altro a Mauri).

14/05/2011 12.42.25 0 32****** - chiamante ZAMPERINI ALESSANDRO agg
cella V. DEL CENACOLO 45 ROMA - 33******** - chiamato PESCI MASSIMILIANO tipo: SMS
14/05/2011 12.45.17 0 32********* - chiamante ZAMPERINI ALESSANDRO agg
cella V. DEL CENACOLO 45 ROMA - 34********* - chiamato ROMANO - MAURI agg
cella Via delle Macere 10 Formello tipo: SMS

non si capisce sinceramente per quale motivo questa forzatura nell'ordinanza che parla esplicitamente (con tanto di cartina) di minuti tra le 12.42 e le 12.45:

Sul punto, era, altresì, emerso che, in un coincidente arco temporale (tra le ore 12.42 e le ore
12.45circa), tutte le utenze citate (Zamperini, Ilievski e Romano Samanta) venivano localizzate
nell'area del ponte radio di via delle Macere nr. 10 – Formello (RM), zona adiacente al
Centro Sportivo della S.S. LAZIO. (Vedasi annotazione del 10 febbraio 2012)


inoltre:

mi sono sempre chiesto, in questi lunghi mesi, per quale motivo la procura non abbia mai inteso verificare la veridicità delle dichiarazioni di zamperini quando dice di essere andato a formello per prendere i biglietti.
alcuni giorni fa mi domandavo:
e la risposta già ce l'avevo. è nell'ordinanza, avevano già verificato.
zamperini, tra le 17.30 e le 20 del 14 maggio 2011, agganciava costantemente la cella di Via dei Gladiatori a Rma.
chi sa dirmi quale grossa struttura sportiva c'è nei pressi di Via dei Gladiatori?

ecco, appunto.

Ennesima prova che, col metodo palazzi al contrario, scagiona Mauri.

Citazione di: Tarallo il 25 Lug 2013, 15:17
AGGIORNAMENTO ORE 12.40 - Inizia l'intervento di Matteo Melandri, ..........; abbiamo chiesto anche un tabulato alla Goldbet e abbiamo cercato quelle anomalie che ci contestava l'accusa. Se Mauri avesse avuto una scheda criptata avrebbe dovuto scommettere da essa, ma quando vado a vedere Lazio-Genoa non c'è nessuna anomalia. Quella partita viene giocata 86 volte e di queste solamente 7 risultano vincenti e 6 su sistemi. Il sistema ci fornisce anche quando è stata registrata dal computer e viene registrata alle 11,45 del 14 maggio, mezz'ora prima di quando sarebbe avvenuto l'incontro. Zamperini e Mauri sono amici da una vita, per Gervasoni è stato facile fare i loro nomi. Su Lecce-Lazio abbiamo fatto la stessa analisi; c'è stata una sola giocata alle 20.06, 1500 euro sull'over 3.5. Comparando questa giocata rispetto ad un vento identico abbiamo verificato che il soggetto che ha vinto ha guadagnato 2500 euro, sarebbe stata una giocata notevole, ma non c'è traccia di soldi nei conti di Mauri. La scommessa che effettuò Mauri era sul tennis ( l'incontro Wozniacki-Jankovic per la precisione) e sui tabulati si trova, Mauri chiese ad Aureli di fornirgli le quote, alle ore 14,26 effettua la giocata che viene registrata alle 14,31, scommessa per altro vinta. La mattina successiva effettua altre giocate, perdendole. Se si fosse sbagliato sarebbe stata una prova schiacciante contro di lui, ma cosi non è stata. Nei giorni successivi troverete anche quelle sul basket".

Regà il processo è finito qui, se ero pupazzi prendevo i fogli e me andavo in esilio

AVANTI LAZIO

Mi state mettendo di buon umore con la vostra positività ma credo che le sensazioni di Air non siano infondate ....

Spero di no ma credo che dovremo combattere ancora ...... 

Forza Stefano .....

Citazione di: Freccia01 il 25 Lug 2013, 15:34
Mi state mettendo di buon umore con la vostra positività ma credo che le sensazioni di Air non siano infondate ....

Spero di no ma credo che dovremo combattere ancora ...... 

Forza Stefano .....

Sentite : l'unica cosa di cui potrebbero al massimo accusare Mauri è di omessa denuncia. Ma non avrebbero comunque prove in grado di sostenere questa tesi.

Citazione di: cosmo il 25 Lug 2013, 13:49
Se nella giustizia sportiva l'onere della prova è a carico dell'imputato, mi sembra che gli avemo messo la palla sotto al sette in mezza rovesciata.
Ora se vogliono optare per una sentenza politica, dovranno ammettere che trattasi di sentenza politica.

p.s. Io mi sto segnando tutti i nomi. Sarà vendetta, tremenda, prolungata e dolorosa.
M.erde!

... e sia chiaro anche che non si accettano salite in corsa o richieste di fermata extra.

Chi ha attaccato Mauri e la Lazio , ne pagherà le giuste conseguenze legali (spero) , chi ha taciuto , continui a tacere .

Noi sappiamo i vostri Nomi e Cognomi , testate giornalistiche ed editori .

Peccato per voi che esiste internet . Deve partire opera di sputtanamento .

PS: Adesso vado a comprare "Lo zingaro e lo scarafaggio" . Non vorrei che facessero sparire TUTTE le copie in circolazione . E soprattutto non vorrei che sparissero gli scarafaggi (AL sarà d'accordo , sono esseri viventi pure loro) .

Citazione di: Nex1 il 25 Lug 2013, 15:17
Riassunto : prove accusa : Gervasoni che ha sentito dire una cosa                                         
                                        Uso della sim intestata alla bonazza (ipotesi, se non hai nulla da nascondere
                                        perché quella sim?)
                                        Incontri con Zamperini.

                Difesa: Gervasoni cambia versione 4 o 5 volte sbagliando pure il risultato della partita. 
                           Uso sim : dimostrato che l'ha usata per scommettere sul tennis
                           Incontri Zamperini: è amico suo da una vita, dichiara di essere andato a formello per prendere i biglietti per la partita e poi effettivamente va allo stadio a vedere la partita (ndges)

Citazione di: gesulio il 25 Lug 2013, 15:23
zamperini, tra le 17.30 e le 20 del 14 maggio 2011, agganciava costantemente la cella di Via dei Gladiatori a Rma.
chi sa dirmi quale grossa struttura sportiva c'è nei pressi di Via dei Gladiatori?

ecco, appunto.

Oh Cristo. L'Olimpico.
Cioe' ci manca un disegnino e poi c'e' tutto quello che serve per capire che si sono scambiati davvero biglietti....

Citazione di: reds1984 il 25 Lug 2013, 15:23
mio caro.
prove non ce ne sono.
ma purtroppo c'è una storia che parla: nel primo grado di giudizio la maggior parte delle volte accoglie le richieste del palazzi.

Non mi pare proprio...
Bonucci lo ha ridicolizzato a Palazzi..
Palazzi cambiera' lavoro dopo questo processo, lo vedo bene a fare l'avvocato dei coppainfacciati

Citazione di: Nex1 il 25 Lug 2013, 15:17
Riassunto : prove accusa : Gervasoni che ha sentito dire una cosa                                         
                                        Uso della sim intestata alla bonazza (ipotesi, se non hai nulla da nascondere
                                        perché quella sim?)
                                        Incontri con Zamperini.

                Difesa: Gervasoni cambia versione 4 o 5 volte sbagliando pure il risultato della partita. 
                           Uso sim : dimostrato che l'ha usata per scommettere sul tennis
                           Incontri Zamperini: è amico suo da una vita, dichiara di essere andato a formello
                           per prendere i biglietti per la partita e poi effettivamente va allo stadio a vedere la partita! 
                           

E attenzione : tutto questo potrebbe servire per difendersi al massimo da un'omessa denuncia!
La procura non ha portato 1a prova che la partita è stata alterata, che Mauri abbia coinvolto altri giocatori ecc.

Direi che è andata bene!

Io con tutto il cuore spero che Stefano venga prosciolto per mancanza di prove, ma la giustizia sportiva ha dimostrato di non essere una giustizia. Ne abbiamo passate troppe, con calciopoli abbiamo pagato  ingiustamente,mentre altri che avevano fatto di peggio hanno avuto vantaggi! Come si fa ad essere ottimisti dopo quello schifo?

il discorso dei biglietti mi pare sia anche confermato dalla tesimonianza di Manzini.
Inoltre mi pare che la Lazio abbia raccolto le dichiarazioni di tutta la squadra.

Citazione di: Sledgehammer il 25 Lug 2013, 15:43
il discorso dei biglietti mi pare sia anche confermato dalla tesimonianza di Manzini.

Dichiarata inammissibile.

Citazione di: Tarallo il 25 Lug 2013, 15:17
Scusa ma in un certo senso la storia gli da' ragione. In altri casi hanno condannatoin primo grado, lo dice anche l'avvocato nell'ultimo comunicato.
Malgrado cio' logica vorrebbe che si desse assoluzione piena fin dal primo grado.

Dusk:

AGGIORNAMENTO ORE 12.40 - Inizia l'intervento di Matteo Melandri, altro avvocato di Stefano Mauri: "A me spetta probabilmente il compito più complicato, almeno apparentemente. L'ordinanza di custodia cautelare è la stessa che Mauri avrebbe voluto smentire la notte stessa. La cosa anomala è sentire che Mauri era libero mentre stavamo andando a Brescia, l'ho appreso al telefono e leggiamo che le cautele cadono perché ha detto che Gecic voleva consegnarsi, questo fatto fa tornare Mauri libero. Io non voglio tornare sulle contraddizioni di Gervasoni, ma Mauri ha detto sempre la stessa cosa e nessuno ha considerato questo fatto. Non si può accusare Mauri perché frequenta Ponte Milvio, zona in cui si trova spesso, non può essere una prova il fatto che la cella di quella zona rintracci il telefono; dal 13 in poi le celle sono identiche, non c'è certezza della prova. Non riesco a concepire come possano essere state messe in carcere persone sulla base di questi dati. Aureli è il collettore delle giocate per i giocatori della Lazio, Aureli è il gestore, Mauri non può scommettere e quindi sicuramente ci sarà illecito; abbiamo chiesto anche un tabulato alla Goldbet e abbiamo cercato quelle anomalie che ci contestava l'accusa. Se Mauri avesse avuto una scheda criptata avrebbe dovuto scommettere da essa, ma quando vado a vedere Lazio-Genoa non c'è nessuna anomalia. Quella partita viene giocata 86 volte e di queste solamente 7 risultano vincenti e 6 su sistemi. Il sistema ci fornisce anche quando è stata registrata dal computer e viene registrata alle 11,45 del 14 maggio, mezz'ora prima di quando sarebbe avvenuto l'incontro. Zamperini e Mauri sono amici da una vita, per Gervasoni è stato facile fare i loro nomi. Su Lecce-Lazio abbiamo fatto la stessa analisi; c'è stata una sola giocata alle 20.06, 1500 euro sull'over 3.5. Comparando questa giocata rispetto ad un vento identico abbiamo verificato che il soggetto che ha vinto ha guadagnato 2500 euro, sarebbe stata una giocata notevole, ma non c'è traccia di soldi nei conti di Mauri. La scommessa che effettuò Mauri era sul tennis ( l'incontro Wozniacki-Jankovic per la precisione) e sui tabulati si trova, Mauri chiese ad Aureli di fornirgli le quote, alle ore 14,26 effettua la giocata che viene registrata alle 14,31, scommessa per altro vinta. La mattina successiva effettua altre giocate, perdendole. Se si fosse sbagliato sarebbe stata una prova schiacciante contro di lui, ma cosi non è stata. Nei giorni successivi troverete anche quelle sul basket".

mauri s'è giocato la vittoria del Genoa 

Citazione di: cosmo il 25 Lug 2013, 14:27
MAURI E' INNOCENTE: ECCO LE PROVE

Aspetto con (im)pazienza questo titolo da quelle merd.e putrefatte di messaggero, cds, repubblica e gazzetta.

Scusate il ritardo . e ricito Cosmo .

Ma il titolo in questione lo deve dare la cronaca sportiva o quella giudiziaria ? Sotto la responsabilità di quale redattore capo deve andare ? E il direttore che dice ? Che facciamo , chiediamo a GP ? 

Bboni rega' stamo bboni, c'è tutto il tempo di fare casino se necessario

Citazione di: gesulio il 25 Lug 2013, 15:23
inoltre:

....

inoltre:

mi sono sempre chiesto, in questi lunghi mesi, per quale motivo la procura non abbia mai inteso verificare la veridicità delle dichiarazioni di zamperini quando dice di essere andato a formello per prendere i biglietti.
alcuni giorni fa mi domandavo:
e la risposta già ce l'avevo. è nell'ordinanza, avevano già verificato.
zamperini, tra le 17.30 e le 20 del 14 maggio 2011, agganciava costantemente la cella di Via dei Gladiatori a Rma.
chi sa dirmi quale grossa struttura sportiva c'è nei pressi di Via dei Gladiatori?

ecco, appunto.

questa cosa la potevano far notare però, avrebbe reso la testimonianza di Zamperini convincente.