Citazione di: inzaghi84 il 26 Feb 2014, 12:03
allora ti ripeto qualsiasi imprenditore X se da una società ricava 100 e poi si trova a ricavare 40 con la prospettiva che la stessa di deprezzi anche a fronte di una futura cessione pensa bene di vendere quando ancora può ricavare un giusto prezzo. Questa è economia, il resto sono chiacchiere inutili.
Ancora?
ti è stato già spiegato che per com'è organizzata la distribuzione dei proventi da diritti TV NON HAI MODO di ridurre da 100 a 40.
Porco giuda quanto me fate annà in puzza quando volete fa gli economisti e non sapete contà manco con un abaco.
Se i diritti tv sono oggetto di contrattazione collettiva non li spartisce Sky ma la Lega.
Capisci la differenza?
Capisci che Sky dà 150 alla Lega sia che ci siano 100 tifosi della Lazio sia che ce ne siano 500?
Se non capisci questo è inutile discutere.
Assunto questo, se tu fai diminuire la quota della Lazio questo al massimo comporterà che all'interno della Lega (cioè nell'organo delle varie società) avrai una spartizione diversa.
Ma siccome la spartizione vede il 40% uguale per tutti e i due restanti 30% dovuti a bacini d'utenza e risultati sportivi, tu avresti un calo del 30% se AZZERASSI gli abbonamenti.
Cioè tu ridurresti la quota a Lotito da 60 mln a 42 mln se NESSUNO facesse l'abbonamento Sky-Mediaset.
Ecco, io te dico che pure riuscissi in questa mission impossible, comunque a Lotito converrebbe mantenere la Lazio, semplicemente ridimensionandone le ambizioni.
Ora, secondo te ci conviene infilarci su un piano inclinato che per vedere danneggiato Lotito deve vedere massacrata la Lazio?
Capisci che per ottenere qualche effetto non dovresti farti una puntura ma segarti tutti e quattro gli arti?
Se non lo capisci non sai contare.
Non è un'offesa, nel modo più assoluto. E' un semplice riscontro oggettivo.
EDIT: Ops, m'era sfuggita la risposta di gesulio. Vabbé, praticamente è un duplicato.