Citazione di: FatDanny il 28 Mar 2014, 09:41
decisamente.
In materia calcio, sia Lazio che altro, lo sei in modo quasi insopportabile.

Ad ogni modo Starwood, Goldman Sachs... si compone un certo quadro e va esattamente nella direzione che accennavo ieri sul piano dei finanziamenti e anche sui soggetti che andrebbero ad emettere derivati (i quali sono tranquillamente finanziabili sulla base del prodotto "laterale" senza mettere in mezzo diritti tv e biglietti.
Poi certo che potrebbero farlo, ma saranno così [...]?
Politica compiacente, vincoli superati, capitali racimolati in questo modo...
La cosa è possibile.
Faraonica, lenta, difficile. Ma possibile.
Dire: tranquilli, è impossibile, vuol dire avere poco chiaro come si stanno muovendo i pezzi sulla scacchiera.
Questa mi era sfuggita.
Qui ti confondi. Il derivato è un prodotto finanziario che generalmente poggia il suo valore sulle entrate future e sui relativi flussi finanziari ad esse collegate e che ne garantiscono la redditività. Le CDO su cui venivano cartolarizzati i mutui subprime poggiavano il loro valore sulla cessione di parte delle entrate dei crediti sui mutui subprime. Crollato mutuo crollata CDO...
Dunque si eventuali prodotti derivati dovrebbero poggiare sui flussi di entrate che l'opera in questione deve produrre, che vengono nella sostanza ceduti in anticipo. Oppure da altre garanzie non collegate allo stadio ma alla società che beneficia del finanziamento (i diritti televisivi).
Questo è uno scenario assolutamente possibile, il profitto per coloro che collocano i derivati (GS) è assicurato da un costo di collocazione, per chi le compra e le emette è tutto da vedere, citofonare... vedi post precedente