Leggende metropolitane : Lo stadio del riomma

Aperto da bellodecasa, 13 Set 2013, 05:32

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

TomYorke

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.700
Registrato
Citazione di: Ro il 07 Apr 2014, 12:20
:lol: :lol: :lol:

Se non sbaglio, dal film i due carabinieri  :)

AVANTI LAZIO

Nooooooo..."bianco rosso e verdone". ;)

Ro

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 12.906
Registrato
Citazione di: TomYorke il 07 Apr 2014, 12:41
Nooooooo..."bianco rosso e verdone". ;)

Non è quando je rubano le ruote della macchina a Montesano, che sta andando a fare il concorso?

AVANTI LAZIO

TomYorke

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.700
Registrato
Citazione di: Ro il 07 Apr 2014, 13:48
Non è quando je rubano le ruote della macchina a Montesano, che sta andando a fare il concorso?

AVANTI LAZIO

https://www.youtube.com/watch?v=fYpY3S1Lj7Y

Ro

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 12.906
Registrato
Citazione di: TomYorke il 07 Apr 2014, 14:46
https://www.youtube.com/watch?v=fYpY3S1Lj7Y

E' vero c'hai ragione

Però pure sul film "i 2 carabienieri" c'è una battuta simile, "lo fanno"
http://www.youtube.com/watch?v=g-9NPgAcpb0

Dopo 3 minuti circa ;)

AVANTI LAZIO

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Ro

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 12.906
Registrato
Sul giornale "il tempo" (ovviamente di oggi)


C'è grande serietà nel progetto - conferma l'assessore alla Mobilità del Comune di Roma, Giovanni Caudo - da parte degli americani, che ci presenteranno un business plan di 200 pagine. Esamineremo il progetto nei 90 giorni previsti - ha aggiunto a ReteSport - ma la destinazione di quell'area è coerente con la proposta aree sportive. Non c'è nessun rischio idreologico.


AVANTI LAZIO

davidelazio

*
Lazionetter
* 214
Registrato
Citazione di: Ro il 15 Mag 2014, 08:26
Sul giornale "il tempo" (ovviamente di oggi)


C'è grande serietà nel progetto - conferma l'assessore alla Mobilità del Comune di Roma, Giovanni Caudo - da parte degli americani, che ci presenteranno un business plan di 200 pagine. Esamineremo il progetto nei 90 giorni previsti - ha aggiunto a ReteSport - ma la destinazione di quell'area è coerente con la proposta aree sportive. Non c'è nessun rischio idreologico.


AVANTI LAZIO

Perchè, c'erano dei dubbi?

spook

*
Lazionetter
* 11.466
Registrato

ignoto

*
Lazionetter
* 384
Registrato
Citazione di: Ro il 15 Mag 2014, 08:26
Sul giornale "il tempo" (ovviamente di oggi)


C'è grande serietà nel progetto - conferma l'assessore alla Mobilità del Comune di Roma, Giovanni Caudo - da parte degli americani, che ci presenteranno un business plan di 200 pagine. Esamineremo il progetto nei 90 giorni previsti - ha aggiunto a ReteSport - ma la destinazione di quell'area è coerente con la proposta aree sportive. Non c'è nessun rischio idreologico.


AVANTI LAZIO

Mi prendevate per i fondelli quando dicevo che gli adticoli che riportavate su questo topic,  quelli di legambiente,  di italia oggi e via discorrendo erano tutti articoli campati in aria e privi di fondamento basati su interpretazioni personali non corrispondenti alla realtà dei fatti e della pubblica utilità in base alla nuova legge sugli stadi,  la legge che lotito dichiara non essere idonea per costruire gli stadi!

Continuate a prendere in giro gli utenti che vi dicono soltanto le cose come stanno!

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

davidelazio

*
Lazionetter
* 214
Registrato
Citazione di: ignoto il 15 Mag 2014, 09:21
Mi prendevate per i fondelli quando dicevo che gli adticoli che riportavate su questo topic,  quelli di legambiente,  di italia oggi e via discorrendo erano tutti articoli campati in aria e privi di fondamento basati su interpretazioni personali non corrispondenti alla realtà dei fatti e della pubblica utilità in base alla nuova legge sugli stadi,  la legge che lotito dichiara non essere idonea per costruire gli stadi!

Continuate a prendere in giro gli utenti che vi dicono soltanto le cose come stanno!

Condivido.
La roma sta anni avanti, però noi ce la ridiamo.................mah?

porgascogne

Visitatore
Registrato
Citazione di: ignoto il 15 Mag 2014, 09:21gli articoli che riportavate su questo topic,  quelli di legambiente,  di italia oggi e via discorrendo erano tutti articoli campati in aria e privi di fondamento basati su interpretazioni personali non corrispondenti alla realtà dei fatti e della pubblica utilità in base alla nuova legge sugli stadi

caro ignoto, devi da sape' che quando il Laziale legge la parola "vincolo", je parte l'embolo e non ragiona più, arrivando a metterli TUTTI sullo stesso piano

così fosse, a Roma non si sarebbe costruito o modificato un cazzo

bellodecasa

*
Lazionetter
* 2.282
Registrato
Citazione di: Ro il 15 Mag 2014, 08:26
la destinazione di quell'area è coerente con la proposta aree sportive. Non c'è nessun rischio idreologico.


AVANTI LAZIO

Er progggetto, rivisto e corretto!  :lol:



Maremma Laziale

*
Lazionetter
* 21.723
Registrato
"Parlai a gennaio di 'genialata' nel progetto dello stadio ma riferendomi
alla Curva Sud. A dicembre vidi un muro in Curva Sud, non c'erano gli
anelli. Puntano da sempre sulla differenza con l'Olimpico.
Il sindaco Marino mi ha voluto come assessore per una cosa che scrissi su
Roma e parlammo molto della città nel nostro primo incontro. Abbiamo già
predisposto un pool di esperti che dovrà esaminare il progetto nei 90
giorni previsti e saranno giorni intensi per chi dovrà lavorare ed
esprimere un parere sul progetto.
Lo  stadio della Roma sarà di 50.000 posti estendibili grazie all'anello
finale. La capienza è una scelta, non c'è nessun vincolo da parte nostra,
né nell'area intorno. La destinazione di quell'area è coerente con la
proposta: aree sportive. Non c'è nessun rischio idrogeologico.

La realizzazione dello stadio consentirà di mettere in sicurezza il
quartiere di Decima e sarà costruito su dei piloni che andranno in fondo al
terreno fino a toccare il punto più solido.
L'accesso allo stadio? Dovremo fare almeno due ponti sul Tevere. Chiediamo
che le faccia il proponente. Il sistema di infrastrutture nell'area
prescelta non è sufficiente. Proponiamo di prolungare la linea B della
metro, attraverso il Tevere, collegandosi a Muratella. In questo modo
risolveremmo i problemi di collegamento con l'aeroporto di Fiumicino. Lo
stadio dovrà servire alla città. Gli elementi essenziali dovranno essere
contemporanei alla fine dei lavori.

Sono ottimista perchè ho trovato negli americani molta professionalità. I
tempi? Se ci saranno i requisiti e sarà evidente l'interesse pubblico
saranno rispettati. Sarà una delle opere più importanti della città.
​La fattibilità economica? Abbiamo avuto anticipazioni di un business plan
di 200 pagine. ​
Allo stadio si potrà vivere anche durante la settimana. Accessibilità e
risoluzione dei collegamenti nella zona dell'aeroporto di Fiumicino sono
condizioni essenziali".

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

NatoIl9Gennaio

*
Lazionetter
* 5.189
Registrato
Citazione di: Maremma Laziale il 15 Mag 2014, 09:49
Sono ottimista perchè ho trovato negli americani molta professionalità.
Abbiamo capito dove hai trovato la professionalita'.
Ora vediamo dove trovi il miliardo di euro (per fare la roba che c'e' scritta sopra, tipo i piloni "che andranno fino in fondo la terreno" aivoja a spenne).
Comunque del depuratore non parla, ne deduco che la puzza si merd@ e' giudicata compatibile con lo stadio del roma.  :asrm

MadBob79

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.643
Registrato
Citazione di: Maremma Laziale il 15 Mag 2014, 09:49
"Parlai a gennaio di 'genialata' nel progetto dello stadio ma riferendomi
alla Curva Sud. A dicembre vidi un muro in Curva Sud, non c'erano gli
anelli. Puntano da sempre sulla differenza con l'Olimpico.
Il sindaco Marino mi ha voluto come assessore per una cosa che scrissi su
Roma e parlammo molto della città nel nostro primo incontro. Abbiamo già
predisposto un pool di esperti che dovrà esaminare il progetto nei 90
giorni previsti e saranno giorni intensi per chi dovrà lavorare ed
esprimere un parere sul progetto.
Lo  stadio della Roma sarà di 50.000 posti estendibili grazie all'anello
finale. La capienza è una scelta, non c'è nessun vincolo da parte nostra,
né nell'area intorno. La destinazione di quell'area è coerente con la
proposta: aree sportive. Non c'è nessun rischio idrogeologico.

La realizzazione dello stadio consentirà di mettere in sicurezza il
quartiere di Decima e sarà costruito su dei piloni che andranno in fondo al
terreno fino a toccare il punto più solido.
L'accesso allo stadio? Dovremo fare almeno due ponti sul Tevere. Chiediamo
che le faccia il proponente. Il sistema di infrastrutture nell'area
prescelta non è sufficiente. Proponiamo di prolungare la linea B della
metro, attraverso il Tevere, collegandosi a Muratella. In questo modo
risolveremmo i problemi di collegamento con l'aeroporto di Fiumicino. Lo
stadio dovrà servire alla città. Gli elementi essenziali dovranno essere
contemporanei alla fine dei lavori.

Sono ottimista perchè ho trovato negli americani molta professionalità. I
tempi? Se ci saranno i requisiti e sarà evidente l'interesse pubblico
saranno rispettati. Sarà una delle opere più importanti della città.
​La fattibilità economica? Abbiamo avuto anticipazioni di un business plan
di 200 pagine. ​
Allo stadio si potrà vivere anche durante la settimana. Accessibilità e
risoluzione dei collegamenti nella zona dell'aeroporto di Fiumicino sono
condizioni essenziali".


Sinceramente, se la parte in grassetto se l'accolla chi fa lo stadio e non il Comune, non vedo alcuno scandalo. Da un punto di vista ingegneristico, non parliamo certo di un progetto semplice ma (quasi) tutto se fa (e non mi metto a fare esempi di altre città con problematiche simili o molto più serie, da un punto di vista geotecnico, di quelle di Roma). Il problema è invece quando si vuole costruire su aree di potenziale esondazione di un fiume in caso di piena, ma qui alzo le mani perché in primo luogo non conosco le carte di esondazione di Roma ed in particolare della zona della Tiberina e in secondo luogo perché non è strettamente nemmeno il mio campo.

carlos

*
Lazionetter
* 1.863
Registrato
Maremma,
non mi è chiara una cosa: ciò che riporti in neretto sarà a carico degli ammeregani? e lo farebbero in contemporanea in modo tale da avere tutte quelle infrAstrutture pronte lo stadio delle fogne?

NatoIl9Gennaio

*
Lazionetter
* 5.189
Registrato
Citazione di: carlos il 15 Mag 2014, 10:00
Maremma,
non mi è chiara una cosa: ciò che riporti in neretto sarà a carico degli ammeregani? e lo farebbero in contemporanea in modo tale da avere tutte quelle infrAstrutture pronte lo stadio delle fogne?
Questa e' solo una favola, a mio avviso.
Anche l'expo impallidira' davanti a questa cosa.
Ma tranquilli, gli americani sono "professionali".
E che vuol dire? Pure Badalamenti a suo modo e' "professionale".

ignoto

*
Lazionetter
* 384
Registrato
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 15 Mag 2014, 09:55
Abbiamo capito dove hai trovato la professionalita'.
Ora vediamo dove trovi il miliardo di euro (per fare la roba che c'e' scritta sopra, tipo i piloni "che andranno fino in fondo la terreno" aivoja a spenne).
Comunque del depuratore non parla, ne deduco che la puzza si merd@ e' giudicata compatibile con lo stadio del roma.  :asrm
mi sà che vi sono sfuggite un po di notizie, dichiarazione di Pallotta di un paio di giorni fà:

http://www.forza-roma.com/86405/pallotta-rilancia-roma-starwood-investito-40-milioni-nel-club

questi, hanno versato alle merde già 40 milioni per l'ambito sportivo

http://www.starwoodcapital.com/

non so se avete presente chi sono questi, 1 miliardo giusto la forfora gli fà cadere!

mentre il depuratore sarà il loro grosso problema.

momi

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.476
Registrato
Citazione di: MadBob79 il 15 Mag 2014, 09:57
Sinceramente, se la parte in grassetto se l'accolla chi fa lo stadio e non il Comune, non vedo alcuno scandalo. Da un punto di vista ingegneristico, non parliamo certo di un progetto semplice ma (quasi) tutto se fa (e non mi metto a fare esempi di altre città con problematiche simili o molto più serie, da un punto di vista geotecnico, di quelle di Roma). Il problema è invece quando si vuole costruire su aree di potenziale esondazione di un fiume in caso di piena, ma qui alzo le mani perché in primo luogo non conosco le carte di esondazione di Roma ed in particolare della zona della Tiberina e in secondo luogo perché non è strettamente nemmeno il mio campo.

Si ma hai idea di cosa significhi prolungare una Metropolitana e/o fare 2 ponti?!!!
Qui si parla di opere decennali spacciandole come delle pratiche di ristrutturazioni di appartamenti da presentare al Municipio.
Mi sembra una bella supercazzola...poi magari gli americani hanno gli ingegneri più cazzuti di noi poveri ingegneri italiani...

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

momi

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.476
Registrato

Già lo vedo Pallotta che va al Municipio di competenza e presenta una CILA per la realizzazione del prolungamento della Metro B.....

NatoIl9Gennaio

*
Lazionetter
* 5.189
Registrato
Citazione di: ignoto il 15 Mag 2014, 10:09
Non so se avete presente chi sono questi, 1 miliardo giusto la forfora gli fà cadere!
Mentre il depuratore sarà il loro grosso problema.
E da dove ritornebbe sto miliardo di euro? (sara' pure forfora ma questa gente non fa sconti a nessuno)

Il deputatore poi credo sara' il vostro grande problema, di voi contribuenti romani.  ;)

Discussione precedente - Discussione successiva