Il discorso è sempre lo stesso,soldi in più x la lazio significano soldi in più x il mercato? Mah,a sto punto si tornerebbe a parlare dei mancati sponsor,del possibile risparmio di qualche milione sui servizi alle sue ditte,ma verrebbero investiti? Utilizzati x il bene lazio? Mmmm

Citazione di: ignoto il 15 Mag 2014, 10:42
ma su questo non ti do  torto, é ovvio che é meglio averceli in saccoccia che doverli pagare, ma la situazione della rosa della lazio ad oggi e del suo immobilismo da almeno 3 anni non puo essere riconducibile ai 6 milioni, non puo essere presa a scusa, tutto qui.

e premetto, io non mi lamento dei mancati acquisti o delle cessioni, io mi lamento delle sponsarizzazioni della gestione a pane e frittata della società senza una minima idea futuribilità della società, ma vivendo alla giornata!

io non dico che la "pochezza tecnica " dalla Lazio sia colpa dei 6 milioni che versiamo al fisco, pero' molte volte si critica Lotito perchè la Lazio non ha uno sponsor dicendo che dovrebbe accettare offerte anche di 2 milioni e poi ci dimentichiamo che ogni anno noi versiamo 6 milioni al fisco che sono l'equivalente di un buon giocatore.
Se facciamo un rapido calcolo ci accorgiamo che ad oggi il fisco ha pèreso da noi circa 60 milioni, milioni che avrebbero putom essere investiti nella squadra.
Poi come giustamente dice Badu è da vedere se questi soldi sarebbero stati investiti nel mercato ma comunque sono una somma non indifferente che ogni anno viene destinata ad altro.

Uno straccio di sponsor sulle maglie no eh? Pure se ti dava 3 milioni l'anno, la metà del debito te la potevi ripagare...

Citazione di: matador72 il 15 Mag 2014, 10:51
Se facciamo un rapido calcolo ci accorgiamo che ad oggi il fisco ha pèreso da noi circa 60 milioni, milioni che avrebbero putom essere investiti nella squadra.

Se facciamo un rapido calcolo delle stagioni in cui sta mancando il main sponsor potremmo arrivare a circa 20 milioni.

Citazione di: fish_mark il 15 Mag 2014, 11:01
Se facciamo un rapido calcolo delle stagioni in cui sta mancando il main sponsor potremmo arrivare a circa 20 milioni.

Again.
Ancora con questa storia?
Ma non l'abbiamo già sviscerata?

Non abbiamo già spiegato e convenuto che il motivo è che non si può svalutare il marchio altrimenti  si perderebbe il valore delle altre sponsorizzazioni?

Incomincio a vederci malafede in questo rilanciare argomenti già chiariti a distanza di mesi.

Uno stillicidio di cazzate.

Citazione di: fish_mark il 15 Mag 2014, 11:01
Se facciamo un rapido calcolo delle stagioni in cui sta mancando il main sponsor potremmo arrivare a circa 20 milioni.

che se la matematica non è un'opinione è una cifra inferiore a quella che abbiamo versato al fisco.
Che manchi uno sponsor è una delle pecche maggiori di questa gestione , ma siccome siamo sempre bravi a contare il centesimo che manca alla Lazio ci dovremmo anche ricordare di quei sei milioni che versiamo ogni anno perchè così come tu giustamente dici che la rata che versiamo al fisco non è il freno a mano che tiene ferma la Lazio ma neppure la mancanza del main sponsor lo è .

la mancanza del main sponsor è grave perchè può alleggerire la pesantezza dei 6 milioni che si devono annualmente al fisco, liberando risorse per il mercato

Io continuo a non capire come una società che fattura circa 100 ml di euro l'anno debba avere una gestione così micragnosa, perchè deve trattare solo con preziosi, perchè continua a tentare la sorte prendendo giocatori facili all'infortunio, scommesse, giocatori presi da nazioni che non hanno una storia calcistica importante.

Ultimo, a me della Salernitana non me ne frega una beata fava.

Citazione di: Zanzalf il 15 Mag 2014, 11:04
Again.
Ancora con questa storia?
Ma non l'abbiamo già sviscerata?

Non abbiamo già spiegato e convenuto che il motivo è che non si può svalutare il marchio altrimenti  si perderebbe il valore delle altre sponsorizzazioni?

Incomincio a vederci malafede in questo rilanciare argomenti già chiariti a distanza di mesi.

Uno stillicidio di cazzate.

Zanzalf, a prescindere da questo tuo ragionamento, si può dire o è vietato che la società ha lavorato malissimo per quel che riguarda lo sponsor?
Si può dire che è quantomeno assurdo che la Lazio, con un recente passato molto glorioso trovi difficoltà a reperire un main sponsor da 4 milioni?

Perchè a me sembra che in serie A ci sono riuscite anche squadre meno blasonate di noi...perchè?
Eppure siamo la prima squadra della capitale....

Facciamo veramente così schifo?

Citazione di: Zanzalf il 15 Mag 2014, 11:04
Again.
Ancora con questa storia?
Ma non l'abbiamo già sviscerata?

Non abbiamo già spiegato e convenuto che il motivo è che non si può svalutare il marchio altrimenti  si perderebbe il valore delle altre sponsorizzazioni?

Incomincio a vederci malafede in questo rilanciare argomenti già chiariti a distanza di mesi.

Uno stillicidio di cazzate.

te lo sei spiegato da solo zanz...io sono proprio dell'idea opposta, alla prossima cena te bracco e te porto sul lato oscuro della forza 

Citazione di: Brujita76 il 15 Mag 2014, 11:17
Zanzalf, a prescindere da questo tuo ragionamento, si può dire o è vietato che la società ha lavorato malissimo per quel che riguarda lo sponsor?
Si può dire che è quantomeno assurdo che la Lazio, con un recente passato molto glorioso trovi difficoltà a reperire un main sponsor da 4 milioni?

Perchè a me sembra che in serie A ci sono riuscite anche squadre meno blasonate di noi...perchè?
Eppure siamo la prima squadra della capitale....

Facciamo veramente così schifo?

io credo che quella del mancato sponsor sia una pecca non da poco e credo anch'io come te che non sia impossibile riuscire a trovare uno sponsor che versi nelle casse della societa' 4 miliioni annu considernado che non siamo proprio l'ultima delle squadre.

Citazione di: Zanzalf il 15 Mag 2014, 11:04
Again.
Ancora con questa storia?
Ma non l'abbiamo già sviscerata?

Non abbiamo già spiegato e convenuto che il motivo è che non si può svalutare il marchio altrimenti  si perderebbe il valore delle altre sponsorizzazioni?

Incomincio a vederci malafede in questo rilanciare argomenti già chiariti a distanza di mesi.

Uno stillicidio di cazzate.

scusa ma a te faceva schifo avere sulla maglia Mazda a 3 milioni di euro come la fiorentina?

sminuisci le altre sponsorizzazioni (oltretutto grandisssssssime sponsorizzazioni)? non mi pare!

Citazione di: Zanzalf il 15 Mag 2014, 11:04
Again.
Ancora con questa storia?
Ma non l'abbiamo già sviscerata?

Non abbiamo già spiegato e convenuto che il motivo è che non si può svalutare il marchio altrimenti  si perderebbe il valore delle altre sponsorizzazioni?

Incomincio a vederci malafede in questo rilanciare argomenti già chiariti a distanza di mesi.

Uno stillicidio di cazzate.

Hai già abbondantemente arato e concimato la discussione con questo solidissimo argomento, ma dall'alto della tua maturità potresti anche prendere atto, serenamente, pacatamente e realisticamente, che non sempre la forza delle tue argomentazioni riesce a vincere la perplessità dei non pochi che qui dentro si sono misurati con tale tenzone.
Non c'è bisogno di ricorrere all'argomento della malafede per spiegare questo strano fenomeno. Diciamo che le perplessità di non pochi – tra i quali annovero la mia modesta persona – sono state più forti e resistenti.
In ogni caso, sul piano strettamente contabile-finanziario, al netto delle ragioni che hanno spinto la dirigenza e la proprietà a rifiutare le proposte di sponsorizzazione, è possibile dire che mancano all'appello circa 20 milioni. E' possibile, oltre che lecito.

Sullo stillicidio di cazzate, vale la pena di chiedersi, cristianamente "Chi di voi è senza peccato, scagli per primo la pietra".

Citazione di: matador72 il 15 Mag 2014, 11:04
che se la matematica non è un'opinione è una cifra inferiore a quella che abbiamo versato al fisco.
Che manchi uno sponsor è una delle pecche maggiori di questa gestione , ma siccome siamo sempre bravi a contare il centesimo che manca alla Lazio ci dovremmo anche ricordare di quei sei milioni che versiamo ogni anno perchè così come tu giustamente dici che la rata che versiamo al fisco non è il freno a mano che tiene ferma la Lazio ma neppure la mancanza del main sponsor lo è .

La rata del fisco non è la palla al piede che rallenta la corsa della Lazio e lo sponsor che manca dall'ormai lontano 2007 è la marcia in più che serve alla Lazio per andare ancora più forte.
Ecco perché andiamo piano in autostrada, pur rispettando i limiti di velocità, proprio come faceva l'Avv. Zoccano Furio.

Citazione di: matador72 il 15 Mag 2014, 09:33
ma se cifosse qualcosa di poco chiaro lo dovrebbe far notare e non certificare il bilancio giusto?

guarda te la faccio molto più semplice.
una società di revisione attesta che il bilancio è redatto secondo corretti principi contabili, secondo le norme di legge ed esprime con veridicità e correttezza i fatti economici e finanziari avvenuti nell'esercizio.
nel fare queste verifiche si basa sui documenti che la società stessa fornisce, fatture, contratti etc...
se questi documenti poi, sulla base del quale la società di revisione forma il proprio giudizio, si rivelano poi falsi, bè questo è un reato della società sottoposta a revisione, non della società di revisione che, come ben capirai, mica può essere la guardia di finanza, l'autorità giudiziaria o altro.
A tal fine, prima di rilasciare il proprio giudizio, la società di revisione si fa rilasciare apposita lettera da parte del legale rappresentante, che dichiara che tutta la documentazione è stata fornita e che la stessa è veritiera, corretta e rispetta le prescrizioni di legge.
Non fornire documentazione o fornirne falsa è un reato, precisamente per ostacolo all'attività di vigilanza.
Cè un caso di scuola ad esempio, che è quello dello scandalo derivati su MPS.
In quel caso lì, la società di revisione aveva dato l'OK per il bilancio, semplicemente perchè il management non aveva fornito il contratto con cui veniva stipulato il famoso derivato con la banca giapponese.

Citazione di: matador72 il 15 Mag 2014, 11:22
io credo che quella del mancato sponsor sia una pecca non da poco e credo anch'io come te che non sia impossibile riuscire a trovare uno sponsor che versi nelle casse della societa' 4 miliioni annu considernado che non siamo proprio l'ultima delle squadre.

certo, in questi periodi di crisi per strappare sponsor così sostanziosi bisogna avere grandi conoscenze ed essere inserito in certi ambienti
Ed è li che secondo me paghiamo dazio...ma lotito, chi conosce così bene per strappargli uno sponsor?
Guardate il milan: aveva bisogno di soldi e barbara berlusconi è andato in arabia a cercare sponsor!
E' tornata dopo pochi giorni con uno sponsor da 3/4 milioni!
Certo, un conto è presentarsi con un nome così pesante, un conto è andare a giocare a biliardino per concludere la trattativa 

Citazione di: Zanzalf il 15 Mag 2014, 11:04
Again.
Ancora con questa storia?
Ma non l'abbiamo già sviscerata?

Non abbiamo già spiegato e convenuto che il motivo è che non si può svalutare il marchio altrimenti  si perderebbe il valore delle altre sponsorizzazioni?

Incomincio a vederci malafede in questo rilanciare argomenti già chiariti a distanza di mesi.

Uno stillicidio di cazzate.

si l'abbiamo già sviscerata zanzalf.
e sul tema non hai mai risposto.
come non hai mai risposto sulla tesi che sostenevi che uno sponsor al ribasso avesse ripercussioni sui diritti tv.
non esiste che non occupo uno spazio ad un certo prezzo altrimenti gli altri andrebbero al ribasso.
perchè significherebbe dire che gli altri stanno pagando un prezzo fuori mercato.
è qualcosa che non ha senso.

Citazione di: ignoto il 15 Mag 2014, 11:24
scusa ma a te faceva schifo avere sulla maglia Mazda a 3 milioni di euro come la fiorentina?

sminuisci le altre sponsorizzazioni (oltretutto grandisssssssime sponsorizzazioni)? non mi pare!

il discorso che fa zanzalf credo che sia il seguente e cioè che quando la Lazio ha firmato con sponsor minori ha fatto delle proporzioni indicando come cifra minima per il main sponsor 4-4.5 milioni di euro, da li è andata a contrattare gli altri sponsor, quindi se tu chiedi ad uno sponsor x una cifra y in rapporto al fatto che valuti lo sponsor principale 4-4.5 milioni di euro e poi firmi per una cifra minore, ad esempio i 3 che la mazda paga alla fiorentina, probabilmente lo sponsor x vuole rivedere al ribasso la sua cifra in quanto è variata la cvifra di riferimento da cui si era partiti nel momento della contrattazione.
Non so se sono riuscito a spiegarmi.

Citazione di: Brujita76 il 15 Mag 2014, 11:27
certo, in questi periodi di crisi per strappare sponsor così sostanziosi bisogna avere grandi conoscenze ed essere inserito in certi ambienti
Ed è li che secondo me paghiamo dazio...ma lotito, chi conosce così bene per strappargli uno sponsor?
Guardate il milan: aveva bisogno di soldi e barbara berlusconi è andato in arabia a cercare sponsor!
E' tornata dopo pochi giorni con uno sponsor da 3/4 milioni!
Certo, un conto è presentarsi con un nome così pesante, un conto è andare a giocare a biliardino per concludere la trattativa 

appunto, chi conosce?

le sponsorizzazioni in tempi di crisi é una guerra, un campionato a 10.000 squadre che soltanto i migliori si accaparrano, visto che di soldi per sponsorizzazioni ve ne sono di meno se diminuiscono i fatturati a causa della crisi ecc ecc soltanto i più bravi, ammanicati, amici di, venditori di fumo, ma anche quelli bravi sul serio ... riescono a prendersi, evidentemente Lotito non é abbastanza per fare tutto cio, oramai non sono gli sponsor a venirti a bussare alla porta sei tu che devi andare da loro offrendogli il miglior pacchetto possibile

Citazione di: matador72 il 15 Mag 2014, 11:30
il discorso che fa zanzalf credo che sia il seguente e cioè che quando la Lazio ha firmato con sponsor minori ha fatto delle proporzioni indicando come cifra minima per il main sponsor 4-4.5 milioni di euro, da li è andata a contrattare gli altri sponsor, quindi se tu chiedi ad uno sponsor x una cifra y in rapporto al fatto che valuti lo sponsor principale 4-4.5 milioni di euro e poi firmi per una cifra minore, ad esempio i 3 che la mazda paga alla fiorentina, probabilmente lo sponsor x vuole rivedere al ribasso la sua cifra in quanto è variata la cvifra di riferimento da cui si era partiti nel momento della contrattazione.
Non so se sono riuscito a spiegarmi.

no no sei stato chiarissimo, chiedo ... quanti soldi sono questi sponsor minori.? di che cifre parliamo? (non credo parliamo di macron)

Gli altri parlando di calcio, acquisti per il futuro, c'è chi si diverte, chi un po meno, noi parliamo di bilancio, quanti soldi ci sono in cassa, siamo costretti perchè è la società ad averci costretto con il suo trattare pure per 100 mila euro o 2 milioni di euro, speriamo che qualcuno ce lo tolga al più presto di mezzo pure uno con qualche soldarello in più ma tanta umiltà e rispetto.

Citazione di: Nascar il 15 Mag 2014, 11:49
Gli altri parlando di calcio, acquisti per il futuro, c'è chi si diverte, chi un po meno, noi parliamo di bilancio, quanti soldi ci sono in cassa, siamo costretti perchè è la società ad averci costretto con il suo trattare pure per 100 mila euro o 2 milioni di euro, speriamo che qualcuno ce lo tolga al più presto di mezzo pure uno con qualche soldarello in più ma tanta umiltà e rispetto.

forse , e ripeto forse noi parliamo di bilancio e quanti soldi ci sono in cassa anche perchè 10 anni fa eravamo tecnicamente falliti e non avevamo un euro nelle casse societarie.