Citazione di: johanncruyff il 05 Set 2014, 17:19
Non è vero. Roma è un brand estremamente riconoscibile e assai più appealing della gran parte delle città del mondo. Ai romanisti è sembrata una follia il cambio del logo da AS Roma a Roma. In relatà mentre al mondo squadre come Chelsea FC e AC Milan sono conosciute così, gli americani hanno realizzato che l'AS Roma non è conosciuta come molti pensano. Il loro tentativo, che da cittadino romano aborro, è quello di identificare il brand della squadra con la città. Un'operazione catastrofica per noi.
Il Paris Saint Germain sono dieci anni che ci prova.
Parigi vale Roma.
Eppure il negozio del Club é sempre stato in profonda perdita e le magliette non se le comprava nessuno.
Fino a che non sono arrivati gli arabi e hanno portato i campioni in riva alla Senna. Guarda un po.
Qualsiasi operazione di valorizzazione del brand della squadra associandola alla città non é valso neanche un pelo del piede destro di Ibrahimovic. Ogni singolo centesimo dello stipendio dato allo svedese é valso tutte le grandi riflessioni sul ridurre il corpo della scritta
Saint Germain rispetto a
Paris.
Perché non funziona. Perché il turista é pollo ma non scemo. la differenza tra Castan e il Colosseo la sa riconoscere.
Senno non si spiega perché la gente non si compra le magliette del Venezia.
Non funziona cosi'. Funzionerà per molte altre categorie merceologiche, ma non per le squadre di calcio.
Non si diventa tifosi perché si ammirano i musei capitolini. O viceversa.
Senza contare che noi ci chiamiamo Lazio e loro Roma.
Anche solo semanticamente come volete che possa essere possibile il contrastarli su un'eventuale identificazione del brand con la città ?
Il tutto accompagnato dal fatto che uno sponsor, sulla maglietta (peccato originale della Lazio secondo tutti gli esperti) non ce l'hanno neanche loro.
