thunder ci siamo scontrati in passato ma sappi che ti amo

Ho letto più stronzat.e in 5 minuti su sto topic che in 29 anni di convivenza con i romanisti.è recorde!

Se tra i parametri presi i considerazione c' è pure leggere i forum di riferimento della squadra del giocatore, capisco il perché i nostri siano declassati.
Questo in passato.
Da giugno prossimo solo per questo parametro andrebbero aggiunti 2 milioni per ogni giocatore della Lazio.

Citazione di: Thunder il 08 Apr 2015, 17:59
In poche parole, siete una banda de caxxoni.  E tu sei un romanista de merda.

Io l'avevo detto. Dice che "si può fare" è condizionale. Tana.

Citazione di: vaz il 08 Apr 2015, 18:01
thunder ci siamo scontrati in passato ma sappi che ti amo

Dovrebbe essere stato uno scontro leggero, perché non me lo ricordo. 

Per me non è romanista nè tantomeno nerd Probabilmente ha la stessa età di Keita, quindi credo si faccia prendere dalla voglia di strafare.

Ma sul fatto che sia romanista non credo ci siano dubbi.

Citazione di: Thunder il 08 Apr 2015, 18:09
Dovrebbe essere stato uno scontro leggero, perché non me lo ricordo. 

massì massì era per dare enfasi al concetto

Citazione di: Lo chiamavano Clemenza il 08 Apr 2015, 17:29
Vedo che vi piace scherzare, mi fa piacere
Siccome tu sai come fare dei valorioggettivi, obbiettivi e santi, spiegamelo, magari ci esce anche una ricompensa monetaria

No, almeno per quello che interessa qui, non lo sa fare, come non lo so fare io e non lo sapete fare voi. Provava solo a farti notare la dabbenaggine metodologica di accreditare di una qualche attendibilità e/o oggettività la sommatoria di tante fonti inattendibili e/o soggettive. La prima cosa che si fa in statistica, prima del taglio delle ali o l'eliminazione dei doppioni, o altro, è l'analisi di attendibilità del dato. Sto test, se di valore vero di mercato parliamo, voi non lo passate per definizione. Se invece sto vdm è un indice di gradimento sul giocatore, allora ok: può impattare sul costo di un giocatore, ma il valore di mercato è altro.

Citazione di: MadBob79 il 08 Apr 2015, 18:16
No, almeno per quello che interessa qui, non lo sa fare, come non lo so fare io e non lo sapete fare voi. Provava solo a farti notare la dabbenaggine metodologica di accreditare di una qualche attendibilità e/o oggettività la sommatoria di tante fonti inattendibili e/o soggettive. La prima cosa che si fa in statistica, prima del taglio delle ali o l'eliminazione dei doppioni, o altro, è l'analisi di attendibilità del dato. Sto test, se di valore vero di mercato parliamo, voi non lo passate per definizione. Se invece sto vdm è un indice di gradimento sul giocatore, allora ok: può impattare sul costo di un giocatore, ma il valore di mercato è altro.

Spezzo un'arancia e chiedo clemenza per Clemenza  
Real Madrid CF - Dettagli rosa 14/15 - Transfermarkt http://www.transfermarkt.it/real-madrid-cf/kader/verein/418/saison_id/2014 Il Real paga un premio di 6,9 mln per assicurare una rosa valutata 685 mln | Calcio&Finanza
http://www.calcioefinanza.it/2013/12/05/il-real-paga-un-premio-di-69-mln-per-assicurare-una-rosa-valutata-685-mln/

non c'è la perfetta corrispondenza però dà l'idea dei valori, e per la società più valutata al mondo non è poco.
I criteri di Tm sono certamente perfettibili e di sicuro non è la Bibbia però come base per farsi "un'opinione personale" non è male, già trovare il curriculum, spesso anche i moduli di gioco adottati ed il ruolo svolto, la durata del contratto e l'agenzia che cura gli interessi è un punto di partenza importante.   

Quindi in definitiva siamo arrivati ad una conclusione, transfermarkt.it è un sito dove dei tifosi/opinionisti si inventano le quotazioni di fanta-mercato dei giocatori tramite discussioni su un forum.

Perfetto....se queste sono le premesse non capisco che valenza giornalistica/sportiva possa avere un sito del genere. Un sito che adesso come adesso farebbe uno scambio alla pari tra De Vrij e Castan.

Citazione di: Cialtron_Heston il 08 Apr 2015, 18:11
Ma sul fatto che sia romanista non credo ci siano dubbi.

Se va avanti cosi, in una settimana scrive piu' post di me che sono iscritto dal 2007

Vi prego . Una risposta .

A parte far lavorare gente che non sarebbe capace di pulire un cesso ? .

A CHI SERVE ? A CHE SERVE ?

Citazione di: COLDILANA61 il 08 Apr 2015, 20:59
Vi prego . Una risposta .

A parte far lavorare gente che non sarebbe capace di pulire un cesso ? .

A CHI SERVE ? A CHE SERVE ?

Me lo chiedevo ieri dopo aver letto la discussione: perche' ne stiamo discutendo? Qual e' il proposito?

aaaaa romanista ora che mi dici di LULIC???????!!!!??!!?????!!!!!!!!!!!!!!!!!

Citazione di: Lo chiamavano Clemenza il 08 Apr 2015, 16:02
Cambia eccome
Qui tutti valutereste FA anche 40 milioni.
Li troverete gente che lo valuterà per antipatia (Marione?) 10 milioni.
Alla fine si arriva a 20-25 che è il giusto compromesso e così per tutti i giocatori di tutte le squadre.
Ti quadra?

Capisci perche' valutiamo FA 40 milioni?
Riguardati la partita di stasera e dimmi se c'e' un altro esterno come lui in Serie A. Ad un certo punto, verso la fine, si e' messo gli sci e ha fatto una discesa che neanche nello slalom speciale si vede, in quanto lui i paletti (del Napoli) non li ha neppure toccati.

Il commentatore della Rai stasera ha ricordato che ben più di sei mesi fa (!) un certi De Vrij è stato premiato miglior difensore dei mondiali di calcio...

A lo chiamavano clemenza vorrei ripetere che è possibile tabellare il valore dei calciatori utilizzando parametri oggettivi bypassando il commento dei tifosi, che è appunto tifoso e quindi molto soggettivo. È un lavoraccio, lo capisco. Ma quslificherebbe il sito anche a livello di valutazione giocatori. Perché il resto mi sembra ben fatto. Riuscite a prendere in considerazione la idea? È un lavoraccio, ripeto, ma ne varrebbe la pena perché oggi le valutazioni sono oggettivamente sfasate e non degne di riferimento.

Citazione di: Lo chiamavano Clemenza il 08 Apr 2015, 17:20
Ai tempi del trasferimento alla viola, il VdM, guardacaso, era dieci milioni. Ottimo per un sito inattendibile, vero?
E' stato poi rivalutato perchè ha giocato in maniera eccezionale, segnando a raffica. Non era uno sconosciuto come FA, già prima in Spagna ed in Inghilterra aveva dimostrato il proprio valore, per questo c'è stato un rialzo più immediato. Dava garanzie di continuità, INFORTUNI A PARTE, FA ancora no.

dopo aver letto questo per me e' palese che le valutazione le fate "at minchiam" lo sapevano pure i sassi che ormai era rotto in maniera definitiva e che si sarebbe rotto nuovamente, ma tante' se invece di scrivere valore di mercato scriveste valore secondo i nostri utenti fareste una figura migliore magari evidenziando come già fate il valore reale quando avviene un trasferimento.