Sò belli sempre.
All'inizio della campagna acquisti erano i favoriti perché non avevano comprato nessuno e si basavano su meccanismi già rodati.
Poi ora ne hanno comprati 18 e allora so i favoriti perché sò 18 campioni.
Come per le caratteristiche di squadra.
Due anni fa con benatià non gli segnavi mai ed erano i favoriti perché vince il campionato chi prende meno gol.
Ora invece hanno una difesa di cacca ma, nemmeno a dirlo, sono i favoriti perché hanno 18 punte fenomenali e chissene della difesa e della panchina.
Chi tifa riommamerda nun perde mai.

JJ è scarso forte eh...a meno di cambi radicali nel calciatore, farà danni pure li.

Citazione di: chiaralich il 25 Ago 2015, 09:38
JJ è scarso forte eh...a meno di cambi radicali nel calciatore, farà danni pure li.

Secondo me non è così scarso, è giovane e si è ritrovato nella peggiore Inter degli ultimi anni e in una piazza diventata non facile. A Roma potrebbe avere ancora più pressione...

Citazione di: Tarallo il 25 Ago 2015, 09:12
MO ha centrato il punto. Non solo è difficilissimo creare quel valore aggiunto chiamato gruppo, ma le merde sono una bomba a orologeria. Il primo bubbone già è scoppiato con DDR, ce ne saranno molti altri. Imploderanno, ma grazie alle protezioni il botto non sarà come dovrebbe essere, cioè permanente e definitivo.

non ci giurerei, loro giocano come con particolari tipi di azioni. Puoi anche comprare azioni da un milione di euro senza averceli purché tu le rivenda entro il brevissimo tempo per il quale tu puoi permetterti di pagare l'eventuale variazione negativa (non sono un economista ma è lo stesso principio delle particelle virtuali che possono emergere dal nulla impegnando energia per un brevissimo tempo per il principio di Heisenberg). Quindi se prendono un prestito a un milione e mezzo con riscatto a 20, in realtà stanno pagando le prestazioni di un giocatore da 20 milioni, un milione e mezzo per un anno. (di contro se lo acquistassi a titolo definitivo con contratto di 5 anni staresti pagando le prestazioni a 4 milioni all'anno) e poi? e poi tante cose, se sono riusciti ad ottenere solo diritto di riscatto, semplicemente non lo riscattano (o al limite lo riscattano e lo rivendono come bertolacci se il prezzo si gonfia grazie alla pompa mediatica e alle società amiche) se hanno obbligo di riscatto sono comunque giocatori che hanno mercato (perché sono conosciuti, perché sono costosi, perché hanno società amiche, perché hanno strumenti di pressione internazionale tipo banche ecc.) Quindi al massimo rischiano, se il giocatore va male di pagare il differenziale tra acquisto e vendita si tratta sempre di pochi milioni di euro, e se va bene ci guadagnano pure. E' ovvio che giocano sporco e che il gioco regge finché vendono marquigni lameli bertolacci ecc. a decine e decine di milioni non avranno problemi. Es, il nostro Emerson ce lo siamo beccati per anni perché era un giocatore non famoso, non costoso, andato male in un buco nero mediatico quale è la lazio. Loro Doumbià, no dico Doumbià sono riusciti comunque a risbolognarlo dopo pochi mesi grazie a quei fattori di cui sopra limitando la perdita. L'unica sofferenza che vedo è il lievitare del monte ingaggi, poi capita di leggere che forse riescono a mollare iturbe che "accetta" di dimezzarsi l'ingaggio allora lì siamo alle teste di cavallo che è un'altra delle loro opzioni

Citazione di: 12maggio1974 il 25 Ago 2015, 09:49
non ci giurerei, loro giocano come con particolari tipi di azioni. Puoi anche comprare azioni da un milione di euro senza averceli purché tu le rivenda entro il brevissimo tempo per il quale tu puoi permetterti di pagare l'eventuale variazione negativa (non sono un economista ma è lo stesso principio delle particelle virtuali che possono emergere dal nulla impegnando energia per un brevissimo tempo per il principio di Heisenberg). Quindi se prendono un prestito a un milione e mezzo con riscatto a 20, in realtà stanno pagando le prestazioni di un giocatore da 20 milioni, un milione e mezzo per un anno. (di contro se lo acquistassi a titolo definitivo con contratto di 5 anni staresti pagando le prestazioni a 4 milioni all'anno) e poi? e poi tante cose, se sono riusciti ad ottenere solo diritto di riscatto, semplicemente non lo riscattano (o al limite lo riscattano e lo rivendono come bertolacci se il prezzo si gonfia grazie alla pompa mediatica e alle società amiche) se hanno obbligo di riscatto sono comunque giocatori che hanno mercato (perché sono conosciuti, perché sono costosi, perché hanno società amiche, perché hanno strumenti di pressione internazionale tipo banche ecc.) Quindi al massimo rischiano, se il giocatore va male di pagare il differenziale tra acquisto e vendita si tratta sempre di pochi milioni di euro, e se va bene ci guadagnano pure. E' ovvio che giocano sporco e che il gioco regge finché vendono marquigni lameli bertolacci ecc. a decine e decine di milioni non avranno problemi. Es, il nostro Emerson ce lo siamo beccati per anni perché era un giocatore non famoso, non costoso, andato male in un buco nero mediatico quale è la lazio. Loro Doumbià, no dico Doumbià sono riusciti comunque a risbolognarlo dopo pochi mesi grazie a quei fattori di cui sopra limitando la perdita. L'unica sofferenza che vedo è il lievitare del monte ingaggi, poi capita di leggere che forse riescono a mollare iturbe che "accetta" di dimezzarsi l'ingaggio allora lì siamo alle teste di cavallo che è un'altra delle loro opzioni

non ci riferivamo alle operazioni di "finanza creativa", quanto alla formazione di un "gruppo", di una compagine con forte senso di appartenenza
in pratica la differenza fra un esercito che lotta per difendere le proprie case e i propri familiari e un esercito di mercenari
loro sono i secondi

Citazione di: Monsieur Opale il 25 Ago 2015, 10:02
non ci riferivamo alle operazioni di "finanza creativa", quanto alla formazione di un "gruppo", di una compagine con forte senso di appartenenza
in pratica la differenza fra un esercito che lotta per difendere le proprie case e i propri familiari e un esercito di mercenari
loro sono i secondi

Definizione esemplare.
Son riusciti a ribattezzare pure un articolo del codice di procedura penale: 416 bis, associazione sportiva di tipo mafioso

Vabbè ma questa dei mercenari è una cavolata dai.
Ma perché i nostri che so?
I giocatori sono tutti dei mercenari, o professionisti se vi piace di più.
Ma mica stamo ai tempi di Piola!

È giusto dire che vince il gruppo, ma il gruppo si può formare pure tra mercenari.
E la riprova è che lo scudetto lo vince la squadra che, con i mercenari più costosi (quindi più forti), ha formato il gruppo.

Citazione di: Sam Cromwell il 25 Ago 2015, 11:04
Vabbè ma questa dei mercenari è una cavolata dai.
Ma perché i nostri che so?
I giocatori sono tutti dei mercenari, o professionisti se vi piace di più.
Ma mica stamo ai tempi di Piola!

È giusto dire che vince il gruppo, ma il gruppo si può formare pure tra mercenari.
E la riprova è che lo scudetto lo vince la squadra che, con i mercenari più costosi (quindi più forti), ha formato il gruppo.

certo che si , ma qui si intendeva in una diversa accezione: nel senso che molti dei loro giocatori sono in "affitto", per cui se la squadra dovesse entrare in crisi, non è che questi "locati" si sperticherebbero più di tanto...no?

Citazione di: Monsieur Opale il 25 Ago 2015, 09:08
secondo me è una sorta di armata brancaleone, non fatevi prendere dai "nomi"
non c'è appartenenza, molti giocatori sono in locazione, la forza è nel gruppo e io non intravedo le
caratteristiche di questo

Sono una massa informe di liquami. Se incontreranno difficoltà, salterà l'intera cloaca.

Il patteggiamento con l'Uefa per la violazione dei parametri del Fair Play Finanziario prevede che la Roma raggiunga il pareggio di bilancio entro la stagione 2017/18. Il club giallorosso si impegna inoltre a registrare un deficit massimo di trenta milioni per gli esercizi chiusi nel 2015 e nel 2016. Le sanzioni prevedono che fino ad allora la lista da presentare per la partecipazione alle competizioni Uefa potrà essere composta da un massimo di 22 giocatori, restrizione che potrà essere abolita a partire dal prossimo anno. Soprattutto, cosa ben più importante, verrà limitato il numero di nuovi inserimenti nella lista, da calcolare in base al saldo sul mercato che deve essere pari o positivo. Considerando che a marzo 2015 il bilancio dei giallorossi registrava un rosso di 15,7 milioni, il management del club ha semplicemente pensato di "spalmare" i soldi per l'acquisto dei giocatori sul prossimo anno, contabilizzando invece le entrate nell'esercizio in corso.

In sostanza, ad oggi il mercato attuale della Roma è in attivo, grazie alle cessioni di Destro (8,5 milioni), Bertolacci (20 milioni, 8,5 dei quali spesi per risolvere la comproprietà col Genoa), Romagnoli (25 milioni), Yanga-Mbiwa (8 milioni), Viviani (4 milioni) e Holebas (2,5 milioni). Comprendendo il milione incassato per il prestito di Doumbia (per il quale però va fatto un discorso a parte: in sostanza la Roma deve pagare 15 milioni in 3 tranche al Cska, di cui solo 5 già saldati. I restanti 10 dovrebbero essere incassati dalla futura cessione di Doumbia a gennaio agli stessi russi in Cina) Sabatini ha piazzato uscite per 70 milioni, spendendone "solo" 43,5: 9 per la seconda metà di Nainggolan, 8,5 per la seconda metà di Bertolacci, 1,5 per il prestito di Digne, 1 per il prestito di Iago Falqué, 5 per il prestito di Salah, 5 per il prestito di Ibarbo, 4 per il prestito di Dzeko, 4 per il prestito di Rudiger, 360 mila per il prestito di Szczesny, 600 mila per Politano e 4,5 per Paredes.


Non ho capito ma che le merde hanno un regolamento ad personam per stilare i bilanci.
Le eventuali sopravvenienze attive di questo mercato siccome si sono concretizzate dal 1° Luglio in poi vanno sul bilancio prossimo e non su quello che si è chiuso al 30 Giugno. Al massimo puoi far rientrare la risoluzione delle comproprietà.
IO sono rimasto alla trimestrale di marzo che mostrava quasi 16 milioni di perdite avendo già registrato 50 milioni di di premi cl. Se tanto mi tanto sono sotto di oltre 30 milioni. siccome pero' sarebbero già fuori dal fair play usciranno a - 29

Citazione di: Il nostro Giorgione il 25 Ago 2015, 11:11
Sono una massa informe di liquami. Se incontreranno difficoltà, salterà l'intera cloaca.

È proprio questo il senso, ogni anno una rivoluzione di liquami in affitto, tutti sono mercenari, chi dice di no, ma loro non fanno in tempo a acquisire una forma, sono una sorta di brodo primordiale demmerda, aspetto sul fiume il big bang

Citazione di: galafro il 25 Ago 2015, 11:18
Il patteggiamento con l'Uefa per la violazione dei parametri del Fair Play Finanziario prevede che la Roma raggiunga il pareggio di bilancio entro la stagione 2017/18. Il club giallorosso si impegna inoltre a registrare un deficit massimo di trenta milioni per gli esercizi chiusi nel 2015 e nel 2016. Le sanzioni prevedono che fino ad allora la lista da presentare per la partecipazione alle competizioni Uefa potrà essere composta da un massimo di 22 giocatori, restrizione che potrà essere abolita a partire dal prossimo anno. Soprattutto, cosa ben più importante, verrà limitato il numero di nuovi inserimenti nella lista, da calcolare in base al saldo sul mercato che deve essere pari o positivo. Considerando che a marzo 2015 il bilancio dei giallorossi registrava un rosso di 15,7 milioni, il management del club ha semplicemente pensato di "spalmare" i soldi per l'acquisto dei giocatori sul prossimo anno, contabilizzando invece le entrate nell'esercizio in corso.

In sostanza, ad oggi il mercato attuale della Roma è in attivo, grazie alle cessioni di Destro (8,5 milioni), Bertolacci (20 milioni, 8,5 dei quali spesi per risolvere la comproprietà col Genoa), Romagnoli (25 milioni), Yanga-Mbiwa (8 milioni), Viviani (4 milioni) e Holebas (2,5 milioni). Comprendendo il milione incassato per il prestito di Doumbia (per il quale però va fatto un discorso a parte: in sostanza la Roma deve pagare 15 milioni in 3 tranche al Cska, di cui solo 5 già saldati. I restanti 10 dovrebbero essere incassati dalla futura cessione di Doumbia a gennaio agli stessi russi in Cina) Sabatini ha piazzato uscite per 70 milioni, spendendone "solo" 43,5: 9 per la seconda metà di Nainggolan, 8,5 per la seconda metà di Bertolacci, 1,5 per il prestito di Digne, 1 per il prestito di Iago Falqué, 5 per il prestito di Salah, 5 per il prestito di Ibarbo, 4 per il prestito di Dzeko, 4 per il prestito di Rudiger, 360 mila per il prestito di Szczesny, 600 mila per Politano e 4,5 per Paredes.


Non ho capito ma che le merde hanno un regolamento ad personam per stilare i bilanci.
Le eventuali sopravvenienze attive di questo mercato siccome si sono concretizzate dal 1° Luglio in poi vanno sul bilancio prossimo e non su quello che si è chiuso al 30 Giugno. Al massimo puoi far rientrare la risoluzione delle comproprietà.
IO sono rimasto alla trimestrale di marzo che mostrava quasi 16 milioni di perdite avendo già registrato 50 milioni di di premi cl. Se tanto mi tanto sono sotto di oltre 30 milioni. siccome pero' sarebbero già fuori dal fair play usciranno a - 29

Sull'ultima considerazione hai ragione ma il provvedimento parla di perdite aggregate sugli esercizi, quindi la somma di tutti gli esercizi considerati.
Se a chiusura 2015 fanno -30 e poi vanno pari nel 2016 per la UEFA va bene.

È chiaro che sono tutti professionisti, e che tutti cercano di vincere per migliorare le proprie quotazioni. Però un conto è lavorare in un gruppo unito ed essere incardinati in un progetto comune, dove il risultato raggiunto tutti insieme porta benefici a tutti, un conto è lavorare in un ambiente pesante e  sapere che tanto a fine anno quasi sicuramente te ne vai.

Citazione di: Sam Cromwell il 25 Ago 2015, 11:04
Vabbè ma questa dei mercenari è una cavolata dai.
Ma perché i nostri che so?
I giocatori sono tutti dei mercenari, o professionisti se vi piace di più.
Ma mica stamo ai tempi di Piola!

È giusto dire che vince il gruppo, ma il gruppo si può formare pure tra mercenari.
E la riprova è che lo scudetto lo vince la squadra che, con i mercenari più costosi (quindi più forti), ha formato il gruppo.

Secondo me, il professionista pagato uguale non rende sempre allo stesso modo. La qualità dell'ambiente di lavoro incide sul rendimento, e credo che in quel contesto di merda in vi sia il minimo senso di appartenenza.

Citazione di: Monsieur Opale il 25 Ago 2015, 11:09
certo che si , ma qui si intendeva in una diversa accezione: nel senso che molti dei loro giocatori sono in "affitto", per cui se la squadra dovesse entrare in crisi, non è che questi "locati" si sperticherebbero più di tanto...no?

Si d'accordo, ma il punto non è questo secondo me, i giocatori in generale non è che si "sperticano" più di tanto quando le cose vanno male, a loro che je frega, tanto il procuratore trova il modo di ripiazzarli da qualche altra parte.
Il punto è che sono una squadra male assortita, sopravvalutata e con una situazione interna tra allenatore, mafiosetti di spogliatoio e ambiente pronta ad esplodere da un momento all'altro secondo me.
Oltre ad essere una squadra demmerda!

Citazione di: Sam Cromwell il 25 Ago 2015, 11:31
Si d'accordo, ma il punto non è questo secondo me, i giocatori in generale non è che si "sperticano" più di tanto quando le cose vanno male, a loro che je frega, tanto il procuratore trova il modo di ripiazzarli da qualche altra parte.
Il punto è che sono una squadra male assortita, sopravvalutata e con una situazione interna tra allenatore, mafiosetti di spogliatoio e ambiente pronta ad esplodere da un momento all'altro secondo me.
Oltre ad essere una squadra demmerda!

quoto le parole di Omar

Citazione di: Omar65 il 25 Ago 2015, 11:26
È chiaro che sono tutti professionisti, e che tutti cercano di vincere per migliorare le proprie quotazioni. Però un conto è lavorare in un gruppo unito ed essere incardinati in un progetto comune, dove il risultato raggiunto tutti insieme porta benefici a tutti, un conto è lavorare in un ambiente pesante e  sapere che tanto a fine anno quasi sicuramente te ne vai.

Citazione di: RubinCarter il 24 Ago 2015, 21:42
Lucas Digne riserva del 33enne Maxwell al PSG.
Vista l'età del titolare, probabile che non ci puntano piu' sul giovane,preso a 10 milioni 2 stagioni fà.

E' un eufemismo.
Domenica sera Blanc non poteva essere più chiaro. Non lo voleva vedé manco più in foto.
In televisione i commentatori lo definivano, assieme a Cabaye, come la più grossa delusione del PSG degli ultimi anni.

Juan jesus è una sega isterica, rosicona e fallosa; mancini lo mette come terzino sinistro pur di non metterlo centrale; perfetto per loro.

Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk

Citazione di: FeverDog il 25 Ago 2015, 11:23
Sull'ultima considerazione hai ragione ma il provvedimento parla di perdite aggregate sugli esercizi, quindi la somma di tutti gli esercizi considerati.
Se a chiusura 2015 fanno -30 e poi vanno pari nel 2016 per la UEFA va bene.

E' quello che sto dicendo. Pero mi devi spiegare innanzi tutto come possano restare sotto i 30 questanno a meno d'impicci sul bilancio. Hanno praticamente registrato tutto o quasi dalla cl. Anche l'anno scorso stavano a meno 15 a Marzo, sono andati a finire a meno 39 a Giugno. I costi di gestione sono aumentati di 10 milioni a trimestre questanno..hanno pure gli interessi dei bond che sono cominciati a decorrere, capisco che i bilanci sono come la pelle dei cosiddetti, ma pure quelli mica li puoi tirare sempre dalla stessa parte.
Puntano tutto su ulteriore aumento di fatturato, che significa passare il girone di cl. Ma quanto puo essere dai 50 passare ad 70-80? Ma se hai gia nascosto un passivo nel 2015 di 10- 20 milioni ti ritrovi con un ulteriore passivo altri 40 del prossimo anno se non di piu visto l'aumento degli ingaggi piu 12 milioni di interessi per il prestito...se poco poco qualcosa va storto er botto lo sente pure pallottino a Boston

Citazione di: galafro il 25 Ago 2015, 11:51
E' quello che sto dicendo. Pero mi devi spiegare innanzi tutto come possano restare sotto i 30 questanno a meno d'impicci sul bilancio. Hanno praticamente registrato tutto o quasi dalla cl. Anche l'anno scorso stavano a meno 15 a Marzo, sono andati a finire a meno 39 a Giugno. I costi di gestione sono aumentati di 10 milioni a trimestre questanno..hanno pure gli interessi dei bond che sono cominciati a decorrere, capisco che i bilanci sono come la pelle dei cosiddetti, ma pure quelli mica li puoi tirare sempre dalla stessa parte.
Puntano tutto su ulteriore aumento di fatturato, che significa passare il girone di cl. Ma quanto puo essere dai 50 passare ad 70-80? Ma se hai gia nascosto un passivo nel 2015 di 10- 20 milioni ti ritrovi con un ulteriore passivo altri 40 del prossimo anno se non di piu visto l'aumento degli ingaggi piu 12 milioni di interessi per il prestito...se poco poco qualcosa va storto er botto lo sente pure pallottino a Boston

Finora l'impatto sul bilancio 2015/2016 del calciomercato (ingaggi, ammortamenti, plus/minusvalenze ecc) è +20M€.
Se ne vendono un altro paio possono anche ad arrivare ad una perdita aggregata di max 30M€.


http://www.fantagazzetta.com/approfondimenti/tabella-trasferimenti-calciomercato-cuadrado-alex-sandro-balotelli-208662