Quindi non è possibile l'ingresso di un socio? Non è prevista una partnership che aiuti lotito a migliorare il fatturato della società con l'ingresso magari di un main sponsor associato al nuovo investitore?
In pratica o viene il bujaccaro che deve spendere l'ira di dio per rilevare la Lazio, o stamo all'aronne piperno?
Un presidente che capisce il suo limite, non dico che si convince a vendere, ma che cerca partnership per migliorare la propria società non è possibile? Perché se la risposta è no la spiegazione è solo una, altro che motivetto alla prop.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Ha avuto 10 anni per lavorare su quanto chiedi Sweeper, e non solo non lo ha fatto.
Non ha mai proprio iniziato a farlo.

Ce sarà un motivo, no?

Citazione di: DajeLazioMia il 22 Set 2015, 12:05
Besterebbero 150/200 mio per Lotito e oltre ai 15 soliti che spendiamo noi in autifinanziamento altri 20 di tasca sua e staremmo bene.
Da Squinzi in su, di meno non è possibile (la Lazio costa troppo).

Infatti la Lazio passerà di mano quando costerà di meno.

La Lazio in autofinanziamento ogni anno spende una trentina di milioni di euro per acquistare i giocatori e una 60ina scarsa per il monteingaggi. Potrebbe essere sufficiente aumentare questo volume di fuoco di una decina di milioni sia per i trasferimenti (investire 40 o anche 50) che per il monte ingaggi (raggiungere i 65-70) per avere una squadra capace, con una certa agilità, di stazionare nel podio della classifica del campionato italiano.

In definitiva, si può fare tutto ma proprio tutto: cedere pacchetti azionari, farsi prestare soldi, accettare l'ingresso di nuovi munifici investitori, aumentare il capitale dagli attuali 40 milioni di euro.
E' una scelta politica quella di non fare aumenti di capitale anche perché Lotito di soldi suoi ne ha messi abbastanza (una trentina che per lui sono il massimo, visto che ha un gruppo che fattura la metà della SSLazio) sia per le sue capacità e nell'aumentare il capitale ricorrendo al mercato diluirebbe la sua quota di controllo.

Questo bilancio (NON) è difficilmente migliorabile.

Citazione di: warren il 22 Set 2015, 12:06
Vabbè però manco essere così brutale ecchecazz e facci sognare ogni tanto....

Si può dire che leggere perizie su quanto bisognerebbe sborsare per far ridere un presidente che attualmente non è minimamente intenzionato a lasciare la mano non aggiunge nulla al topic in questione che verte sul bilancio 2015, non sui possibili nuovi ingressi nel quadro societario?

Citazione di: fish_mark il 22 Set 2015, 11:48
andamenti ultimi cinque anni di
prima colonna Botteghino
seconda colonna diritti TV
terza colonna sponsor/pubblicità

2010-11    8.205.556     51.083.466     12.087.274
2011-12    9.553.785     54.981.051     13.308.217
2012-13    10.776.478     70.744.132     12.181.542
2013-14    7.256.350     56.268.477     11.779.940
2014-15    9.688.930     84.302.202     8.810.369

Quindi sono 4 anni che sponsor/pubblicità calano.
Ora bisognerebbe vedere il trend di nostri competiros... non mandarmi affan.culo.

Citazione di: Brujita76 il 22 Set 2015, 12:07
è una caxxata dire che se lotito non decide di vendere la Lazio, difficilmente qualcuno si avvicinerebbe?

Ma se tu non metti in giro la voce che vuoi vendere casa, perché ti devo venire a citofonare per chiederti se vendi casa?

Citazione di: Magnopèl il 22 Set 2015, 12:15
Quindi sono 4 anni che sponsor/pubblicità calano.
Ora bisognerebbe vedere il trend di nostri competiros... non mandarmi affan.culo.

guarda la situazione non deve essere rosea, perché non sono poche le squadre senza main sponsor.
In Italia la situazione è quella che è con le aziende che in linea generale riducono gli investimenti pubblicitari.
Intanto il piatto langue ma il management resta sempre quello.

Citazione di: fish_mark il 22 Set 2015, 12:16
Ma se tu non metti in giro la voce che vuoi vendere casa, perché ti devo venire a citofonare per chiederti se vendi casa?

As simple as that.

Citazione di: fish_mark il 22 Set 2015, 12:16
Ma se tu non metti in giro la voce che vuoi vendere casa, perché ti devo venire a citofonare per chiederti se vendi casa?

Sai che c'è?
Che questa cosa è vera fino ad un certo punto.
Dipende dal grado di interesse di chi vuole comprare.

Citazione di: fish_mark il 22 Set 2015, 11:41


Da sottolineare come anche sul merchandising il tifoso laziale ha risposto portando a quasi un milione e mezzo i ricavi sotto quella voce.

A me questa voce ha stupito.
Pensavo che la maglia bandiera con 50.000 pezzi venduti portasse maggiori benefici alla Lazio.
Evidentemente li porterà alla Macron

Citazione di: italicbold il 22 Set 2015, 12:03
La sola maniera sarebbe, eventualmente un aumento di capitale. Che, al momento, essendo la Lazio saldamente nelle sue mani e piuttosto in regola a livello contabile, non avrebbe nessuna ragione di essere fatto.

perdonami, non e' esatto. almeno non del tutto.
un aumento di capitale con emissione di nuove azioni da immettere sul mercato lo puoi fare.
Per investire, ad esempio.
Vedresti come aumenterebbe il capitale sociale, se, ad esempio, i Mezzaroma riuscissero a urbanizzare Tiberina e potessero costruire il famoso stadio.
C'e' da decidere se l'investimento su una squadra di calcio e' da considerare mobile o immobile.
La nuova finanza (Milan, Juve, Inter e anche Rioma) pensa che si', investire sul nuovo calcio sia come comprare immobili.
Vaz, qui non parliamo di centinaia di milioni come per il Milan. Il gruppo di mr. Bee nel Milan ha messo 400 milioni,
a noi ne basterebbero un decimo.

Citazione di: fiord il 22 Set 2015, 12:28
A me questa voce ha stupito.
Pensavo che la maglia bandiera con 50.000 pezzi venduti portasse maggiori benefici alla Lazio.
Evidentemente li porterà alla Macron

Ci accorgiamo che macron oltre a pagare poco, ma proprio poco (mi pare sui 2,7 mln) concede pure pochissimo sulle vendite.
Un affarone questa macron.
A occhio con la maglia bandiera hanno guadagnato di più di quanto ci pagano con la parte fissa.
Complimenti all'AD di Macron e meno complimenti a Canigiani e Lotito per il contratto firmato all'epoca.

Citazione di: sweeper77 il 22 Set 2015, 12:09
Quindi non è possibile l'ingresso di un socio? Non è prevista una partnership che aiuti lotito a migliorare il fatturato della società con l'ingresso magari di un main sponsor associato al nuovo investitore?
In pratica o viene il bujaccaro che deve spendere l'ira di dio per rilevare la Lazio, o stamo all'aronne piperno?
Un presidente che capisce il suo limite, non dico che si convince a vendere, ma che cerca partnership per migliorare la propria società non è possibile? Perché se la risposta è no la spiegazione è solo una, altro che motivetto alla prop.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Non sono esperto, in linea di massima sarebbe possibile, ma per il bene di tutti preferirei passasse la mano ad uno solido ricco e conosciuto.
Certo come dice Fish la Lazio oggi costa (dal mio pinto di vista è positivo) e forse non è semplice teovare uno che abbia la forza e la voglia di metterci quei soldi.

Citazione di: Jeffry il 22 Set 2015, 12:26
Sai che c'è?
Che questa cosa è vera fino ad un certo punto.
Dipende dal grado di interesse di chi vuole comprare.

Dipende anche e direi soprattutto dal grado di disponibilità e di necessità di chi vuol vendere.

Hai bisogno di vendere casa? No. Perché? Ci stai bene, guadagni bene e te la puoi permettere.
Un signore interessato te la chiede. Tu gli rispondi no e soltanto dietro sua insistenza gli rispondi con un prezzo talmente folle da essere assurdo perché tu non hai nessuna necessità di vendere quel bene quindi nessun interesse.

Ecco perché ora Lotito al massimo chiede di farlo ridere, ma a crepapelle, perché la lazio gli piace e pure gli serve e fin qui nessun problema: è tutto logico.

Cragnotti aveva bisogno di vendere la Lazio nel 2000? E nel 2001? O anche nel 2002? No a meno che non arrivava qualcuno con i fantastilioni di miliardi.
Poi a novembre 2002 accadde l'irreparabile per lui, che non riguardava tanto la Lazio, quanto il suo gruppo e allora fu costretto a vendere.

Sulla questione degli investimenti farei notare quanto segue.
Immaginatovi che Lotito sbrocca e ingaggia tutto il Real Madrid, con conseguente aumento del monte ingaggi a 150 milioni di euro (L'ultima Lazio cragnottiana ne pagava per 123 milioni)
Allo stadio verrebbero sempre gli stessi 32.500 presenti di media? Gli sponsors non avrebbero alcun interesse ad aumentare gli investimneti? I diritti TV?

Citazione di: Magnopèl il 22 Set 2015, 12:32
Ci accorgiamo che macron oltre a pagare poco, ma proprio poco (mi pare sui 2,7 mln) concede pure pochissimo sulle vendite.
Un affarone questa macron.
A occhio con la maglia bandiera hanno guadagnato di più di quanto ci pagano con la parte fissa.
Complimenti all'AD di Macron e meno complimenti a Canigiani e Lotito per il contratto firmato all'epoca.

eh già.
un affarone abbiamo fatto. ma d'altra parte è specchio fedele di quanto credi poco nel progetto lazio tutto, in senso lato.
uno che ragione così non può far altro che dire meglio che mi prendo sti 2 milioni sporchi maledetti e subito.
ripeto, se l'obiettivo non è crescere ma è tenere i conti, la scelta è coerente.
zero rischi, 2 milioni mi bastano per andare paro e mi avanza qualcosa.
poi tutto il resto è contorno.

Comunque sul fronte sponsor, sarà un ritornello, ma veramente siamo carenti

Citazione di: Bianchina il 22 Set 2015, 12:29
C'e' da decidere se l'investimento su una squadra di calcio e' da considerare mobile o immobile.
La nuova finanza (Milan, Juve, Inter e anche Rioma) pensa che si', investire sul nuovo calcio sia come comprare immobili.

Ma noi siamo al Paleolitico imprenditoriale "quello che conta è aa "robba", quella che se tocca e che dev'esse aatua".
Che angoscia...
Ma alle prossime politiche non è che esce un bel seggio libero a Salerno? Potrebbe essere finalmente reuccio.

Citazione di: Property il 22 Set 2015, 12:41
eh già.
un affarone abbiamo fatto. ma d'altra parte è specchio fedele di quanto credi poco nel progetto lazio tutto, in senso lato.
uno che ragione così non può far altro che dire meglio che mi prendo sti 2 milioni sporchi maledetti e subito.
ripeto, se l'obiettivo non è crescere ma è tenere i conti, la scelta è coerente.
zero rischi, 2 milioni mi bastano per andare paro e mi avanza qualcosa.
poi tutto il resto è contorno.

Per la verità questo non è il mai stato il ragionamento di Lotito con gli sponsor, una delle cose che molti gli contestano è non accontentarsi di quello che ti vogliono dare, anche se pochi, maledetti e subito.

Citazione di: fish_mark il 22 Set 2015, 12:38
Sulla questione degli investimenti farei notare quanto segue.
Immaginatovi che Lotito sbrocca e ingaggia tutto il Real Madrid, con conseguente aumento del monte ingaggi a 150 milioni di euro (L'ultima Lazio cragnottiana ne pagava per 123 milioni)
Allo stadio verrebbero sempre gli stessi 32.500 presenti di media? Gli sponsors non avrebbero alcun interesse ad aumentare gli investimneti? I diritti TV?

ipotesi affascinante certo, ma io ti chiedo e perchè dovrei prendermi questo rischio?
ciò che prefiguri te è impresa pura, finalizzata alla crescita complessiva, non esente da rischi.
ma se già come sono mi prendo già tutto quello che mi serve e ci so pure comodo, in nome di chi dovrei fare questo sforzo?
dei tifosi? per passione nella lazio? perchè vorrei da tifoso che la lazio primeggiasse e migliorasse?
perchè se queste sono le motivazioni, stiamo freschi.
non è l'attuale presidente della lazio a poter avere tali obiettivi, per ovvie ragioni.

Citazione di: fish_mark il 22 Set 2015, 12:12
Infatti la Lazio passerà di mano quando costerà di meno.

...........................

quando potrebbe costare meno? fatevi questa domanda e capirete perche il bilancio della lazio è sempre in pareggio... perche' rischiare che costi meno?