Mancini-Sarri

Aperto da pentiux, 20 Gen 2016, 00:34

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Monsieur Opale

*
Lazionetter
* 8.681
Registrato
Citazione di: Durrell il 21 Gen 2016, 13:27
Pare che si vada verso i 2 turni di squalifica da scontare in coppa Italia. La motivazione mi pare raffazzonata che più non si può, e cioè che ha detto frocio a Mancini che in realtà non lo è.

cerchiobottismo allo stato puro, innalzato alla perfezione
neanche Rumor, capodoreteo, ne sarebbe stato capace

Durrell

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 1.092
Registrato
Citazione di: Luca1976 il 21 Gen 2016, 13:29
Quindi "napoletano coleroso" non è più discriminazione territoriale perchè a Napoli non c'è il colera.
Esattamente. Se dovesse tornare il colera, allora ritorna discriminazione razziale  :pp
Se la motivazione sarà davvero questa, è ridicola.

Sonni Boi

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.452
Registrato
Citazione di: Gio il 21 Gen 2016, 12:52
Ti ripeto che Mancini lo sa. Se hai giocato lo sai pure tu. Se no, non é importante. Nessuno avrebbe saputo nulla.
Poi in caso interveniva l'arbitro, si prendevano le loro sanzioni e finiva lí.
Il problema é il tema che viene strumentalizzato ad altri fini.
Se oggi uscisse uno a dire che un avversario é un assassino perché in partita lo ha minacciato di morte, ci verrebbe da ridere. E non discuteremmo del problema degli omicidi in Italia.
Per me.

Quindi se ad Onazi nella prossima gara qualcuno desse del "negro di merda" lui non dovrebbe denunciare la cosa, no? Perchè certe cose non si debbono portare fuori dal campo, come fanno le femminucce tipo Mancini.
Onazi dovrebbe piuttosto spaccare un ginocchio all'avversario macchiatosi del reato, risolvere da vero uomo la questione in campo come vuole la legge machista del calcio, e non aprire bocca.
Così nessuno saprà mai niente, gli insulti razzisti continueranno, ma almeno non si parlerà in televisione di quella cosa tanto noiosa chiamata razzismo.

Citazione di: Durrell il 21 Gen 2016, 13:30
Esattamente. Se dovesse tornare il colera, allora ritorna discriminazione razziale  :pp
Se la motivazione sarà davvero questa, è ridicola.

Visto?
Alla fine voi di #iostoconSarri l'avete avuta vinta.
Tutti contenti, polvere sotto al tappeto, viva i froci e i negri.

Monsieur Opale

*
Lazionetter
* 8.681
Registrato
Citazione di: Mohammed Hussein il 21 Gen 2016, 13:38
....così nessuno saprà mai niente....

e regnerà serenità e letizia, evviva il family day

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Durrell

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 1.092
Registrato
Citazione di: Mohammed Hussein il 21 Gen 2016, 13:38
Quindi se ad Onazi nella prossima gara qualcuno desse del "negro di merda" lui non dovrebbe denunciare la cosa, no? Perchè certe cose non si debbono portare fuori dal campo, come fanno le femminucce tipo Mancini.
Onazi dovrebbe piuttosto spaccare un ginocchio all'avversario macchiatosi del reato, risolvere da vero uomo la questione in campo come vuole la legge machista del calcio, e non aprire bocca.
Così nessuno saprà mai niente, gli insulti razzisti continueranno, ma almeno non si parlerà in televisione di quella cosa tanto noiosa chiamata razzismo.

Visto?
Alla fine voi di #iostoconSarri l'avete avuta vinta.
Tutti contenti, polvere sotto al tappeto, viva i froci e i negri.
MH ciao, io devo veramente essermi spiegato male a questo punto. Ci riprovo cercando di essere più chiaro.
Sarri ha sbagliato, ha detto una cosa stupida e ignorante. Io sono contro ogni tipo di discriminazione da sempre e così sarà per sempre. Sono per il rispetto delle regole, anche quelle con le quali non concordo (nella società prima di tutto e di conseguenza nello sport). Se esiste un regolamento che dice chiaro e tondo che Sarri deve essere squalificato quattro mesi, deve essere squalificato quattro mesi. Punto.
Auspicavo nei precedenti post, e auspico ancora, che il rispetto delle regole e le conseguenti pene valgano per tutti e non a intermittenza.
In più, e concludo, non contesto a Mancini di aver parlato e "fatto la spia". Contesto a Mancini il doppio metro di giudizio che usa (o ha usato) davanti agli episodi di razzismo che lo hanno visto indirettamente o direttamente coinvolto, nello specifico: insulti Vieira, striscioni contro Napoli e, udite udite, l'aver dato del frocio di merda a un giornalista. Questa è ipocrisia e malafede allo stato puro.

arturo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.494
Registrato
quindi, qualsiasi offesa/insulto se non corrisponde a " verità" è tollerabile? :o

bono a sapesse... :)

quindi se dico pezzo de merda ad un romanista....   no, ho sbagliato esempio. :beer:

Emfio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.434
Registrato
Signorini dice che è tutta una montatura
i due si amano,
si faranno sposare dal (ex) sindaco Marino
e andranno in luna di miele a Myconos...

Thorin

*
Lazionetter
* 3.081
Registrato
Citazione di: Sbracchiosauro il 21 Gen 2016, 13:10
a me me sembrate matti (per non dire scemi, ma vabbè)

fammi capire
un caso di bullismo a scuola, per esempio, non andrebbe denunciato perchè andrebbe risolto nell'ambito della singola scuola?
se la dovrebbe vedè l'offeso col bullo, se coinvolge il preside sbaglia perchè solo gli alunni sanno come si risolvono le cose in classe
giusto?


Ma come fai a mette sullo stesso piano il bullismo a scuola con sti due imbecilli che litigano a bordo campo?


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Thorin

*
Lazionetter
* 3.081
Registrato
Eccovelo il vostro difensore dei diritti civili, leggete qua: http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Inter/21-01-2016/mancini-disse-un-giornalista-gazzetta-sport-frocio-m-140345382178.shtml

Mancini insultò un giornalista della Gazzetta nel 2001: "Frocio di m..."
Quindici anni fa l'attuale tecnico dell'Inter, all'epoca alla Fiorentina, si rivolse a un nostro cronista con lo stesso insulto di Sarri

IL FATTO — Fine dicembre 2001: la Gazzetta dello Sport svela un episodio relativo ad Amaral, centrocampista della Fiorentina tornato in Brasile prima delle vacanze. La versione ufficiale del club è che il giocatore è in permesso, in realtà ha avuto un alterco con Mancini che lo riteneva fuori dal progetto e ha preferito andare via. Letto l'articolo, l'allenatore viola prima di una conferenza fa chiamare il nostro giornalista dall'addetto stampa: vuole un colloquio privato per chiarire. Così Alessio lascia la sala stampa e va a parlare con Mancini che però comincia a insultare: Alessio fa per andarsene e a quel punto Mancini lo apostrofa così: "Sei un frocio di m..., vieni qui". A quel punto Alessio reagisce, soltanto verbalmente, torna indietro sui suoi passi e Mancini viene trattenuto prima che la lite degeneri. Il tutto davanti a un altro giornalista, all'addetto stampa viola e a parte della squadra che era uscita dallo spogliatoio dopo aver sentito le urla.



Oh, e ripeto, io NON sto con quel buzzurro di Sarri.

Monsieur Opale

*
Lazionetter
* 8.681
Registrato
si ma non cambia nulla

Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato
Citazione di: Monsieur Opale il 21 Gen 2016, 14:27
si ma non cambia nulla
Non cambia assolutamente nulla.
Dice soltanto che la stessa persona un giorno, diversi anni fa, ha fatto una cazzata e recentemente ha fatto una cosa fatta bene (o viceversa, a seconda delle opinioni).
Non conosco un netter al quale non possa adattarsi benissimo questa descrizione, a parte porga, per il quale stiamo ancora aspettando la cosa fatta bene.

Gulp

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 19.377
Registrato
15 anni fa eh...

Magari, spero, Mancini negli anni ha conosciuto persone, ha vissuto all'estero e ha modificato il suo pensiero e il suo comportamento... Altrimenti vale tutto

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Durrell

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 1.092
Registrato
Citazione di: Gulp il 21 Gen 2016, 14:32
15 anni fa eh...

Magari, spero, Mancini negli anni ha conosciuto persone, ha vissuto all'estero e ha modificato il suo pensiero e il suo comportamento... Altrimenti vale tutto

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
Non cambia nulla nel giudicare l'errore di Sarri, non ci piove.
Ma tu Mancini, se hai fatto lo stesso identico sbaglio in passato, ti incazzi e poi accetti le scuse. Non rilasci interviste ergendoti a paladino della lotta antiomofoba. Un pó di buon gusto.

cuchillo

Visitatore
Registrato
Consiglio a tutti di leggere il pezzo di Garlando sulla Rosea di oggi.

E giustamente fa notare una cosa. Questa famosa mistica del sacro campo dal quale non deve uscire nulla, vale anche per le combine che vengono ideate e concretizzate in campo?
Per cui, se un giocatore si accorge di quanto accade e non ci sta, non può denunciarlo financo davanti alle telecamere?

Sto con Mancini, così come sono stato contro Sinisa (e pro Henry-Vieira), come sto con Farina, come sto con Zoro che si era ribellato, in campo, agli ululati razzisti provenienti dalle tribune.

In tutto questo il "Sarri ha sbagliato ma non è omofobo" è qualcosa di RIDICOLO.
Utilizzare quelle parole per insultare, nella specie, un collega è la massima espressione dell'omofobia.
Cosa pensano che sia, l'omofobia? Prendere a sprangate gli omosessuali che si incontrano in mezzo a una strada?
Mi sembra la stessa penosa giustificazione degli ululati razzisti che non sarebbero razzismo perché il razzismo è spaccare la testa al lavavetri...qualcosa, quindi, che preveda un'aggressione fisica...

Quanto a ciò che può aver detto Mancini nella sua vita, fino a un secondo prima, è SACROSANTO fargli le pulci e magari pubblicare con un libello tutte le cazzate dette in vita sua.

Non vorrei sbagliarmi ma proprio un netter che sta scrivendo su quest'argomento, in tema di razzismo, una decina di anni fa, era...diciamo così...un'altra persona. E allora? Io pure, un tempo, ero un ragazzo che giocava a ramino e fischiava alle donne, credulone e romantico con due baffi da uomo...

Thorin

*
Lazionetter
* 3.081
Registrato
Citazione di: Monsieur Opale il 21 Gen 2016, 14:27
si ma non cambia nulla

Hai ragione a metà: lato Sarri non cambia nulla, buzzurro era e buzzurro resta.
Lato Mancini cambia tutto.

Monsieur Opale

*
Lazionetter
* 8.681
Registrato
Citazione di: Thorin il 21 Gen 2016, 14:39
Hai ragione a metà: lato Sarri non cambia nulla, buzzurro era e buzzurro resta.
Lato Mancini cambia tutto.

l'errore, secondo me, è vedere la vicenda dal lato mancini o sarri
questa cosa di schierarsi, di fare le pulci al mancio perchè un tempo disse...o mettere in campo le motivazioni psicologiche (sarri parvenu che invidia il ricco e arrogante mancini)

stiamo al'episodio aldilà dei protagonisti

Thorin

*
Lazionetter
* 3.081
Registrato
Citazione di: Monsieur Opale il 21 Gen 2016, 14:45
l'errore, secondo me, è vedere la vicenda dal lato mancini o sarri
questa cosa di schierarsi, di fare le pulci al mancio perchè un tempo disse...o mettere in campo le motivazioni psicologiche (sarri parvenu che invidia il ricco e arrogante mancini)

stiamo al'episodio aldilà dei protagonisti

L'episodio l'abbiamo già bello e condannato tutti, non credo che qui dentro ci sia qualcuno che sostenga il diritto di insultare tramite preferenze sessuali, dai.

Buckley

*
Lazionetter
* 5.641
Registrato
Citazione di: Durrell il 21 Gen 2016, 13:27
Pare che si vada verso i 2 turni di squalifica da scontare in coppa Italia. La motivazione mi pare raffazzonata che più non si può, e cioè che ha detto frocio a Mancini che in realtà non lo è.
certo, questo solo in Italia....specificando bene che Mancini non e' finocchio, altrimenti rischiamo di rovinargli la reputazione, ce dovesse fa' causa!

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Monsieur Opale

*
Lazionetter
* 8.681
Registrato
Citazione di: Thorin il 21 Gen 2016, 14:53
L'episodio l'abbiamo già bello e condannato tutti, non credo che qui dentro ci sia qualcuno che sostenga il diritto di insultare tramite preferenze sessuali, dai.

tutti non sembra...

ma anche fosse così, perchè indagare se mancini 15 anni fa ha fatto la stessa cazzata? a che serve?
aiuta il dibattito? fa crescere le coscienze?


Sbracchiosauro

*
Lazionetter
* 10.819
Registrato
Citazione di: Thorin il 21 Gen 2016, 14:20
Ma come fai a mette sullo stesso piano il bullismo a scuola con sti due imbecilli che litigano a bordo campo?

ma come fai a mette sullo stesso piano [insert tema a piacere]  con [insert secondo tema a piacere]?
benaltrismo

Citazione di: Thorin il 21 Gen 2016, 14:24
Eccovelo il vostro difensore dei diritti civili, leggete qua: http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Inter/21-01-2016/mancini-disse-un-giornalista-gazzetta-sport-frocio-m-140345382178.shtml

Mancini insultò un giornalista della Gazzetta nel 2001: "Frocio di m..."
Quindici anni fa l'attuale tecnico dell'Inter, all'epoca alla Fiorentina, si rivolse a un nostro cronista con lo stesso insulto di Sarri

IL FATTO — Fine dicembre 2001: la Gazzetta dello Sport svela un episodio relativo ad Amaral, centrocampista della Fiorentina tornato in Brasile prima delle vacanze. La versione ufficiale del club è che il giocatore è in permesso, in realtà ha avuto un alterco con Mancini che lo riteneva fuori dal progetto e ha preferito andare via. Letto l'articolo, l'allenatore viola prima di una conferenza fa chiamare il nostro giornalista dall'addetto stampa: vuole un colloquio privato per chiarire. Così Alessio lascia la sala stampa e va a parlare con Mancini che però comincia a insultare: Alessio fa per andarsene e a quel punto Mancini lo apostrofa così: "Sei un frocio di m..., vieni qui". A quel punto Alessio reagisce, soltanto verbalmente, torna indietro sui suoi passi e Mancini viene trattenuto prima che la lite degeneri. Il tutto davanti a un altro giornalista, all'addetto stampa viola e a parte della squadra che era uscita dallo spogliatoio dopo aver sentito le urla.



Oh, e ripeto, io NON sto con quel buzzurro di Sarri.

e stigrancazzi?
da quando a ogni denuncia deve corrispondere l'analisi della fedina penale della vittima?

2 turni sono scandalosi, quasi quanto certe difese lette qua sopra e non solo
ma, ripeto, continuate pure a offendere sensibilità diverse dalle vostre

Discussione precedente - Discussione successiva