Secondo me, il problema di questa stagione e` piu` di gestione della squadra/spogliatoio/mercato (in senso di tempismo), che non nell`individuazione dei ruoli da coprire e dei giocatori acquistati.
La gestione pre-Supercoppa e` stato fallimentare: abbiamo avuto gli stessi problemi della Juve, solo che la Juve ha cambiato i suoi uomini piu` importanti mentre noi no.
Abbiamo fatto confusione per quanto riguarda la fascia da capitano, una cosa che serve da emblema della confusione che regna durante certe fasi nella Lazio.
Questo rientra/va nei compiti di Tare? Visto che non ci sta un DG, secondo me si, ma il fatto che manchi un DG e` una responsabilita` di Lotito.
Tornando al mercato : SMS mi ricorda Parolo un anno fa, non serviva perche` cosi si e` deciso da luglio e non si cambia idea. Il fatto che giochi titolare forse dovrebbe far suonare qualche campanile a qualcuno, invece e` arrivato perche` era troppo bravo per lasciarselo sfuggire secondo i pregiudizi che esistono sui acquisti di Tare.
Il vice-Biglia disegnato era Cataldi, che ha avuto una seconda stagione difficilissima, pero` le cause del rendimento della Lazio in questa stagione secondo me risiedono principalmente nel rendimento di 4 giocatori, forse i migliori di 1 anno fa : Basta, che sta giocando peggio di Konko (e ho detto tutto), Parolo che e` per distacco il giocatore peggiore da inizio anno, De Vrij che come sappiamo e` rotto da mesi e ne avra` per molto e Felipe che e` lontano dal rendimento di 1 anno fa.
A questo ci aggiungiamo una EL di mezzo, un inizio disastroso di stagione, diversi giocatori infortunati/indisponibili, confusione di Pioli e poca familiarita` con il doppio impegno e cosi via.
In tutto questo, cosa avrebbe potuto far meglio Tare?
1- terzini di riserva, anche se alla fine non e` il nostro punto debole, come pensavo ad inizio stagione. Braafheid pero` non fa parte dei piani di Pioli, quindi doveva essere sostituito da tempo. Konko secondo me non offre mai le garanzie necessarie (sopratutto fisiche) per poterli dare un ruolo in una squadra di vertice.
2- gestione dei centrali : con l`infortunio occorso a De Vrij (e non sapendo le informazioni che avesse Tare sul suo recupero), era DOVEROSO operare li`, invece visto pure il mercato di Gennaio (e quindi Bisevac) credo che a Tare non sia stato dato il budget necessario per sostituirlo. Perche` un giocatore simile e` difficile sostituirlo a 0, poi avoja a parlare di operazioni Saha/Kakuta. Parliamo di giocatori svincolati a gennaio...
Hoedt e` un`operazione di contorno, non serve ne` a lui ne` alla Lazio buttarlo nella mischia cosi.
3- gestione dei centrali di centrocampo : Onazi a quanto pare non rientra nei piani di Pioli, quindi tra i centrali, oltre a Biglia, abbiamo Cataldi che nei loro piani era il vice-Biglia, Lulic (che pero` va a fare pure il vice-Radu, visto il punto 1), Parolo e SMS che si giocano i altri 2 posti. Vista la stagione, secondo me si doveva investire in quel ruolo, SE Pioli, come penso, non lo vede adatto ad Onazi. Magari Morrison serviva a quello, pero` stava qui da mesi e quindi credo che Pioli avesse gia` fatto sapere il suo giudizio su di lui, e visto il minutaggio mi sa che non era positivo.
4- gestione degli attaccanti : a quanto pare Klose e` finito, magari non c`era il budget per sostituirlo al meglio, pero` allora Matri (o chi per lui) lo devi prendere ad inizio mercato. Pero` visto che non c`era budget a disposizione, forse si aspettava il passaggio del turno per poi comprare qualcuno di valore. Questo e` quello che speravo, ma che putroppo non si e`avverato.
In tutti questi punti, secondo me ha influito molto il budget a disposizione. SMS e` un acquisto in un ruolo che serviva, cosi come l`ala olandese che e` costata 2 spicci. Entrambi pero` sarebbero dovuto arrivare prima, per permettere all`allenatore di conoscerli e a loro di integrarsi. Per il resto, forse sarebbe stato meglio investire sui terzini di riserva, anche con qualche operazione minore, visto che le riserve attuali non offrono delle garanzie.
