Citazione di: WhiteBluesBrother il 11 Feb 2016, 00:04
Per il primo quesito, se l'architetto deposita il progetto e lo fa tutelare dalle norme sul diritto d'autore, certo che si. Un mio collega vive in una casa disegnata da un famoso architetto proprio con questo vincolo.
Il frastuono non significa nulla. I concerti hanno cominciato a farli nel 1986, e hanno finito attorno al 2001 mi pare... Forse 2002.
L'ultimo che vidi iniziò in peno giorno, se no finiva tardi "e la gente vuole dormire".
Ovviamente non i poveracci del villaggio olimpico che contano zero.
Poi è scattato il veto totale. Ed eccoci ad oggi.
Soddisfatto?
Allora, per quanto riguarda la tutela del diritto d'autore, mettiamola così. I titolari di questo diritto (gli eredi Nervi) hanno davvero espresso la loro volontà di lasciar marcire pubblicamente l'opera dell'illustre zio (o nonno, o che altro)?
Se l'opera marcisce, che gliene viene (a loro, e alla gloria postuma dello zio o del nonno)?
Lo fanno per fare un dispetto a noi? Uhm.
Lo fanno per fare un ricattuccio? Uhm uhm.
Non sarà che non hanno detto mai niente? E che uno s'è inventato il fatto che c'è il vincolo per avere una comoda scusa e non pensarci?
