Citazione di: Cialtron_Heston il 02 Mar 2016, 10:47
A quanto pare non solo non c'è un centesimo in cassa, ma siamo pure pieni di buffi .
Tutto tace, tutto è fermo, nessun segno di vita.

Sarà un'estate mooolto calda...

Cavaliere, Direttore Amm.: "Il debito della Lazio non è raddoppiato. Situazione sotto controllo..."
Continua a tenere banco in caso Lazio la questione relativa al bilancio. Il caso è scoppiato ieri in seguito alla pubblicazione della seconda semestrale del 2015. Per fare chiarezza sulla situazione, ai microfoni di Lazio Style Radio 89.3, è intervenuto il Direttore amministrativo Marco Cavaliere, intervistato dal Responsabile della comunicazione Stefano De Martino.

DALL'ARRIVO DI LOTITO A OGGI - "Il presidente Claudio Lotito è intervenuto nell'aumento di capitale del 2004. C'erano 550 milioni di debiti e la società era fallita. Una situazione che impediva la continuazione dal punto di vista civilistico e sportivo. L'intervento si è articolato in due fasi: la prima ha messo in bonis la società. Si è proceduto attraverso una rateizzazione tributaria, permettendo di smaltire il debito in un numero di anni maggiore con una rata di circa 6 milioni l'anno. Vorrei sottolineare che la nostra è l'unica realtà in cui i contribuenti sono stati tutelati proprio grazie a questa restituzione. Dal punto di vista sportivo invece, vi erano soltanto 8 giocatori. In dei tempi limitati andava così rifondata completamente la rosa. Oggi il parco giocatori ha un valore altissimo grazie alla capacità di individuare elementi in grado di valorizzarsi. Sono tutti di proprietà e nessuno è in prestito con diritto di riscatto". Poi sulla seconda fase di interventi: "Successivamente vi è stata una fase di sviluppo con l'implementazione del centro sportivo e del Settore Giovanile. Si è anche diversificata la società, creando la Lazio Marketing per aprire dei negozi di proprietà. Attualmente è in progetto anche la realizzazione di un albergo in centro, attraverso l'acquisto di un immobile al costo di 22 milioni. Un investimento finanziato attraverso un mutuo. È stato creato anche uno studio televisivo, uno radiofonico e una rivista ufficiale. Una serie di manovre che ha portato risultati innanzitutto a livello economico con un utile per circa 64 milioni di euro, rispettando tutte le richieste normative sia a livello nazionale che Uefa, anche secondo i nuovi indici del "fair play finanziario". A livello sportivo è arrivata invece la vittoria di tre trofei, tra cui un trionfo storico contro la Roma. Senza considerare il grande lavoro del Settore Giovanile a livello di successi e valorizzazione di giocatori".

SEMESTRALE - Successivamente si è entrati nel dettaglio della semestrale: "Il vero risultato economico è una perdita negativa di circa 5 milioni di euro, un risultato migliore di 7 milioni rispetto alla stagione precedente. I 15 milioni di cui si parla fanno riferimento ad un indebitamento finanziario netto autoliquidante. È un dato che va analizzato: rappresenta la somma di disponibilità liquide sui conti correnti (circa 9,5 milioni di euro) e un indebitamento di 24 milioni. Questo comprende una cifra di 7 milioni che sono un residuo del mutuo per l'immobile del centro per cui sono state pagate delle rate anticipatamente. Ne deriva una differenza di 17 milioni che consiste in delle anticipazioni su ricavi relativi al semestre successivo. La situazione finanziaria è assolutamente sostenibile e andrà a diminuire nel tempo. Il cash flow è positivo, è stata prodotta cassa. 6 milioni sono stati già chiusi a gennaio, altri si chiuderanno in funzione degli incassi che percepiremo dalle competizioni europee. Sono stati usati toni troppo allarmistici e fuori luogo che non tengono conto della storia recente".

CENTRO SPORTIVO - "Intanto vorrei sottolineare che da quando c'è Lotito il consiglio di gestione e sorveglianza non percepisce compensi, come visibile nel bilancio. Per quanto riguarda l'attività delle parti correlate, questa prevede degli investimenti che hanno rifondato il centro sportivo. Sono state scelte società competitive dal punto di vista economico sia per l'implementazione straordinaria che la manutenzione. Sono stati sostituiti vecchi contratti a condizioni migliorative da un punto di vista finanziario, oltre che di efficienza. Sfido chiunque a venire a visitare Formello, fiore all'occhiello per l'Europa. I risultati sono senza dubbio migliori del passato".

ACADEMY - Nel nuovo progetto rientra anche l'academy: "È fondamentale per coltivare i talenti e seguirli in modo più approfondito all'interno della struttura. Sono investimenti tesi allo sviluppo del Settore Giovanile con l'obiettivo di produrre valori, ovvero giocatori in grado di fornire risultati sotto il profilo sportivo o economico. Rappresenta una patrimonializzazione della società e un'ottimizzazione della situazione".

DEBITO - In molti hanno parlato di un debito destinato a raddoppiare: "Sono previsioni fatte su non so quali basi. Non può esserci un peggioramento perché il cash flow è positivo di 6 milioni. Ogni numero va letto insieme agli altri, ho difficoltà a pensare che possa raddoppiare. Non bisogna confondere l'aspetto economico da quello finanziario. Essendo una società quotata in borsa, bisogna stare attenti a fare determinate valutazioni. La rata del Fisco? Nel 2004 sono stati pagati 12 milioni soltanto per accedere alla rateizzazione. È stato assunto un buco creato dalle gestioni precedenti, con queste cifre le altre società compravano i giocatori. Per tre anni sono state pagate praticamente due squadre, comprese le ritenute non versate"

bene de martino , bene .
adesso pero' aspettiamo giugno, le cose sono precipitate.
se non fate la squadra che i tifosi si aspettano ( perche' e' inutile continuare a discutere, le aspettative non le decide tare -che anzi le ha alimentate con dichiarazioni sballatissime- ma i tifosi ) , sai benissimo che andra' ancora peggio.
i bilanci fateli voi, ma rifate pure la squadra .
e x bene .

Mi piacerebbe sapere a cosa serve alla Lazio squadra l'acquisizione di un albergo al centro per 22 milioni di euro, quando il mercato della Lazio viene fatto da mezzi giocatori a parametro zero....

La gestione Lotito mi sembra sempre più incomprensibile...

Lazio nel mirino della Consob, emergono anche dati "curiosi" dal mercato
Prosegue l'approfondimento della Consob per i ricavi Uefa anticipati di un anno dalla Lazio, i primi chiarimenti non sono stati sufficienti
_{2 marzo 2016 10:12 - Stefano Vitetta
Vincenzo Livieri - LaPresse}

La Lazio è ancora nel mirino della Consob per i ricavi Uefa anticipati di un anno. "Alla data di pubblicazione della semestrale sono in corso gli approfondimenti della Consob in ordine al trattamento contabile afferente alla registrazione dei ricavi derivanti dai diritti televisivi da partecipazioni a competizioni Uefa e Supercoppa italiana".

Nel fatturato dello scorso anno risultavano, nonostante l'assenza dalle coppe della Lazio, 22,3 milioni di proventi Uefa. Secondo quanto riporta la 'Gazzetta dello Sport' la società biancoceleste aveva chiarito di aver allocato quei compensi già nel 2014/2015 perchè al 30 giugno 2015 era maturato il diritto a ricevere quelle somme.

I chiarimenti non sono stati ritenuti sufficienti dalla Consob. Due anche le curiosità per il calciomercato: Basta è stato pagato 10,5 milioni (si pensava di meno), Milinkovic 5 (si pensava di più).

scusate ma non sapevo dove postarla....

qualcuno ne sa di più de sta cosa ?

Citazione di: cartesio il 02 Mar 2016, 13:45
per me i tifosi che si appassionano solo se si lotta per lo scudo possono tranquillamente andare a

ecchecazzooo.. menomale, ma guarda te se mo l'entusiasmo per la lazio te lo deve fa veni' qualcuno.. se non ce l'hai stattene a casa e basta.. che poi so convinto che se poco poco arriviamo in finale in EL vedi come ricicciano fuori tutti.. ipocriti

Citazione di: Bambino il 02 Mar 2016, 15:41
ecchecazzooo.. menomale, ma guarda te se mo l'entusiasmo per la lazio te lo deve fa veni' qualcuno.. se non ce l'hai stattene a casa e basta.. che poi so convinto che se poco poco arriviamo in finale in EL vedi come ricicciano fuori tutti.. ipocriti

Magara.

Temo però che si stia preparando la festa per l'uscita dall' EL. .

gli stadi si riempiono quando le squadre vanno bene, funziona cosi' x tutti .
anzi, noi li abbiamo riempiti pure quando andavamo malissimo.
i tifosi della lazio non temono confronti.

se volevo vincere i "scudi" avrei tifato una strisciata...da un paio di anni a questa parte,  dopo anni di abbonamenti e dopo le ultime prese in giro derivanti dai mirabolanti acquisti, infatti " me ne sto' a casa"...fatevela sta domanda...

noi li abbiamo riempiti pure quando andavamo malissimo.
i tifosi della lazio non temono confronti. ( cit.)
(...fatevela sta domanda...)

altro che Como e Cava de' Tirreni....

Citazione di: cartesio il 02 Mar 2016, 13:45
per me i tifosi che si appassionano solo se si lotta per lo scudo possono tranquillamente andare a

Quanti scudetti del bilancio abbiamo vinto?

Citazione di: cartesio il 02 Mar 2016, 12:14
E a soldi come stavamo?

(mannaggia la pupazza, sti laziali orbi che vedono solo quello che je va de vede)

Ti dò una grande notizia: la rosa che sembrava forte sul serio, tutti nazionali, gente forte davvero, sta ancora tutta da noi. Non se n'è andato nessuno, tranne quei difensori che quasi tutti disprezzavano. In più abbiamo un centrocampista giovanissimo che molti già giudicano un fenomeno.

Non era una critica alla società, ma un rammarico generale.
Stavo proprio dicendo che la squadra c'è.

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

Citazione di: StylishKid il 02 Mar 2016, 17:03
Quanti scudetti del bilancio abbiamo vinto?

stiamo al centroclassifica anche in quello me sa

Citazione di: sorazio il 02 Mar 2016, 12:00
che poi greco cazz ci capisce di bilanci? è laureato in economia e commercio?

è laureato in qualcosa?

la Lazio fa benissimo a costruire un patrimonio immobiliare, questo si chiama investimento.

La Lazio spero abbia capito che vendendo uno o due giocatori ha le potenzialità per costruire, integrando l'attuale rosa, un organico di primissima fascia.

La Lazio rosa gode di eccellenti potenzialità, oltre che di qualche fuoriclasse.

Il futuro è nostro, ed è roseo.

P.S. chi non se la sente è giusto abbandoni la nave, non siamo quì a giudicare nessuno, sempre pronti a ricaricarlo a bordo quando non ne avrà più per nuotare.
Buon tuffo.

Citazione di: Andreavespa il 01 Mar 2016, 05:05
Questo post e' paradossale

Perché? Spiegati meglio.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Citazione di: ciccio17 il 03 Mar 2016, 00:54
Perché? Spiegati meglio.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Perche' dici che questi giocatori andranno via perche' stanchi di essere in una squadra mediocre che non si qualifichera' neppure in EL, quando sono questi giocatori che scendono in campo e non fanno abbastanza punti per andarci, in Europa.

Non e' che quelli che hai citato stiano facendo tutta questa (positiva) differenza quest'anno

Citazione di: StylishKid il 02 Mar 2016, 17:03
Quanti scudetti del bilancio abbiamo vinto?

Negli ultimi quindici anni, nel calcio dei diritti televisivi, tra le famose sette (otto) sorelle, a parte le tre che hanno dietro grossi gruppi industriali (juve, inter, milan) delle altre cinque che hanno provato il colpo grosso, tre sono fallite conoscendo l'onta della retrocessione d'ufficio (Napoli, Fiorentina, Parma) una è arrivata ad un centimetro dal fallimento (Lazio) una ha dovuto cambiare padrone e viaggia con un debito consolidato di duecento milioni di euro e bilanci in negativo di circa trenta milioni di euro l'anno (roma). Il proprietario precedente, nel tempo, ha dovuto lasciare sul piatto della gloria calcistica beni personali per circa 300 milioni di euro di valore. Nonostante i tentativi, gli sforzi e le gestioni migliori delle nostre tutte e cinque, da 15 anni, non hanno vinto lo scudetto ne nessun trofeo europeo (Champions, E. L.). Giusto qualche coppa Italia. Fiorentina 1, Parma 1, Napoli 2, Roma 2, Lazio 3. Napoli, Lazio e Roma hanno una Supercoppa Italiana a testa.

Al momento e dal 2004, di tutte e otto, la Lazio è quella che c'ha il presidente più "povero" di pecunia, di idee e di competenze specifiche. Cioè l'unico che non ha risorse proprie per eventuali ricapitalizzazioni a seguito di buchi di bilancio sostanziosi.
Lo scudetto del bilancio e la sua gestione virtuosa (pareggio e assenza  di debiti monstre) non è una scelta di mediocrita' ma una necessità vitale ed imprescindibile, che piaccia o no.
Quindi o salta Lotito e viene il " magnate" o più di questo non si può fare. Si possono migliorare alcuni aspetti ed evitare l'altalena di risultati, questo si, ma non credo che sia quello che si ritiene sufficente per ritrovare l'entusiasmo. Almeno non alla maggioranza dei tifosi.

Il Napoli, allo stato dei fatti, ha già fallito due obbiettivi su tre. Sta lottando per lo scudo ma altrettanto facilmente può arrivare quarto fallendo nuovamente ed in toto gli obiettivi stagionali. Così come la Fiorentina. L'inter è già andata, forse potrebbe riuscire ad arrivare al terzo posto ma erano partiti con ben altre aspettative.
Per le merde, per evidenti motivi, bisogna aspettare ancora un pochino per fare una valutazione. Diciamo che il prossimo step potrebbe essere fatto dopo il turno di champions.

Se l'obiettivo è la caduta di Lotito attraverso il boicottaggio delle attività economiche delle Lazio (biglietti, abbonamenti stadio e tv, merchandising) la partita è a buon punto. Che questo passi per un ulteriore indebolimento della Lazio mi pare di capire che venga considerato un male necessario.
Non discuto, chi ritiene che sia la strada maestra da percorrere è giusto che la segua.
Abbia però almeno il buonsenso di non chiedere rilanci o rafforzamenti sostanziali della rosa. Delle due l'una, perché le due cose sono incompatibili.
Così come non è detto che vendere i top per portare altri un po' meno top sia sinonimo di rafforzamento.
È possibile ma non è certo. Quindi io ci andrei cauto.
A volte basta il cambio del manico ed un paio di acquisti mirati e le squadre cambiano dal giorno alla notte.
Un passaggio veloce su Di Francesco.
Non ha mai vinto un trofeo da allenatore ne ha mai guidato una squadra con le tre competizioni a settimana. È bravo, ma rischiremmo di stare da capo a dodici.

Citazione di: fabichan il 02 Mar 2016, 14:34
L'impressione (vista da fuori) e' che le cose non stiano cosi'.
L'impressione e' che il calcio come passione pura, fedelta', senso di appartenenza, ecc., stiano scomparendo del tutto. Lo stadio non va piu' "di moda", almeno a Roma, il tifoso nel senso classico del termine probabilmente e' una specie in via di estinzione. Le iniziative per riavvicinarlo, di conseguenza, prendono gli applausi sui forum ma hanno scarsissima rilevanza pratica.
Cio' che rimane del fenomeno calcio sono solo le vittorie/sconfitte, campioni/pippe, Titoli sui giornali/anonimato.
E di conseguenza esaltazione/contestazione.

Tra l'altro, e' un fenomeno che purtroppo mi sembra globale

Pure per me, ma pare che siamo fuori dai tempi.

Bentornato...

Se le risorse non ci sono vanno trovate..di certo non sono io che devo insegnare a una dirigenza di una squadra di calcio come fare soldi.

1) Innanzitutto trovami sto benedetto SPONSOR
2) Bisogna capire che per crescere bisogna vendere e reinvestire, non a caso le ultime migliori 2 stagioni sono venute dopo grandi cessioni e buoni investimenti (Via Kolarov dentro Hernanes e compagnia bella; Via Lichtsteiner dentro klose-cisse-marchetti-lulic..; Via Hernanes dentro De Vrij-Parolo-Basta eccetera). Non ci sono i soldi? Benissimo, allora si fa una valutazione di mercato del/dei giocatore in rosa che sappiamo non potranno ripetere le grandissimi prestazioni fatte lo scorso anno..due nomi su tutti? Parolo, quest'anno imbarazzante..a 20 milioni andava ceduto assolutamente, Anderson o Candreva (50 milioni te li ridaranno col kaiser ormai per il brasiliano, gran talento ma troppo timoroso e discontinuo...inoltre sembra soffrire la presenza di Candreva, peccato davvero)

La prossima stagione, salvo miracoli, saremo senza coppe. Quindi un buon punto di partenza (nuovamente) per cercare di ricostruire la squadra con giocatori motivati, sperando che la società abbia capito che ha fatto una stronzata per l'ennesima volta e che non dia le colpe agli infortuni e alla sfiga

Citazione di: felipetto10 il 03 Mar 2016, 09:46
Se le risorse non ci sono vanno trovate..di certo non sono io che devo insegnare a una dirigenza di una squadra di calcio come fare soldi.

1) Innanzitutto trovami sto benedetto SPONSOR
2) Bisogna capire che per crescere bisogna vendere e reinvestire, non a caso le ultime migliori 2 stagioni sono venute dopo grandi cessioni e buoni investimenti (Via Kolarov dentro Hernanes e compagnia bella; Via Lichtsteiner dentro klose-cisse-marchetti-lulic..; Via Hernanes dentro De Vrij-Parolo-Basta eccetera). Non ci sono i soldi? Benissimo, allora si fa una valutazione di mercato del/dei giocatore in rosa che sappiamo non potranno ripetere le grandissimi prestazioni fatte lo scorso anno..due nomi su tutti? Parolo, quest'anno imbarazzante..a 20 milioni andava ceduto assolutamente, Anderson o Candreva (50 milioni te li ridaranno col kaiser ormai per il brasiliano, gran talento ma troppo timoroso e discontinuo...inoltre sembra soffrire la presenza di Candreva, peccato davvero)

La prossima stagione, salvo miracoli, saremo senza coppe. Quindi un buon punto di partenza (nuovamente) per cercare di ricostruire la squadra con giocatori motivati, sperando che la società abbia capito che ha fatto una stronzata per l'ennesima volta e che non dia le colpe agli infortuni e alla sfiga

Lo sponsor non lo trovi così facilmente, non si può metterlo come un punto eseguibile con un po' di buona volontà. In italia uno sponsor vero ce l'hanno solo Milan e Napoli (con enormi dubbi su dove trovi Lete i soldi per quella sponsorizzazione, ma tant'è). Gli altri, persino la Juve indossano marchi 'di gruppo' legati alla proprietà e alle sinergie nei cda. Persino la roma con una proprietà americana ben introdotta non ha uno sponsor da quattro anni, la Fiorentina ha una charity (cioè non ha uno sponsor) e gli altri hanno sponsor che pagano quanto i nostri retro cartellone da conferenza stampa.
Detto che Lotito non ha una dirigenza competente per acquisire sponsorizzazioni, anche chi ce l'ha non riesce.

Vendere e reinvestire sta diventando un mantra di molti ma non è affatto detto che funzioni. La roma con questa illuminata strategia e 200 milioni di debiti non ha vinto l'ombra di niente, il Napoli pure. Certamente sono il primo a dire che non cedere a prescindere e' una strategia davvero limitata. Ma non facciamoci abbagliare dal mercatino 24h perché di squadre che vincono con questa strategia non ne conosco nessuna.
Rischia di essere una scappatoia mentale da una realtà che è quella che descrive Ranx. Senza i soldi non si fa festa.