Citazione di: AquilaLidense il 22 Mar 2016, 13:30
...
1) E' una calunnia eccome, per quanto possa essere involontaria. E continuare a ribadire che sia lecito non sposta di una virgola la calunnia.
A sentire certe vulgate sembra che se non ce fossero le aziende di Lotito noi avremmo un risparmio, come se quei servizi non andassero comunque acquistati, quando addirittura con tutta probabilità se non ci fossero le correlate li acquisteremmo ad un prezzo anche maggiore.
Quello che è un vantaggio PER LA LAZIO, per quanto minimo, viene trasformato in un interesse para-illegittimo e mi chiedi dove sta la calunnia? A me sembra evidente. Il fatto che si ribadisca la liceità della cosa è una pura formalità. I bilanci sono controllati quindi si sta ribadendo un concetto semplicemente scontato.
2)Il benchmark non lo sto facendo con gli anni precedenti, ma negli stessi anni con i competitor. Operazione fattibilissima perché al fine di questo discorso non ti interessa sapere quanto incassa la singola correlata, ma quanto spendi per servizio. E questo si può tranquillamente verificare da bilancio.
Inoltre, torno a ribadirtelo: un trasferimento di denaro tramite pagamento alle correlate di un servizio non aumenta in alcun modo il patrimonio di alcuna azienda lotitiana, né della Lazio, né della Linda, né di altre.
Influisce sul flusso di cassa, sul conto economico, ma in alcun modo sul patrimonio.
Quindi sinceramente non capisco in quali termini Lotito possa avere interesse a fare operazioni prive di senso economico-finanziario e che il senso (pseudo-fraudolento) lo assumono solo nei discorsi calunniosi di qualche comunicatore del mondo Lazio.
3)I calciatori prestati a Salerno possono essere un buon modo per fargli provare un esperienza in Serie B con l'assicurazione che, trattandosi dello stesso proprietario, questi non ti vengano svalutati a buffo.
Cosa succede solitamente in questi prestiti? Che il giocatore ti fa i primi sei mesi e poi, a meno che non sia un fenomeno, si siede in panca perché nessuna azienda valorizza un patrimonio non suo, mentre il suo patrimonio si svalorizza in panchina. Capito quale vantaggio ti da la Salernitana? Mi pare chiaro.
Come per le correlate: un piccolo vantaggio PER LA LAZIO viene raffigurato come una manovra ad interesse di Lotito.
4) che non sia facile passare da 20mila a 40mila abbonati è assolutamente vero.
Non dipende solo da Lotito, dall'ambiente o dai risultati. Il campionato italiano è in oggettiva difficoltà su questo piano. Allo stesso tempo il tuo discorso per cui un biglietto venduto all'Olimpico vale come quello all'Arechi non ha alcuna razionalità economica. Perché, come ha provato a suggerire IB, non si tratta unicamente di importo del singolo biglietto.
5) Per chiudere mi sembra che la gestione economica della SS Lazio sia contestabile fino ad un certo punto e finora i tentativi fatti da qualcuno si sono rivelate immense bolle di sapone, in buona parte ridicole.
Altra cosa è invece concentrarsi sulla strategia economica della SS Lazio, che, almeno a mio avviso, rappresenta una delle dolenti note di questi ultimi anni, ossia quando era augurabile passare dal risanamento al salto di dimensione economica (stile Naples) e invece ci si è provato a malapena in una stagione.
