Nba

[vaz]

ma de che, che curry sia jordanesco è un dato di fatto.
che la squadra a supporto non sia come quella dei Bulls anche.

[StylishKid]

Dai Vaz.
Lo voglio vede' il piccoletto a gioca' co Horace Grant, Jim Paxson e Bill Cartwright.
Dai, su, non scherzamo proprio.

(Non me tira' fori Scottie Pippen, che quel paio di stagioni da solo ha fatto ride.)


Al limite te posso passa' "The worm" Dennis Rodman, il resto era robaccia, su.

[vaz]

Beh, avevano il miglior sesto uomo (Kukoc)
e 3 su 5 nell'All difensive.

e due cojon.i fumanti sotto, cosa che non si può dire dei GSW

[StylishKid]

Non sarà che c'era un'entità sovrumana che giocava con loro, no?

[Sledgehammer]

Beh, avevano il miglior sesto uomo (Kukoc)
e 3 su 5 nell'All difensive.

e due cojon.i fumanti sotto, cosa che non si può dire dei GSW

1 e 2 tiratore da 3
panchina molto ma molto buona.
tra Jordan e Curry c'è Lebron

[vaz]

mmm al massimo Kobe.
cmq i Jordan li fanno anche le vittorie, per me

[JoeStrummer]

Jordan è superiore a Curry, così come il supporting cast di GS è superiore a quello di entrambi i cicli vincenti dei Bulls.

Ciò non toglie che Curry sia già nella storia di questo gioco anche se (come appare probabile) non porterà a casa il back-to-back.

[StylishKid]

mmm al massimo Kobe.
cmq i Jordan li fanno anche le vittorie, per me

Cioè? 

Me stai a di' che diventi Jordan dopo che vinci?
E come vinci (in quel modo e quella continuità) se non sei Jordan?
Non te seguo Vaz.

[vaz]

che il mito di Jordan è tale anche per il numero di vittorie.
Fosse stato dominante, ma non avesse portato a casa gli anelli, non sarebbe considerato il più forte.
Almeno per me.

[StylishKid]

Se non porti a casa anelli vuol dire che non sei stato dominante.

Vaz, la tua è na difesa debole.

Come la giri la giri, il tentativo di ridimensionare MJ è velleitario, lo sai vero?

[JoeStrummer]

che il mito di Jordan è tale anche per il numero di vittorie.
Fosse stato dominante, ma non avesse portato a casa gli anelli, non sarebbe considerato il più forte.
Almeno per me.

Vaz, questo è un non-sense.

Ha portato a casa gli anelli perchè dopo anni di tentativi frustrati da Pistons e Celtics anche per la sua tendenza ad accentrare il gioco e a ricercare la prestazione individuale, ha elevato il proprio gioco comprendendo l'importanza di essere parte(predominante) di un sistema organizzato.

In questo passaggio c'è tutta la sua grandezza ed unicità ed il segreto delle vittorie dei Bulls, ovviamente "facilitato"( se non determinato) anche dalle idee di Winter e dalla gestione di Jackson.

Uno straordinario trascinatore/risolutore all'interno di un sistema, che, nel suo secondo ciclo vincente dominava il gioco in tutti i suoi aspetti: fisico/ateltico, tecnico e sopratutto psicologico.

[vaz]

ma chi lo vuole ridimensionare?
per me è il più grande del gioco. Pacifico.
Lebron è dominante, Kobe lo è stato.
Tra i due chi pensi sia più forte? Io non ho dubbi al riguardo.

Curry ha dalla sua il fatto di aver contribuito a cambiare il gioco. E già non è poco..però certo senza anelli..

[StylishKid]

Senza anelli sei un Iverson qualunque.
Questa è la verità, amico mio.

[Sledgehammer]

Jordan in partite importanti non è mai mancato.
Curry lo scorso anno ha fatto delle finali non all'altezza e anche in questo playoff non sta rendendo ai livelli regular season. Secondo me ci fossero stati Kevin Love e Erving Cleveland molto probabilmente avrebbe vinto.

[vaz]

Uno già se lo è messo al dito, intanto.
Poi vabbè, Iverson non era l'ultima delle pippe. e Curry già adesso è superiore.

[JoeStrummer]

Curry ha dalla sua il fatto di aver contribuito a cambiare il gioco. E già non è poco..però certo senza anelli..

Senza anelli sei un Iverson qualunque.
Questa è la verità, amico mio.

Però scusate...mi sono perso qualcosa o Curry ne ha già uno al dito?

Per me Curry sta lasciando un'impronta sulla  Lega ben più grande di quella di un Iverson, di un Nash o anche di uno Stockton.

Ma anche altri grandi playmaker "anellati" come Isiah, Billups o anche Parker per dire, sono ben lontani dal suo livello.

Per trovare un Curry bisogna tornare a Pete Maravich. IMHO.

[vaz]

siamo d'accordo, è che io potenzialmente lo vedo oltre.

[Tarallo]

Vabbe' Iverson qualunque pero' un cazzo, eh. Su.

[StylishKid]

Tara', era un paradosso per definire quei giocatori fenomenali che però non vincono un cazzo.

Na specie de Denilson del basket.

[JoeStrummer]

siamo d'accordo, è che io potenzialmente lo vedo oltre.

Vaz, Pistol Pete è una leggenda, Curry IMHO non è ancora a quel livello.

Per intenderci, le leggende per me sono: Russel, Havlicek, Maravich, Chamberlain, Jabbar, Erwing, Magic, Bird, Jordan, Shaq, Duncan.

Per dirti per me Kobe non è una leggenda così come ancora non lo è Lebron.

Ma Curry può diventarlo, magari proprio partendo da questo momento difficile, con una prestazione leggendaria in gara 6( dando per scontato che GSW vinca gara 5).