Quanto invidio voi del 68!!


Prima di tutto perché io nel 68 stavo "in barricata" (si fa per dire ... ero un pischello di prima superiore), e ci andavo col Corsarino nuovo di compleanno.


Secondo perché avevo fatto in tempo a vivermi elementari e media in su e giù tra A e B ...


Forse per questo mi godo vivo meglio questa "mediocrità".


Non per questo sono felice del detestabile presidente. O sono felice se perdiamo a San siro contro una squadra del cazzo. Però ripenso a quegli anni 60 o a quegli 80 e mi dico che verranno, certo che verranno, tempi migliori.

Magari, "nonostante" Lotito e tare.

Aò, sono del '68 anche io e 'sta mediogrità non la sento affatto.
Sarò strano...

Citazione di: pentiux il 23 Set 2016, 12:59
Aò, sono del '68 anche io e 'sta mediogrità non la sento affatto.
Sarò strano...

Impossibbile !

Citazione di: Palo il 23 Set 2016, 13:00
Impossibbile !

Dipenderà dall'ascendente... io sò ascendente topo, l'altri?

Citazione di: volerevolare il 23 Set 2016, 12:29
Sarà che siamo tutti e due del 68 ma hai descritto in altri termini e con altre parole i miei stessi pensieri e le mie stesse sensazioni.
Che dirti: ti sei autocondannato al ruolo di sfracagnatore di palle, ruolo a cui già io appartengo e che mi è stato affettuosamente affibbiato perché mi sono permesso di dire sommessamente che il Re e' nudo

a me del Re mi frega il giusto, direi zero.
Maumarta la pensa in un modo, viva Maumarta.

Io per esempio non avrei scritto che perdo i derby da 4 anni, avrei scritto 3.
E avrei menzionato l'attuale ranking europeo, che, ancorché modesto, ci vede sopra l'asriomma.

Dice...eh, però loro hanno fatto la C.L. e noi no.
Lo so, lo so, però io quel passaggio l'avrei ricordato.

Citazione di: volerevolare il 23 Set 2016, 12:34
Un Tony che in suo post cita addirittura 3 diversi netters e' un robylele d'annata, di riserva, uno di quelli da leggere e gustare nelle serate giuste davanti ad un bicchiere di rum agricolo, un sigaro ed un pezzetto di cioccolata fondente.
Non sono d'accordo con nulla di quello che scrivi ma questo non è importante: è bello essere laziali proprio perché ci sono persone come te che hanno la tua stessa fede e che ti danno il piacere di essere della Lazio, a prescindere da Lotito e dalla mediocrità a cui ci ha costretti.
Grazie Roby e Forza Lazio.

ti ringrazio, ma quello che ho postato é incontrovertibile, oggettivo.

Tranne il passaggio sul Milan che IMHO ha un centrocampo inferiore al nostro.
Quella é un'umile opinione come ne scrivo tante.

Citazione di: Palo il 23 Set 2016, 12:57

Non per questo sono felice del detestabile presidente. O sono felice se perdiamo a San siro contro una squadra del cazzo. Però ripenso a quegli anni 60 o a quegli 80 e mi dico che verranno, certo che verranno, tempi migliori.

Magari, "nonostante" Lotito e tare.

quoto al 99% (non seguivo la Lazio già negli anni '60  ), ho iniziato con la banda Maestrelli.

Citazione di: pentiux il 23 Set 2016, 12:59
Aò, sono del '68 anche io e 'sta mediogrità non la sento affatto.
Sarò strano...

Possibile? Eppure le aradio ripetono questo termine un centinaio di volte al giorno.
Non ami la radio?

Citazione di: pentiux il 23 Set 2016, 12:59
...'sta mediogrità non la sento affatto.

Vabbè, ma almeno ti fa un po schifo il Re nudo?

Citazione di: Jeffry il 23 Set 2016, 13:07
Vabbè, ma almeno ti fa un po schifo il Re nudo?

vedo che cragnotti riciccia fuori a ogni autopsicanalisi del momento (o del periodo) mediocre che di solito avviluppa i topic dopo ogni sconfittaccia di merda tipo quella di martedì.
le condizioni per il cragnottismo sono assolutamente mutate, in ogni suo aspetto. è vero che cragnotti c'ha fatto sognare, anz ci ha fatto toccare i sogni con le mani e ci ha fatto scoprire tifosi con ambizione.
è altresì vero che quello che fece all'epoca in cui quasi tutti i concorrenti erano dopati, fu dopare ancora di più un concorrente che in condizioni normali o di doping simile agli altri, non avrebbe mai potuto vincere quello che ha vinto.

non è più questo il caso, non è più la stessa situazione, in cui le banche ti coprivano il culo anche se ti vendevi tutto l'albero genealogico di tre quarti della palazzina tua, adesso non ti appoggiano più manco gli spicci per accendere un cero alla santa della parrocchia.
in Italia, lo sappiamo, attualmente esiste solo un caso di concorrente super dopato come la Griffith a Seul 1988 (con la differenza che almeno l'atleta americana sul podio con la medaglia d'oro al collo ci salì), ed è quello che stigmatizziamo in altra parte del forum.

al netto di tutte le cazzate compiute da lotito & co. in undici anni di presidenza, e sono state innumerevoli, io credo che continuare a sventolare il drappo cragnottiano per giustificare la sensazione di mediocrità che il tifoso Laziale si sente addosso ci porti veramente fuori strada, ma di brutto.
è un torto che facciamo alla storia della Lazio, della quale andiamo fieri in altre circostanze, mi pare,  ed è soprattutto una violenza che facciamo a noi stessi. 

pariamo drogati inconsapevoli di esserlo, il giorno dopo alle prese col down e pieni di autocommiserazione, pessimismo, stanchezza di vivere, che quando parlano del giorno prima neanche accennano al fatto che s'erano stuprati le vene di eroina. persone che quando ve le vedete di fronte, vi viene da dirgli: ma ringrazia il tuo dio che sei ancora vivo. 

ecco, io lo ringrazio (beh, forse non proprio in quei termini...  ) e domenica me vado a vede la Lazio con orgoglio, ambizione e speranza. nonostante le cazzate di lotito a cui assisto da anni.

Citazione di: pentiux il 23 Set 2016, 12:59
Aò, sono del '68 anche io e 'sta mediogrità non la sento affatto.
Sarò strano...

Palo é del 1868.

Citare il cragnottesimo in questa (ennesima) discussione sul momento laziale (purtroppo mesto, ma è questione di giorni, passerà) non giustifica una sensazione di mediocrità ma semplicemente la spiega.

Se si potesse sfilare il decennio cragnottiano dalla storia della Lazio avremmo qualche trofeo in meno, ma ai fini di questa discussione una predisposizione d'animo più serena verso l'attuale proprietà che di errori ne ha commesso e ne commette ma non più di altri. Se un Lotito ci fosse stato alla presidenza negli anni 80 con gli spareggi di Napoli o i trasfertoni di Cava dei tirreni difficilmente si sarebbero intonati i non proprio soavi canti che si ascoltano oggi domenicalmente partire dalle gradinate dell'Olimpico.

Nessun torto, nessuna violenza, quindi, ma soltanto l'onestà di guardare alla nostra storia che è stata quella di una famiglia che ha vissuto certi fasti e ora continua a esistere con la fatica di accettare una nuova realtà un po' più grigia, un po' meno sfavillante, che dura ormai da più di un decennio.

E tutto questo con lo spirito di chi continua ad andare allo stadio con poche ambizioni, qualche speranziella ma soprattutto il grandissimo orgoglio di essere laziale.

ribadisco: i fasti li hai vissuti perché ti sei drogato come e più degli altri. io non voglio sfilare niente, ma soltanto riportare tutto alla giusta dimensione.
questo manca sempre nell'analisi della situazione. e non dovrebbe. perché pone una condizione pesantissima a tutte le aspirazioni frustrate di questi ultimi periodi.

dovremmo ricordarlo come un periodo bello e indimenticabile, ma anche pericolosissimo, tanto che (sempre al netto delle minchiate di lotito) stai tuttora pagandolo dato che pesa sul bilancio e sulle possibilità della nostra squadra a quasi venti anni di distanza.

non dovrebbe essere un riferimento costante attraverso cui filtrare il decennio appena trascorso o le prospettive di quello che verrà. perché fondamentalmente parliamo di un qualcosa che non fa parte dello stesso argomento di cui parliamo oggi.

è come se discutessimo degli effetti delle bevute passate e uno dei termini di paragone fosse quella volta in cui ci siamo sparati due acidi, una botta de coca e due anfetamine.

Citazione di: fish_mark il 23 Set 2016, 13:45
Citare il cragnottesimo in questa (ennesima) discussione sul momento laziale (purtroppo mesto, ma è questione di giorni, passerà

guarda che in altro post scrivi che l'intera stagione sarà su questa falsariga.
Non vai più d'accordo neanche con te stesso?
O era solo una battuta melliflua?

Citazione di: fish_mark il 23 Set 2016, 13:45

Se un Lotito ci fosse stato alla presidenza negli anni 80 con gli spareggi di Napoli o i trasfertoni di Cava dei tirreni difficilmente si sarebbero intonati i non proprio soavi canti che si ascoltano oggi domenicalmente partire dalle gradinate dell'Olimpico.

Questo lo dici tu.
Secondo me si sarebbero sentite solo grida di incitamento, non essendoci stato Sergio Cragnotti (sempre sia lodato).

Citazione di: gesulio il 23 Set 2016, 14:01

dovremmo ricordarlo come un periodo bello e indimenticabile, ma anche pericolosissimo, tanto che (sempre al netto delle minchiate di lotito) stai tuttora pagandolo dato che pesa sul bilancio e sulle possibilità della nostra squadra a quasi venti anni di distanza.

non dovrebbe essere un riferimento costante attraverso cui filtrare il decennio appena trascorso o le prospettive di quello che verrà. perché fondamentalmente parliamo di un qualcosa che non fa parte dello stesso argomento di cui parliamo oggi.

non dovrebbe essere un riferimento costante ma lo é, c'é poco da fare.

Citazione di: gesulio il 23 Set 2016, 14:01
ribadisco: i fasti li hai vissuti perché ti sei drogato come e più degli altri. io non voglio sfilare niente, ma soltanto riportare tutto alla giusta dimensione.
questo manca sempre nell'analisi della situazione. e non dovrebbe. perché pone una condizione pesantissima a tutte le aspirazioni frustrate di questi ultimi periodi.

La giusta dimensione. Si accusa sempre questo termine della "mediocrità". Da cosa deriva in particolare? Mediocri rispetto a cosa? Rispetto a quale livello? C'è un riferimento del passato a cui dovremmo rispondere oppure trascurarlo?
Siamo coetanei, se non vado errato (ma nel caso specifico, credetemi, sono sicuro: non vado errato), e abbiamo vissuto una Lazio che al confronto questa è il dream team. Eppure non parlavamo mai di mediocrità, ma ci scoppiava il cuore per una rovesciata di Garlini. Dico, Garlini, con tutto l'amore e il rispetto: non ho scritto Rivelino. E parlavamo di serie B come di una condizione purtroppo normale all'epoca, ma non si parlava di mediocrità. Eppure proprio 10 anni prima avevamo vinto uno scudetto. Ma niente, non compariva proprio il termine mediocrità sul radar dei laziali. Poi, capirai, arrivarono Dezotti, Ruben Sosa e Troglio, e per noi era festa grande, tornavamo "grandi", altro che mediocrità!
Ma allora deve essere successo qualcosa successivamente per far comparire il termine mediocrità come paradigma della condizione del laziale medio, dico medio attuale.

Citazione di: gesulio il 23 Set 2016, 14:01
dovremmo ricordarlo come un periodo bello e indimenticabile, ma anche pericolosissimo, tanto che (sempre al netto delle minchiate di lotito) stai tuttora pagandolo dato che pesa sul bilancio e sulle possibilità della nostra squadra a quasi venti anni di distanza.

non dovrebbe essere un riferimento costante attraverso cui filtrare il decennio appena trascorso o le prospettive di quello che verrà. perché fondamentalmente parliamo di un qualcosa che non fa parte dello stesso argomento di cui parliamo oggi.

è come se discutessimo degli effetti delle bevute passate e uno dei termini di paragone fosse quella volta in cui ci siamo sparati due acidi, una botta de coca e due anfetamine.

Va bene, anche mettendo da parte il Cragnottesimo perché evitare inutili violenze a me stesso anzitutto, può bastare l'amore per la maglia? Ho notato che ultimamente allo stadio sono propri pochi quelli a cui è sufficiente e appagante questa soddisfazione. Evidentemente, bisogna tornare a fare qualcosa di più, magari tornare a bere.

PS quella mattina a festeggiare la vittoria del Liverpool ci sentivamo mediocri? Io no e nemmeno tu eppure ci eravamo appena salvati all'ultima giornata. Salvati!

Pensa che io sognavo di battere la Roma in una finale e di alzargli la coppa in faccia.
Oh, non ci crederai sto sogno si è avverato!!!!

E che dupalleeeeee

Citazione di: robylele il 23 Set 2016, 14:05
guarda che in altro post scrivi che l'intera stagione sarà su questa falsariga.
Non vai più d'accordo neanche con te stesso?
O era solo una battuta melliflua?

ho detto che è difficile ora scommettere su una grande stagione.

Citazione di: robylele il 23 Set 2016, 14:05
Questo lo dici tu.

Purtroppo c'è un errore. Ho dimenticato di mettere il punto interrogativo alla frase. Volevo dire esattamente quello che intendi dire tu. Lotito non sarebbe stato bersaglio di questa continua campagna denigratoria e sarebbe stato diversamente e credo meglio accettato.

Citazione di: robylele il 23 Set 2016, 11:15
Ma poi anche il tornaconto personale di chi dirige é accettato da tutte le tifoserie.
E non credo che l'ego del sor Lotito sia di molto inferiore a quello di altri gestori.
Certo, il nostro é più ruspante (e pure arrogante, privo di ogni forma di diplomazia) ma di certo non credo che DeLa, Squinzi e pallotto siano da meno.

Evidentemente non mi sono spiegato bene.
Io non parlo del tornaconto di Lotito in qualità di presidente della Lazio, parlo di tornaconto nei suoi ruoli all'interno della lega e della figc.
Come diceva appunto il sempre ottimo maumarta, le regole del gioco sono cambiate e i diritti tv definiscono la griglia di partenza delle squadre. Quello che dico io, è che il motivo per cui Lotito sta lì (lega e figc) è per portare avanti una battaglia per rendere più equa possibile la distribuzione delle risorse, secondo il modello inglese. Sarebbe questa cosa buona e giusta che permetterebbe alla nostra Lazio, almeno in teoria, di partire alla pari di strisciate e di sme.rdate.
Il pensare invece ad un motivazione egoistica da parte di Lotito, potrebbe allora essere un pregiudizio da parte nostra.
Sempre imho.

Citazione di: gentlemen il 23 Set 2016, 12:53
La verità dentro di noi la conosciamo tutti, poi dipende dalla tempra e dal modo in cui viviamo la Fede per la Lazio, e da come l'abbiamo vissuta negli anni.
Le questioni tecniche sono visibili, e per certi versi oggettive, il problema è altro, lo sappiamo, è magari un portiere come Hart, che viene dal City, che magari dopo 30 partite avrà il rendimento di Marchetti, ma che però quando viene ingaggiato ti da la sensazione che si voglia migliorare, ti fa illudere e sognare, mentre lo sconosciuto che magari diverrà poi forte, e magari poi verrà ceduto...., non ti alimenhta queste emozioni, che non sono di secondo piano, perché sono quelle che ti portavano il 12 agosto a comprare e  leggere un quotidiano sportivo o ad andarti a vedere il ritiro o l'amichevole estive....è il pathos che muove tutto, non (solo) il risultato finale; se contasse solo il rendimento effettivo allora parleremmo del calcio come dei movimenti finanziari di borsa, invece il calcio è emozione, e se per i fedelissimi l'emozione della Lazio che gioca, che è in campo, che c'è è cmq sufficiente per continuare a tifare ed anche ad appassionarsi e "stare sul pezzo", per la massa (che non è né dispregiativo né riduttivo) questo non basta più, perché la massa è la maggioranza di una tifoseria, sono coloro che poi danno il misuratore del seguito e dell'appeal che ha una tifoseria, ti da la proiezione che il club ha all'esterno....lo zoccolo duro, i fedelissimi (che non necessariamente sono gli ultras, ce ne sono anche tra quelli di tribuna o da salotto....) ce l'hanno tutti i club, anche la Casertana, il Fano e l'Avellino.....a noi manca non lo scudetto, manca il pathos, o meglio noi lo abbiamo dentro pronto ad agitarsi, ma chi dovrebbe alimentarlo non solo non lo fa, ma ti dice chiaramente in faccia che per lui è una cosa stupida.....ed ecco che tutto può divenire grigio se poi anche l'andamento della squadra in campo è nella media....la percezione che ne abbiamo è di un piattume unico....magari anche esagerato rispetto al tasso tecnico ed agonistico della squadra che poi gioca.
Ultimo inciso: la Tifoseria Laziale, da molti, anche da me spesso, accusata ed additata di essere fredda distaccata tiepida, quando è stata "stimolata" ed alimentata nel suo cuore, quando gli è stato fatto anche minimamente percepire che si voleva almeno tentare di spiccare il volo, ha sempre risposto alla grande.....tifosi all'aeroporto per gli arrivi di Cissè e De Vrij, oppure le nottate postNapoli in coppa e campionato, la folla a Termini partenza per Napoli stessa, Lazio Empoli, Lazio Chievo, Lazio-Inter, il derby....insomma quando si sono fatte le cose che normalmente dovrebbero avvenire in una società come la Lazio lka Tifoseria ha risposto.
Il vero pericolo però non siamo noi di 30-40-50-60 e oltre anni, il pericolo è che le nuove generazioni prendano le distanza dalla Lazio, perché se noi nei momenti di crisi possiamo attingere dal nostro personale carico e bagaglio di amore e fede, per i giovanissimi, anche figli di Laziali, questa quasi totale mancanza di appeal della Lazio attuale è davvero causa di una deriva verso squadre e club dove il fascino viene invece alimentato, a dispetto del piatto realismo da commercialista di Lotito.

Applausi....per me questa e' un analisi molto accurata.

Citazione di: robylele il 23 Set 2016, 12:10
Rivoluzione no, però DV l'anno scorso non c'era e quest'anno sì.
Quindi sono 3 gli innesti tra i titolari e non 2.

quanti ne volevi, 7?

Puoi pensarla come vuoi, ci mancherebbe.
Però montolivo, pasalic, poli, bertolacci e josè sosa a me sembrano pippe o giocatori al tramonto.
E Locatelli é del '98.

Sicuro che questo centrocampo sia più funzionale?

Inzaghi é tutto da scoprire.
Montella, che a me piace assai, ha comunque fallito miseramente a Genova.

Vedremo più avanti sto famoso gap se si amplifica o no.

Il tuo non è un argomentare ma una via di mezzo tra la provocazione e la [...]lla (mi ricordi molto Galasso)

Citazione di: pentiux il 23 Set 2016, 12:59
Aò, sono del '68 anche io e 'sta mediogrità non la sento affatto.
Sarò strano...

Allora non sei del 68, io che non sono del 68 ma moltamente prima posso ben dire di non sentirla, tu se veramente sei 68ino controlla bene che da qualche parte un po' ne devi trovare per forza, al limite prova a spostare i mobili

dato che si parla di quelli del 68
io ho un problema strano il periodo che va dall'82 al 90 non me lo ricordo proprio
a dire la verità mi ricordo solo di Galderisi, otto anni e mi resta solo Garderisi
per cui neanche io mi ricordo di sta mediocrità