Ripeto, ieri sera Diaconale (non penso che parli a titolo personale) lo ha escluso in modo categorico...purtroppo parliamo del nulla

É semplice.
Il Flaminio é intoccabile.

Ho aperto la giornata con una speranza la chiudo con una certezza. Questo è un paese per vecchi.
Ci terremo una necropoli sotto le macerie di uno stadio crollato al centro di Roma.

Citazione di: turco il 25 Ott 2016, 19:21
É semplice.
Il Flaminio é intoccabile.

è intoccabile? benissimo! se lo tenessero così, finchè non sarà un cumulo di macerie (e forse è la cosa migliore)

Citazione di: skizzo87 il 25 Ott 2016, 13:21
Fino a che non crolla, o il 2049, il Flaminio restera' cosi'.
La FIGC o il Comune possono reinvestire sulla riqualificazione, ma per la Lazio non avrebbe senso farlo.
Per aumentare gli introiti, devi investire su una struttura moderna che sia userfriendly e accessibile facilmente.
Considerando che l'accessibilita' sarebbe la stessa dell'Olimpico (grosso modo - mal che va c'e' la zona palazzetto dello sport/Auditorium per i parcheggi), il problema e' la struttura. Puntare su una degli anni 60 e' da pazzi.

al Flaminio l'accessibilità ci starebbe per bene. basterebbe tirare un paio di binari per le corse stadio del 2 ed in prospettiva ci dovrebbe arrivare la C (fermata auditorium). Quindi non sarebbe malaccio. Però c'è chi dice che non va toccato perchè di interesse culturale (forse per testimoniare l'imbecillità del comune di Roma)...quindi meglio che diventi un cumulo di macerie.

Il problema mobilità è già stato risolto genialmente dall'assessore stefàno: andremo tutti in bicicletta (la mia ovviamente la controllerà a vista lo stesso stefàno per tutta la durata della partita) ed ai più fortunati sarà fatto il controllo incrociato sangue/urine per l'antidoping. Olimpico o Flaminio per un popolo di ciclisti non fa differenza.

Citazione di: Pergianluca il 26 Ott 2016, 00:32
Il problema mobilità è già stato risolto genialmente dall'assessore stefàno: andremo tutti in bicicletta (la mia ovviamente la controllerà a vista lo stesso stefàno per tutta la durata della partita) ed ai più fortunati sarà fatto il controllo incrociato sangue/urine per l'antidoping. Olimpico o Flaminio per un popolo di ciclisti non fa differenza.

Le problematiche di mobilita' al Flaminio o all'Olimpico sono le stesse identiche, per cui se ci andiamo adesso ci andremmo anche dopo se non altro con gli stessi disagi

Vedo che anche con la realtà che emerge con tutta la sua virulenza ad annichilire qualsiasi illusione, per qualcuno continua ad essere acqua fresca. Ma c'avete 30 anni o 3? Ma se non credete a me, e ok, io sono quello cattivo, li avete letti gli articoli? Fra l'altro non dicono nenche tutto...

Citazione di: WhiteBluesBrother il 26 Ott 2016, 08:12
Vedo che anche con la realtà che emerge con tutta la sua virulenza ad annichilire qualsiasi illusione, per qualcuno continua ad essere acqua fresca. Ma c'avete 30 anni o 3? Ma se non credete a me, e ok, io sono quello cattivo, li avete letti gli articoli? Fra l'altro non dicono nenche tutto...

Si ma leggiamo solo quello che ci piace 

Citazione di: Sonni Boi il 25 Ott 2016, 13:00
"La riqualificazione del Flaminio va considerata un'opportunità, non un problema. Non riuscirci sarebbe una sconfitta per tutti". Parla così Marco Nervi, nipote di Pier Luigi e Antonio Nervi, ai microfoni di Laziofamily. Da tempo si parla di una ristrutturazione dell'impianto sportivo per portarlo a risplendere. E i tifosi della Lazio sperano che diventi la loro nuova casa. "Purtroppo lo stadio non è in buone condizioni, non so dirvi in quanto tempo ma esiste un rischio di un crollo. So solo che ho partecipato a diverse riunioni e l'ultima, prima dell'estate con gli assessori del Commissario Tronca prima dell'elezione del nuovo sindaco. I vari tecnici del Comune avevano identificato una serie di interventi, quelli più urgenti limitati al solo consolidamento ammontavano a circa 6 milioni di euro. Al momento non è stata presa alcuna decisione in merito. Parliamo comunque di un'opera tutelata, protetta dalla legge perché di interesse culturale, quindi per definizione ogni intervento va fatto con cautela. Vincolata perché ha un valore storico, culturale e tecnico, legato ai Giochi del 1960, realizzata da Pier Luigi Nervi e dal figlio Antonio con soluzioni tecniche particolari. Posso dire che per legge vale ancora il diritto d'autore, stabilito in 70 anni dalla data della morte dell'autore, nonno è morto nel 1979 quindi la famiglia Nervi mantiene questo diritto fino al 2049". E sulla possibilità che un giorno diventi il teatro delle partite della Lazio, Nervi conclude: "Sarebbe bello, ma, è molto difficile aumentare la capacità dello stadio senza sfigurarne la qualità architettonica, Non so se si possa scavare come è accaduto a Firenze nel 1990 quando fu abbassato il livello dello stadio per ricavarne un altro anello. Si può fare? Apparentemente il Flaminio sorgerebbe sopra una necropoli romana o etrusca. Come ho affermato, l'unico progetto di ampliamento di cui si è discusso in questi anni è stato quello proposto dalla Federazione Italiana Rugby. Altri due nodi riguarderebbero i parcheggi e la copertura per i quali andrebbero trovate delle soluzioni adeguate".

Lascio da parte la questione Lazio/Stadio ma c'é una cosa che non capisco...
Sto Nervi qua, che con meravigliosa sicumera ci ricorda che il Flaminio, più o meno, é suo e della sua famiglia fino al 2049, e guai a chi lo tocca perché é solo suo e della sua famiglia perché suo nonno, suo padre e tutta l'anima degli mortacci sua sono stati pagati per disegnarlo, e poi il Comune dovrebbe stanziare, sempre a detta del suddetto, 6 milioni per ristrutturarlo.

Macchittesencula a Nervi, macchittesestraincula.
Se il Flaminio é tuo te le paghi tu le ristrutturazioni.
Ma guarda che faccia demmerda.

Citazione di: italicbold il 26 Ott 2016, 09:47
Lascio da parte la questione Lazio/Stadio ma c'é una cosa che non capisco...
Sto Nervi qua, che con meravigliosa sicumera ci ricorda che il Flaminio, più o meno, é suo e della sua famiglia fino al 2049, e guai a chi lo tocca perché é solo suo e della sua famiglia perché suo nonno, suo padre e tutta l'anima degli mortacci sua sono stati pagati per disegnarlo, e poi il Comune dovrebbe stanziare, sempre a detta del suddetto, 6 milioni per ristrutturarlo.

Macchittesencula a Nervi, macchittesestraincula.
Se il Flaminio é tuo te le paghi tu le ristrutturazioni.
Ma guarda che faccia demmerda.

Mi allineo all'Italicbold-pensiero.

Citazione di: kurt il 26 Ott 2016, 10:12
Mi allineo all'Italicbold-pensiero.

A sto punto mi allineo anche io, soprattutto perché quando la struttura di proprietà sua e della famiglia fino al 2049 crollera' rovinosamente in macerie, e crollera', poi i cocci andranno tolti a spese nostre, e quindi st'aurea de puzza sotto al naso parrebbe un tantinino fuori luogo

Al massimo, quando sarà, con i soldi dei contribuenti, pagherei un paio di scope e due mocio vileda da recapitare a Villa Nervi (ti pare che una famiglia cosi' importante non c'ha una villa a suo nome) con la scritta :
"C'avete una settimana di tempo per ripulire tutto e portarvi i cocci a casa senno' ve famo il culo grande come il colosseo".
Sempreché non riescano, per legge, a far diventare il loro culo un opera di interesse nazionale. Ma ne dubito.

Ma che davero davero.

Per gli eredi Nervi si parla di proprietà intellettuale e diritti morali, il proprietario è il comune di Roma.

allora pagassero degli intellettuali per togliere almeno le inferriate arruginite.

Citazione di: Aquila1954 il 26 Ott 2016, 10:28
Per gli eredi Nervi si parla di proprietà intellettuale e diritti morali, il proprietario è il comune di Roma.

Infatti lo comune paga le scope.
I cocci glieli regala.
La proprietà intellettuale applicata a delle strutture architettoniche con una funziona precisa é una abominio. Soprattutto se sono un blocco a ogni possibile ristrutturazione e a ogni possibile lavoro di miglioria.
La nuda proprietà di quel rudere é oggi, per il comune di Roma, un costo assurdo e uno spreco. Invocare l'intervento finanziario da parte del Comune solo per rifare, ma non di più, una struttura ormai antiquata e inservibile é un'assurdità che non puo' che suscitare un profondo e immarcescibile "machittesencula" diretto a ogni discendente Nervi da qui al 2049.

A margine andrebbe notato che la proprietà intellettuale del Flaminio é la proprietà intellettuale più difesa nella storia del nostro paese. Ci sono decine di migliaia di professionisti, artisti, grafici, che si vedono ogni rubare, profanare la idee, i progetti  ogni giorno senza che un vero quadro normativo possa difenderli adeguatamente.
Pero' guai a toccare le "linee architettoniche disegnate da nonnino" come ci ricordano gli eredi Nervi.
Quindi, se permetti, il chivvesencula ci sta tutto.
Ma che dovevo pure pagà per questa merda ?

il flaminio cosi come altre opere fatiscenti o incompiute si potevano sistemare con le olimpiadi ,non si è fatto e ne prendo atto ,cosi come prendo atto che sul programma del sindaco di roma c'è il recupero e ampliamento di arie sportive vediamo cosa fa e sopratutto dove prende i soldi ora certo non sperando che la ss lazio vada a prendere lo stadio per ristrutturarlo e tenendolo cosi com'è.

Citazione di: italicbold il 26 Ott 2016, 10:49
La proprietà intellettuale applicata a delle strutture architettoniche con una funziona precisa è un abominio.

E' tutto qui. Con la legge Urbani poi gli è stato dato lo status di monumento, al pari di un Colosseo. A sto punto se lo accattasse il Ministero dei Beni Culturali, così capiscono la cazzata che hanno fatto.

fermo restando che secondo la Legge Urbani la qualifica monumentale va richiesta dall'ente che esercita la tutela (o da altro ente interessato) che la comunica al proprietario e non è che scatti in automatico (e nessuno sa, al comune ed al ministero, se ciò sia stato fatto), direi che sposo al 1000x1000 quanto detto da IB

soprattutto quando dice

Citazione di: italicbold il 26 Ott 2016, 09:47
Macchittesencula a Nervi, macchittesestraincula.
Se il Flaminio é tuo te le paghi tu le ristrutturazioni.
Ma guarda che faccia demmerda.

(fermo restando che la legge sul diritto d'autore del 41, la 633, si potrebbe "aggirare" dando allo stesso Marco Nervi - che mi pare si sia, fra le righe, proposto - la riprogettazione dello stadio)

Per come la vedo io il Flaminio ha delle notevoli attrattive e potenzialità come location. Ovviamente la conditio sine qua non sarebbe il tritolo per tirare giù il rudere e rifare uno stadio moderno e funzionale (al limite nel disegno architettonico si potrebbe studiare la possibilità di inserire un richiamo al vecchio stadio in omaggio all'arch. Nervi senior, ma già sarebbe una soluzione troppo illuminata per essere accettata). Non potendosi ricorre al tritolo, si spera che la natura faccia il suo corso. Un bel cedimento strutturale, un cumulo di detriti e polvere e via con l'intervento di riqualificazione dell'area.