Non vorrei che grazie alla disinformazione della stampa peggiore del pianeta, adesso la politica itagliana compatta volesse dare alle merde stadione inutilmente sovradimensionato, millemila negozi, i grattacieli più alti d'Italia... E a noi il maledetto inutile bidet di viale Tiziano così com'è, dandogli una riverniciata, 20.000 posti quasi tutti scoperti, senz ovviamente poter costruire nulla, un chiosco prefabbricato per i pop corn e un gazebo per il merchandising ma solo perché sono generosi...
Stai a vedere che molti tifosi Laziali, i soliti bagonghi, sarebbero pure felici, pur di crepare al flamigno, di essere per l'eternità la seconda squadra di Roma che alla lunga diventerebbe un Empoli o poco più.
Adesso se ho tempo apro un topic sulle alternative (se non ritrovo quello vecchio da ritirare su).

Se passa lo stadio delle merxe con piccola città annessa, voglio vedere chi avrà il coraggio più di parlare di vincoli.
Bastano volontà e qualcuno che ci mette i soldi, distribuendoli un po' a tutti,  con la prospettiva di recuperarli con gli interessi (che per me è l'unico e reale problema del Flaminio come degli altri stadi).
Di fronte a questo, se mai i soldi si troveranno, del bellissimo profilo del Flaminio che si intona con quello della collinetta retrostante non fregherà più una mazza a nessuno.

Citazione di: Gio il 12 Feb 2017, 10:11
Se passa lo stadio delle merxe con piccola città annessa, voglio vedere chi avrà il coraggio più di parlare di vincoli.
Bastano volontà e qualcuno che ci mette i soldi, distribuendoli un po' a tutti,  con la prospettiva di recuperarli con gli interessi (che per me è l'unico e reale problema del Flaminio come degli altri stadi).
Di fronte a questo, se mai i soldi si troveranno, del bellissimo profilo del Flaminio che si intona con quello della collinetta retrostante non fregherà più una mazza a nessuno.

ma quando si fara' il loro, il nostro si fara' sulla Tiberina sui terreni di Lotito. Io se fossi in lui farei un copia ed incolla del progetto e via alla ricerca d'investitori (Macron in primis)

Citazione di: skizzo87 il 12 Feb 2017, 10:13
ma quando si fara' il loro, il nostro si fara' sulla Tiberina sui terreni di Lotito. Io se fossi in lui farei un copia ed incolla del progetto e via alla ricerca d'investitori (Macron in primis)

Io penso che il problema sia lo stesso anche lì. Sulla Tiberina i soldi li vuole fare Lotito. Invece chi sta pensando di fare lo stadio della Lazio (che c'é eccome perché é un affare che vale tantissimo) vuole fare un po' di soldi, tanti, pure lui. I vincoli e le altre menate sono tutte scuse, utilizzate secondo interesse.
Alla fine vinceranno i soldi, non i vincoli.

io veramente non capisco come si possa pensare che fatto lo scempio a TdV permetteranno a Lotito di fare 1-1 sulla Tiberina. Regà, i piscios avevano dietro quasi tutta la stampa, la politica, lo spettacolo, le istituzioni, avevano dietro Unicredit e stanno avendo difficoltà enormi. Lotito che sponde troverebbe? Come dice WBB, stanno cercando di appiopparci un rudere che non potremo praticamente toccare, credo che Lotito dovrebbe veramente tentare altre strade e forse realizzare che lo stadio (con annessi e connessi) nel comune di Roma non glielo faranno fare mai. Capisco il romanticismo, l'identarismo e quello che ve pare ma ho il sospetto che avremmo più possibilità fuori dal GRA: a meno che Lotito non riesca a tirare fuori da cilindro un'alra zona e ad ottenere qualche compensazione sui terreni. Penso pure che magari dovrebbe cercare sponde tra i costruttori rimasti a secco in questa faccenda (Caltagirone? Mezzaroma?).

Citazione di: MadBob79 il 12 Feb 2017, 10:25
io veramente non capisco come si possa pensare che fatto lo scempio a TdV permetteranno a Lotito di fare 1-1 sulla Tiberina. Regà, i piscios avevano dietro quasi tutta la stampa, la politica, lo spettacolo, le istituzioni, avevano dietro Unicredit e stanno avendo difficoltà enormi. Lotito che sponde troverebbe? Come dice WBB, stanno cercando di appiopparci un rudere che non potremo praticamente toccare, credo che Lotito dovrebbe veramente tentare altre strade e forse realizzare che lo stadio (con annessi e connessi) nel comune di Roma non glielo faranno fare mai. Capisco il romanticismo, l'identarismo e quello che ve pare ma ho il sospetto che avremmo più possibilità fuori dal GRA: a meno che Lotito non riesca a tirare fuori da cilindro un'alra zona e ad ottenere qualche compensazione sui terreni. Penso pure che magari dovrebbe cercare sponde tra i costruttori rimasti a secco in questa faccenda (Caltagirone? Mezzaroma?).

hanno dietro chi gli pare, ma il problema di fondo e' uno.
Lo stadio, che poi non e' lo stadio ma tutto il cocuzzaro, lo stanno facendo in una zona a rischio, con palazzine etc... Se decadono questi vincoli, non vedo come un Lotito non possa fare la stessa cosa sui suoi terreni, considerando che ci saranno le medesime condizioni.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 12 Feb 2017, 10:01
Non vorrei che grazie alla disinformazione della stampa peggiore del pianeta, adesso la politica itagliana compatta volesse dare alle merde stadione inutilmente sovradimensionato, millemila negozi, i grattacieli più alti d'Italia... E a noi il maledetto inutile bidet di viale Tiziano così com'è, dandogli una riverniciata, 20.000 posti quasi tutti scoperti, senz ovviamente poter costruire nulla, un chiosco prefabbricato per i pop corn e un gazebo per il merchandising ma solo perché sono generosi...
Stai a vedere che molti tifosi Laziali, i soliti bagonghi, sarebbero pure felici, pur di crepare al flamigno, di essere per l'eternità la seconda squadra di Roma che alla lunga diventerebbe un Empoli o poco più.
Adesso se ho tempo apro un topic sulle alternative (se non ritrovo quello vecchio da ritirare su).

Ecco bravo, repetita iuvant, cominciamo a ripeterlo perché  l uscita del Laziale Di Battista che con una mano agevola la speculazione delle merde e con l altra ci molla il flamignio con la sua angusta area é  un segnale bruttissimo...
Speriamo di essere compatti.
Nel frattempo qualcuno avvisi il catetere che il "regalo" del Flaminio è  una presa per il culo bella e buona.

Citazione di: skizzo87 il 12 Feb 2017, 10:31
hanno dietro chi gli pare, ma il problema di fondo e' uno.
Lo stadio, che poi non e' lo stadio ma tutto il cocuzzaro, lo stanno facendo in una zona a rischio, con palazzine etc... Se decadono questi vincoli, non vedo come un Lotito non possa fare la stessa cosa sui suoi terreni, considerando che ci saranno le medesime condizioni.

La legge sugli stadi esclude la possibilità che si possa ottenere la compensazione costruendo edifici residenziali. E un business park sulla tiberina credo che se lo darebbe sui denti (cit.).

Citazione di: MadBob79 il 12 Feb 2017, 10:25
io veramente non capisco come si possa pensare che fatto lo scempio a TdV permetteranno a Lotito di fare 1-1 sulla Tiberina.

so ingenui, mad.

Citazione di: skizzo87 il 12 Feb 2017, 10:31
hanno dietro chi gli pare, ma il problema di fondo e' uno.
Lo stadio, che poi non e' lo stadio ma tutto il cocuzzaro, lo stanno facendo in una zona a rischio, con palazzine etc... Se decadono questi vincoli, non vedo come un Lotito non possa fare la stessa cosa sui suoi terreni, considerando che ci saranno le medesime condizioni.

Cambieranno gli interlocutori.
Che diranno di non voler ripetere gli sbagli di chi li ha preceduti...

Madbob ha ragione da vendere.
Se questi fanno passare lo stadio delle merde noi possiamo scordarci qualsiasi cosa che ci si avvicini, ma neanche te la fanno proporre.
Non vorrei sembrare il solito antigrillino, ma è una questione di visione della città.
Se un'amministrazione 'vede' che concedendo la costruzione di metri cubi in un'area decentrata in cambio di opere pubbliche di urbanizzazione e potenziamenti per tutta la zona è un bene per tutta la città perché si libera il centro da una parte di traffico e si può potenziare il trasporto pubblico, lo fa per uno e lo fa per tutti, a costo di una speculazione edilizia che però ti compensa di tutti questi servizi al cittadino.
Sono consapevole che su questo si può essere in assoluto disaccordo, tanto per esser chiari.
Ma l'attuale amministrazione non ha questa visione, diciamo che non ha alcuna visione, penso che non si offenda nessuno perché i fatti finora lo sostengono, e quindi se viene concessa la possibilità di costruire a tdv si tratterebbe di un una tantum irripetibile.
Peraltro non capisco chi ammazzarebbe il progetto delle merde e nel contempo ne vorrebbe uno analogo per la Lazio, ma essere coerenti no, eh?

Non sono un esperto, è materia da avvocati, ma nn troverei assurdo che se si vota una variante al PRG (di questa portata poi), chiunque, non solo Lotito, chiunque, ripeto, in tutta Italia potrebbe utilizzare questo precedente con la motivazione che si tratta di concorrenza sleale e/o aiuto di Stato.

Citazione di: Rugiule il 12 Feb 2017, 12:15
Madbob ha ragione da vendere.
Se questi fanno passare lo stadio delle merde noi possiamo scordarci qualsiasi cosa che ci si avvicini, ma neanche te la fanno proporre.
Non vorrei sembrare il solito antigrillino, ma è una questione di visione della città.
Se un'amministrazione 'vede' che concedendo la costruzione di metri cubi in un'area decentrata in cambio di opere pubbliche di urbanizzazione e potenziamenti per tutta la zona è un bene per tutta la città perché si libera il centro da una parte di traffico e si può potenziare il trasporto pubblico, lo fa per uno e lo fa per tutti, a costo di una speculazione edilizia che però ti compensa di tutti questi servizi al cittadino.
Sono consapevole che su questo si può essere in assoluto disaccordo, tanto per esser chiari.
Ma l'attuale amministrazione non ha questa visione, diciamo che non ha alcuna visione, penso che non si offenda nessuno perché i fatti finora lo sostengono, e quindi se viene concessa la possibilità di costruire a tdv si tratterebbe di un una tantum irripetibile.
Peraltro non capisco chi ammazzarebbe il progetto delle merde e nel contempo ne vorrebbe uno analogo per la Lazio, ma essere coerenti no, eh?

Io non credo che chi ha interesse nell'affare tdv, non veda di buon occhio una seconda opportunità di fare soldi... Ricordo che a Roma è pieno di terreni e costruttori... Volete che si lascino scappare un altra "opportunità unica per la città" ?

Ditemi cosa ci perderemmo noi in Flaminio sold out al centro di Roma vs loro in una landa allagata irraggiungibile a tor di Valle di proprietà americana....
Boh io davvero spero nelle parole di Di battista....

Citazione di: paolo71 il 12 Feb 2017, 15:00
Ditemi cosa ci perderemmo noi in Flaminio sold out al centro di Roma vs loro in una landa allagata irraggiungibile a tor di Valle di proprietà americana....
Boh io davvero spero nelle parole di Di battista....

che allo stato attuale, il Flaminio non e' uno stadio. Te vorresti vederti la partita in uno stadio senza coperture? Gia' non ci viene nessuno allo stadio, pensa quando piove senza coperture.

Citazione di: MisterFaro il 12 Feb 2017, 11:31
Cambieranno gli interlocutori.
Che diranno di non voler ripetere gli sbagli di chi li ha preceduti...

Esattamente

Citazione di: MadBob79 il 12 Feb 2017, 10:25
io veramente non capisco come si possa pensare che fatto lo scempio a TdV permetteranno a Lotito di fare 1-1 sulla Tiberina.

Le possibilità sono già di per sè remote, e quelle poche probabilità positive si sarebbero presentate solo se avessimo viaggiato in parallelo alle merde, facendo trovare sul tavolo politico un nostro progetto affiancato a quello delle merde attualmente in discussione

Ma purtroppo conosciamo bene chi ci gestisce, sia nelle tempistiche (sempre fuori fase rispetto alla logica) sia nella sua personale convinzione di essere un furbo che vive in un mondo di cogljoni

Visto che le merde ci hanno messo due anni e passa ad arrivare a questo punto della discussione noi anche partissimo domani avvieremmo un iter di cui (tra cambi di governo, elezioni nazionali, elezioni comunali etc..) si perderebbe traccia e memoria

Citazione di: Treborghetti il 12 Feb 2017, 17:00
Le possibilità sono già di per sè remote, e quelle poche probabilità positive si sarebbero presentate solo se avessimo viaggiato in parallelo alle merde, facendo trovare sul tavolo politico un nostro progetto affiancato a quello delle merde attualmente in discussione

Ma purtroppo conosciamo bene chi ci gestisce, sia nelle tempistiche (sempre fuori fase rispetto alla logica) sia nella sua personale convinzione di essere un furbo che vive in un mondo di cogljoni

Visto che le merde ci hanno messo due anni e passa ad arrivare a questo punto della discussione noi anche partissimo domani avvieremmo un iter di cui (tra cambi di governo, elezioni nazionali, elezioni comunali etc..) si perderebbe traccia e memoria

No, perchè in questi due anni si sono scontrati (e si stanno scontrando) con la burocrazia e tutto il resto. E non hanno ancora avuto il semaforo verde

Noi non avremmo avuto il peso politico per riuscire a fare tutto ciò.

Ma nel momento che si accendesse il verde per loro automaticamente si metterebbero nero su bianco le condizioni per fare uno stadio quì a Roma.

Dopo ahi voglia a trovare interlocutori, banche  costruttori, terreni ecc..

Citazione di: AquiladiMare il 12 Feb 2017, 17:58
Ma nel momento che si accendesse il verde per loro automaticamente si metterebbero nero su bianco le condizioni per fare uno stadio quì a Roma.

Le "condizioni" altro non sono che mazzette alla stampa per fare pressioni politiche e il sostegno di qualche grosso gruppo bancario.

Inoltre i terreni sulla Tiberina sono ben più inedificabili e a rischio esondazione di quelli di Tor di Valle. Del Flamigno manco parlo, per carità di patria.

Citazione di: Sonni Boi il 12 Feb 2017, 18:06
Le "condizioni" altro non sono che mazzette alla stampa per fare pressioni politiche e il sostegno di qualche grosso gruppo bancario.

Inoltre i terreni sulla Tiberina sono ben più inedificabili e a rischio esondazione di quelli di Tor di Valle. Del Flamigno manco parlo, per carità di patria.

ma mica è detto che lo devono fare sulla tiberina?

i terreni di tdv non sono mica della riomma o di pallotta