Citazione di: edge24 il 01 Set 2017, 14:29
no, dice che possono essere raggiunti sia nel periodo di prestito che nel periodo successivo al riscatto (obbligatorio per entrambi)

Hai ragione

Io più che altro non vedo l'ora di vederli giocare...

Citazione di: edge24 il 01 Set 2017, 14:29
no, dice che possono essere raggiunti sia nel periodo di prestito che nel periodo successivo al riscatto (obbligatorio per entrambi)

Non è che è una cifra stabilita al posto della % sulla prossima vendita?

Citazione di: edge24 il 01 Set 2017, 14:29
lo dici ad un tirchio come me? so' tantissimi. devono averci visto la luce divina in Neto, se l'hanno pagato così tanto. oppure hanno avuto rassicurazioni da Mendes

si credo che Mendes ti garantisce una rivendita o un introito dello stesso livello.
Poi lo dico sottovoce, ma uno dei due potrebbe essere la stecca per gli affari con Menedes.

Citazione di: italicbold il 01 Set 2017, 14:29
Pero', nel confronto, citi Gomez e Azmoun, che obiettivamente non hanno questo fascino e queste statistiche che giustificano quello che scrivi.
Nani 12 mesi fa ha vinto da titolare l'europeo e, comunque, ha avuto una discreta annata a Valencia (dove tutto andava male). Non stiamo parlando di un calciatore che arriva dalla nazionale disoccupati in ritiro al Ciocco.
Il Papu, alla soglia dei 30 anni, ha fatto la stagione della sua carriera, con l'Atalanta non con il Real, te lo davano per non meno di 15 milioni senno' il resto del curriculum é Catania, Metalist e Atalanta.
Azmoun é un personaggio metafisico, nessuno l'ha mai visto giocare, é anche riserva nella sua squadra russa, gioca per l'Iran quindi anche a livello internazionale non é che abbia tutta questa visibilità, ma saremmo stati disposti a svenarci per farlo arrivare.

Sono d'accordo su Azmoun.
Meno su Gomez che per me era il giocatore perfetto per questa Lazio. Sarò impopolare ma forse avrei preferito prendere Gomez invece che i giovincelli. Un attacco Gomez, Anderson, Nani, Immobile e Caicedo era tanta roba.

Citazione di: Salohcin il 01 Set 2017, 14:32
Non è che è una cifra stabilita al posto della % sulla prossima vendita?

può essere.

Citazione di: edge24 il 01 Set 2017, 14:29
no, dice che possono essere raggiunti sia nel periodo di prestito che nel periodo successivo al riscatto (obbligatorio per entrambi)
lo dici ad un tirchio come me? so' tantissimi. devono averci visto la luce divina in Neto, se l'hanno pagato così tanto. oppure hanno avuto rassicurazioni da Mendes

E' un'operazione sinistramente simile a che quella che vide protagonisti Mendes, Ferguson, il Man Utd e Bebè. Speriamo l'esito sia diverso.

Citazione di: vaz il 01 Set 2017, 14:25
per me questa operazione è follia.
speriamo neto si riveli cristiano ronaldo

Ha ragione Drenai, questi soldi non li avresti mai visti se non li spendevi così
Non sono mai stati nella disponibilità della Lazio

Praticamente i soldi di Keita, tranne 7/8 mln, vanno tutti per sti ragazzi. Mi sembra una giocata al casino, non da Lotito.

Citazione di: calimero il 01 Set 2017, 14:35
E' un'operazione sinistramente simile a che quella che vide protagonisti Mendes, Ferguson, il Man Utd e Bebè. Speriamo l'esito sia diverso.

Bebè era stato richiesto da Queiroz, poi Mendes ha gestito la vendita con la sua agenzia.

Citazione di: maumor il 01 Set 2017, 14:39
Praticamente i soldi di Keita, tranne 7/8 mln, vanno tutti per sti ragazzi. Mi sembra una giocata al casino, non da Lotito.

Tecnicamente tutti i soldi di Keita se consideriamo i bonus e possibili riscatti:

Keita 35 = 26,5 (Bruno e Neto) e 9 Nani

Citazione di: skizzo87 il 01 Set 2017, 14:35
Meno su Gomez che per me era il giocatore perfetto per questa Lazio. Sarò impopolare ma forse avrei preferito prendere Gomez invece che i giovincelli. Un attacco Gomez, Anderson, Nani, Immobile e Caicedo era tanta roba.

Se non lo metti in alternativa a Nani sono d'accordo.

Citazione di: skizzo87 il 01 Set 2017, 14:35
Sarò impopolare ma forse avrei preferito prendere Gomez invece che i giovincelli.

e grazie. ma non è che sei impopolare, è che questa non è mai stata un'opzione.
o ti prendevi i giovincelli (tuttalpiu potevi forse scegliere fra questi o altri simili) o non vendevi keita.

In pratica o li spendevi così o non ce li avevi proprio. Mi sembra plausibile.

Citazione di: skizzo87 il 01 Set 2017, 14:40
Tecnicamente tutti i soldi di Keita se consideriamo i bonus e possibili riscatti:

Keita 35 = 26,5 (Bruno e Neto) e 9 Nani

eh già

in parole povere ci hai preso il sostituto e in più ti ritrovi due diamanti grezzi che, se poco poco dimostrano quello che in molti vendono in loro, ti rivendi fra qualche anno a peso d'oro

a me come operazione non dispiace. certo, ha i suoi rischi....ma non critichiamo spesso Lotito di non prendere mai dei rischi per aumentare il potenziale?

Citazione di: Salohcin il 01 Set 2017, 14:40
Bebè era stato richiesto da Queiroz, poi Mendes ha gestito la vendita con la sua agenzia.

Si si per carità, l'ho scritto più per esorcizzare...

Nani va bene, io forse avrei preso Nani + punta al posto di Caicedo (tipo Lucas Perez che è andato in prestito al depor)

Citazione di: Brujita76 il 01 Set 2017, 14:44
eh già

in parole povere ci hai preso il sostituto e in più ti ritrovi due diamanti grezzi che, se poco poco dimostrano quello che in molti vendono in loro, ti rivendi fra qualche anno a peso d'oro

a me come operazione non dispiace. certo, ha i suoi rischi....ma non critichiamo spesso Lotito di non prendere mai dei rischi per aumentare il potenziale?

Non dimentichiamo che la Lazio ha assunto uno dei migliori esperti italiani in campo giovanile.

Non capisco tutta sta schiumazza.

E' andato via uno (che se ne voleva andare e per poco non lo perdi a 0) e ne sono arrivati tre, di cui uno di caratura mondiale.

Volevate pure il resto?

Boh.

Citazione di: skizzo87 il 01 Set 2017, 14:40
Tecnicamente tutti i soldi di Keita se consideriamo i bonus e possibili riscatti:

Keita 35 = 26,5 (Bruno e Neto) e 9 Nani

Certo, però Nani è un'operazione assolutamente solida. I due ragazzi sono una scommessa alla roulette

Certo sti due ragazzini mi auguro abbiano palle d'acciaio (oltre ad essere veramente forti)

Il discorso su come sono stati spesi parte dei soldi della vendita di Keita va visto secondo me in questi termini: così facendo, non solo hai sostituito più che degnamente il deficiente, ma hai pure integrato la rosa con ottimi prospetti.
E non lo dico io, lo dice il fatto che almeno uno era seguito seriamente da Barcelona a Arsenal.

L'alternativa sarebbe stata non venderlo a 30M a qualcun altro, ma a 15 alla Juve o vederlo andare a scadenza, con continui veleni tra tribune, tweets spigolosi e calendate varie.

Così hai tolto di mezzo potenziali cacacazzi, avendo la possibilità di lavorare in serenità.