Citazione di: setteblu il 11 Gen 2020, 13:18
Non concordo sui "presupposti rischiosi". Cragnotti lavorava con un metodo ancora piuttosto in vigore: investire, investire, investire con le plusvalenze e l'aiuto degli istituti di credito.
E' un metodo talmente attuale che è stato necessario inventarsi il fair play finanziario dati i debiti di tutti i club o quasi.
Non sto dicendo che fosse giusto eh ma era ed è così.
Cragnotti aveva impostato il successo del club su presupposti rischiosi?
Allora ciò vale praticamente per tutti.
Proprio in quei tempi il Real Madrid fu costretto a cedere la propria "Formello" alla municipalità per una cifra folle, proprio per ripianare i debiti.
Oggi il FP finanziario ha come obiettivo quello di costringere i club ad investire denaro proveniente dal proprio fatturato, non accumulando debiti superiori ad una certa cifra nel triennio.
Ciò può portare a crescita più stabile? Certo!
Se ne può dedurre che Cragnotti fosse un pazzo? Mai.
Oggi noi, come scritto da altri qui, beneficiamo della gestione Cragnotti perché essa ha messo la Lazio stabilmente ad un certo livello.
Possiamo sognare di tornare a quei livelli con la politica attuale?
Dubito fortemente ma lo sogno ad occhi aperti.
Sono orgoglioso della Lazio di oggi, società sana e vincente ma non "così" vincente come era allora.

Investire, investire , investire... ovviamente con i soldi degli altri (i risparmiatori). Un altro cavalier Tanzi...
Non scherziamo.

Citazione di: setteblu il 11 Gen 2020, 13:18
Non concordo sui "presupposti rischiosi". Cragnotti lavorava con un metodo ancora piuttosto in vigore: investire, investire, investire con le plusvalenze e l'aiuto degli istituti di credito.
E' un metodo talmente attuale che è stato necessario inventarsi il fair play finanziario dati i debiti di tutti i club o quasi.
Non sto dicendo che fosse giusto eh ma era ed è così.
Cragnotti aveva impostato il successo del club su presupposti rischiosi?
Allora ciò vale praticamente per tutti.
Proprio in quei tempi il Real Madrid fu costretto a cedere la propria "Formello" alla municipalità per una cifra folle, proprio per ripianare i debiti.
Oggi il FP finanziario ha come obiettivo quello di costringere i club ad investire denaro proveniente dal proprio fatturato, non accumulando debiti superiori ad una certa cifra nel triennio.
Ciò può portare a crescita più stabile? Certo!
Se ne può dedurre che Cragnotti fosse un pazzo? Mai.
Oggi noi, come scritto da altri qui, beneficiamo della gestione Cragnotti perché essa ha messo la Lazio stabilmente ad un certo livello.
Possiamo sognare di tornare a quei livelli con la politica attuale?
Dubito fortemente ma lo sogno ad occhi aperti.
Sono orgoglioso della Lazio di oggi, società sana e vincente ma non "così" vincente come era allora.

é rischioso...non scherziamo...l´esempio del Real Madrid ti dice appunto che il Real MAdrid poteva e puó permettersi un certo indebitamento. Noi come altri decisamente "No".

Tra l´altro un errore grave ma allo stesso tempo impossibile da evitare fu quello di investire i primi soldi televisivi nel mercato calciatori anziché negli stadi di proprietá (ovviamente fu un errore strutturale che colpí quasi tutti.). Quel che voglio dire é che c´é un bella differenza tra l´essere esposti con le banche disponendo di uno stadio di proprietá.

Vi faccio una domanda, se Lotito fosse stato presidente negli anni di Cragnotti  con le altre che investivano come investivano, con le piccole xhe si dotavano anxhe di  calciatori fuori da qualsiasi budget per loro, con le entrate della lazio precragnotti.... come.sarebbe finita per la lazio?

Non erano tempi per Lotito, allora. Non ci si mette a dieta se prima non si è sovrappeso.

Citazione di: RG-Lazio il 11 Gen 2020, 14:15
é rischioso...non scherziamo...l´esempio del Real Madrid ti dice appunto che il Real MAdrid poteva e puó permettersi un certo indebitamento. Noi come altri decisamente "No".

Tra l´altro un errore grave ma allo stesso tempo impossibile da evitare fu quello di investire i primi soldi televisivi nel mercato calciatori anziché negli stadi di proprietá (ovviamente fu un errore strutturale che colpí quasi tutti.). Quel che voglio dire é che c´é un bella differenza tra l´essere esposti con le banche disponendo di uno stadio di proprietá.

Cragnotti lo stadio lo voleva fare. Il progetto era di farlo in zona Bufalotta però fu subito bloccato:

questo è un articolo del 1999
Roma, 11 mag. (Adnkronos) - Il deputato dei Verdi Paolo Cento ha annunciato la contrarieta' degli ambientalisti all'ipotesi lanciata dal presidente della Lazio Cragnotti di realizzare un nuovo stadio alla Bufalotta. Il deputato dei Verdi Paolo Cento ha dichiarato: ''L'area tra via Nomentana, via Ugo Ojetti e via Casal Boccone e' gia' congestionata da una crescita edilizia incontrollata e di molto superiore alla viabilita' esistente. la realizzazione di uno stadio rappresenterebbe il colpo di grazia definitivo per la vivibilita' di questi quartieri e di fatto rappresenterebbe un colpo mortale allo sviluppo della riserva naturalistica di Tor San Giovanni da poco istituita dopo anni di battaglie da parte degli ambientalisti. Se Cragnotti vuole un nuovo stadio per la sua squadra, sarebbe molto meglio riutilizzare lo stadio Flaminio che attualmente e' sotto dimensionato rispetto alle sue potenzialita'.

Il Comune di Roma deve rivedere la propria contrarieta' all'uso dello stadio Flaminio e comunque bloccare sul nascere ogni ipotesi di utilizzo delle aree di via Casal Boccone per la realizzazione di una struttura il cui impatto ambientale e sociale e' fortissimo''.

poi in quella zona ci hanno costruito di tutto, IKEA, porta di roma e un quartiere nuovo.

E' comunque incredibile che anche 20 anni fa hanno rotto er caxxo con Flaminio, nella stessa maniera come oggi.

Citazione di: adiutrix il 11 Gen 2020, 15:05
Cragnotti lo stadio lo voleva fare. Il progetto era di farlo in zona Bufalotta però fu subito bloccato:

Lo so...per questo ho detto era un difetto strutturale e nel mio post precedente ho detto che Cragnotti in un contesto come la Premier sarebbe ancora in sella. Aveva idee e progetti che furono introdotti in Inghilterra...In Italia purtroppo devi fare i conti con la """mafia""" del nord...in particolare della famiglia Agnelli/gruppo FIAT (la storia dei rapporti tra storia d´Italia e gruppo Fiat é molto illuminante in questo senso).

Lotito ha il merito politico di aver capito che bisognava puntare alla guerriglia...metro per metro...albero per albero. Strada lunga...peró stiamo vedendo giá alcuni frutti.
Questo al netto di una personale simpatia umana per Cragnotti a cui corrisponde un´antipatia per Lotito. 

Citazione di: Duca il 11 Gen 2020, 13:26
Investire, investire , investire... ovviamente con i soldi degli altri (i risparmiatori). Un altro cavalier Tanzi...
Non scherziamo.

Come fanno tutti.
Basta pensare alla quotazione in Borsa.
Il Real Madrid se lo permette perché é praticamente un partito politico.

Citazione di: adiutrix il 11 Gen 2020, 15:05
Cragnotti lo stadio lo voleva fare. Il progetto era di farlo in zona Bufalotta però fu subito bloccato:

questo è un articolo del 1999
Roma, 11 mag. (Adnkronos) - Il deputato dei Verdi Paolo Cento ha annunciato la contrarieta' degli ambientalisti all'ipotesi lanciata dal presidente della Lazio Cragnotti di realizzare un nuovo stadio alla Bufalotta. Il deputato dei Verdi Paolo Cento ha dichiarato: ''L'area tra via Nomentana, via Ugo Ojetti e via Casal Boccone e' gia' congestionata da una crescita edilizia incontrollata e di molto superiore alla viabilita' esistente. la realizzazione di uno stadio rappresenterebbe il colpo di grazia definitivo per la vivibilita' di questi quartieri e di fatto rappresenterebbe un colpo mortale allo sviluppo della riserva naturalistica di Tor San Giovanni da poco istituita dopo anni di battaglie da parte degli ambientalisti. Se Cragnotti vuole un nuovo stadio per la sua squadra, sarebbe molto meglio riutilizzare lo stadio Flaminio che attualmente e' sotto dimensionato rispetto alle sue potenzialita'.

Il Comune di Roma deve rivedere la propria contrarieta' all'uso dello stadio Flaminio e comunque bloccare sul nascere ogni ipotesi di utilizzo delle aree di via Casal Boccone per la realizzazione di una struttura il cui impatto ambientale e sociale e' fortissimo''.

poi in quella zona ci hanno costruito di tutto, IKEA, porta di roma e un quartiere nuovo.

Immagino che l'ex deputato verde Paolo Cento, romano e romanista, si sia incatenato al portone del campidoglio per impedire "il colpo di grazia" alla bufalotta da parte dei centri commerciali... O stia minacciando scioperi della fame ad oltranza contro la colata di cemento a TDV... No? Ma dai...
Viene da pensare che i colpi di grazia non siano tutti uguali...

Citazione di: RG-Lazio il 11 Gen 2020, 15:36
Lo so...per questo ho detto era un difetto strutturale e nel mio post precedente ho detto che Cragnotti in un contesto come la Premier sarebbe ancora in sella. Aveva idee e progetti che furono introdotti in Inghilterra...In Italia purtroppo devi fare i conti con la """mafia""" del nord...in particolare della famiglia Agnelli/gruppo FIAT (la storia dei rapporti tra storia d´Italia e gruppo Fiat é molto illuminante in questo senso).

Lotito ha il merito politico di aver capito che bisognava puntare alla guerriglia...metro per metro...albero per albero. Strada lunga...peró stiamo vedendo giá alcuni frutti.
Questo al netto di una personale simpatia umana per Cragnotti a cui corrisponde un´antipatia per Lotito.

non fu osteggiato solo dalla Mafia del nord, io aggiungerei anche la Mafia giallorossa nostrana.
Poi a Cragnotti, per lo stadio, gli andava bene anche il rifacimento dello stadio Flaminio, naturalmente ricostruito a modo suo, e pure qui trovò un forte sbarramento.
Secondo me, era improponibile fare lo stadio per la Lazio in quel periodo. Già c'era un abisso tra Lazio e la roma, se ce permettevano di fare anche lo stadio si sarebbe creata una distanza fra noi e le merde, praticamente incolmabile.
Siamo però OT

Citazione di: Tarallo il 11 Gen 2020, 14:43
Non erano tempi per Lotito, allora. Non ci si mette a dieta se prima non si è sovrappeso.

È il punto a cui volevo arrivare,  all'epoca, con i parametri di allora, se la lazio avesse fatto la dieta, molto probabilmente sarebbe stata una lazio da mezza classifica in giù, lotito o non Lotito, perché in quel tempo nessuno la faceva. Sicuramente non sarebbe stata sull'orlo del fallimento, ma altrettanto sicuramente non avresti la lazio di oggi  ed avresti una lazio che prenderebbe o diritti televisivi di un genoa di un cagliari e di un bologna.

Presidè, fatti e facci un regalo: un giocatore pronto, forte, dove serve e lottiamo per l'innominabile. 

Grazie per il Potere.

Citazione di: A.Nesta (c) il 11 Gen 2020, 20:21
Presidè, fatti e facci un regalo: un giocatore pronto, forte, dove serve e lottiamo per l'innominabile. 

Ecco, altro che dichiarazioni su scudetti dei tempi che furono e di un altro calcio!
Godiamoci il momento, TUTTI!

A Cla'...

Citazione di: giorgione il 12 Gen 2020, 00:31
A Cla'...

... Che te serve?!?

Citazione di: zorba il 12 Gen 2020, 08:54
... Che te serve?!?

A me niente... Mo chiedo qui in famiglia se serve qualcosa...

Citazione di: giorgione il 12 Gen 2020, 09:07
A me niente... Mo chiedo qui in famiglia se serve qualcosa...

Forse nemmeno a Claudione...

Basta acchittasse i calendari che poi i giocatori romanari se scrociano

nunsefà

Lotito e il racket dei giardinieri.