Citazione di: 12.maggio.74 il 18 Nov 2020, 15:10
No, esiste un'altra circolare che recita:
CASI POSITIVI ASINTOMATICI CHE NON SI NEGATIVIZZANO DOPO 21 GIORNI
Diagnosi: confermata da test molecolare positivo
Isolamento: almeno 21 giorni, con riscontro di positività al test molecolare effettuato al 10° e 17° giorno (nei casi asintomatici l'isolamento si interrompe comunque al 21° giorno in quanto le evidenze disponibili non documentano alcun caso di presenza di virus competente per la replicazione)

COMITATO TECNICO SCIENTIFICO
EX OO.C.D.P.C. 03/02/2020, N. 630; 18/04/2020, N. 663; 15/05/2020, N. 673; 07/10/2020, N. 706

https://www.icangioletti.edu.it/index.php/emergenza-covid-19/2063-cts-ridefinizione-della-quarantena-comunicato-stampa-del-11-10-2020

Primo tampone con il gene N alterato il 26 ottobre. Da allora sono trascorsi più di 21 giorni. Questo balletto non ha senso. Ciro è vittima delle norme e non della malattia

Citazione di: Bonnerone il 18 Nov 2020, 17:20
Primo tampone con il gene N alterato il 26 ottobre. Da allora sono trascorsi più di 21 giorni. Questo balletto non ha senso. Ciro è vittima delle norme e non della malattia

Questa storia è assurda e qualcuno dovrebbe spiegarla, anche la società dovrebbe, forse, fare un po di cagnara chiedendo perché ad immobile non sono concessi i diritti di tutti gli altri cittadini. Anche qualche giornale romano dovrebbe strillarlo come fanno per altri.... forse qualcuno muoverebbe il culo!!

Citazione di: Bonnerone il 18 Nov 2020, 17:20
Primo tampone con il gene N alterato il 26 ottobre. Da allora sono trascorsi più di 21 giorni. Questo balletto non ha senso. Ciro è vittima delle norme e non della malattia

Parole sante.

Citazione di: 12.maggio.74 il 18 Nov 2020, 18:39
Questa storia è assurda e qualcuno dovrebbe spiegarla, anche la società dovrebbe, forse, fare un po di cagnara chiedendo perché ad immobile non sono concessi i diritti di tutti gli altri cittadini. Anche qualche giornale romano dovrebbe strillarlo come fanno per altri.... forse qualcuno muoverebbe il culo!!

Esistono ancora? Credevo fossero rimasti solo giornali riomanisti

Comunque se si fosse rispettato il protocollo FIGC Milinkovic sarebbe rimasto nella bolla. Perchè è andato in Nazionale ad infettarsi? È stato autorizzato dalla ASL o è andato perchè "non bloccato"? Nel secondo caso ci sarebbe violazione, per lui, come per Lazovic, come per Kolarov.

Nessuno commenta questa notizia? Qui si parla di maggio e giugno, dove non esistevano casi covid. A me sembrano tutti matti.
https://www.facebook.com/352688232245111/posts/809135219933741/

Chiedo agli esperti della materia.
Ma non è che Immobile continui ad essere positivo al gene N proprio perché è relativo ad un coronavirus non Sars2 da cui è stato affetto e di cui, quindi, si continua a registrare la traccia?
Cioè teniamo fuori un giocatore che non ha avuto e non ha il Covid 19 solo per il semplice fatto che ha avuto un altro tipo di Covid del quale si continua a registrare la presenza e che quindi continuerà ad essere registro come potenzialmete positivo nel tempo?
Non so se mi sono spiegato bene...

Ti sei spiegato, e se non è mai stato positivo a uno degli altri due geni mi sembra l'ipotesi più probabile.

Citazione di: Ranxerox il 18 Nov 2020, 22:21
Chiedo agli esperti della materia.
Ma non è che Immobile continui ad essere positivo al gene N proprio perché è relativo ad un coronavirus non Sars2 da cui è stato affetto e di cui, quindi, si continua a registrare la traccia?
Cioè teniamo fuori un giocatore che non ha avuto e non ha il Covid 19 solo per il semplice fatto che ha avuto un altro tipo di Covid del quale si continua a registrare la presenza e che quindi continuerà ad essere registro come potenzialmete positivo nel tempo?
Non so se mi sono spiegato bene...

Eh, non é che ora gioca a Crotone e martedì prima di giocare con lo Zenit si ripresenta lo stesso problema con il test Synlab? Ormai non possiamo dare nulla per scontato.

C'è qualcosa che non torna. A meno che non abbia fatto oggi un altro tampone l'ASL si è arresa all'evidenza? Oppure ieri non era vera la storia della positività e i giornali come al solito ci hanno raccontato storie?

Citazione di: Bonnerone il 19 Nov 2020, 00:18
C'è qualcosa che non torna. A meno che non abbia fatto oggi un altro tampone l'ASL si è arresa all'evidenza? Oppure ieri non era vera la storia della positività e i giornali come al solito ci hanno raccontato storie?

magari la Asl ha dato l'ok per le visite per la cosa dei 21 giorni di cui parlavamo, contando dal primo tampone con esito positivo.. quindi dicono, fate gli esami e vedete se è tutto okay, se è così vi diamo il via libera.. non lo so però, lo scopriremo

Citazione di: Fla il 19 Nov 2020, 00:23
magari la Asl ha dato l'ok per le visite per la cosa dei 21 giorni di cui parlavamo, contando dal primo tampone con esito positivo.. quindi dicono, fate gli esami e vedete se è tutto okay, se è così vi diamo il via libera.. non lo so però, lo scopriremo

Il 31 ottobre ha giocato a Torino, il 3 novembre mattina si è allenato, poi è entrato in isolamento appena ricevuto l'esito dei tamponi Synlab, confermati dalla Futura. La deadline dei 21 giorni è il 24 novembre.

Gagliardini sabato lascia  il ritiro della nazionale perche' un tampone ha dato esito dubbio ( cosi' diceva la cazzetta, senza spiega' che vuol dire sto esito dubbio...pure lui col gene N ? non si sa...perche chiaramente i peli del culo li devono conta' solo a Immobile )...poi martedi' fa un altro tampone ed è negativo...a disposizione di Conte senza se  e senza ma...eppure anche la settimana precedente era stato fermato ( e non aveva giocato con l'atalanta ) per  un altro tampone dubbio...e anche qui la cazzetta non aveva approfondito...a me  è solo questo che fa rodere il culo...io non so se sto gene N lo devono cercare o no secondo protocollo, non so se possa voler dire che hai avuto il contagio o no...e se Immobile deve essere fermato ancora seconda le regole  ok....ma perche ci sono diversi altri che sono dubbi, positivi, negativi, che si ripositivizzano dopo 10 giorni, che stanno bene la domenica sera e giocano  e so' malati il lunedi' mattina ect ect...e non c'e un articolo uno che se sia posto il dubbio su questi casi, non c'e mai stato un articolo uno che cominci a dire che forse qualcosa non quadra nei tamponi, nel come vengono fatti, da chi ect ect....che non lo faccia la cazzetta lo capisco, vista la battaglia  [...] contro di noi che ha  intrapreso, ma tutti gli altri?? tutti appecoronati??

Tutti parlano di Immobile (positivo-negativo-positivo) e attendono l'esito dell'inchiesta, ma è da tempo che la Lazio è nel mirino della procura Figc. Addirittura da giugno. Gli 007 da mesi passano al setaccio i test per trovare irregolarità, anche minime. Una caccia alle streghe che però qualcosa ha prodotto. Una multa contro il club di Lotito perché non ha sottoposto il gruppo squadra, si legge nel dispositivo emanato martedì dalla procura, al tampone con la frequenza prevista dal protocollo. Due i casi accertati: i tamponi del 1° e del 15 giugno. Entrambi arrivati a 6 giorni di distanza dal precedente e non a 4 come previsto.

Sintomo che la lente degli 007 da tempo insiste su Formello. Il club riferisce che entrambe le volte il test ricadeva di sabato, giorno libero, e quindi riprogrammato il lunedì (giorno di ripresa). I due responsabili medici, Pulcini e Rodia e la Lazio, per responsabilità oggettiva, sono accusati di aver violato l'art.4 comma 1 del codice di giustizia sportiva (principi della lealtà sportiva) e l'art. 44comma 2 delle Noif (indicazione per la ripresa degli allenamenti). «Ci contestano due giorni di ritardo» ha detto martedì l'avvocato Gentile.

Il riferimento non era ad Avellino, ma al vecchio procedimento. Si concluderà con patteggiamento e multa. Così come per Manzini e Maldini che in Lazio-Milan del 4 luglio si sono recati dalla terna arbitrale per salutarli (vietato). Intanto, va avanti l'attività istruttoria della procura di Avellino. Oggi la consulente Landi consegnerà al pm D'Onofrio i risultati dei tamponi riprocessati . In merito al l'aspetto sportivo continua la partita a scacchi tra Lazio e procura. «È un problema di diritto» fa sapere il club che sostiene dovesse essere il laboratorio a comunicare alla Asl. Così si legge nell'edizione odierna de Il Messaggero.

Citazione di: esgeggio il 19 Nov 2020, 11:09
Tutti parlano di Immobile (positivo-negativo-positivo) e attendono l'esito dell'inchiesta, ma è da tempo che la Lazio è nel mirino della procura Figc. Addirittura da giugno. Gli 007 da mesi passano al setaccio i test per trovare irregolarità, anche minime. Una caccia alle streghe che però qualcosa ha prodotto. Una multa contro il club di Lotito perché non ha sottoposto il gruppo squadra, si legge nel dispositivo emanato martedì dalla procura, al tampone con la frequenza prevista dal protocollo. Due i casi accertati: i tamponi del 1° e del 15 giugno. Entrambi arrivati a 6 giorni di distanza dal precedente e non a 4 come previsto.

Sintomo che la lente degli 007 da tempo insiste su Formello. Il club riferisce che entrambe le volte il test ricadeva di sabato, giorno libero, e quindi riprogrammato il lunedì (giorno di ripresa). I due responsabili medici, Pulcini e Rodia e la Lazio, per responsabilità oggettiva, sono accusati di aver violato l'art.4 comma 1 del codice di giustizia sportiva (principi della lealtà sportiva) e l'art. 44comma 2 delle Noif (indicazione per la ripresa degli allenamenti). «Ci contestano due giorni di ritardo» ha detto martedì l'avvocato Gentile.

Il riferimento non era ad Avellino, ma al vecchio procedimento. Si concluderà con patteggiamento e multa. Così come per Manzini e Maldini che in Lazio-Milan del 4 luglio si sono recati dalla terna arbitrale per salutarli (vietato). Intanto, va avanti l'attività istruttoria della procura di Avellino. Oggi la consulente Landi consegnerà al pm D'Onofrio i risultati dei tamponi riprocessati . In merito al l'aspetto sportivo continua la partita a scacchi tra Lazio e procura. «È un problema di diritto» fa sapere il club che sostiene dovesse essere il laboratorio a comunicare alla Asl. Così si legge nell'edizione odierna de Il Messaggero.

Fonte?

Ma davvero tutto sto casino per i test di sabato spostati a lunedì? Questi stanno fuori di testa...
Intanto altre squadre creano focolai in libertà e nessuno dice niente

Citazione di: Il Tenente il 19 Nov 2020, 11:14
Fonte?

Ma davvero tutto sto casino per i test di sabato spostati a lunedì? Questi stanno fuori di testa...
Intanto altre squadre creano focolai in libertà e nessuno dice niente

Radio6 che, come si legge alla fine , cita il messaggero

Ce lo facevano vince corcazzo lo scudetto.

secondo me tutta sta vicenda cadrà in un nulla di fatto, come al solito. Probabilmente stanno cercando di salvare, almeno in parte, la merda rosa. Ma credo che non ci riusciranno, stavolta.

SERVIZIO DI PUBBLICA UTILITÀ: RIASSUNTO DELLA SITUAZIONE.
----
Radicale cambio di registro da parte di tutti i giornali sulla vicenda dei tamponi "taroccati" (cit.) e l'ulissea di Ciro Immobile.
Visto che - pare - sia tornato un minimo di raziocinio nel trattare questa vicenda (anche per mezzo di querele sonanti, sembra); lasciamo parlare gli stessi giornali.
----
Prima di fare ciò, specifico che:
1) Lo "scandalo!" dei tamponi falsi pare stia sfumando - alla luce anche della vicenda Immobile/Asl - seppur in attesa di comunicazioni dalla Procura di Avellino.
2) il caso di Immobile NON rientra/rientrava ancora nella finestra dei "21gg".
3)Le mancanze di giugno e maggio sono - AL MOMENTO - le sole violazioni (lievissime) del Protocollo accertate. Alla luce di quanto letto sino ad oggi, ne deduco che: l'inchiesta Figc/Avellino si concentra anche, però, sulla presunta violazione degli isolamenti di Immobile, Strako, Leiva nella rifinitura prima dello Zenit (e, forse, Bruges). MA per accertare ciò, bisogna che sia prima chiaro chi dovesse davvero avvisare la Asl in materia di comunicazione dei positivi (la Lazio o il laboratorio Futura?) - altro punto dell'inchiesta Figc, parallela a quella di Avellino - positivi "accertati dubbi o falsi" che fossero; chiarito ciò, si potrà capire orari di ricezione di analisi e contro-analisi; comunicazione Lazio/Asl per gli isolamenti, etc, etc.
4) I Nazionali della Lazio sono partiti REGOLARMENTE, dunque con autorizzazione della Asl.
----
Elisabetta Esposito (Gazzetta), su Immobile
"La sua storia dimostra ancora una volta quanto sia necessario un laboratorio unico che gestisca allo stessomodo i tamponi di tutti i giocatori, in modo da evitare tali squilibri. Ma mostra anche le importanti differenze che esistono tra laboratori privati, a partire da quello di Avellino, e quelli direttamente collegati alle Asl: almeno fino a ieri tutti avevano rilevato nell'attaccante della Lazio e della Nazionale un contagio da Coronavirus".

(forse un contagio da Coronavirus MA MAI - solamente A.Abbate oggi lo mette in dubbio, per il solo penultimo tampone della Asl, poi smentito da nuovo, definitivo test liberatorio dell'autorità sanitaria - un contagio da Covid/19, che è solo UNO DEI Coronavirus di questo mondo; sempre ammesso che Immobile abbia mai avuto nemmeno un raffreddore @Tarallo; questo dettaglio genera una grande confusione mediatica e la stessa Esposito non contribuisce a fare chiarezza, su ciò; alla pari, dell'ambiguità generata dalle sfumature semantiche e scientifiche della parola "positivo"; segnalo un bel pezzo di Roberto Perrone sul Corsport dedicato a Immobile, in merito alla "confusione" mediatica in materia di "virus").
----
E.Esposito (Gazzetta), sulla sostanza dell'inchiesta sportiva condotta dalla Procura della Figc, parallela e in contatto con quella penale di Avellino, in merito a presunte violazioni del Protocollo Figc/Cts .

"Anche per questo, tornando per un attimo all'inchiesta che sta portando avanti la procura federale, aver gestito i casi di positività senza coinvolgere l'autorità sanitaria rischia di aver un peso importante sulle decisioni finali di Chinè . La Lazio ha fatto sapere che la comunicazione toccava al laboratorio di Avellino, i Taccone ribadiscono che a loro spettava solo la notifica dei referti al club e che gli accordi Aiop (Associazione italiana ospedalità privata) tirati in ballo dalla difesa biancoceleste riguardano solo le cliniche enoni centri di analisi".

(Ribadisco che la Procura Figc si appoggia anche sulla documentazione esaminata ad Avellino; il lato penale di presunte violazioni del Protocollo sportivo, che in calce porta anche l'approvazione di CTS e Min.Salute).
----
Maurizio Nicita (Gazzetta) sul rapporto tra Lotito e Taccone, in seguito all'inchiesta della Procura di Avellino.

"È il momento delle strategie, fra accusa e difesa. Apparentemente l'inchiesta della Procura di Avellino sembra in una fase di stallo. I pubblici ministeri Luigi Iglio, Vincenzo Toscano e Teresa Venezia - coordinati dal Procuratore aggiunto, Vincenzo D'Onofrio - stanno lavorando a fondo nell'approfondimento dell'enorme numero di carte sequestrate e che riguardano oltre mille test effettuati dalla Lazio presso il laboratorio dei Taccone. L'inchiesta ipotizza i reati di falso, frode in pubbliche forniture ed epidemia colposa della Futura Diagnostica e per questo risulta iscritto al registro degli indagati Massimiliano Taccone quale responsabile del laboratorio di analisi. (...) Naturalmente la difesa affila le proprie di armi. E da parte della Futura Diagnostica legali e periti - l'avvocato Innocenzo Massaro e l'esperta Marilina Scalona - stanno valutando comesiano stati trasportati i reperti, perché nel caso non fosse stata garantita una adeguata protezione riguardo alle basse temperature cui devono essere mantenuti gli stessi tamponi prelevati. (...)
L'impressione è che le ultime dichiarazioni dei rappresentanti legali della Lazio, che hanno aperto alla costituzione quale "parte lesa" del club biancoceleste nell'eventuale processo penale, abbiano raffreddato i rapporti fra la famiglia Taccone e lo stesso Claudio Lotito".

(Chi doveva comunicare i positivi alla Asl? La Lazio o il laboratorio Futura? Per la Lazio, tocca sempre al laboratorio, come di norma  avviene per strutture e squadre della stessa regione. Ma se il centro analisi e società sono in territori differenti? Ieri la Gazzetta s'accorgeva - per la prima volta... - che nella Regione Lazio tre su quattro squadre professionistiche si sono rivolte proprio ad Avellino, per i tamponi; l'articolo di ieri sosteneva come fosse la Viterbese (ora passata ad un altro centro convenzionato con la Lega Pro) ad avvisare direttamente la Asl, per comunicare i positivi; ma le altre società sportive?
E cosa fa lo Spezia, ad esempio, che come noi manda i suoi tamponi fuori regione (Synlab)? Ad oggi, non lo sappiamo.
Il punto, però, è: se poi la Lazio ha interloquito regolarmente con le Asl per la gestione di isolamenti e quarantene - "avvisi formali" per casi accertati, "formali/informali" per i casi"falsi, dubbi"; nel caso di Immobile, Leiva, Strako, ecco spiegato perchè le comunicazioni "formali" siano avvenute solo dopo l'accertamento del BioCampus - allora, l'accertamento delle procure, sulla comunicazione esplicita delle postività, sembrerebbe anche questo essere una semplice "questione burocratica"; rimane da capire, però, se un po' più spinosa di quelle già contestate per le violazioni di maggio e giugno).
----
La sensazione - personale - è: se questo tipo d'accertamenti (Figc)  e d'indagini (Proc. Repubblica) fossero fatte a tappeto su tutte
le squadre della Serie A e B; ne vedremmo davvero di ogni.
Noi, purtroppo, ci siamo finiti in mezzo per: nostre comunicazioni pubbliche reticenti, ma presumo lecite; piccolo focolaio Covid/19;  due/tre casi di tamponi "ballerini" (soli N/E; da quanto oggi sappiamo, specie Immobile e Strako); MA SOPRATTUTTO: la campagna mediatica che ha "eccitato" opinione pubblica e procuratori, da parte di quella mezza tacca di padron Cairo e del suo caro segugio, fido Barigelli.

Citazione di: FantaTare il 19 Nov 2020, 11:58

(Chi doveva comunicare i positivi alla Asl? La Lazio o il laboratorio Futura? (...)

(Chi doveva comunicare i positivi alla Asl? La Lazio o il laboratorio Futura?[/b]
Per la Lazio, tocca sempre al laboratorio, come di norma  avviene per strutture e squadre della stessa regione; e - secondo Lotito - ciò dovrebbe avvenire anche nel nostro caso, in base a regolamenti e norme sanitarie vigenti, sebbene centro analisi e società sportiva siano in regioni differenti (ma il prelievo dei tamponi viene fatto nella Regione Lazio).
Per il laboratorio Futura, invece, toccava alla società di calcio comunicare i positivi.
Come è evidente, siamo in punta di diritto.
Ieri la Gazzetta s'accorgeva - per la prima volta... - che nella Regione Lazio tre su quattro squadre professionistiche si sono rivolte proprio ad Avellino, per i tamponi; l'articolo di ieri sosteneva come fosse la Viterbese (ora passata ad un altro centro convenzionato con la Lega Pro) ad avvisare direttamente la Asl, per comunicare i positivi; ma le altre società sportive, cosa fanno (Frosinone e Perugia, che pure va ad Avellino)?
E cosa fa lo Spezia, ad esempio, che come noi manda i suoi tamponi fuori regione (Synlab)? Ad oggi, non lo sappiamo.
Il punto, però, è: se poi la Lazio ha interloquito regolarmente con le Asl per la gestione di isolamenti e quarantene - "avvisi formali" per casi accertati (Covid oppure di soli geniN/E); "informali" per i casi "falsi, dubbi"; nel caso di Immobile, Leiva, Strako, ecco spiegato perchè le comunicazioni "formali" siano avvenute solo dopo il test Asl del BioCampus (geniN/E) - allora, l'accertamento delle procure, sulla comunicazione esplicita delle postività, sembrerebbe anche questo essere una semplice "questione burocratica"; rimane da capire, però, se un po' più spinosa di quelle già contestate per le violazioni di maggio e giugno).