Oppure, in ragione dell'amicizia con Pulcini, gli ha dato solo un parere informale e di carattere, generale, per telefono, su come valutare i risultati dei tamponi che ai stavano succedendo nel tempo ma non è mai entrato ufficialmente nello specifico di Immobile redigendo una qualche formale autorizzazione.
Questo sembra capire dal proseguio dell'articolo.
Staremo a vedere, ma è evidente che la gazzetta, più meno autonomamente, affianca la procura federale nell'indagine, nel tentativo di creare prove a sfavore della Lazio ed influenzare l'esito di questo processo.
Per ciò che riguarda Gentile, è pure ovvio che se i tuoi assistiti propongono continuamente liti temerarie, alla fine, al di là di quanto tu possa essere bravo, la percentuale di condanne sarà probabilmente più alta rispetto alle assoluzioni. E Lotito è un generatore automatico di liti temerarie.
Se Pulcini ha fatto tutto di testa sua, uscendo dal protocollo e bypassando la Asl, non è che tu come avvocato ti puoi inventare che l'abbia fatto se non c'hai almeno qualche pezza d'appoggio.
Magari puoi solo provare a inventarti qualche pezza a colori per fare un po' di fuffa che confonde le acque.
Ma tanto il processo è imminente e quindi presto capiremo meglio se hanno sbagliato o no.
(Io penso che qualcosa l'abbiano toppata, che altrimenti non ci portavano al processo archiviando il tutto e, in seconda istanza, non avrebbero rifiutato il patteggiamento, ma è solo una sensazione a naso). Poi bisognerà vedere l'effettiva gravità della mancanza, se l'eventuale comportamento anomalo debba essere sanzionato ed in che modo ma, qualche minima sfaciolata, così a occhio ci potrebbe essere stata.
