Citazione di: panterone90eoltre il 08 Lug 2021, 12:44
Nel trust viene conferita la piena proprietà del bene . Quindi Lotito non è più proprietario della salernitana ma potrà godere (o meglio non lui ma i conferenti cioè figlio e mezzaroma ) dei frutti della vendita una volta avvenuta secondo i canoni previsti nel contratto.
Comunque sono contento sia finita questa vicenda . Caro Lotito , vuoi una seconda squadra ? Crea la Lazio under 23 , le norme lo consentono , la Lazio penso ne beneficerebbe e chissenefrega delle tue tasche personali, grazie

finita? a me sembra solo rinviata di 6 mesi. In pieno campionato o sarà venduta o saranno esclusi con tanto di campionato falsato. Il possibile acquirente lo sa benissimo quindi se la deve fare farà un'offerta al ribasso a pochi giorni dalla scadenza magari avendo davanti agli occhi già la classifica con la Salernitana nelle ultime posizioni. Secondo me Lotito se la venderà ci prenderà molto meno che se l'avesse venduta adesso. Nel frattempo le polemiche continueranno lo vedremo al prossimo Lazio salerno calcio, se vinceremo 4-0 diranno che erano molli, se vinceremo all'ultimo diranno che si sono scansati, se pareggeremo o perderemo diranno che abbiamo regalato punti alla salernitana per toglierli dalla zona retrocessione e così via

Citazione di: Jeffry il 08 Lug 2021, 09:35
Il Bari sta in serie A?
La multiproprietà non è consentita.
Eppure Lotito due società.
Semplice; lineare.

in teoria Bari Napoli si potrebbero incontrare in Coppa Italia, anche in finale

Citazione di: MisterFaro il 08 Lug 2021, 08:21
A me viene da pensare che se al posto del Presidente della Lazio ci fosse stato quello della asroma (o del napoli ad esempio) molti avrebbero avuto posizioni capovolte. Molti eh, NON tutti.

C'è stato un presidente della Roma che era solito comprare squadre economicamente sane, spolparle e lasciarle fallire. Nessuno ha mai detto niente.

Per me entro agosto la vendono.

Non è di Lotito, al punto che hanno dovuto espressamente vietare le trattative con se stesso pur di tenere in piedi l'accrocco.

Citazione di: Laziolubov il 08 Lug 2021, 12:55
finita? a me sembra solo rinviata di 6 mesi. In pieno campionato o sarà venduta o saranno esclusi con tanto di campionato falsato. Il possibile acquirente lo sa benissimo quindi se la deve fare farà un'offerta al ribasso a pochi giorni dalla scadenza magari avendo davanti agli occhi già la classifica con la Salernitana nelle ultime posizioni. Secondo me Lotito se la venderà ci prenderà molto meno che se l'avesse venduta adesso. Nel frattempo le polemiche continueranno lo vedremo al prossimo Lazio salerno calcio, se vinceremo 4-0 diranno che erano molli, se vinceremo all'ultimo diranno che si sono scansati, se pareggeremo o perderemo diranno che abbiamo regalato punti alla salernitana per toglierli dalla zona retrocessione e così via

con il trust non, una volta stabilito il prezzo, non ci sono trattative..

inoltre considera che se la escludessero, questa Salernitana sparirebbe. Un acquirente serio o la compra o non se ne farebbe nulla... Una nuova Salernitana, che riparte dai dilettanti costerà poco ma incassa pure poco. Un conto è comprare una società sana in A o B, un conto è ripatire da zero tra i dilettanti

La situazione è quella di quello che porta la sua Yaris del 2005 dal commerciante di auto, gli firma una delega irrevocabile a vendere e gli dice che vorrebbe farci 3.500 euri. Poi il commerciante lo chiama, dopo tre
Mesi e gli dice che ha trovato da venderla a 1500 in Bulgaria. La decisione a quel punto è rottamare o accettare 1500 euro Bulgari.

Citazione di: Palo il 08 Lug 2021, 13:36
La situazione è quella di quello che porta la sua Yaris del 2005 dal commerciante di auto, gli firma una delega irrevocabile a vendere e gli dice che vorrebbe farci 3.500 euri. Poi il commerciante lo chiama, dopo tre
Mesi e gli dice che ha trovato da venderla a 1500 in Bulgaria. La decisione a quel punto è rottamare o accettare 1500 euro Bulgari.

Però, in questa situazione, il commerciante fa prima stimare l'auto da un ente indipendente (che stabilisce che non vale 3500)

Citazione di: PILØ il 08 Lug 2021, 12:57
C'è stato un presidente della Roma che era solito comprare squadre economicamente sane, spolparle e lasciarle fallire. Nessuno ha mai detto niente.

Vabbè

Citazione di: Laziolubov il 08 Lug 2021, 12:57
in teoria Bari Napoli si potrebbero incontrare in Coppa Italia, anche in finale

Chi difende la multiproprietà di bari e napoli? Altra anomalia.

E comunque le combine hanno poco senso in partite a eliminazione diretta, molto meno che in competizioni a gironi e con una classifica finale. Per questo ANCHE Lazio e salernitana hanno avuto la deroga per poter avere lo stesso proprietario, fino a che non si sono ritrovate nella stessa categoria.

Citazione di: richard il 08 Lug 2021, 11:00
In questo calcio Lotito è l'ultimo dei problemi. L'ultimo.

Ma veramente l ultimo, e accodarsi alla narrazione che lo vuole come il primo dei problemi, è per me errore madornale.
Per il resto giusta conclusione di una vicenda che nn poteva concludersi in poche settimane come pretendevano i giornalisti (d altronde son tutti bravi col culo degli altri).
Resta il problema x Lotito della deadline che scatenerà ancora offerte al ribasso visto l obbligo di vendere, anche se, per logica, chi è realmente interessato dovrebbe comprarla ora per organizzarsi velocemente ed attrezzarsi per rimanere in A altrimenti è destinato a comprare una futura squadra di B però pagata ad un prezzo  di serie A.

Citazione di: gtc.giorgio il 07 Lug 2021, 17:10
A me una dicitura del genere parrebbe molto strana. Come si fa a stabilire una tempistica certa, con un trustee di mezzo che deve fare la valutazione di un bene per poi metterlo sul mercato? Se davvero i proprietari del bene (Lotito-Mezzaroma) sono di fatto esclusi da qualsiasi potere decisionale, perché stabilire un termine di tempo così definitivo (pena esclusione dal torneo)? Il campionato poi ne risulterebbe fortemente falsato. Non voglio neanche pensare ai possibili ricorsi.

Infatti non ha senso, visto che qualunque siano le condizioni fissate per la vendita nulla garantisce che si presenti un compratore nei prossimi sei mesi. Per me si spiega solo con la guerra Gravina-Lotito con il primo che vuole far vedere di fare la voce grossa con il secondo, cosa che mediaticamente paga. Al dunque ce li voglio poi vedere a dar seguito alla minaccia, adottando di fatto un provvedimento sanzionatorio (il più grave) senza un presupposto di colpa o dolo della società. Per me il TAR competente ci metterebbe cinque minuti ad accogliere l'inevitabile ricorso e a riammetterli al campionato. Tra l'altro si sono anche messi in un vicolo cieco perché, in assenza di compratori, o li escludono con gli strascichi legali di cui sopra o si rimangiano la cosa non so come.
Per me l'unica cosa che doveva fare la Federazione era valutare se il trust era del tutto impermeabile a qualunque forma di controllo da parte della proprietà. Punto. Dopodiché nulla impedisce che la gestione del trust vada avanti per tutta la stagione o anche oltre.

Citazione di: Brixton il 08 Lug 2021, 15:00
Infatti non ha senso, visto che qualunque siano le condizioni fissate per la vendita nulla garantisce che si presenti un compratore nei prossimi sei mesi. Per me si spiega solo con la guerra Gravina-Lotito con il primo che vuole far vedere di fare la voce grossa con il secondo, cosa che mediaticamente paga. Al dunque ce li voglio poi vedere a dar seguito alla minaccia, adottando di fatto un provvedimento sanzionatorio (il più grave) senza un presupposto di colpa o dolo della società. Per me il TAR competente ci metterebbe cinque minuti ad accogliere l'inevitabile ricorso e a riammetterli al campionato. Tra l'altro si sono anche messi in un vicolo cieco perché, in assenza di compratori, o li escludono con gli strascichi legali di cui sopra o si rimangiano la cosa non so come.
Per me l'unica cosa che doveva fare la Federazione era valutare se il trust era del tutto impermeabile a qualunque forma di controllo da parte della proprietà. Punto. Dopodiché nulla impedisce che la gestione del trust vada avanti per tutta la stagione o anche oltre.

perfetto.   l'importante è evitare conflitti di interesse e ovviamente sinergie. 

dopodiché  in auto finanziamento possono andare avanti finché non arriva un serio compratore, a oltranza. 
con il trustee tenuto a non fare debiti. 

giusto chi dice, ci si doveva pensare prima, fin dalla serie C. ma non l'hanno fatto.  e non l'ha scritta e votata Lotito da solo la norma. 

la norma sul divieto di operazioni di mercato è punitiva a mio avviso.

o almeno, se proprio si vuole inseguire la purezza dello sport, dovrebbero impedire prestiti nella stessa serie con giocatori che quando incontrano chi gli paga lo stipendio  altroché  se possono avere un conflitto di interesse. 

perchè la verità è che situazioni come Juve genoa o juve sassuolo o inter cagliari o roma juventus, dovrebbero sollevare l'attenzione tanto quanto Lazio e Salernitana, plusvalenze tarocche incluse
immaginatevi una partita decisiva per lo scudetto o la chanpions, e un Luca Pellegrini che gioca contro la Juve.

Citazione di: Laziolubov il 08 Lug 2021, 12:55
finita? a me sembra solo rinviata di 6 mesi. In pieno campionato o sarà venduta o saranno esclusi con tanto di campionato falsato. Il possibile acquirente lo sa benissimo quindi se la deve fare farà un'offerta al ribasso a pochi giorni dalla scadenza magari avendo davanti agli occhi già la classifica con la Salernitana nelle ultime posizioni. Secondo me Lotito se la venderà ci prenderà molto meno che se l'avesse venduta adesso. Nel frattempo le polemiche continueranno lo vedremo al prossimo Lazio salerno calcio, se vinceremo 4-0 diranno che erano molli, se vinceremo all'ultimo diranno che si sono scansati, se pareggeremo o perderemo diranno che abbiamo regalato punti alla salernitana per toglierli dalla zona retrocessione e così via

veramente il discorso puo' essere impostato pure al contrario, l'eventuale compratore puo' magari trovarsi ad avere fretta di acquistare perche se  inizia la stagione e la Salernitana si dimostra sul campo meno scarsa di quello che si pensa alla fine se aspetta la paga di piu' e non di meno !!

Citazione di: ZombyWoof il 08 Lug 2021, 17:08
perfetto.   l'importante è evitare conflitti di interesse e ovviamente sinergie. 

dopodiché  in auto finanziamento possono andare avanti finché non arriva un serio compratore, a oltranza. 
con il trustee tenuto a non fare debiti. 

giusto chi dice, ci si doveva pensare prima, fin dalla serie C. ma non l'hanno fatto.  e non l'ha scritta e votata Lotito da solo la norma. 

la norma sul divieto di operazioni di mercato è punitiva a mio avviso.

o almeno, se proprio si vuole inseguire la purezza dello sport, dovrebbero impedire prestiti nella stessa serie con giocatori che quando incontrano chi gli paga lo stipendio  altroché  se possono avere un conflitto di interesse. 

perchè la verità è che situazioni come Juve genoa o juve sassuolo o inter cagliari o roma juventus, dovrebbero sollevare l'attenzione tanto quanto Lazio e Salernitana, plusvalenze tarocche incluse
immaginatevi una partita decisiva per lo scudetto o la champions, e un Luca Pellegrini che gioca contro la Juve.

io da mo' che dico questa cosa ma pare che nessuno abbia nulla da obiettare... mai ho letto di qualcuno che solleva tale problema a livello nazionale.

AKAK mandato a Salerno invece intacca i valori decoubertiani dello sport.

Io non riesco a capire come in un Open market si fa a limitare il passaggio di calciatori tra Lazio e Salernitana.
Mettiamo il caso che la Lazio decida domani di regalare il cartellino a Durmisi Akpro e Jony.
Mettiamo caso che dopo 3 giorni da svincolati questi tre calciatori accettano il contratto offerto dalla Salernitana .
Ditemi voi c'è qualche norma che lo impedisce? Non c'è stato passaggio diretto tra le due società e non si può limitare la libertà dei tre calciatori di accetta re un contratto quando il loro rapporto con la Lazio è ufficialmente chiuso.
In questo caso chi può dimostrare che dare la lista gratuita è stato fatto apposta?

Per me questa limitazione ha più che una falla. I Calciatori potrebbero loro stessi acquistare i propri cartellini tramite i propri procuratori e poi rivendersi ad una società terza. Chi mi risponde?

non è il passaggio di giocatori il problema principale, ma il passaggio di liquidità (tramite calciatori), come ho provato a spiegare un paio di giorni fa.
La sinergia economica, prima che quella sportiva. Nell'esempio che fai questa non ci sarebbe.
Quindi no, non sarebbe ipoteticamente vietato. Sempre che la Salernitana offra ai tre citati condizioni migliori di altre squadre.

Citazione di: FatDanny il 09 Lug 2021, 08:03
non è il passaggio di giocatori il problema principale, ma il passaggio di liquidità (tramite calciatori), come ho provato a spiegare un paio di giorni fa.
La sinergia economica, prima che quella sportiva. Nell'esempio che fai questa non ci sarebbe.
Quindi no, non sarebbe ipoteticamente vietato. Sempre che la Salernitana offra ai tre citati condizioni migliori di altre squadre.

Si ma nel mio esempio il passaggio non è diretto ... I calciatori comprano il loro cartellino . La Salernitana gli offre il contratto e commissione al procuratore....
Capisci anche tu che se si sono messi d'accordo un modo lo si trova. Poi come fai a dire situazioni più vantaggiose di altre società. Se Jony vuole andare a vivere sulla costiera Amalfitana chi glielo vieta? Chiamalo fesso.

Credo tu non abbia capito cosa la misura vuole veramente vietare.
Che non è il passaggio delle prestazioni sportive.
Se recuperi i miei interventi di qualche giorno fa lo spiego.
Quindi, per capirci, poco importa che la fattispecie che tu individui sia fattibile.
Non è questo che la regola vuole bloccare.

Citazione di: FatDanny il 09 Lug 2021, 10:08
Credo tu non abbia capito cosa la misura vuole veramente vietare.
Che non è il passaggio delle prestazioni sportive.
Se recuperi i miei interventi di qualche giorno fa lo spiego.
Quindi, per capirci, poco importa che la fattispecie che tu individui sia fattibile.
Non è questo che la regola vuole bloccare.

Ok Fat Io capisco il nervosismo però io ho capito quello che vuole bloccare. La mia domanda è diversa.

Come fai a bloccare la relazione tra due società se è presente un soggetto terzo nell'equazione?
I contratti si fanno tra due soggetti. Bloccare la libertà di un terzo come capisci dai miei esempi non è fattibile.


Quindi ritorno al concetto iniziale . A che pro questa norma? Solo facciata?