Citazione di: Ranxerox il 20 Nov 2022, 10:15
Devi sforzarti un po' e recedere però. Perché stai già parecchio oltre su Tare rispetto alla mia posizione su Sarri.
Il Comandante l'ho accolto con soddisfazione perché ho ammesso fin da subito senza alcun problema che sia un ottimo tecnico, un grande conoscitore di calcio ed una bella persona. Partiva con la visita a Guccini organizzata da Bartoletti.
Una ficata unica.
Sui giudizi tecnici, sono partito a scrivere lo scorso anno, dopo tre mesi che osservavo il suo lavoro senza commentare.
Ma per ciò che mi piace del calcio, al bel gioco fine a se stesso, preferisco meno fronzoli è più sostanza.
Da sempre mi piacciono le squadre che per prima cosa difendono bene perché poi, di solito, sono quelle che centrano gli obbiettivi.
E quindi, dopo una serie di prestazioni altalenanti, delle quali alcune veramente oscene con la squadra totalmente assente dal campo ed in balia degli avversari, ho scritto che difendevano male di posizione, soprattutto sui calci da fermo e che la squadra era fragile perché non riusciva a fare con naturalezza il gioco proposto dal mister. Anzi, faticava proprio.
Che difendevamo male lo dimostra l'andamento della fase difensiva di questo anno che è molto migliorata (in campionato soprattutto) perché abbiamo cambiato un interprete fondamentale in mezzo ma, in generale, siamo più bassi, più compatti e tendiamo meno a spingere verticalmente, evitando di allungare vertiginosamente la squadra come succedeva spesso la scorsa stagione.
Quindi non era una faziosità per antipatia verso il mister ma un dato evidente.
Tanto che a fine stagione, sia Immobile che Sarri stesso, hanno ammesso che per i primi 4 mesi è stato un disastro e che hanno corretto il tiro nella seconda parte della stagione lavorando molto di più su quello. Non mi sono inventato nulla, bastava guardare.
Lo stesso vale per i calci da fermo dove quest'anno abbiamo un po' migliorato, ma un po' continuiamo a soffrire, visto che tutt'ora, i nostri avversari, la prendono più spesso dei nostri difendenti anche se in maniera un po' meno pericolosa. Ma è già qualcosa.
In definitiva comunque, complessivamente, usciamo male dalle due coppe ed in campionato arriviamo più o meno dove eravamo l'hanno precedente con Inzaghi, che però aveva puntato molto sul passaggio del girone Champions.
Ma siccome era un anno di transizione, ci poteva stare, anche se le disfatte ed i capitomboli sono stati più dolorosi di alcune vittorie.
Ci salva la stagione il fatto di essere arrivati sopra le merdacce di un niente nell'anno in cui tornano a vincere un trofeo.
Per quanto siano stati "mollati" i giocatori che presumo non fossero adeguati per il mister, in questo secondo anno, gli apparecchiano tutto per come preferisce lavorare, a partire dal ritiro, non vendono nessun big e comprano altri 8 giocatori nuovi per completare la trasformazione della rosa.
Per ora molto bene in campionato con giusto un paio di incertezze sanguinose (Samp e Salernitana in casa) ma, come dice il mister stesso un mese a certi livelli lo possono fare tutte le squadre. Quindi dobbiamo aspettare un consolidamento della posizione. Però, nell'unica competizione già definita, sei stato eliminato male (secondo me) dall'E.L. in un girone nel quale eri la testa di serie e sicuramente la favorita al passaggio del turno ed alla vittoria del girone stesso, per blasone, per esperienza internazionale, monte ingaggi, e qualità della rosa.
Pessimo risultato secondo me, perché soprattutto in E.L. sono disgraziatamente riemersi tutti i difetti dello scorso anno.
Squadra che perde la bussola nei momenti clou del girone, fragile in alcuni frangenti, capitomboli come mai nella storia.
È tutta colpa di Lotito e Tare? Secondo me no ma rispetto le opinioni altrui.
Però sono convinto che anche il tecnico in un percorso del genere ha le sue responsabilità. I
Il tutto tenendo presente che ad inizio stagione ho scritto che avendo fatto un triennale Sarri, considerando la tipologia di tecnico che è, la società doveva consegnarsi mani piedi a lui sotto tutti gli aspetti.
Quindi non vedo alcuna valutazione preventiva o fattiva riconducibile al fatto che lo giudico in una certa maniera per il fatto che mi stia sul cazzo, perché, molto semplicemente, non è vero. Ho fatto solo valutazioni tecniche su ciò che ho visto (non riesco neanche a capire cosa lega l'analisi tecnica di una partita o di una stagione rispetto all'eventuale empatia con un tecnico). Il che non significa che siano per forza giust ma che sono le mie.
Vedo però esattamente il contrario da parte degli ultras Sarriani.
Cioè che non sbaglia mai niente, che ha sempre ragione, che nelle disfatte o nei risultati deludenti la responsabilità è sempre di altri.
Le tre partite a settimana, il periodo di transizione, il terreno di gioco, il germe, il direttore sportivo che lo boicotta, l'Uefa, la Fifa, i giocatori inadatti, la cilindrata, l'arbitro, la mancanza del vice questo o del vice quello. Lui mai nessuna responsabilità.
E vabbè, a me me starà sul cazzo ma molti sono veramente parecchio indulgenti.
Capisco che ammettere che pure lui abbia la sua quota di responsabilità, per gli oltranzisti, sia difficile, perché ormai è la clava da menare contro la società che lo ostacola per non fargli fare buoni risultati (come da ultime esternazioni della trombetta Pedullà e su questa cosa meglio soprassedere che è vergognosa e che non è mai accaduta per nessun tecnico prima).
Allora, vorrà dire che tutti i tecnici precedenti, erano dei fenomeni, visto che, a parità di modus operandi della società e alle medesime condizioni, hanno fatto risultati migliori con rose anche parecchio più deboli.
Ma siccome la strada è ancora lunga e magari con Sarri ci vuole più pazienza che con gli altri, io non ho nessun problema ad aspettare che il progetto tecnico arrivi a compimento, difatti non ne ho mai chiesto l'allontanamento.
Ma certo non è che si può fare finta di non vedere e di fare valutazioni tecniche di conseguenza per ciò che si è visto.
A me questa tua analisi piace molto e la rispetto e posso anche dirti che concordo su molti passaggi.
Hai portato fatti a confutare il tuo pensiero.
Facciamo però una root cause analysis o un 5 perché è vediamo dove arriviamo.
Arriviamo alla scelta del mister molto rischiosa perché cambiava drasticamente l'approccio, il modulo ed il modo di fare rispetto a Inzaghi.
Era necessario? Forse si visto che dopo 5 anni anche qualche senatore chiedeva aria nuova. Invece di Sarri poteva essere De Zerbi? Forse si è forse avremmo ottenuto gli stessi risultati.
By the way, per il dopo Sarri mi auguro sia proprio lui il mister scelto.
Sarri ha comportato un doppio salto mortale con finanze pressoché nulle, ed un gioco che necessità di un reset mentale non indifferente.
Bravi ma logicamente rischioso con una rosa logora, risicata e vecchia.
La rivoluzione del primo anno è stata conservativa, quello del secondo più profonda; forse era meglio fare l'opposto o forse sarebbe stato troppo.
Alla fine puoi avere anche Guardiola in panchina e non ti sposti di molto se non hai i giocatori e vale an he il contrario: con la rosa del City forse neanche io retrocedo.
Per me, chiunque l'abbia deciso e l'abbia portato avanti spendere grossa parte del budget su 4 giovani quest'anno è stato molto rischioso e non sta portando quanto mi sarei aspettato. Avevo il sospetto a luglio e al momento sto sospetto è diventato qualcosa di più di un semplice sospetto.
I giovani vanno aspettati se non sono campioni, se lo sono non possiamo permetterceli.
4 in un colpo sono troppi da digerire, per me.
E se li devi aspettare, gli altri quelli che devono farsi tutte le partite si spaccano e invecchiano e siamo punto a capo.
Tra un instant team è un team di giovani possibili promesse, c'è una via di mezzo fatta di giocatori come Zaccagni, Provedel e Casale.
Come vedi non mi sembra di sparare alto.
